Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.
En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.
Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.
Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)
Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.
Meidän äiti vietiin kiireettömänä. Ei selvinnyt. Ei me silloin nuoret ymmärretty itsekään miten vakava tilanne oli kun ei ollut kokemusta ja luultiin että hoitohenkilökunta osaa. Nyt tiedän itse mitkä on aivoinfarktin selvät oireet.
Kaikilla ei ole autoa eikä ajokorttiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä hittoa mukamas mies tehnyt , kun poliisitkin pitää olla mukana ? Välillä on muutenkin vaikea saada ambulanssia. Nyt varmaan sählätty siellä sairaalaan puolella.
Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.
Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?
Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...
En tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa mukamas mies tehnyt , kun poliisitkin pitää olla mukana ? Välillä on muutenkin vaikea saada ambulanssia. Nyt varmaan sählätty siellä sairaalaan puolella.
"Sählätty" tosiaan. Sählätty siihen malliin, että määräyksen antaneen lääkärin pitäisi menettää lupansa ja saada rangaistus virkarikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.
Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?
Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...
En tykkää.
No ei todellakaan luulleet!
He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sairaaloissa nähdään jatkuvasti tuohtuneita potilaita, jotka räyhäävät hoitajille. Ei heidän peräänsä poliiseja soiteta kovinkaan herkästi. Jos joku potilas lähtee hoitajan mielestä liian järkyttyneenä kotiinsa, niin yleensä sen potilaan perään soitetaan ja varmistetaan, että kaikki on ok. Toisinaan lääkäri soittaa, jos tilanne on niin huolestuttava. Jos potilas ei vastaa, niin tottakai hänen peräänsä sitten lähtetään joku pelastusorganisaation yksikkö tarkistamaan, että kaikki on hyvin.
Mutta tahdonvastaisesti ei voi pakottaa hoitoon muissa kuin mielenterveyslain 9§ mukaisissa tilanteissa, eli potilaalla on oltava psykoosi ja hänen on psykoosinsa takia oltava vaaraksi itselleen tai muille, tai vaarana on oltava, että ilman tahdonvastaista hoitoa psykoosi pahenisi. Tämän määräyksen voi tietenkin tehdä vain virkalääkäri.
Tässä tapauksessa on ilmeisesti annettu juuri tällainen tahdonvastainen hoitomääräys ja vielä lisäksi poliisille virka-apupyyntönä noutomääräys. Jos lehtijuttu pitää edes yhtään sinne päin paikkansa, määräyksen antanut lääkäri on syyllistynyt vähintään virkavelvollisuuden rikkomiseen. Tuollaisille toimenpiteillähän ei jutussa tullut ilmi minkäänlaisia perusteita.
niin. jutussa ei tullut. meillä ei ole kuin sen pakkohoitoon määrätyn näkökulma. emme tiedä mitä siellä on tapahtunut sellaista, että noin järeä toimenpide aloitettiin. Ei sillä, en väitä etteikö sairaaloissa voitaisi tehdä virheellisiä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu on mennyt suunnilleen noin kun kerrottiin, niin ainakin tahdosta riippumattomaan hoitoon noudettavaksi määrännyt lääkäri on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja miehen sitoneet hoitajat vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn. Luultavasti myös liuta muita rikoksia tapahtumiin eri vaiheessa osallistuneilla. Poliisimiehetkään eivät olisi saaneet noudattaa ilmeisen lainvastaista noutomääräystä.
Tässä tullaan taas siihen että virkamiesten ei tarvitse noudattaa lakia silloin kun kyse on tavallisen kansalaisen oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.
Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?
Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...
En tykkää.
No ei todellakaan luulleet!
He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla.
Näytätkö mielenterveyslaista tai jostain muusta laista sen kohdan, jonka mukaan järkyttynyt ihminen on väkisin haettava lepositeisiin sidottavaksi kotoaan?
Tää on oikeasti kuin jostain surkuhupaisasta sketsistä:
Mieheltä tiedusteltiin, jääkö hän sairaalaan odottamaan tietoja vaimon voinnista. Hän ilmoitti, ettei jää ja lähti kävelemään autolleen. Tässä vaiheessa päivystystiskillä ollut hoitaja ilmoitti, ettei mies saa lähteä, koska mies oli hoitajan mielestä järkyttynyt.
– En minä ollut järkyttynyt. En ole sellainen henkilö, joka järkyttyy tällaisista asioista.
Hoitajan lisäksi kaksi vartijaa yritti estää miehen lähdön sairaalasta.
– En minä ollut potilas, enkä nähnyt mitään syytä jäädä sinne. Ajoin kotiin aamukahville.
Aamukahvit eivät kuitenkaan ehtineet valmistua, kun miehen pihaan ajoi poliisiauto ja kolme ambulanssia.
– Kutsuin poliisit sisälle ja kyselin, mitä asiaa heillä oli. Lupasin tarjota kahvitkin.
Miehen mukaan poliisit ilmoittivat, että heillä oli määräys hakea hänet Peijaksen sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.
Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?
Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...
En tykkää.
No ei todellakaan luulleet!
He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla.
Näytätkö mielenterveyslaista tai jostain muusta laista sen kohdan, jonka mukaan järkyttynyt ihminen on väkisin haettava lepositeisiin sidottavaksi kotoaan?
Miksi mun pitäisi jotain tuollaista tietoa kaivaa? Minähän tässä olen ton ukon puolella ja vain selvensin tuolle kirjoittajalle, että miksi äijä haettiin kotoaan. Olen sitä mieltä, että väärin tehtiin ukolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sairaaloissa nähdään jatkuvasti tuohtuneita potilaita, jotka räyhäävät hoitajille. Ei heidän peräänsä poliiseja soiteta kovinkaan herkästi. Jos joku potilas lähtee hoitajan mielestä liian järkyttyneenä kotiinsa, niin yleensä sen potilaan perään soitetaan ja varmistetaan, että kaikki on ok. Toisinaan lääkäri soittaa, jos tilanne on niin huolestuttava. Jos potilas ei vastaa, niin tottakai hänen peräänsä sitten lähtetään joku pelastusorganisaation yksikkö tarkistamaan, että kaikki on hyvin.
Mutta tahdonvastaisesti ei voi pakottaa hoitoon muissa kuin mielenterveyslain 9§ mukaisissa tilanteissa, eli potilaalla on oltava psykoosi ja hänen on psykoosinsa takia oltava vaaraksi itselleen tai muille, tai vaarana on oltava, että ilman tahdonvastaista hoitoa psykoosi pahenisi. Tämän määräyksen voi tietenkin tehdä vain virkalääkäri.
Tässä tapauksessa on ilmeisesti annettu juuri tällainen tahdonvastainen hoitomääräys ja vielä lisäksi poliisille virka-apupyyntönä noutomääräys. Jos lehtijuttu pitää edes yhtään sinne päin paikkansa, määräyksen antanut lääkäri on syyllistynyt vähintään virkavelvollisuuden rikkomiseen. Tuollaisille toimenpiteillähän ei jutussa tullut ilmi minkäänlaisia perusteita.
niin. jutussa ei tullut. meillä ei ole kuin sen pakkohoitoon määrätyn näkökulma. emme tiedä mitä siellä on tapahtunut sellaista, että noin järeä toimenpide aloitettiin. Ei sillä, en väitä etteikö sairaaloissa voitaisi tehdä virheellisiä päätöksiä.
No lehdessähän esitettiin otteita potilaskertomuksesta. Niiden mukaan miehen tutkinut psykiatri ei löytänyt kerrassaan mitään psykoosiin tai muihin tahdonvastaisen hoidon edellytyksiin viittaavaa. Eli tarkkailulähete on annettu ilmeisen väärin perustein. Kyseessä on vähintään hoitovirhe, luultavasti myös virkarikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.
Ei tuokaan mies saanut ambulanssia vaimolleen vaan häke vaan jankkasi omia juttujaan ja miehen piti itse viedä vaimo sairaalaan. Sitten myöhemmin kyllä löytyi 3 ambulanssia ja kaksi poliisiautoa hakemaan terve mies sairaalaan lepositeisiin koska henkilökunta loukkaantui omatoimisuudesta.
Tosiaan tämä mieshän ei lehtijutun mukaan ollut edes puhunut minkään lääkärin kanssa sairaalassa, eli tarkkailulähetteen ja noutamismääräyksen antanut lääkäri on tehnyt nämä erittäin tarkkaan säännellyt ja ihmisoikeutta voimakkaasti rajoittavat äärimmäiset toimenpiteet ilmeisesti pelkästään sairaalahenkilökunnalta kuulemansa kuulopuheen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.
En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.
Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.
Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)
Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.
Tämäpä surullista lukea koska tytär juuri opiskelee 'ambulanssikuskiksi".
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiton pakkomielle täällä on runkkaamisesta?!?!?!! Mee siitä omaan kotiis runkkaamaan!!
Kesäloma ja pikkupojilla tylsää.
Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.
Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.
Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.
Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.
Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.
Mitä se mies voi siellä sairaalassa tehdä? Istua odotushuoneessa ja tietty maksaa siitä kahvista sinne kahvioon (kun se aukeaa jos sellaista on). Ei pääse edes näkemään vaimoaan, joten parempi mennä kotiin odottelemaan pois tieltä ja hakemaan vaimolle tavaroita samalla.
Ja jos kiirelähdössä jäi esim. ovi laittamatta lukkoon, niin lienee syytä lähteä kotiin, eikä istua kuutta tuntia odotushuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.
Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?
Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...
En tykkää.
No ei todellakaan luulleet!
He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla.
Näytätkö mielenterveyslaista tai jostain muusta laista sen kohdan, jonka mukaan järkyttynyt ihminen on väkisin haettava lepositeisiin sidottavaksi kotoaan?
Miten et voi käsittää, että tämän kirjoittaja ei ole hoitohenkilökunnan ja poliisien toiminnan puolella, vaan hän vain kertoi syyn, miksi se mies haettiin sieltä kotoaan. Siis tuo oli hoitohenkilökunnan näkemys ja tekivät väärin miehelle, kirjoittaja vain kertoi, mikä oli sairaalan vastaus moiselle teolle:
"No ei todellakaan luulleet! He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla"
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.
Mitä siinä on ihmettelemistä? Vaimohan oli sairaalassa hyvässä hoidossa.
Olen itsekin lähtenyt tyttären kanssa suunnitellulle reissulle Barcelonaan, vaikka miehelle tuli lähtöstressistä rytmihäiriö ja vietiin lanssilla sairaalaan. Ei ollut mikään hengenvaarallinen tilanne eikä ensimmäinen kerta, niin tiedettiin ettei hänellä ole hätää.
Toki siinä oli jonkin aikaa pasmat sekaisin, kun koko perheen reissu vaihtui äidin ja tyttären reissuksi ja matkalaukut piti pakata nopeasti uusiksi. Ja toivottiin, että mies olisi päässyt tulemaan myöhemmällä lennolla meidän jälkeen, mutta ei sitten lopulta päässyt ja ihan kiva reissu meillä oli noinkin.
Potilasmerkintöjen mukaan mies vietiin Peijaksen sairaalan päivystykseen, missä sänkyyn sitomista on perusteltu sillä, ettei mies olisi halunnut jäädä sairaalaan.
– Ranteitani on aiemmin hoidettu kortisonilla ja ne ovat pysyneet työkunnossa. Siteet vedettiin kuitenkin niin tiukalle, että ranteet kipeytyivät siinä määrin, että jouduin perumaan jo sovitun pyöräilyreissun Viroon. Siteitä ei pyynnöistäni huolimatta suostuttu löysentämään.
Miehen käsistä löytyi vielä kolme päivää tapahtuneen jälkeen jäljet sitomisesta. Hän joutui käymään lääkärin vastaanotolla, missä ranteisiin pistettiin kortisonia. Kyseinen lääkäri on todennut merkinnöissään, että ” lepositeet ovat olleet kieltämättä napakalla”.
Miehen pyyntöihin ei päivystyksessä reagoitu muutenkaan.
– Makasin sidottuna peiton alla, ja oli todella kuuma. Pyysin juomista ja pyysin virtsa-astiaa, mutta en saanut mitään. Jouduin laskemaan alleni.
Potilastietojen mukaan sairaalaan soitettiin psykiatripäivystäjä arvioimaan tilannetta.
Psykiatri on kirjannut havaintojaan miehestä. Näiden perusteella mies on ollut kiihtynyt siitä, miten häntä oli tilanteessa kohdeltu ja oli ilmaissut halunsa palata kotiin keittämään kahvia. Merkinnöissä mainitaan myös, että psykiatri oli saanut tiedon, jonka mukaan mies olisi ajanut vaarallisesti. Sen tarkemmin merkinnöistä ei selviä, mistä tieto oli peräisin ja miten se liittyi siihen, että mies haettiin kodistaan vasten tahtoa sairaalaan.
– En aja holtittomasti, enkä vaaranna toisia kulkijoita. Olen elämäni aikana ajanut neljä miljoonaa kilometriä ilman, että olisin kolaroinut tai saanut sakkoja, mies kommentoi väitettä.
Kirjausten perusteella päivystävä psykiatri ei löytänyt miehestä mitään sellaista vikaa, jonka perusteella häntä olisi pitänyt alkaa hoitamaan. Miehellä ei ollut aistiharhoja, eikä hänellä ollut minkäänlaisia aikeita vahingoittaa itseään tai muita. Hän ei myöskään halunnut keskusteluapua taikka lääkkeitä. Myöskään miehen hoitohistoriasta ei löytynyt minkäänlaisia psykiatristen sairauksien taustaa.
Psykiatri diagnosoi miehelle akuutin stressireaktion, määräsi hänet yhden vuorokauden ajokieltoon ja kotiutti hänet muutaman tunnin kuluttua.