Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Onko päihdetaustaa?

Tuskinpa, kun on autoillut 4 miljoonaa kilometriä elämässään, ei ole psykiatrisia sairauksia eikä edes lääkityksiä.

Ja on ollu ajokunnossa heti täysin sattumanvaraisissa vaimon kohtauksissa eli äijä ei oo ollu kännissä, ei ees lomallaan siellä mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella siis hoitsu teki diagnoosin, vaikka psykiatri ei löytänyt miehestä mitään vikaa.

Hoitsulla vaan ei ole valtaa laatia tarkkailulähetettä eikä pyytää poliisia noutamaan potilasta sairaalaan tarkkailuun. Kyllä sen on oltava virkalääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset osaa yhtään miettiä että tarina ei välttämättä ole mennyt 100% niin kuin asian iltalehteen kertonut henkilö sanoo? Että joku saattaa vahingossa tai tahallaan kaunistella asiaa omaksi edukseen? Ihan noin niinkuin yleisellä tasolla, tätä tapausta en tunne.

Ehkä miehellä on käytössään epikriisit kuten pitää olla ja ne saa tai annetaan itselle. Niistä saa selkoa mitä on tapahtunut, tehty mitä lääkkeitä yhteenveto, diagnoosit jne..

Mies vaikuttaa tolkulliselta on raitis, ei ikinä onnettomuuksia ajaessa ja ajokilometrejä kertynyt n 4 miljoonaa elämän aikana.

En epäile miehen kokemuksia ja kertomuksia. Perin outoa toimintaa.

Toi oli kyllä erikoinen yksityiskohta noi ajetut kilometrit 😂

Toisaalta, kyseessä on sen ikäinen mies, että varmaan ne kisat on kirjoitettu siihen ruutuvihkoon jolla lasketaan bensan oikea kulutus millilleen kun ei noihin nykyautojen valheellisiin mittareihin kannata luottaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.

Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.

Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.

Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.

Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää

Mutta kun mies jo autoineen ehti kotiin niin miksi hänet enää piti väkisin sieltä raahata?

Selvä kosto. Hoidetaan vaikka väkisin ja laitetaan sänkyyn kiinni kun tuolla lailla lähtee luvatta kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus:

Älä koskaan lähde viemään toista henkilöä Peijaksen sairaalaan, ellet halua itse päätyä lepositeisiin.

Toisaalta tässähän voisi olla keino jolla turhaan apua etsivä ihminen pääsee lopultakin sairaalahoitoon.

Poliisitutkintaan moinen puoskarointi.

Tarinan opetus oli se, että hätätilanteessa soita 112:een ja toimi ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus:

Älä koskaan lähde viemään toista henkilöä Peijaksen sairaalaan, ellet halua itse päätyä lepositeisiin.

Ai hitto, nyt lensi kahvit näppikselle :D.

Erikoista, että ensimmäisen yrityksen yhteydessä on yrittänyt ajaa pakoon pitkin maakuntaa potilas kyydissä, vaikka ensihoitajat ovat yrittäneet suostutella pysähtymään että potilas saisi asianmukaista hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aivan käsittämättömältä, jos tilanne on oikeasti mennyt noin. Ihmistä ei voi tahdonvastaisesti pitää hoidossa ilman pakkohoitolähetettä, ja millä perusteella sellainen on kirjoitettu? Se, että ihminen ei toimi jonkun tietyn sosiaalisen odotuksen perusteella ei ole mikään peruste tietenkään, vaan pitää olla vaaraksi itselleen ja/tai muille.

Toki on mahdollista, että jutun mies ei kerro aivan kaikkea. Ja sairaala ei tietenkään voi kommentoida yksityistapauksia. No, toivotaan, että tämä ei ole mennyt ihan näin, ja tästä tehdään virallinen selvitys. Muuten kyllä saa itsekin kohta olla pelko persauksessa, että poliisit vain joku kaunis päivä hakee pehmeään huoneeseen :D.

Jepu. Nyt ei enää riitä että kaikki pelätään ihan hirveästi vartijoita, vaan myös poliisia, hoitajia ja lääkäreitä. Koskahan saadaan vielä palomie.... Palohenkilöt mukaan tohon pelkorinkiin?

Palomiehiä on vasta syytä pelätäkin. Naisten syytä kiertää ne kaukaa. Eräs narsistinen palomies on tuhonnut jo usean naisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.

Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.

Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.

Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.

Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää

Mutta kun mies jo autoineen ehti kotiin niin miksi hänet enää piti väkisin sieltä raahata?

Selvä kosto. Hoidetaan vaikka väkisin ja laitetaan sänkyyn kiinni kun tuolla lailla lähtee luvatta kotiinsa.

Lol.

Vierailija kirjoitti:

Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.

Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.

Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.

Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.

Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää

Sehän oli jo ajanut sinne kotiinsa. Miksi tilanteeseen olisi pitänyt enää puuttua? Ettei tunnekuohuissaan kolaroi kahvipannun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella siis hoitsu teki diagnoosin, vaikka psykiatri ei löytänyt miehestä mitään vikaa.

Eihän hoitsu mitään virallista diagnoosia mihinkään tietenkään kirjannut. Hoitsu (päivystäjä) vain oli sitä mieltä, että miehen on pakko olla kotona sellaisessa mielentilassa, että se on haettava sairaalaan sieltä kotoa!

Mutta edelleen millään "hoitsulla" ei lain mukana ole minkäänlaista valtaa päättää sellaisesta asiasta. Siitä voi päättää vain virkalääkäri, ja hänkin vain jos on syytä epäillä, että potilas on psykoosissa, mihin ei tietenkään ollut minkäänlaisia viitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella siis hoitsu teki diagnoosin, vaikka psykiatri ei löytänyt miehestä mitään vikaa.

psykiatri taisi tavata potilaan vasta ennen lepositeistä irrottamsita, joten ei nähnyt tilannetta?

Juu, mutta hoitsullahan ei kaiketi pitäisi olla edes oikeutta tehdä tällaisia psykiatrisia arvioita? Varsinkaan potilaan omaisesta.

No ei tietenkään ole oikeutta. Sitähän tässä nyt kohkataankin (rivien välissä).

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitsi tuo on että pihaan tulee kaksi poliisiautoa ja kolme ambulanssia? Varauduttiin ammuskeluun??

Toisaalta tuollaisella viranomaisten asenteella sitä leivotaankin herkästi tilanne sellaiseksi, että jatkossa on ase vastassa.

Yleensähän aina kun joku menee vaikka kelaa astalon kanssa tai sytyttää itsensä mielenosoituksellisesti tulee keskellä toria on kaikki tyypin tunteneet ihan ymmällään, koska sehän oli niin kiltti, hyväsydäminen ja mukava joka ei koskaan ollut häiriöksi kenellekään.

Niinpä niin. Aikansa kun sitä hyväsydämisyyttä käytetään hyväksi ja se käännetään ihmistä itseään vastaan niin jossain vaiheessa sitten naksahtaa. Jokaisen sietokyvyllä on rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Kotona on voinut olla räjähteitä, aseita yms. ja siksi lähdetty useamman partion voimin.

Ja p*skat mitään tuollaista on epäilty.

Poliisit on mukana, jotta on tarvittaessa voimaa (väkisin talutetaan yms.).

Vierailija kirjoitti:

Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.

Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.

Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.

Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.

Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää

Mikäs pakko kenenkään on jäädä sairaalaan hoitamaan järkytystään? Tapa jolla sitä hoitaa pitäisi olla vapaasti päätettävissä.

Aika moni tuskailee päivittäin isojen mt-ongelmien kanssa eikä pääse hoitoon. Sitten halutaan ottaa väkisin sairaalaan hoidettavaksi ihminen, joka on sairaanhoitajan mielestä ihan varmasti järkyttynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa

Joko oli shokissa tai sitten hän oli sellainen, jolla ei ole tunteita.

Tavis ei pystyisi lähtemään kotiin, jos vaimo on vaarassa kuolla.

Minä olen tällainen ihminen. Kriisitilanteessa tunteet jäävät taka-alalle ja vain toimin. Kaikki tarmo menee siihen, että yritän tilanteesta selvitä / selvittää tilanteen. Näin olen toiminut sattuessani kolaripaikalle tai kun itse olen ollut osallisena. Samoin, kun on sattunut läheisen sairaskohtaus. Jälkeenpäin on sitten sellainen aika rauhallinen olo, halu vain varmistaa, että asianomaiset ovat saaneet parhaan mahdollisen kohtelun.

Meitä ihmisiä on moneksi. Mun tämä rauhallisuus ja kyky toimia paineen alla olisi kannattanut kyllä käyttää ihan ammatillisestikin hyödyksi.

Tuollainen omatoiminen asenne ja toimeen tarttuminen jahkailun sijaan ei ole hyväksyttyä tässä yhteiskunnassa.

Kys:issä joutunut muutaman kerran päivystyksestä pakkohoitoon, joka kumottu heti "hoidon" alkamisen jälkeen...olen aina käyttäytynyt rauhallisesti ja asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella siis hoitsu teki diagnoosin, vaikka psykiatri ei löytänyt miehestä mitään vikaa.

Eihän hoitsu mitään virallista diagnoosia mihinkään tietenkään kirjannut. Hoitsu (päivystäjä) vain oli sitä mieltä, että miehen on pakko olla kotona sellaisessa mielentilassa, että se on haettava sairaalaan sieltä kotoa!

Mutta edelleen millään "hoitsulla" ei lain mukana ole minkäänlaista valtaa päättää sellaisesta asiasta. Siitä voi päättää vain virkalääkäri, ja hänkin vain jos on syytä epäillä, että potilas on psykoosissa, mihin ei tietenkään ollut minkäänlaisia viitteitä.

Niin, sitähän tässä kohkataankin! 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen omatoiminen asenne ja toimeen tarttuminen jahkailun sijaan ei ole hyväksyttyä tässä yhteiskunnassa.

:D