Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Höpö höpö, vaimo meni matkalla elottomaksi! Lue juttu uudelleen. "Matkalla vaimo meni elottomaksi." Suora lainaus.

Ihan turhaan alapeukuttelet, lue nyt vaan se hiton juttu. 🤣

Olisi vaan ollut hiljaa sisällä ovi lukossa. Poliisit ei ovesta tule läpi ellei ole ihan pakko. Itse saisin tuollaisesta kyllä sellaiset traumat että laittaisin kirjat johonkin muualle kuin omaan kotiin. Jo se on kumma ettei saa kotona rauhassa kahvia juoda.

Mutta näköjään näitä mielivaltaisia asioita alkaa pikkuhiljaa paljastua niin vammaisten kuin muidenkin keissien parista. Tosi hyvä että teki valituksen ja mediaan yhteyttä. Sairasta että itsemurhaa yrittävä nuori ei saa jäädä osastolle ja sitten sinne väkisin raahataan ihmisiä keillä ei ole mitään mt-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Sanot itsekkin että häke ilmoittaa kun apu on tulossa. No tässä tapauksessa häke ei ole ilmoittanut ja pariskunta on siinä käsityksessä ettei saa sitä apua.

Onko siis ihme että päättävät lähteä omalla kyydillä.

Jos pariskunta on soittanut apua vaikka 5-10 minuuttia ja pyytänyt ambulanssia eikä sitä suostuta lähettämään vaan halutaan lisäkysymyksiä niin kyllä jokaisella on oikeus silloin itse tehdä valintansa ja lähteä omalla kyydillä jos siihen on mahdollisuus.

Ei se ole enää mikään harvinaisuus että että ihminen ei saa apua ajoissa kun resurssit häkessä ja sairaaloissa ovat mitä ovat.

Pääasiallisesti minäkin pyrin luottamaan viranomaisiin mutta sitten on tilanteita kun uskon mieluummin itseäni ja omia vaistojani.

On kyllä jollain karannut mopo pahasti käsistä. Erikoista vielä senkin takia, ettei Vantaalla pääse hoitoon oikeasti apua tarvitsevat, vaikka kuinka sitä yrittäisi. Olen joutunut viemään lastani usemman kerran muutaman viikon sisällä päivystykseen pahojen psyykkisten oireiden takia, mutta hoitoon ei päässyt kuin vasta kuukausien päästä. Eikä sitäkään voi sanoa hoidoksi, kun pompotellaan eri yksiköiden jonoissa kuukaudesta toiseen. Täällä on kehkeytymässä yksi yhteiskunnasta syrjäytynyt kansalainen, kun hoitoa ei saa, vaikka sitä itse pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Ei juma, jos olet niin idiootti että et tiedä infarktin oireita niin älä tule tänne sönköttämään vaan etsi tietoa, saattaa pelastaa sunkin löheisesi joskus. Infarktin / sydänkohtauksen saanut ei tarkoita jalatonta!

Vantaalle pitää heti muuttaa kun heti ottavat väkisin mielihoitoon, kuten tuon miehen.

Meitä on muutama tässä ketjussa, jotka tällaisen avun tarvitsevat. Itse olen ihan ekana.

Iltalehden persereikäuutisia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Juu ei varmaan kiinosta kun et asiasta ole alunperinkään mitään tiennyt, senkus keksit omia juttujas vihapäissäsi tähän ketjuun. Hyvä että lähdet, ei jää kukaan kaipaamaan sun valheellisia juttujas. Adios

Oliko miehellä huume- ja julkisella paikalla masturbointitaustaa?

Sortin hoitajasakki vielä pudotti naisen asfaltille, jossa alkoivat sitten elvyttämään.

"Ei tullut paareja mukaan, putos perkele!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Ja pukee vielä Marimekon yöpaidan sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Ja pukee vielä Marimekon yöpaidan sitä ennen.

Jos tapahtuma oli yöllä, niin eiköhän se ollut jo valmiiksi yöpaidassa..

Mies on varmasti häkeen kertonut vaimon nimen ja osoitteen ja vaimon tiedoista selviää että sydänoperaatio on tehty.

Mies on varmasti myös kertonut että vaimo ei saa henkeä ja sanoo kuolevansa.

Miksi tässä vaiheessa ei sanota häkestä miehelle että lähetämme sinne ambulanssin?

Mitä ihmeen lisäkysymyksiä tuossa vielä tarvitaan ambulanssin lähettämiseen? Kyllä tuossa vaiheessa pitää saada jo apu liikkeelle ja potilaalle tieto että apu on tulossa ja sitten lisäkysymykset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

Kyllähän sanottiin. Suora lainaus uutisesta, miehen puheista: "- enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä."

Niin mutta jutussa ei kerrota sitä kuinka kauan mies on häkestä pyytänyt apua.

Olen itse joutunut selostamaan häkeen tilannetta 8 minuuttia ennenkuin sain ambulanssin, melko pitkä aika odotella saako apua vaiko eikö.

Sama kokemus ja olen itse päättänyt, että en enää soittele apua, jos vain päästään mitenkään omin avuin perille. Meiltä ajaa päivystykseen 2 min ja monin paikoin pk-seutua lähimpään on max 10 minuutin matka. Sama aika tuhraantuu ensin häkeen jonottaessa, sitten tilannetta "tutkittaessa", häke ehkä käskee jäädä kotiin ja soittaa jos tilanne pahenee. Sitten taas odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

paniikissa oleva mies teki virheen tuossa:

"Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan.

Puhelutiedosta ilmenee, että hätäkeskuksesta yritettiin soittaa useita kertoja takaisin miehelle, kun tämä ajoi kohti sairaalaa. Mies ei vastannut puheluihin."

Se, että hätäkeskus kyselee kysymyksiä, ei estä niitä samaan aikaan jo laittamasta ambulanssia liikkeelle. Eivät ne siellä huvikseen kysymyksiä esitä.

Ilmiselvästi mies oli paniikissa, kun ei tajunnut vastata häken kysymyksiin ja toimi väärin lähtiessään itse ajamaan sairalaan kuvitelleen, että vaimo saisi apua nopeammin, kun itse menee hakkaamaan sairaalan ovia. Virhe. Paniikissa tehty virhe. Ihmiset tekevät tuollaisia virheitä juurikin paniikissa.

Muutenkin näissä tapauksissa korostuu aina vain se yksi näkökulma. Se ihmisen itsensä kokemus, tai medialle antama tarina. Kaikki ikävät asiat "unohdetaan" kertoa, tai jätetään kertomatta.

Samasta syystä ei voi ottaa kantaa siihen oliko miehen laittaminen lepositeisiin oikein vai väärin. Me emme tiedä mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Että onko miehen näkemys oikein, vai hoitohenkilökunnan.

Tiedämme kyllä, että psykiatri ei todennut miehen olevan hoidon tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Ja pukee vielä Marimekon yöpaidan sitä ennen.

Jos tapahtuma oli yöllä, niin eiköhän se ollut jo valmiiksi yöpaidassa..

Itseasiassa tuossa jutussa puhuttiin vaan mekosta. Joten onkin vaihtanut yöpuvun mekkoon ennen sairaalaan menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..

Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.

Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?

Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!

Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.

Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.

Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?

Kuolemaa tekevä kävelee itse autoon? Pystyy kävelemään? Vaikka tekee kuolemaa, tuntee kuolevansa? Olet sinä tapaus, totta tosiaan. Lueppa se juttu uudestaan. Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Tai ei tarvi vastata. Kirjoituksesi sisältö kertoo jo vastauksen. Sellainen kaveri, ettei kannata paukkuja tuhlata yhtään tämän enempää. Jääppä sinä tänne suutasi paukuttamaan, minua ei enää kiinnosta tämä keissi, koska se on loppuun kaluttu. Adjöö.

Ja pukee vielä Marimekon yöpaidan sitä ennen.

Jos tapahtuma oli yöllä, niin eiköhän se ollut jo valmiiksi yöpaidassa..

Tässä yritetään puhdistaa "sisar hento valkoisen" jälleen kerran niin ryvettynyttä mainetta.

Toivottavasti juttu tutkitaan pohjia myöten.