Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Hah, katsotaan sitten kun rakas puolisosi on kuoleman kielissä ja kovissa kivuissa että oletko tyyni ja rationaalinen kun soittelet 112 ja siellä vastaanotto voi olla vaikka hidas. Jos ei ole lanssejakaan vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Hah, katsotaan sitten kun rakas puolisosi on kuoleman kielissä ja kovissa kivuissa että oletko tyyni ja rationaalinen kun soittelet 112 ja siellä vastaanotto voi olla vaikka hidas. Jos ei ole lanssejakaan vapaana.

Toivotaan, että niin ei käy. Itselleni olen joutunut soittamaan ambulanssin muutaman kerran. Toinen niistä oli sydäntapahtuma. Ihan rauhallisena pysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Rauhallinen. Tuskin jos henki kyseessä

Olen elämäni aikana soittanut häkeen 4 kertaa.

Aiheina mm. Kolari moottoritiellä, psykiatrisessa sairaalasta karannut ihminen liftaamassa ymym

Mielestäni en soittele turhanpäitten.

75% kerroista on vastaanotto ollut sellainen syyllistävä "hoh hoijakkaa mitä tänne soittelet, mikset mene itse paikalle selvittämään asiaa?!"

Toivon vilpittömästi, ettei kukaan apua tarvitseva ole minun hätäsoittoni varassa. Enää en meinaan häkeen soita, ellei ole äärettömän tiukka tilanne. Sen verran epämiellyttävä tyyli heillä on vastata.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Hah, katsotaan sitten kun rakas puolisosi on kuoleman kielissä ja kovissa kivuissa että oletko tyyni ja rationaalinen kun soittelet 112 ja siellä vastaanotto voi olla vaikka hidas. Jos ei ole lanssejakaan vapaana.

Itse olen soittanut äidilleni ambulanssin vastaavassa tilanteessa, ja rauhallisena pysyin vaikka sisällä kuohui. Ei hysteeriseksi heittäytyminen auta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua tuota, kun ensin puhutaan, että vaimo siirrettiin kesken matkan ambulanssin kyytiin. Myöhemmin taas kuvataan, miten hän oli itse ajanut hänet Peijaksen sairaalaan oville. Kummallinen juttu kaikenkaikkiaan.

Kaksi eri tilannetta, parin viikon välein. Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?

Iltalehden ja Iltasanomien kohdalla se välillä on. Huonosti kirjoitettuja juttuja toisinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..

No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.

en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.

Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.

Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.

Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.

Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.

Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.

häke ilmoittaa, että apu on tulossa, kun on varmistettu, että se on lähtenyt liikkeelle ja kun on varmistettu, että ambulanssi on se oikea apu (potilashan saattaa vaikka virota häken ohjeiden ansiosta, jonka ansiosta sitä ambulanssia ei sitten tarvittaisikaan, vaan voisi siirtyä vaikka taksiin tai omaan kuljetukseen) . Jos häke ilmoittaisi heti puhelun alussa, että ambulanssi on jo tulossa ja myöhemmin se peruttaisiin, niin siitähän vasta myrsky alkaisi. Tästä(kin) syystä ihmisiä kehotetaan opettelemaan sitä häkeen soittoa ja korostetaan, että vastaa kysymyksiin, tee mitä häke pyytää.

Kyllä tuo häken protokolla on mietitty vuosien saatossa moneen kertaan, että mitä kysytään ja missä vaiheessa puhelua ja milloin kerrotaan mitäkin.

Jos ihmiset opettelisivat sitä häkeen soittoa, ja vaikka perusensiaputaitoja, niin vähenisi mahdollisuus paniikkiratkaisuille.

 

 

Itse olen saanut varmistuksen sekä ambulanssin että poliisipartion liikkeellelähdöstä kertomalla selkeästi nimeni ja osoitteeni/tapahtumapaikan ja sitten kuvaillut tilanteen tiivistetysti. Esimerkiksi kun näin ikkunasta pari murtoveikkoa, jotka yrittivät päästä naapuritalon kellariin, kerroin ensin että kyseessä on murron yritys osoitteessa XYZ ja sitten annoin tekijöiden tuntomerkit ja kerroin mitä ovat tekemässä. Häke hoiti asian hyvin nopeasti. Pitää vaan yrittää pysyä rauhallisena ja antaa perustiedot, niin ei tule paljon lisäkysymyksiä.

Hah, katsotaan sitten kun rakas puolisosi on kuoleman kielissä ja kovissa kivuissa että oletko tyyni ja rationaalinen kun soittelet 112 ja siellä vastaanotto voi olla vaikka hidas. Jos ei ole lanssejakaan vapaana.

Itse olen soittanut äidilleni ambulanssin vastaavassa tilanteessa, ja rauhallisena pysyin vaikka sisällä kuohui. Ei hysteeriseksi heittäytyminen auta asiaa.

Itse sain vastaavan kohtauksen, rauhallisena pysyin vaikka tuntui että norsu istui rinnan päällä. En viitsinyt muita vaivata soittorumballa, vaan raahustin itse sairaalaan, siellä pahoitteli aiheuttamaani vaivaa ja nöyrästi tiedustelin mahdollista ajankohtaa tarkastukseen. Jostain syystä kauhea touhu alkoi ja samantien veivät leikkuriin.

Minä yritin tyynnytellä että tohtiiko tässä nyt niin hysteerisesti heittäytyä, ei se touhotus auta asiaa enkä halua olla vaivaksi jos nyt vähän rintaan pistää, totesin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan ollut hiljaa sisällä ovi lukossa. Poliisit ei ovesta tule läpi ellei ole ihan pakko. Itse saisin tuollaisesta kyllä sellaiset traumat että laittaisin kirjat johonkin muualle kuin omaan kotiin. Jo se on kumma ettei saa kotona rauhassa kahvia juoda.

Mutta näköjään näitä mielivaltaisia asioita alkaa pikkuhiljaa paljastua niin vammaisten kuin muidenkin keissien parista. Tosi hyvä että teki valituksen ja mediaan yhteyttä. Sairasta että itsemurhaa yrittävä nuori ei saa jäädä osastolle ja sitten sinne väkisin raahataan ihmisiä keillä ei ole mitään mt-ongelmia.

Niin, siis tässähän on vain tuon miehen tulkinta asioista. On olemassa vielä terveydenhuollon tulkinta ja sitten totuus jossain siellä välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Puolustelematta sen kummemmin miehen toimintaa, joka mun mielestä oli ihan älytöntä, kukaan ei voi tietään miten kriisitilanteessa toimii ja ajattelee, ennen kuin sellainen eteen sattuu. Toiset järkyttyy tilanteessa niin, etteivät voi toimia lainkaan, osa taas järkyttyy vasta jälkikäteen. Ja tosiaan se huomio kääntyy asioihin, jotka muiden mielestä on epäolennaisia, kuten tuo mekko. Asioihin, joihin voi itse vaikuttaa tilanteessa, joka tuntuu hallitsemattomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Nää on ihan sun omia olettamuksia että luuri on paiskattu korvaan ja on muka huudettu.

Mies on voinut pyytää apua vaikka kuinka kauan ja kun sitä ei ole saatu niin ei ole saatu. Ei olis ollu eka kerta eikö varmasti viimeinen. Näitä on vaikka kuinka paljon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/147264a1-b7e0-45ce-b069-b54126405fd1

Sanoin, että veljeni on saanut sairauskohtauksen ja tarvitsemme ambulanssin. Puhelimeen piti antaa pitkä selvitys. Piti kokeilla, hengittääkö hän ja tarkistaa, onko käsissä jäykkyyttä, Pekka muistelee.

Hänen hätäännyksensä tilanteessa oli suuri ja kysymyksiin oli vaikea vastata. Veljellä ei ollut aiemmin ollut samanlaisia oireita.

Muistaakseni viimeinen kysymys oli, jäykistyvätkö kädet. Sanoin, että kyllä ne jäykistyvät.

Esimerkiksi tässä tapauksessa mies kuoli.

Onko sun mielestä parempi, että se ambulanssi tulee sokeana paikalle? Että heillä ei ole ajantasaista tietoa autettavan kunnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Ns. ammattilaiset ottivat rouvan autosta ja tiputtivat suoraan asfalttiin.

Miehen tulkinta asiasta, että tiputtivat. Ja varmasti värittynyt tulkinta.

Oman kokemuksen mukaan Häke ei sano soittajalle mitään ambulanssin lähettämisestä siinä vaiheessa, kun se tosiasiallisesti tehdään. Kysymykset vaan jatkuvat ja jatkuvat, oma epätoivo kasvaa koko ajan, kun tulee olo, että eivätkö vieläkään usko, että nyt tarvitaan ambulanssi. Sitten jossain vaiheessa sanovat, että kyllä se ambulanssi on jo hälytetty. Viimeisen vuoden aikana olen joutunut sinne soittamaan kolme kertaa. Jostain kommentista vasta nyt tajusin, että nämä lisäkysymykset sitten tarvitaan sitä ambulanssia varten, että henkilökunta mahdollisimman hyvin tietää, mitä odottaa paikan päällä. Soittajaa kyllä rauhoittaisi kovasti, kun saisi tietää ambulanssin olevan matkalla ja kysymyksiä tarvitaan sitä ambulanssia varten.

Ehkä tässä kyseisessä tapauksessa on käynyt juuri niin, että ambulanssi on jo lähetetty, mutta siitä ei sanottu mitään soittajalle vielä tuossa vaiheessa. Lisäkysymykset saivat vaan miehen epätoivoiseksi ja hän sulki puhelimen kun luuli, että ei saa Häkestä apua. Yrittivät sitten soittaa takaisin ja näihin soittoihin hän ei vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Ns. ammattilaiset ottivat rouvan autosta ja tiputtivat suoraan asfalttiin.

Miehen tulkinta asiasta, että tiputtivat. Ja varmasti värittynyt tulkinta.

Värittynyt pudottaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Nää on ihan sun omia olettamuksia että luuri on paiskattu korvaan ja on muka huudettu.

Mies on voinut pyytää apua vaikka kuinka kauan ja kun sitä ei ole saatu niin ei ole saatu. Ei olis ollu eka kerta eikö varmasti viimeinen. Näitä on vaikka kuinka paljon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/147264a1-b7e0-45ce-b069-b54126405fd1

Sanoin, että veljeni on saanut sairauskohtauksen ja tarvitsemme ambulanssin. Puhelimeen piti antaa pitkä selvitys. Piti kokeilla, hengittääkö hän ja tarkistaa, onko käsissä jäykkyyttä, Pekka muistelee.

Hänen hätäännyksensä tilanteessa oli suuri ja kysymyksiin oli vaikea vastata. Veljellä ei ollut aiemmin ollut samanlaisia oireita.

Muistaakseni viimeinen kysymys oli, jäykistyvätkö kädet. Sanoin, että kyllä ne jäykistyvät.

Esimerkiksi tässä tapauksessa mies kuoli.

Tuollaisessa häken kuulustelupatterissa on myös sellainen ongelma että soittaja saattaa vastata jossain kohden väärin. Häke kysyy jäykistyvätkö kädet, soittaja ryntää taivuttelemaan kuolemaa tekevän käsiä eikä ole varma ovatko jäykkiä vai ei. Epäonnekseen hän vastaa väärin ja häke toteaa että selvä odotelkaa ihan rauhassa aamuun ja soittakaa sitten oman terveysaseman ajanvarauksen takaisinsoittonumeroon. Jos tilanne kuitenkin pahenee, niin soittakaa tänne uudelleen. *NAKS*, linja katkesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.

Miehen sanojen mukaan häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta, eikä siis ollut lähettämässä ambulanssia. Tietenkin hän olisi odottanut lanssia, jos sellainen olisi lähetetty kun kerran soitti häkeen. Hän totesi turhaksi jäädä jankkaamaan siitä tarvitaanko kuljetusta vai ei ja tarttui itse toimeen. Ei tuossa oikein ollut muutakaan mahdollisuutta.

Mahdotonta tietää puolesta tarinasta miten meni.

Joka tapauksessa tuon perusteella uskomatonta ja tarpeetonta , että hakivat tuollaisella henkilövahvuudella kotoa.

Miehen käytöstä on voinut selittää ihan vaikka vaan vanhalle kansalle ominainen pihiys. Aiemmasta episodista oli tullut lanssilasku, niin meinasi että saa kyydin itsekin hoidettua, olkaa vain valmiina siellä. Samasta syystä kahvit pitää keittää kotona ja aito Marimekko hukassa harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu on mennyt suunnilleen noin kun kerrottiin, niin ainakin tahdosta riippumattomaan hoitoon noudettavaksi määrännyt lääkäri on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja miehen sitoneet hoitajat vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn. Luultavasti myös liuta muita rikoksia tapahtumiin eri vaiheessa osallistuneilla. Poliisimiehetkään eivät olisi saaneet noudattaa ilmeisen lainvastaista noutomääräystä.

Selitätkö miksi? Jos lääkäri on ajatellut, että mies on shokissa ja voi tehdä itselleen jotain ja määrännyt psykiatrin arvioon niin eikös homma ole mennyt ihan oikein?

En sano että mies olisi ollut itselleen vaarallinen tai lähellekään sitä, mutta parempihan se on tutkia.

Täytyy myös muistaa, että meillä on vain miehen versio tarinasta. Ties miten hurjastellut vaimo kyydissään.

Koska mielenterveyslain mukaiset edellytykset tarkkailulähetteelle eivät täyttyneet. Eikä lääkäri ollut edes tutkinut potilasta. Huomaa, että tarkkailulähetteen saa tehdä vain, jos potilas on akuutissa psykoosissa.

Mistä sen tiedät, etteivät täyttyneet, tai ettei asialle ollut jokin muu peruste? Meillä kun ei ole kuin ukon kertomus asiasta, ja lyön vetoa, että hän jättää tässä jotain itselleen epäedullista tarkoituksella kertomatta.

On täällä tosiaan hyväuskoista porukkaa, kun ovat valmiita nielemään minkä tahansa yksipuolisen nyyhkytarinan yhtään mitään kyseenalaistamatta. Mutta sillähän ne Iltalehdet myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan ollut hiljaa sisällä ovi lukossa. Poliisit ei ovesta tule läpi ellei ole ihan pakko. Itse saisin tuollaisesta kyllä sellaiset traumat että laittaisin kirjat johonkin muualle kuin omaan kotiin. Jo se on kumma ettei saa kotona rauhassa kahvia juoda.

Mutta näköjään näitä mielivaltaisia asioita alkaa pikkuhiljaa paljastua niin vammaisten kuin muidenkin keissien parista. Tosi hyvä että teki valituksen ja mediaan yhteyttä. Sairasta että itsemurhaa yrittävä nuori ei saa jäädä osastolle ja sitten sinne väkisin raahataan ihmisiä keillä ei ole mitään mt-ongelmia.

Niin, siis tässähän on vain tuon miehen tulkinta asioista. On olemassa vielä terveydenhuollon tulkinta ja sitten totuus jossain siellä välissä.

Niinpä. Hän väittää, ettei panikoi "tuollaisissa tilanteissa", mutta jotenkin käytös kielii jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit lähetetään silloin paikalle, kun tiedetään henkilön olevan väkivaltainen tai aseita saatavilla. Ukko jättää nyt nätisti kertomatta jotain.

Voi helevetin aasi! Miksi pitää kommentoida, kun et mitään tajua? Poliisit ovat olleet mielenterveyslain mukaisen virka-apupyynnön takia noutamassa tahdonvastaiseen psykiatrisen hoidon tarkkailuun määrättyä potilasta.

Määräys on ollut ilmeisen perusteeton ja lainvastainen.

Määräyksen lainvastaisuutta ei voi annettujen tietojen perusteella päätellä, joten ei kannattaisi kauhean varmana ottaa kantaa. Mutta onhan se varmaan kivempaa tuohtua netissä ja nimitellä toisia kuin olla aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan ollut hiljaa sisällä ovi lukossa. Poliisit ei ovesta tule läpi ellei ole ihan pakko. Itse saisin tuollaisesta kyllä sellaiset traumat että laittaisin kirjat johonkin muualle kuin omaan kotiin. Jo se on kumma ettei saa kotona rauhassa kahvia juoda.

Mutta näköjään näitä mielivaltaisia asioita alkaa pikkuhiljaa paljastua niin vammaisten kuin muidenkin keissien parista. Tosi hyvä että teki valituksen ja mediaan yhteyttä. Sairasta että itsemurhaa yrittävä nuori ei saa jäädä osastolle ja sitten sinne väkisin raahataan ihmisiä keillä ei ole mitään mt-ongelmia.

Niin, siis tässähän on vain tuon miehen tulkinta asioista. On olemassa vielä terveydenhuollon tulkinta ja sitten totuus jossain siellä välissä.

Niinpä. Hän väittää, ettei panikoi "tuollaisissa tilanteissa", mutta jotenkin käytös kielii jostain muusta.

Hän toimi jopa normaaliakin loogisemmin ja rauhallisemmin.

Kun apua ei kuulunut, tai luvattu vei vaimonsa sairaalaan, jonne ei haluttu ottaa vastaan välittömästi. Tietäen varsinkin vaimon äskeisen sydänoperaation.