Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen
kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.
Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.
Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.
niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.
Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?
Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.
Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..
Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.
Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.
Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..
No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.
Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..
Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.
Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?
Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!
Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.
Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.
Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen
kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.
Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.
Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.
niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.
Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?
Jos nainen on ollut hengenvaarassa niin kerrotko miksi tälle naiselle ja miehille on molemmille jäänyt käsitys että apua ei ole tulossa?
Ja he ovat MOLEMMAT tehneet päätöksen lähteä itse ajamaan?Jos ambulanssi olisi ollut tulossa niin kai nainen olisi jäänyt sitä odottamaan?
Vai keksitkö lisää tarinaa että mies on väkisin sen vienyt autoon?
Tää inttäjä on varmaan se sama tyyppi joka keksi että miehellä on toinen nainen ja halus äkkiä eroon vaimosta
Joillakin on tuollaista sairaasta miesvihaa, varmaan joku trauma ja sitten luulee että kaikki miehet on ääliöitä
Saattaa olla sama. Nimittelyt miestä ukoksi, papparaiseksi ja ukkeliksi.
Vaikka vääntäisi rautalangasta toden, tuo postaaja pitää luulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen
kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.
Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.
Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.
niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.
Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?
Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.
Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..
Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.
Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.
Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..
No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.
Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..
Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.
Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?
Miksi sinä vääristelet? Missään ei sanottu että vaimo olisi jalaton ja voimaton!
Minulla on itsellä ollut sydänkohtaus ja kuule ihan itse kävelin ambulanssiin, tunsin närästystä ja rintakipua.
Jokaisella on erilaiset oireet, turha sun on lähteä miestä ilman tietoa syyttelemään retuuttamisesta.
Miksi ylipäätään tarvii miestä niin kovasti syyttää? Vihaatko häntä vai mikä?
Silkkaa vihaa tuo on vanhaa miestä kohtaan.
Mistään ei tiedetä että tuo mies olisi muka huutanut että ambulanssi tänne ja heti ja lyönyt luurin korvaan.
Myöskään vaimon rieputelusta ei ole mitään tietoa.
Mutta ilmeisesti jollain on vaan niin paljon vihaa sisällään että pitää vihan kohteeksi ottaa vanha mies joka mahdollisesti pelasti vaimonsa.
Kaikki ihmiset ei voi hyvin tänäpäivänä, ei tulis mieleenkään vääristellä asioista mistä en mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...
" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."
Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.
" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."
Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...
"Matkalla vaimo meni elottomaksi."
Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.
"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.
Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.
Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."
Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...
" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."
No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.
Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.
Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.
Mitä tehdä?
Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.
Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.
Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.
Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.
Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.
Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..
Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.
Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..
No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.
en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.
Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.
Onneksi poliisi puuttui asiaan ja jatkaa tutkintaa. Moisen jääräpään änkyröinti olisi hyvinkin voinut koitua vaimon kohtaloksi. No, laki se koskee näitä hankalia jääräpäitäkin. Oikein hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi puuttui asiaan ja jatkaa tutkintaa. Moisen jääräpään änkyröinti olisi hyvinkin voinut koitua vaimon kohtaloksi. No, laki se koskee näitä hankalia jääräpäitäkin. Oikein hyvä niin.
Niinpä. Luulevat olevansa lain yläpuolella, tietävänsä kaiken paremmin kuin muut. Ohjeita ei nöyrrytä ottamaan edes hätäkeskuksesta. Kamala ihmihinen kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...
" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."
Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.
" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."
Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...
"Matkalla vaimo meni elottomaksi."
Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.
"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.
Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.
Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."
Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...
" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."
No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.
Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.
Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.
Mitä tehdä?
Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.
Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.
Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.
Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.
Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.
Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..
Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.kun ne kysymykset ovat tärkeitä. Niitä tarvitaan esimerkiksi siinä ambulanssissa, joka on ehkä jo siinä vaiheessa lähtenyt liikkeelle. Siksi niihin pitää vastata. Eivät ne huvikseen ihmisiä roikota häken linjoilla linjoja tukkimassa hupikysymysten kanssa. Mitä nopeammin niihin vastaa, ja täsmällisemmin, sitä varmemmin saa oikeanlaista apua paikalle, ja oikeassa kiirellisyysluokassa.
Jos ambulanssi lähetetään liikkeelle, siitä kerrotaan potilaalle! Ja edelleen lue tuo linkki missä mies kuoli kun hänen veljensä vastaili kysymyksiin ja lopuksi häkestä oltiin vain sanottu että soitetaan takaisin..
No ei soitettu ja mies kuoli. Että usko huviksesi ettei siellä häkessäkään mikään jumala ole töissä.
en ole niin väittänytkään. Nihin kysymyksiin kun nyt vaan pitää vastata, jotta häke voisi tehdä arvion siitä mitä läheteään ja millä kiireellä. tOttakai virheitä sattuu häkellekin, mutta on typerää yksittäisten virheiden vuoksi alkaa uskomaan ettei se koskaan toimi. Se kuitenkin toimii lähes aina. Mediassa tai netissä ei vain kerrota näistä toimivista kohtaamisista. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "pelastajat saivat puolisoni eloon!" eikä lehtiä sellaiset kiinnosta. Kukaan ei ota yhteyttä lehtiin, että "sain hirveän hyvää apua häkestä!", koska ei lehtiä kiinnosta.
Tässä ketjussa on jo aiemmin tuotu esille tuo näkökanta, että tietenkin häkelle sattuu virheitäkin. On myös tuotu esille, että jos tuntuu että ei saa apua, niin sitten soitetaan häkeen uudestaan. Useinhan nuo avun saamattomuudet johtuu siitä, ettei avun soittaja ehkä ole osannut kommunikoida tarpeeksi selvästi. Tai, kuten tässä tapauksessa, on lyöty luuri korvaan häkelle, kun on tehty hätäinen tulkinta paniikissa, että eivät aio lähettää ambulanssia. Pelkästään se, että häke soitteli miehelle perään, kertoo siitä, että häke todellakin ymmärsi miten vakavasta asiasta on kyse. tuo ilmiselvässä paniikissa ollut mies ei sitten ymmärtänyt, että häke ymmärsi.
Olet oikeassa, häke varmasti ymmärsi että hätä on kyseessä mutta liian myöhään. Häken olisi heti pitänyt ilmoittaa miehelle että apua on tulossa eikö jättää pariskuntaa siihen uskoon että tilanne ei häken mielestä ole vakava.
Tätä on hyvin vaikea kommentoida kun ei tiedetä mitä ja kuinka kauan apua on yritetty pyytää ja millä tavoin.
Mutta silti näillä tiedoilla ei pidä myöskään miestä lähteä syyttelemään, media on viime aikoina luonut kauhukuvan ihmisille että ambulanssia ei aina saa ja jos siihen päälle häke ei osaa asiaa esittää heti kunnolla kun mies paniikissa kertoo vaimonsa kuolevan niin ei mikään ihme että ohjat otetaan omiin käsiin.
Ymmärrän myös sen että ambulanssia ei aina lähetetä mutta koskaan ei saa potilaalle antaa mielikuvaa että emme ymmärrä tilanteen vakavuutta, sanoo vaikka että apu on tulossa ja rauhoittaa tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pölhökustaat hehkuttaa tätä sankarimiestä samalla tavalla kuin sankariäitiä, joka hyppäsi lapsensa perään mereen.
Lakia on rikottu ja pahasti.
Mies on tehnyt vakavan rikoksen. Tietää kyllä itsekin, koska yrittää uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pölhökustaat hehkuttaa tätä sankarimiestä samalla tavalla kuin sankariäitiä, joka hyppäsi lapsensa perään mereen.
Lakia on rikottu ja pahasti.
ottaako noin koville jos joku kehuu miestä joka pelasti vaimonsa.
Tiedoksi sinulle, uutista kommentoidaan sen perusteella mitä tietoja siitä annetaan, jos ne tiedot muuttuvat, myös mielipide muuttuu. Kukaan muu meistä ei ole ennustaja.
Vierailija kirjoitti:
Mies on tehnyt vakavan rikoksen. Tietää kyllä itsekin, koska yrittää uhriutua.
Siis minkä rikoksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on tehnyt vakavan rikoksen. Tietää kyllä itsekin, koska yrittää uhriutua.
Silloin on selvät todisteet iskettävä pöytään, ei arvailua. Ja silloin todisteet olisi poliisillakin teoriassa. Ja vaimo sukulaisten luona tai omassa kodissa, ei miehen. Pelkkä luulo ei ole palstalla tiedon väärti. Mikä tausta ihmisillä on, sitä ei tiedä, ehkä asiat selviävät. Entä jos kyseessä on ihan tavallinen pariskunta? Hoitsun tehtävä ei ole kuitenkaan pidättää, siihen tehtävään on siniasuiset.
Vierailija kirjoitti:
Mies on tehnyt vakavan rikoksen. Tietää kyllä itsekin, koska yrittää uhriutua.
Olet nyt monesti jo sanonut oman mielipiteesi. Kaikki uskovat kyllä että sinun mielestäsi on tapahtunut rikos ja vihaat miestä.
Mutta jos sulla ei muuta keskustelkaa ole kuinbjoka sivulle jankuttaa että on rikos niin kannattaa jo lopettaa. Saat olla mitä mieltä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pölhökustaat hehkuttaa tätä sankarimiestä samalla tavalla kuin sankariäitiä, joka hyppäsi lapsensa perään mereen.
Lakia on rikottu ja pahasti.
Jep, siinä kohti kun mies otettiin kiinni ja laitettiin syyttä lepositeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi puuttui asiaan ja jatkaa tutkintaa. Moisen jääräpään änkyröinti olisi hyvinkin voinut koitua vaimon kohtaloksi. No, laki se koskee näitä hankalia jääräpäitäkin. Oikein hyvä niin.
Ai että ihanko poliisi jatkaa tutkintaa? Mikä on tutkittavana?
Miestä ei voi syyttää joten tutkitaanko sitä, miksi poliisit piti lähettää miestä hakemaan?
Höpö höpö aloitus on höpö höpöä koko kommentti. Olet nolla! On viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi puuttui asiaan ja jatkaa tutkintaa. Moisen jääräpään änkyröinti olisi hyvinkin voinut koitua vaimon kohtaloksi. No, laki se koskee näitä hankalia jääräpäitäkin. Oikein hyvä niin.
Ai että ihanko poliisi jatkaa tutkintaa? Mikä on tutkittavana?
Miestä ei voi syyttää joten tutkitaanko sitä, miksi poliisit piti lähettää miestä hakemaan?
Poliisi tutkii epäiltyä vapaudenriistoa, pahoinpitelyä ja varkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen
kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.
Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.
Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.
niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.
Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?
Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.
Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..
Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.
Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.
Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..
No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.
Jaa nyt sä keksit jo vaimon kunnonkin😂 mies kyllä kertoo vain että nosti vaimon autoon, missään ei sanottu että oli jalaton, eikö muuten edes henkilöautosta..
Häkestä ei ilmoitettu mitään koska miehen mukaan häke ei ollut huolissaan tilanteesta.
Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?
Höpö höpö, vaimo meni matkalla elottomaksi! Lue juttu uudelleen. "Matkalla vaimo meni elottomaksi." Suora lainaus.
Vajaalla miehityksellä toimii Vantaa ambulanssit. Ei ole kolaripaikalle lähettää kuin yksi ambulanssi, kun autettavia oli molemmat osapuolet.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö ja pierua pussiin sinulle. Vaimolla huono olo, niin huono että pelkää kuolevansa. Mies ilmoittaa häkeen että vaimo kuolemassa. Vaimo meni sairaalan pihassa elottomaksi, siis oli lähellä menehtyä ja hänet jouduttiin elvyttämään. Nämä kaikki kerrottu lehden jutussa. Miksi sinä vääristelet asioita?