Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

Kyllähän sanottiin. Suora lainaus uutisesta, miehen puheista: "- enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä."

Niin mutta jutussa ei kerrota sitä kuinka kauan mies on häkestä pyytänyt apua.

Olen itse joutunut selostamaan häkeen tilannetta 8 minuuttia ennenkuin sain ambulanssin, melko pitkä aika odotella saako apua vaiko eikö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

Se on häken tehtävä, selvittää mikä on tilanne. Arvio tilanteesta selviää vain kysymällä. Jos toinen osapuoli vain lopettaa puhelun ilman lupaa, jää osa tiedoista saamatta. Olet varmaan sitten kuullut nämä häkenauhat mitä käyty miehen ja häken välillä? Sanottiinko siinä ettei ambulanssia lähetetä, eikä apua ole tulossa? Meinaatko että jos häkepuheluun sanotaan vaan että "lähettäkää ambulanssi vaimolle, joka kuolee" niin mitään tarkennuksia ei kysytä? Ja että voit vaan lopettaa puhelun?

Oletko sinä kuullut?

Jos miehelle ja vaimolleen jää käsitys että apua ei ole tulossa niin kyllä mä uskon että siinä on tilanne häkeen sanottu, ehkä paniikissa mutta jos häke ei usko tarinaa niin minkä siinä voi tehdä.

Mies ja vaimo ovat tehneet päätöksen häkepuhelun perusteella lähteä itse sairaalaan.

Siihen on jokaisella oikeus.

[/quote] Mies ei kuunnellut hälytyskeskuen ohjeistusta. Eikä vastannut puheluihin. Siinä vaiheessa on tietenkin ilmoitettu poliisille ja yritetty paikantaa soittaja, koska ei tiedetty mitä tapahtuu, missä ja kenelle.

Mikä tämä ukkeli luulee olevansa? Saa käytöksellään virkavallan toimimaan kuten täytyy ja sen jälkeen avautuu siitä lehtiin.[/quote]

Hah-hah. Eipä ole "siinä vaiheessa" tainnut vielä kellekään tulla edes mieleen että pitäisi mitään ilmoittaa virkavallalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Ukko ihan itse aiheutti tilanteen hortoilullaan ja jos on riehunut vielä sairaalassa niin syystäkin on lepositeisiin laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

Se on häken tehtävä, selvittää mikä on tilanne. Arvio tilanteesta selviää vain kysymällä. Jos toinen osapuoli vain lopettaa puhelun ilman lupaa, jää osa tiedoista saamatta. Olet varmaan sitten kuullut nämä häkenauhat mitä käyty miehen ja häken välillä? Sanottiinko siinä ettei ambulanssia lähetetä, eikä apua ole tulossa? Meinaatko että jos häkepuheluun sanotaan vaan että "lähettäkää ambulanssi vaimolle, joka kuolee" niin mitään tarkennuksia ei kysytä? Ja että voit vaan lopettaa puhelun?

Oletko sinä kuullut?

Jos miehelle ja vaimolleen jää käsitys että apua ei ole tulossa niin kyllä mä uskon että siinä on tilanne häkeen sanottu, ehkä paniikissa mutta jos häke ei usko tarinaa niin minkä siinä voi tehdä.

Mies ja vaimo ovat tehneet päätöksen häkepuhelun perusteella lähteä itse sairaalaan.

Siihen on jokaisella oikeus.

No ei saa kun on LAKI että ei saa ei ei kun lakilaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Hädin tuskin ja luultavasti "uhri" sai aivovaurion...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ai ei viistinyt vastata. Hän ajoi autoa kohti sairaalaa ettei aikaa mene yhtään hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Hädin tuskin ja luultavasti "uhri" sai aivovaurion...

Sulla se vaurio on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Hädin tuskin ja luultavasti "uhri" sai aivovaurion...

Älä oleta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Hädin tuskin ja luultavasti "uhri" sai aivovaurion...

Taas tämä hullu linjoilla.. ensin paetaan poliisia, sitten miehellä on toinen nainen ja nyt on jo uhrilla aivovaurio..

Voi luoja mikä idiot

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla laki joka kieltää sairaalan toiminnan arvostelun.

Putinilla taitaisi olla asiantuntemusta sen ohjeistamiseen millaisia seikkoja tuollaisessa lainsäädännössä pitäisi ottaa huomioon.

No saatinhan se venäjä korttikin nostettua! :D Minä jo mietinkin että mikä on se puuttuva pala tässä palapelissä ja löytyihin se..

Kun kaikki muu on jo sanottu, kun sanat eivät enää riitä/tehoa niin on viimeisen kortin aika:)

Tolla jälkimmäisellä kerralla ja ehkä ensimmäiselläkin apua olisi saatu nopeammin jos olisi jäänyt odottamaan ambulanssia. Aikamoista hölmöilyä ja jääräpäisyyttä, onni ettei vaimoaan tappanut. Lähellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota jälkimmäiseen kohteluun kantaa, mutta onhan tuo toinen ambulanssitapaus hoidettu miehen puolelta ihan älyttömästi. En haluaisi olla hänen vaimonsa tai läheisensä, jos minulle tulisi hätä...

" Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Niin, häke siis luultavasti hommannut samaan aikaan ambulanssia paikalle ja kysellyt lisätietoja, jotta saadaan rattaat pyörimään kulisseissa ja sitten paikalla mahdollisimman nopeasti. Mies kuitenkin sulkee puhelimen ja päättää lähteä itse kuskaamaan vaimoa.

" Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen."

Häke on luultavasti tajunnut tilanteen vakavuuden ja haluaisi lähettää ambulanssin paikalle (ja onhan se saattanut käydäkin ovella, ken tietää), mutta mies ei vastaa ja häke ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu. Resursseja sitten kuluu muilta soitoilta tämän miehen tavoitteluun, kun hän ei vain voi vastata...

"Matkalla vaimo meni elottomaksi."

Jos hän olisi odottanut ambulanssia, nainen saisi jo ensiapua.

"Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.

Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.

Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa."

Kun ne vakavat tapaukset tulee ambulanssilla toisesta ovesta ja ensiapu on siellä toisessa paikassa...

" Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa."

No kun se vaimo on varmasti siellä autossa istuma-asennossa ahtaassa tilassa elottomana. Siinä ei ole mitään nättiä tapaa saada häntä nostettua paareille... Läheinen on pyörätuolissa, koska alaraajat ovat halvaantuneet. Automatkustaminen normaalissa autossa on hänenkin kanssaan joskus melkoista näpertelyä. Ambulanssissa vaimo olisi saatu asiallisesti nostettua autoon ja ulos niillä paareilla ja elvytys olisi hoidettu jo matkalla.

Tuo olisi voinut päättyä vaimon kuolemaan, ja nytkin vaimon elvytyksen aloittaminen on luultavasti kestänyt niin kauan, että joitain vaurioita on aivoihin saanut miehensä takia... Onnekkaita ovat silti olleet.

Jos häke olisi tosiaan ollut lähettämässä ambulanssia paikalle niin siitä olisi kerrottu miehelle että APU ON TULOSSA, nyt hän mies sanoo että häke ei tajunnut tilanteen vakavuutta eli eivät ole ambulanssia suostuneet laittamaan.

Mitä tehdä?

Vaimo sanoo vieressä että hän kuolee ja häke puhelimessa ei sano että apua on tulossa.

Jokainen täysjärkinen lähtee tuossa vaiheessa itse viemään potilasta sairaalaan.

Häke ei ole silloin toiminut oikein jos miehelle sekä potilaalle jäö käsitys että häke ei tajua asian kiireellisyyttä.

Häken täytyy SELVÄSTI ilmoittaa heti että apu on tulossa jos toinen vieressä kertoo että ei saa henkeä ja kuolee pian.

Ymmärrän hyvin miehen hädän kun tajuaa että vaimon voitti on tosi huono.

Kun olen muutamia kertoja soittanut hakeen alkaa tenttaaminen ja jos kyse vakavasta kohtauksesta ei siinä tohdi jäädä kuuntelemaan kyselyjä. Tavallisesti kysytään myös kun avuntarvitsija on lähellä että annatko puhelimen hänelle..

Näköjään on parasta että sanoo heti et avuntarvitsija on melkein eloton, niin ehkä sitten tulee että ambulanssi lähetetään heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.

Niin mitä lakia?

Pelastuslaki asettaa ensisijaisesti velvollisuuden jäädä paikalle ja ilmoittaa tilanteesta. Vasta ilmoitusten teon jälkeen edellytetään muita toimenpiteitä oman kyvyn mukaisesti. Lain edellyttämä auttamisvelvollisuus on siis jokaisen täytettävissä ilman erityistaitoja.

Tämä ei tarkoita sitä, että puhelu katkaistaan, vaan että niitä neuvoja kuunnellaan ja kysymyksiin vastataan, jotta avun tarvitsija saa valmistautuneen ensihoidon päikan päälle. Näin säästetään monia henkiä.

Laki laki laki laki. Nyt on kyseessä ihmishenki joka pelastui. Suomalaiset rikkoo joka päivä tuhansia kertoja lakia. Miten ihmeessä selviät siitä ajatuksesta?

Hädin tuskin ja luultavasti "uhri" sai aivovaurion...

Taas tämä hullu linjoilla.. ensin paetaan poliisia, sitten miehellä on toinen nainen ja nyt on jo uhrilla aivovaurio..

Voi luoja mikä idiot

Palstalla on näköjään yksi jos ei kaksi jankkaajaa oman päänsä mukaista mantraa jankataan, joilla ei totuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Tolla jälkimmäisellä kerralla ja ehkä ensimmäiselläkin apua olisi saatu nopeammin jos olisi jäänyt odottamaan ambulanssia. Aikamoista hölmöilyä ja jääräpäisyyttä, onni ettei vaimoaan tappanut. Lähellä oli.

Hölynpölyä on sun juttus, ambulanssia ei olis lähetetty edes vaan oltais pyydetty tulemaan taksilla.

Onnikin että kaikki ihmiset ei usko sun vajaita juttuja vaan osaa itsekkin päätellä saako apua vai ei. Tässä tapauksessa ei saanut, niinkuin ei saanut myöskään se joka oli saanut sairaskohtauksen tielle, sillekkin olis pitänyt soittaa taksi.

Ukko juoksutti häkeä perässään ja vei resurssit muilta avun tarvitsijoilta. Ihan oikeen oli että pää tutkittiin seniililtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Sellasia ne vihervassarit on