HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Ja minä kun luulin olleeni ronkeli, kun deittaillessani valikoin arvojen, koulutustason ja välimatkan perusteella. Ei tullut mieleenkään tällaiset asuinaluestereotypiat, onneksi. Ehkä siksi, että olen itse asunut laidasta laitaan monenlaisilla alueilla, eikä identiteettini ole muuttunut osoitteen vaihtuessa. Nytkin asun alueella, johon liittyy voimakkaita stereotypioita ja ennakkoasenteita, joista mikään ei pidä kohdallani paikkaansa.

Ihmetyttää, etteivät nämä paljasjalkaiset helsinkiläiset tunnista mm. helsinkiläistä kotipaikkauskollisuutta: samoilla asuinalueilla saatetaan viihtyä sukupolvesta toiseen, vaikka luokkaretkiä tapahtuisi suuntaan tai toiseen. Toinen, edelliselle vastakkainen mutta silti niinikään perihelsinkiläinen ilmiö on juuri tuo tässäkin ketjussa esiin monesti tuotu elämäntilanteen mukaan muuttaminen. Se saattaa korostua täällä enemmän kuin pienemmillä paikkakunnilla.

Mitähän tuo tiedostavansuvaitseva porukka sanoo siitä, että olen turkulainen joka seurustelee kolmatta vuotta Vuosaaressa asuvan naisen kanssa. Alta 2 tuntia sivu, diisselillä liikutaan eestaas. Ei muuteta yhteen kun molemmat viihtyy omissa ympyröissään. Ei olla kumpikaan paksuja, niin jaksaa pitemmälle kuin naapurikortteli.

En taida kertoa, menee soijalatte väärään kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Tukholmalaiset ja newyorkilaiset lienevät tästä eri mieltä.

Tai sitten eivät, koska oikeasti avarakatseisina heille ei ole mitään väliä missä joku asuu, toisin kuin näille kantakaupunkilaisuuttaan korostaville junteille.

Hih! Nykissä ollaan tarkkoja jopa kortteleista. Ei siellä asuta sikin sokin vaan joku asuu dominikaanikorttelissa, toinen hasidikorttelissa jne. 

Tiesitkö, että Suomessa on monessa kunnassa sijoitettu monenlaisia asuntoja kaikille asuinalueille. Jo suunnitteluvaiheessa uusille alueille kaavoitetaan kaikenlaisia asumismuotoja kunnan vuokra-asunnoista suuriin ok-taloihin.

Tämä siksi että vältyttäisiin tietyiltä sosiaalisilta ongelmilta. Se on toiminut oikein hyvin ainakin omassa kotikaupungissani, jossa tätä on toteutettu 70-luvulta lähtien.

Täällä asutaan sikin sokin ja osataan tulla toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.

Niin kyllähän ne siellä korttelissa hyvin erottuvat ne kovan rahan talot ja hekan vuokrakasarmit. Ja erottuvat niiden asukkaatkin toisistaan kuin yö ja päivä. 

No ei todellakaan erota Hekan taloja kovan rahan taloista näissä uusissa, 2000-luvun kohteissa. Samaan umpikortteliin sijoitetaan tyypillisesti Heka, Haso ja Hitas ja ne kaikki ovat samaa, suurta rakennuskombinaattia eikä niitä toisistaan ulkoa erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Minusta on vähän erikoista, että ovat päätyneet treffeille asti ennen kuin asuinpaikka käy ilmi. Itse jo treffipaikkaa valitessa olen kertonut missä asun ja kysynyt, missä toinen asuu ja treffipaikka valittu sitten sen mukaan, minne kummankin on helppo tulla.

Naurattaa. Asuin itse Lofooteilla kun tapasin lasteni isän, hän asui Vantaalla. Yhdessä oltiin 20v

Seuraava pidempi suhde taas toimi hyvin, vaikka toinen asui pk-seudulla ja toinen lapissa.

Jos ei ole tahtoa, niin ei kyllä mitään löydäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän erikoista, että ovat päätyneet treffeille asti ennen kuin asuinpaikka käy ilmi. Itse jo treffipaikkaa valitessa olen kertonut missä asun ja kysynyt, missä toinen asuu ja treffipaikka valittu sitten sen mukaan, minne kummankin on helppo tulla.

Ehkä kuva oli sen verran vanha, että positiivisuuden taso selvisi vasta paikan päällä?

Kaikesta sitä ihmiset onnistuvatkin tekemään itselleen ongelman, kun tarpeeksi kovasti yrittävät. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitkäaikaisen parisuhteen kannalta merkityksetöntä olisi samankaltainen tausta tai arvot? Minusta ne ovat erittäin merkityksellisiä. 

Liittyykö ne kaupunginosaan? En ihmettele yhtään että Helsingissä treffailu on vaikeaa.

Millä perusteella sinä valitset sen kaupunginosan, jossa asut? Itse valitsin sillä perusteella, että pidän urbaanista, joten kantakaupunki on must. Hyvät liikkumisjärjestelyt, koska en halua autoilla. Hyvät palvelut. Kävelymatkan sisällä työpaikkoja jne jne. Jollekin toiselle esim. autoilumahdollisuudet ovat tärkeitä tai luonnonkauneus. Ne ovat niitä arvoja. 

Kukaan ei varmaan kiellä sitä, etteikö eri asuinalueilla asuisi erilaisia ihmisiä. Voisiko kuitenkin selvittää, vastaako toinen asuinalueensa stereotypioita ennen kuin päättää, kannattaako tutustua toiseen? Voi olla monenlaisia syitä sille, miksi joku asuu jollain tietyllä alueella jollain tietyllä hetkellä. Kyseessähän voi olla väliaikainenkin ratkaisu, mikä on uuden suhteen näkökulmasta vain hyvä asia. Jos itse on kovin kiintynyt alueeseensa ja asuntoonsa ja toinen ei, on keskustelu yhteenmuutosta, sitten kun se on ajankohtaista, helpompi.

Miksi? Miksi pitää selvittää jostain tuntemattomasta yhtikäs mitään? Johonkinhan ihmiset aina rajan pistävät alkavatko panostaa aikaa tai vaivannäköä. 

Kenenkään ei ole pakko treffailla ketään, ketä ei halua, ja toki voi hyödyntää parinvalinnassa juuri sellaisia kriteereitä kuin itse haluaa, mutta erilaisista kriteereistä voi kai kuitenkin keskustella. Tässä ketjussa on minusta tarkoitus keskustella lehtijutun aiheena olleesta ilmiöstä eri näkökulmista ja tuoda esille erilaisia näkemyksiä. Usein juuri pääkaupunkiseudulla valitetaan kumppanin löytämisen vaikeutta, ja näin ulkopuolisen silmin tapa, jossa toisesta tehdään asuinalueeseen liittyviin stereotypioihin perustuvia päätelmiä nopeasti ja pintapuolisesti, ei ainakaan edistä kumppanin löytämistä.

Pitäisikö selvittää, kuka pk-seudulla valittaa noin? Tuskin he ovat kaikki helsinkiläisiä viiden sukupolven takaa, vaan osa heistä on maalta tulleita.

Näin ollen yrityksesi väittää, että muualla Suomessa ei välitetä asuinpaikasta, on valetta, koska osa helsinkiläisista on maalta tulleita ja ovat tuoneet mielipiteensä mukanaan. Ehkäpä kyseisillä maalaisilla onkin kaikkein eniten stereotypioita siitä, mitkä Helsingin alueet ovat kelvollisia ja mitkä huonoja. Kun on kerran päässyt käsiksi punavuorelaiseen yksiöön, ei mikään muu alue enää kelpaa, eikä kiinnostuta yhtään siitä, mitä muualla pk-seudulla on. 

Mikä v-u siinä Punavuoressa nyt on niin ihmeellistä? Tai Kalliossa?

Punavuoressa on paljon nuoria pinnallisia trendsettereitä ja Kallio on "cool", kun siellä on elämää ja värikästä menoa. Löytyy ulkk.....iksia, vih...ervas..sareita ja ni...stipersuja. Nuoriin Kallio vetoaa.

Eiköhän huumeidenkäyttäjiä ole kaikissa puolueissa ja ajattele ettei kaikilla ole edes mitään puoluetta😱

Vierailija kirjoitti:

Asun itse tämmöisellä Paremmalla Alueella ja pari kertaa on treffimiehen silmiin syttynyt rahanhimo. Harmi, en etsi elättimiestä joka luulee hyötyvänsä minusta taloudellisesti. Ja sama toisinpäin, en ottaisi itseäni varakkaammalta mieheltä rahoja.

Tämä. Asuinalue voi kertoa varakkuudesta. On todella tärkeää, että pariskunnalla on samankaltainen tulotaso, jotta suhde on ainakin siltä osalta tasa-arvoinen. Tässä yksi mahdollinen syy asuinalueen merkitykselle pariutumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse tämmöisellä Paremmalla Alueella ja pari kertaa on treffimiehen silmiin syttynyt rahanhimo. Harmi, en etsi elättimiestä joka luulee hyötyvänsä minusta taloudellisesti. Ja sama toisinpäin, en ottaisi itseäni varakkaammalta mieheltä rahoja.

Tämä. Asuinalue voi kertoa varakkuudesta. On todella tärkeää, että pariskunnalla on samankaltainen tulotaso, jotta suhde on ainakin siltä osalta tasa-arvoinen. Tässä yksi mahdollinen syy asuinalueen merkitykselle pariutumisessa.

Arvokkaalla alueella voi asua myös persaukinen, vuokralla jossain itsemurhakuutiossa. Onko tuollainen epärehellisyyttä pariutumismarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Kuitenkin kantakaupungissa asuu valtavasti "maaltamuuttaneita" kuten kuopiolaisia. Itse olen vain krunikan turkulainen, naapurissa seinäjoelta, kahden oven päässä rovaniemeltä. Helsinkiläisiin en ole onnistunut tutustumaan. Ovat vissiin liian New Yorkilaisia!

No kun me syntyperäiset helsinkiläiset olemme muuttaneet ympäryskuntiin halvemman hintatason ja rauhallisempien koulujen perässä. Helsingissä asuminen tuntuu olevan statusasia vain muualta tulleille tai huonoitsetuntoisille. Minulla menee nykyään junalla keskustaan sama aika kuin bussilla siitä helsinkiläisestä omakotilähiöstä, jossa asuin lapsuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Kuitenkin kantakaupungissa asuu valtavasti "maaltamuuttaneita" kuten kuopiolaisia. Itse olen vain krunikan turkulainen, naapurissa seinäjoelta, kahden oven päässä rovaniemeltä. Helsinkiläisiin en ole onnistunut tutustumaan. Ovat vissiin liian New Yorkilaisia!

No kun me syntyperäiset helsinkiläiset olemme muuttaneet ympäryskuntiin halvemman hintatason ja rauhallisempien koulujen perässä. Helsingissä asuminen tuntuu olevan statusasia vain muualta tulleille tai huonoitsetuntoisille. Minulla menee nykyään junalla keskustaan sama aika kuin bussilla siitä helsinkiläisestä omakotilähiöstä, jossa asuin lapsuuteni.

Ja tähän vielä jatkona, että olemme molemmat hyvätuloisia ja olisi hyvin ollut varaa asua Helsingissä. Nyt rahaa jää kuitenkin enemmän käyttöön ja sijoituksiin, joten ei haittaa vaikkei asuinpaikka ole ihan niin cool.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

No onhan ihmisillä noita ajatuksia, etteivät halua seurustella tietystä paikkaa kotoisin olevan kanssa. Itse en voi sietää savolaisia, en toista kertaa suhteeseen sellaisen kanssa lähde, niin kieroa touhua että huhhuh ja pelkästä murteen kuulemisesta nousee karvat pystyyn.

Toki tällaisia ajatuksia saa olla, mutta silloin ei ole syytä mainita suvaitsevaisuutta itselle tärkeänä arvona haastatellun henkilön tapaan.

Jos kumppanille on minkäänlaisia kriteereitä, eikö senkin voi vääntää suvaitsemattomuudeksi, jos kaikki ja kaikenlaiset ihmiset eivät kerran käy.

Ketjussa keskustellaan siitä, mikä on asiallinen kriteeri kumppanin valinnassa ja mikä ei, ei siitä, saako mitään kriteereitä ylipäätään olla. Varmasti kaikilla on jokin näkemys asiallisista parinvalintakriteereistä, esimerkiksi se, haluaako lapsia, on useimmille hyväksyttävä peruste valita treffikumppani. Asuinalue sen sijaan ei ole samalla tavalla kriteerinä selkeä ja ymmärrettävä. Esitetyt perusteet kuulostavat ainakin minun korvaani aika umpimielisiltä.

Se asuinpaikka on hyvin oleellinen kysymys. On hyvin erilaiset ihmiset, jotka haluavat asua kantakaupungissa tai vaikkapa Viikin pelloilla. Itse en suin surmin haluaisi asua lähiöissä, saati sitten näissä lähiöissä, joissa on paljon metsää tai peltoa. Kyse on urbaanin ja maalaisen ihmisen eroista. 

Ei tarvitse selittää itsestäänselvyyksiä. Totta kai eri asuinalueilla asuu erilaisia ihmisiä. Se, onko "väärä" asuinalue järkevä syy hylätä muuten kiinnostava treffikumppani tai swaipata Tinderissä vasemmalle, on minusta tässä keskustelunaiheena.

Itse tarkentaisin tuota määritelmää vielä. Eli jotkut kokevat lähiympäristön asuinalueen merkittäväksi kriteeriksi parinvalinnassa. Mitä tuo kertoo meidän yhteiskunnasta ja kuinkahan paljon tuollaisia ihmisiä oikeasti on? Onko ongelmaa, mikäli tuollaisia ihmisiä on prosentuaalisesti merkittävä määrä?

Kuka nyt jaksaa matkustaa vaikkapa tunnin tai yli sinne deitin tai kumppanin luo ja sitten sen tunnin kotiin. Se on kätevämpää, jos se kumppani asuu suht lähellä.

Kärjistettynä, jos asuu Hangossa, miksi etsisi seuraa Rovaniemeltä.

Kuinka monta sinulle täydellistä ihmistä oleta olevan vapaana kaupungissa? Mitä olet valmis tekemään jotta pääset viettämään aikaa mahtavan ihmisen kanssa? Noita kysymyksiä kun vertaa esim. tunnin matkustamisen vaivaan niin saa jonkinlaista käsitystä ihmisen arvomaailmasta ja siitä millainen "saalis" toinen on.

Jos sitä välimatkaa on, se menee sitten siihen että voi tavata vain vapaapäivinään, jolloin on aikaa ja energiaa matkustaa se pidempi matka. Jos pari asuu toisistaan kivenheiton päässä, niin tapaamisten sopiminen on helpompaa ja onnistuu ihan spontaanistikin, ilman erityistä järjestelyä.

Kyllä on vaikeata elämä joillakin. Ihan erityisjärjestelyjä....

Ainahan toisen tapaamisesta pitää sopia ja katsoa onko kalenterissa milloin tilaa. Eri asia kävellä muutama kortteli, kuin istua bussissa, junassa ja lopulta metrossa ja matkaan menee kolme varttia tai enemmän. Siinä täytyy ne aikataulut katsoa, vaikka noita usein meneekin. Jos jompikumpi asuu paikassa, jonne liikennevälineet menevät harvemmin, niin siinä enemmän sumplimista aikataulujen kanssa, eikä voi noin vaan ex tempore lähteä, vaikka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti haastateltava, joka yhdisti tietyt helsinkiläiset asuinalueet sellaisiin arvoihin kuin suvaitsevaisuus. Onpa tosi suvaitsevaista tehdä oletuksia ihmisistä ja valita treffikumppani asuinpaikan perusteella.

Tämä on juuri sitä nykyajan "suvaitsevaisuutta". Suvaitaan vain omaan kuplaan kuuluvaa väestönosaa eikä haluta kohdata mitään sen ulkopuolelta. Olisihan se tietysti kauheata, jos huomaisikin etteivät ne omat ajatukset ja näkemykset välttämättä olekaan ainoat oikeat ja hyvää elämää on sen oman kuplan ulkopuolellakin.

Joo, kyllä se on niin paljon parempaa olla persuja ihannoiva, avoimesti muita kohtaan vihamielinen ihminen. Siitä asemasta voi sentään aina huudella toisten vikoja ulos rumasta suustaan. Totta kai myös käytät sellaisia perusteluja kuin "ai sinä et tykkää kun minä haluan hakata mustan ihmisen, et taidakaan olla suvaitsevainen, oyhoyhoyh". 

Olet saastaa.  

Elämä olisi tältäkin osin helpompaa, jos jokainen joutuisi maksamaan asumisensa itse. Ei tarvitsisi ottaa riskiä, että etelässä asuva ihminen onkin rahaton asumistukipotilas.

Tästä on kyllä kyse ihan jostain muusta kun asuinpaikasta... :D ei miehiä kiinnosta millä paikkakunnalla nainen asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti haastateltava, joka yhdisti tietyt helsinkiläiset asuinalueet sellaisiin arvoihin kuin suvaitsevaisuus. Onpa tosi suvaitsevaista tehdä oletuksia ihmisistä ja valita treffikumppani asuinpaikan perusteella.

Tämä on juuri sitä nykyajan "suvaitsevaisuutta". Suvaitaan vain omaan kuplaan kuuluvaa väestönosaa eikä haluta kohdata mitään sen ulkopuolelta. Olisihan se tietysti kauheata, jos huomaisikin etteivät ne omat ajatukset ja näkemykset välttämättä olekaan ainoat oikeat ja hyvää elämää on sen oman kuplan ulkopuolellakin.

Joo, kyllä se on niin paljon parempaa olla persuja ihannoiva, avoimesti muita kohtaan vihamielinen ihminen. Siitä asemasta voi sentään aina huudella toisten vikoja ulos rumasta suustaan. Totta kai myös käytät sellaisia perusteluja kuin "ai sinä et tykkää kun minä haluan hakata mustan ihmisen, et taidakaan olla suvaitsevainen, oyhoyhoyh". 

Olet saastaa.  

Näin sivusta. Olipas mielenkiintoinen kirjoitus, eikä kylläkään alleviivannut persujen typeryyttä ja vihaa, vaikka sitä kaiketi yritettiin. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tyylikkään Ullanlinnan hehkuttaminen, mutta 50-luvun Laru naurattaa.

En asu Helsingissä ja ainakaan minulla ei ole ollut mitään mielenkiintoa seurata sen asuinalueiden hyviä ja huonoja puolia. Jos joku siis sanoisi asuvansa vaikka tuolla "Larussa", niin ei minulla olisi hajuakaan minkälainen paikka se on. En edes tiedä minkä lyhenne se on ja en ole kiinnostunut googlaamaankaan.

Helsinki on vain Helsinki, pääkaupunki ja siinä se, harva siitä sen enempää ajattelee.

Juu ei mullekaan kertoisi Helsingin paikat mitään. Mulle tulee koko Suomesta mieleen metsäinen takapajula ja 1980-luvun valesokkeli kämpät punatiilestä ja maata sen ympärillä pari hehtaaria. Keskellä ei mitään, tietenkin. Helsingin miellän samantyyliseksi kuin Tukholman eli muutama kaunis talo pienellä alueella. Olen toki syntynyt Suomessa, mutta muutettiin muualle 1992 kun lama iski. Olen käynyt siellä vierailulla joitain kertoja, en tosin koskaan Helsingissä. Tukholmassa olen käynyt kaksi kertaa.

Kerropa missä peräreijässä itse asut niin päästään kertomaan totuus siitä