HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse tämmöisellä Paremmalla Alueella ja pari kertaa on treffimiehen silmiin syttynyt rahanhimo. Harmi, en etsi elättimiestä joka luulee hyötyvänsä minusta taloudellisesti. Ja sama toisinpäin, en ottaisi itseäni varakkaammalta mieheltä rahoja.

Tämä. Asuinalue voi kertoa varakkuudesta. On todella tärkeää, että pariskunnalla on samankaltainen tulotaso, jotta suhde on ainakin siltä osalta tasa-arvoinen. Tässä yksi mahdollinen syy asuinalueen merkitykselle pariutumisessa.

Jos on tarpeeksi varakas ja "korkeatasoinen", potentiaalisia elämänkumppaneita löytyy sen oman sosiaaliluokan elämänpiiristä, vaikkapa hevosten parista tai purjehduksesta, kulttuurin saralta jne.

Jos pitää mennä Tinderiin ja sen jälkeen lehteen, lienee selvää, että kyseessä joku nousukas, joka on yllättäen perinyt tai asuu vuokralla. Helvetin noloa avautua tuollaisella asialla. "Asun paremmalla alueella enkä siksi kelpaa".

Vaikka asuisi missä, ulkomuoto ei ole sellainen, että miehet jonottavat vuoroaan.

Kyllä se asuinalue kertoo myös muustakin, esim arvoista ja poliittisesta vakaumuksesta, jotka ovat tärkeitä asioita parisuhteessa- jos ne ovat poikkeavat, niin parisuhde ei onnistu. Samalla tavalla tuo asia on nähtävissä myös muualla, pienemmissäkin kaupungeissa.

Itse asun Kuopiossa, ja kyllä täällä voi myös asuinalueen pohjalta päätellä hlön sosiaalisen statuksen ja arvomaailman ja puoluekannan. Kerron esimerkin: Käränkä- Saaristokaupunki. Siellä asuu paljon lääkäreitä, jotka äänestävät Kokoomusta. Niirala. Siellä asuu paljon korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka äänestää vihreitä.

Miksi jatkuvasti tehdään artikkeleita näistä kaiken maailman hörhöistä joille kaikki on niin vaikeaa? Lauttasaari on ihan normaali paikka, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Kaikkea sitä lukee ei järkeä

Jos ihminen vielä kolmekymppisenä asuu lähiössä, onhan hänessä nyt jotain vikaa!

Christiiina kirjoitti:

Mä kyllä vähän ihmettelin, kun kerran kävin treffeillä lääkärimiehen kanssa, joka kertoi asuvansa kaupunginosassa X, joka on siis täällä kotikaupungissani vähän huonomaineinen, että siellä asuu paljon suoraan sanottuna köyhiä ihmisiä, että miksi joku isotuloinen haluaisi muuttaa sinne? Vähän sama asia, kuin että lääkäri asuisi Helsingissä Mellunmäessä.

Periaatteessa voisi olla vaikka että vaikkapa helsingissä olisi ollut mahtava kartano ja tilan nimenä malmi. Ja sitten joskus 1970-1980-luvulla tilan pellot olisi kaavoitettu lähiöksi jossa nykyisin asuu ties mitä epämääräistä porukkaa kaupungin vuokrataloissa ja lähiö olisi nimetty vaikka malminkartanoksi. Mutta itse kartanon hulppea historiallinen päärakennus olisi edelleen olemassa vähän alueen sivussa metsän keskellä puron varrella omassa rauhassaan, iso puutarha, tenniskenttä, uima-allas jne jne eikä siitä ulkopuoliselle muistuta mikään muu kuin komeiden kivipaasien kannattelema portti alueen entisen maantien varressa.  Mikäs siellä olisi vaikka lääkärin asustella. Ja esimerkkihän on tietysti täysin kuvitteellinen, ja ennakkoluuloiselle asian todellinen laita ei tule koskaan selviämäänkään.

Ja esimerkkihän on tieysti täysin kuvitteellinen.

Oon aina luullut, että Lauttasaari on keskiluokkalainen työn orjien asuinpaikka ja omaisuustuloilla elelevä parempi väki asuu Westendissä tai stockkan liepeillä. Mut mä oonkin vaan tällainen maalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Älä naurata. Helsinki on jo Tukholmaan verrattuna tuppukylä, New Yorkista nyt puhumattakaan. 

Tukholma on itseasiassa aika pieni, pienempi kuin Helsinki, kyllä, vaikka sitä on hyvin vaikea uskoa. Lisäksi tukholmalaiset, hyvin yllättävää kyllä, ovat käytännön elämässä rasist i s em p i a kuin suomalaiset. Jos tukholmalaiselle puhut ruotsia suomiaksentilla, he vastaavat vielä mielellään takaisin, mutta jos heille puhuu englantia ranskalaisella aksentilla niin eivät vastaa yhtään mitään, kääntävät vaan päänsä pois. Samoin ravintolaan vielä just ja just pääsee suomalaisella sukunimellä, mutta annas olla jos sukunimi on ranskalainen puhumattakaan jostain muusta.

Ranskalaiset puhuu niin mongertaen englantia etten ihmettele. Pitää varmaan sua venäläisenä

Mistä tämä Milsa tulee?

Näin pitkään treenanneena miehenä voin vain haaveilla tuollaisista jättipohkeista. 

Lihavat ihmiset ja erityisesti naiset keksivät mitä tahansa erikoisia selityksiä välttääkseen sitä peilistä näkyvää yksinkertaisinta ja tärkeintä asiaa eli laihduttaminen. 

Ehkä minun pitäisi soittaa pianoa!

Ehkä minun pitäisi olla musta vyö!

Ehkä vuorikiipeily ja muinaisten mineraalien maistelu viisaiden buddhalaisten kanssa kiinnostaa miehiä!

Ehkä uusi tohtorinlakki auttaa!

Kaikki nuo ovat kivoja asioita, mutta ne eivät korvaa miehellä puuttuvia hiuksia, pituutta, pornopenistä ja tiilileukaa ja ne eivät vie naisen ihroja pois. Pariutuminen on ulkonäköbiologiaa. Panostakaa siihen helpoimpaan ja tärkeimpään. 

L-A-I-H-D-U-T-A. 

Älä tuhlaa elämääsi lihavana, vaan laihduta kun lisääntymisvärkit vielä toimivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Kuitenkin kantakaupungissa asuu valtavasti "maaltamuuttaneita" kuten kuopiolaisia. Itse olen vain krunikan turkulainen, naapurissa seinäjoelta, kahden oven päässä rovaniemeltä. Helsinkiläisiin en ole onnistunut tutustumaan. Ovat vissiin liian New Yorkilaisia!

No kun me syntyperäiset helsinkiläiset olemme muuttaneet ympäryskuntiin halvemman hintatason ja rauhallisempien koulujen perässä. Helsingissä asuminen tuntuu olevan statusasia vain muualta tulleille tai huonoitsetuntoisille. Minulla menee nykyään junalla keskustaan sama aika kuin bussilla siitä helsinkiläisestä omakotilähiöstä, jossa asuin lapsuuteni.

Kun muutin Helsinkiin minulla ei ollut mitään aavistusta kuinka kateellisia jotkut voivat olla helsinkiläisyydestä ja kuinka statusasia se jollekin voi olla. Itse halusin muuttaa Helsinkiin ennen kaikkea rauhallisemman ja siistimmän asuinalueen vuoksi, naapureiden takia ja työmatkojen vuoksi. Ennen työmatkat kestivät yhteensä 5 tuntia per päivä tai 2 tuntia pet päivä riippuen työpaikasra, nyt vain alle puoli tuntia. Ennen kotiovellani oli. n a, r k k e.. ja häiriköimässä, ylempämä asui hen ki rik ksista etsintä ku. llutettu ja yläk errassa soi joka ikinen ilta 22-04 Pink Floyd täysiä, astiat lentelivöt seiniin, vauva huusi ja äänekk äit ä org. oi. ta vissiin pidettiin. Sivunaapurina asui varattu mies, joka ahdisteli ja halus i s ksiä. Avovaimo oli muuten huomattavasti kauniimpi kuin minä, mutta siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

No onhan ihmisillä noita ajatuksia, etteivät halua seurustella tietystä paikkaa kotoisin olevan kanssa. Itse en voi sietää savolaisia, en toista kertaa suhteeseen sellaisen kanssa lähde, niin kieroa touhua että huhhuh ja pelkästä murteen kuulemisesta nousee karvat pystyyn.

Toki tällaisia ajatuksia saa olla, mutta silloin ei ole syytä mainita suvaitsevaisuutta itselle tärkeänä arvona haastatellun henkilön tapaan.

Jos kumppanille on minkäänlaisia kriteereitä, eikö senkin voi vääntää suvaitsemattomuudeksi, jos kaikki ja kaikenlaiset ihmiset eivät kerran käy.

Ketjussa keskustellaan siitä, mikä on asiallinen kriteeri kumppanin valinnassa ja mikä ei, ei siitä, saako mitään kriteereitä ylipäätään olla. Varmasti kaikilla on jokin näkemys asiallisista parinvalintakriteereistä, esimerkiksi se, haluaako lapsia, on useimmille hyväksyttävä peruste valita treffikumppani. Asuinalue sen sijaan ei ole samalla tavalla kriteerinä selkeä ja ymmärrettävä. Esitetyt perusteet kuulostavat ainakin minun korvaani aika umpimielisiltä.

Se asuinpaikka on hyvin oleellinen kysymys. On hyvin erilaiset ihmiset, jotka haluavat asua kantakaupungissa tai vaikkapa Viikin pelloilla. Itse en suin surmin haluaisi asua lähiöissä, saati sitten näissä lähiöissä, joissa on paljon metsää tai peltoa. Kyse on urbaanin ja maalaisen ihmisen eroista. 

Jännittävää. Minkähänlaisia siis ovat ihmiset, jotka asuvat Viikin pelloilla? Kysyn mielenkiinnosta, kun itse asun siellä. Mitä Viikissä asuminen kertoo elämäntyylistä, arvoista, kiinnostuksenkohteista, ajattelutavoista tai esim. ammatista?

Koulutettuja vihervasurihippejä ja sitten nykyään Ohisalon tuomia.

Vierailija kirjoitti:

Näin pitkään treenanneena miehenä voin vain haaveilla tuollaisista jättipohkeista. 

Lihavat ihmiset ja erityisesti naiset keksivät mitä tahansa erikoisia selityksiä välttääkseen sitä peilistä näkyvää yksinkertaisinta ja tärkeintä asiaa eli laihduttaminen. 

Ehkä minun pitäisi soittaa pianoa!

Ehkä minun pitäisi olla musta vyö!

Ehkä vuorikiipeily ja muinaisten mineraalien maistelu viisaiden buddhalaisten kanssa kiinnostaa miehiä!

Ehkä uusi tohtorinlakki auttaa!

Kaikki nuo ovat kivoja asioita, mutta ne eivät korvaa miehellä puuttuvia hiuksia, pituutta, pornopenistä ja tiilileukaa ja ne eivät vie naisen ihroja pois. Pariutuminen on ulkonäköbiologiaa. Panostakaa siihen helpoimpaan ja tärkeimpään. 

L-A-I-H-D-U-T-A. 

Älä tuhlaa elämääsi lihavana, vaan laihduta kun lisääntymisvärkit vielä toimivat. 

Miksi et ole huolissasi teidän miesten läskeistä? Teistä enemmistö on läskejä:3/4? Miksi valitatte, että ette saa naista kun olette tuollaisia P U N K E R O I T A. Nuorista miehistäkin melkein puolet on läskejä. Kuka nainen haluaa möhömahamiehen? Värkkikin lopettaa toimimisen, kun läski tukkii verisuonet.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina luullut, että Lauttasaari on keskiluokkalainen työn orjien asuinpaikka ja omaisuustuloilla elelevä parempi väki asuu Westendissä tai stockkan liepeillä. Mut mä oonkin vaan tällainen maalainen.

Mikä on Westend

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Läskeistä suurempi osa on naisia :) Ylipainoisista suurempi osa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

No onhan ihmisillä noita ajatuksia, etteivät halua seurustella tietystä paikkaa kotoisin olevan kanssa. Itse en voi sietää savolaisia, en toista kertaa suhteeseen sellaisen kanssa lähde, niin kieroa touhua että huhhuh ja pelkästä murteen kuulemisesta nousee karvat pystyyn.

Toki tällaisia ajatuksia saa olla, mutta silloin ei ole syytä mainita suvaitsevaisuutta itselle tärkeänä arvona haastatellun henkilön tapaan.

Jos kumppanille on minkäänlaisia kriteereitä, eikö senkin voi vääntää suvaitsemattomuudeksi, jos kaikki ja kaikenlaiset ihmiset eivät kerran käy.

Ketjussa keskustellaan siitä, mikä on asiallinen kriteeri kumppanin valinnassa ja mikä ei, ei siitä, saako mitään kriteereitä ylipäätään olla. Varmasti kaikilla on jokin näkemys asiallisista parinvalintakriteereistä, esimerkiksi se, haluaako lapsia, on useimmille hyväksyttävä peruste valita treffikumppani. Asuinalue sen sijaan ei ole samalla tavalla kriteerinä selkeä ja ymmärrettävä. Esitetyt perusteet kuulostavat ainakin minun korvaani aika umpimielisiltä.

Se asuinpaikka on hyvin oleellinen kysymys. On hyvin erilaiset ihmiset, jotka haluavat asua kantakaupungissa tai vaikkapa Viikin pelloilla. Itse en suin surmin haluaisi asua lähiöissä, saati sitten näissä lähiöissä, joissa on paljon metsää tai peltoa. Kyse on urbaanin ja maalaisen ihmisen eroista. 

Jännittävää. Minkähänlaisia siis ovat ihmiset, jotka asuvat Viikin pelloilla? Kysyn mielenkiinnosta, kun itse asun siellä. Mitä Viikissä asuminen kertoo elämäntyylistä, arvoista, kiinnostuksenkohteista, ajattelutavoista tai esim. ammatista?

Koulutettuja vihervasurihippejä ja sitten nykyään Ohisalon tuomia.

Varmaan sellaisia ihmisiä, jotka tykkää katsella peltoja ja tyytyy siihen, että palvelut on heikot. Eihän siellä ole kuin se Prisma. 

Noin nuori ja noin lihava. Taustalla kuvassa 70-80v. miehiä, jotka mahoineen jopa hoikemassa kunnossa. Jos tuo Milsa on jo noin nuorena noin isokokoinen, mikä mahtaa olla tilanne viisikymppisenä ja lastenteon jälkeen?

Kyllä ne syyt ovat muualla kuin asuinalueessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

Kyllähän joku tukholmalainen tai vaikka newyorkilainen on lähempänä helsingin kantakaupungin kulttuuria kuin kuopiolainen. 

Kuitenkin kantakaupungissa asuu valtavasti "maaltamuuttaneita" kuten kuopiolaisia. Itse olen vain krunikan turkulainen, naapurissa seinäjoelta, kahden oven päässä rovaniemeltä. Helsinkiläisiin en ole onnistunut tutustumaan. Ovat vissiin liian New Yorkilaisia!

No kun me syntyperäiset helsinkiläiset olemme muuttaneet ympäryskuntiin halvemman hintatason ja rauhallisempien koulujen perässä. Helsingissä asuminen tuntuu olevan statusasia vain muualta tulleille tai huonoitsetuntoisille. Minulla menee nykyään junalla keskustaan sama aika kuin bussilla siitä helsinkiläisestä omakotilähiöstä, jossa asuin lapsuuteni.

Kun muutin Helsinkiin minulla ei ollut mitään aavistusta kuinka kateellisia jotkut voivat olla helsinkiläisyydestä ja kuinka statusasia se jollekin voi olla. Itse halusin muuttaa Helsinkiin ennen kaikkea rauhallisemman ja siistimmän asuinalueen vuoksi, naapureiden takia ja työmatkojen vuoksi. Ennen työmatkat kestivät yhteensä 5 tuntia per päivä tai 2 tuntia pet päivä riippuen työpaikasra, nyt vain alle puoli tuntia. Ennen kotiovellani oli. n a, r k k e.. ja häiriköimässä, ylempämä asui hen ki rik ksista etsintä ku. llutettu ja yläk errassa soi joka ikinen ilta 22-04 Pink Floyd täysiä, astiat lentelivöt seiniin, vauva huusi ja äänekk äit ä org. oi. ta vissiin pidettiin. Sivunaapurina asui varattu mies, joka ahdisteli ja halus i s ksiä. Avovaimo oli muuten huomattavasti kauniimpi kuin minä, mutta siitä huolimatta.

Hyvänen aika! Missä oikein asuit aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis? Mikä sinä olet määräämään toiselle, että kenestä hän saa ja ei saa pitää?

Läskitkö saa vaan tykätä toisista läskeistä? Erityisesti naiset. M

Läskimiehellä sen sijaan on oikeus tykätä hoinista naisista, koska biologiaa, mutta läskin naisen pitää huolia vain läski mies, muita ei saa edes ajatella.