Lue keskustelun säännöt.
HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."
07.07.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009675419.html
Stadilaiset friidut treffaavat porukkaa sen perusteella, missä se toinen asuu. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi tässä maassa kantasuomalaiset eivät lisäänny!
Kuvissa olevilla naisilla ei taida olla paljon varaa valita, kenen kanssa menevät treffeille...
Kyllä me suomalaiset ollaan edelleen aivan *elvetin ennakkoluuloisia. Eikä se "mitä muut musta mahtaa ajatella, jos poikkis on jostain halvalta asuinalueelta" -ajattelu ole hävinnyt minnekään. Pikemminkin se on vain kasvanut.
Porukkaa valitaan ns. jatkoon pitkäaikaisen parisuhteen kannalta aivan merkityksettömien asioiden perusteella.
Suomalaiset naiset - ainakin Helsingissä - näyttävät olevan todella ennakkoluuloisia! No kyllä tämän olen miehenä huomannut; naiset, joiden kanssa juttu alkaa sujumaan vaikka ihan jossain junan ravintolavaunun jonossa, eivät ole helsinkiläisiä. Stadilaiset naiset eivät osaa small-talkkia.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Näin pitkään treenanneena miehenä voin vain haaveilla tuollaisista jättipohkeista.
Lihavat ihmiset ja erityisesti naiset keksivät mitä tahansa erikoisia selityksiä välttääkseen sitä peilistä näkyvää yksinkertaisinta ja tärkeintä asiaa eli laihduttaminen.
Ehkä minun pitäisi soittaa pianoa!
Ehkä minun pitäisi olla musta vyö!
Ehkä vuorikiipeily ja muinaisten mineraalien maistelu viisaiden buddhalaisten kanssa kiinnostaa miehiä!
Ehkä uusi tohtorinlakki auttaa!
Kaikki nuo ovat kivoja asioita, mutta ne eivät korvaa miehellä puuttuvia hiuksia, pituutta, pornopenistä ja tiilileukaa ja ne eivät vie naisen ihroja pois. Pariutuminen on ulkonäköbiologiaa. Panostakaa siihen helpoimpaan ja tärkeimpään.
L-A-I-H-D-U-T-A.
Älä tuhlaa elämääsi lihavana, vaan laihduta kun lisääntymisvärkit vielä toimivat.
Toivottavasti en joudu koskaan tekemisiin kanssasi. Vaikutat harvinaisen epämiellyttävältä ihmiseltä, johon en haluaisi tutustua sen enempää seurustelumielessä kuin vaikka töiden tai kavereiden kautta. Viestisi on vastenmielinen yhdistelmä ylimielisyyttä, naisvihamielisyyttä ja itsekehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.
Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin?
Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.
Läskeistä suurempi osa on naisia :) Ylipainoisista suurempi osa miehiä.
Heippa
Läski= ylipainoinen :)
Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.
Jos on oikeasti toisesta kiinnostunut, lentävät asuinalue- ym. kriteerit romukoppaan. Ihmiset hyväksyvät toisessa isojakin vikoja, kun ovat ihastuneita.
Jos joku jättää keskustelun sikseen asuinalueen perusteella, ei hän ollut kovin kiinnostunut alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti haastateltava, joka yhdisti tietyt helsinkiläiset asuinalueet sellaisiin arvoihin kuin suvaitsevaisuus. Onpa tosi suvaitsevaista tehdä oletuksia ihmisistä ja valita treffikumppani asuinpaikan perusteella.
Tämä on juuri sitä nykyajan "suvaitsevaisuutta". Suvaitaan vain omaan kuplaan kuuluvaa väestönosaa eikä haluta kohdata mitään sen ulkopuolelta. Olisihan se tietysti kauheata, jos huomaisikin etteivät ne omat ajatukset ja näkemykset välttämättä olekaan ainoat oikeat ja hyvää elämää on sen oman kuplan ulkopuolellakin.
Joo, kyllä se on niin paljon parempaa olla persuja ihannoiva, avoimesti muita kohtaan vihamielinen ihminen. Siitä asemasta voi sentään aina huudella toisten vikoja ulos rumasta suustaan. Totta kai myös käytät sellaisia perusteluja kuin "ai sinä et tykkää kun minä haluan hakata mustan ihmisen, et taidakaan olla suvaitsevainen, oyhoyhoyh".
Olet saastaa.
Sinä toit politiikan tähän ketjuun. Taidat itse olla sitä saastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti toisesta kiinnostunut, lentävät asuinalue- ym. kriteerit romukoppaan. Ihmiset hyväksyvät toisessa isojakin vikoja, kun ovat ihastuneita.
Jos joku jättää keskustelun sikseen asuinalueen perusteella, ei hän ollut kovin kiinnostunut alunperinkään.
Tai sitten identiteettipolitiikka on iskostunut ihmisen päähän niin voimakkaasti että se estää ihmistä pariutumasta hyvän puolison kanssa.
Tuo kaupunginosa-juttu on ihan Hesan tai pk-seudun juttu.
En tiedä että missään muualla Suomessa olisi mitään ihan vastaavaa.
Muutin aikoinani pk-seudulle opiskelemaan ja yksi kavereistani asui siellä arvokkaalla asuinalueella niin silloin kuulin että joillekin tosiaan tuo kaupunginosa on yksi parinvalintakriteeri. Olin aluksi että onko tämä joku vitsi.. Mutta ei se ollut.
Ruotsissa samaa on ehkä Tukholmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pitkään treenanneena miehenä voin vain haaveilla tuollaisista jättipohkeista.
Lihavat ihmiset ja erityisesti naiset keksivät mitä tahansa erikoisia selityksiä välttääkseen sitä peilistä näkyvää yksinkertaisinta ja tärkeintä asiaa eli laihduttaminen.
Ehkä minun pitäisi soittaa pianoa!
Ehkä minun pitäisi olla musta vyö!
Ehkä vuorikiipeily ja muinaisten mineraalien maistelu viisaiden buddhalaisten kanssa kiinnostaa miehiä!
Ehkä uusi tohtorinlakki auttaa!
Kaikki nuo ovat kivoja asioita, mutta ne eivät korvaa miehellä puuttuvia hiuksia, pituutta, pornopenistä ja tiilileukaa ja ne eivät vie naisen ihroja pois. Pariutuminen on ulkonäköbiologiaa. Panostakaa siihen helpoimpaan ja tärkeimpään.
L-A-I-H-D-U-T-A.
Älä tuhlaa elämääsi lihavana, vaan laihduta kun lisääntymisvärkit vielä toimivat.
Toivottavasti en joudu koskaan tekemisiin kanssasi. Vaikutat harvinaisen epämiellyttävältä ihmiseltä, johon en haluaisi tutustua sen enempää seurustelumielessä kuin vaikka töiden tai kavereiden kautta. Viestisi on vastenmielinen yhdistelmä ylimielisyyttä, naisvihamielisyyttä ja itsekehua.
Sinun ei tarvitse minusta tykätä, mutta muista viestini: LAIHDUTA!
Minun haukkumisestani voi tulla hyvä olo hetkeksi, mutta se ei vie läskejä pois eivätkä miehet kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en jaksaisi ketään kehäteiden tuolla puolen elävää opettaa tavoille. Miten kuljetaan ratikalla, asioidaan palvelutiskillä, käytetään painovoimaista ilmanvaihtoa, ajetaan veräjähissillä jne. Enkä halua ajatella, mitä navetassa on yksinäisinä hetkinä voinut tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekavaa.
Mikä tuossa jutussa on sekavaa? Artikkelin naiset haluavat treffata vain miehiä, jotka asuvat omilla kulmilla, tienaavat yhtä paljon, omaavat saman koulutustason. Mutta sitten varmaan joku ulkkis kelpaa poikaystäväksi, jonka kanssa ei ole mitään samaa. Mutta sehän kelpaa näyttelyesineeksi, komiaa miestä, joka on asunut Suomessa yli 10 vuotta eikä puhu sanaakaan suomea, koska ei halua on kiva esitellä tyttyökavereille.
Lauttasaaressa asuva nainen halusi treffailla muitakin, mutta miehiltä tuli kylmää kyytiä. On ne stadin naiset sitten hirveitä.
Ymmärrän oikein hyvin, miksi helsinkiläinen haluaa treffailla samoilla kulmilla nuoruudessaan pyörineitä. Minäkin haluaisin löytää ihmisen omalta synnyinkaupungistani täältä missä nyt asun. Perheenperustamisiässä olevilta varsinkin ymmärrän sen, että olisi kiva, jos ei tarvitsis lähteä isovanhempien luo satojen kilometrien päähän, vaan lähisukuakin asuisi Helsingissä.
Mitä tulee tuohon lauttasaarelaisen naisen tarinaan saamistaan kommenteista, niin hänen suurin ongelmansa ei ole Lauttasaaressa asuminen vaan se, millaisten huonokäytöksisten junttien kanssa suostuu menemään treffeille. Jos joku toteaisi minulle treffeillä ihan tosissaan "ootko joku helvetin porvari", ihmettelisin lähinnä sitä, miten ihmeessä olen päätynyt tuollaiseen seuraan ja miettisin, miksen osaa valita seuraani paremmin. Kyllähän idiotismi näkyy jo kättelyssä ennen treffejäkin, jos haluaa nähdä vähän vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.
Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Ihan sama. Asuis vaikka Monacossa, niin ei tuollainen tuhti fe mak ko kiinnosta kyllä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitkäaikaisen parisuhteen kannalta merkityksetöntä olisi samankaltainen tausta tai arvot? Minusta ne ovat erittäin merkityksellisiä.
merkityksellinen = tärkeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.
Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin?
Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.
Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen. Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.
Oma puolisoni on kasvanut toisella mantereella. Häneen verrattuna oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tuota nakkikiskaosastoa. Mutta meillä on sama kulttuuri. Me molemmat katsoimme samoja televisiosarjoja, kuuntelimme samaa musiikkia jne. Ne asiat missä kokemuksemme eroavat ovat mielenkiintoisia vertailukeskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.
Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin?
Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.
Olen ylipainoinen mies ja sixpack näkyy himmeässä valossa. Hartiat ovat leveät ja jalat erityisen veistokselliset. Moniko ylipainoinen nainen voi sanoa samaa? Doping-aineita en ole käyttänyt ja kyllä yritän päästä vielä vähän lähemmäs normaalipainoa. Ylipainoa on BMI:n kannalta ehkä 8kg nyt.
Jälleen yksi syy miksi pääkaupunkialueen ympärille pitää rakentaa rakentaa muuri jonka he maksavat ja eristää heidän omituisten aivoitusten leviäminen vielä vahingoittumattomaan Suomeen.
Noinhan juuri Persutkin haluaisi järjestää tämän suvaitsevuuden. Eli ulkomaalaiset voivat asua Suomessa, jos heillä on siihen varaa. Ei eroa mitenkään siitä, että paikallisesti on tervetullut, jos on varaa maksaa.
Vantaa.