Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri.
05.07.2023 |
Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri. Mitä mieltä?
Kommentit (1219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei kommentoi oman hallituksensa ministerivalintaa.
Selvästi pelisääntökeskustelussa on sovittu, että Perussuomalaiset vastaa pelisäännöistä ja pääministeri kuivuu märkänä lapasena narulla.
Hallitusvastuu kuuluu silti myös kokoomukselle ja Petterille, siitä ei voi kiemurrella irti.
Uusin gallup kertoo ettei kokoomus ole kärsinyt juuri kannatustaan. Eilen oli A- studiossa asiallista keskustelua vs nämä foorumit.
Juuri Ylellä Ben Z totesi, että luottaa siihen että Purra takuulla valitsee ja on valinnut ministerinsä osaamisen ja kokemuksensa perusteella.
Muilla puolueilla ei ole niihin valtaa, kun jokainen puolue valitsee itse ministerinsä.
Siinäpä se. Kannattaa lopettaa vauhkoontumiset puolesta tai vastaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ajatelleet, että uusi ministerivalinta on heiltä hyvä protesti, läppä, "takaisin vittuilu" Kokoomukselle, muille hallituskumppaneille ja lehdistölle.
Kertoo sekin jotakin, jos valintoja tehdään noilla perusteella.
Samalla kun valinta on tehty nopean päähänpiston seurauksena, tosiaan läpällä, on unohtanut ajatella pidemmälle. Mitä puolueen naisäänestäjät ajattelevat tästä?
Jostakin sen gallup-laskun ja äänestäjien pakenemisen on käynnistyttävä, ja Rydmannin tulolla ministeriksi saattaa olla puolueella yllättävän pitkäkantoiset ja negatiiviset seuraukset.
YLEn juuri julkaistun gallup-kyselyn mukaan Persujen kannatus on jo alkanut laskea. Käänne tapahtui, kun Junnilan äärioikeistokytkökset tulivat julki.
Päätös tuoda Rydman ministeriksi kiihdytänee äänestäjien katoa.
Joo aivan, kannatus on laskenut,mutta se ei vaikuta mitään
tähän hallitukseenn eikä eduskuntaan.Uusia vaaleja ei järjestetä sen takia, että jonkun eduskuntapuolueen kannatus laskee.
Se kannatuksen lasku näkyy seuraavissa eduskunta vaaleissa, jolloin kannatus laskussa oleva puolue häviää pahasti vaaleissa.
Vaikuttaa kannatus sillä tavoin, että siinä vaiheessa, kun Persujen suosio on selvässä laskussa, RKP kaataa hallituksen.
Mikäli Kokoomus on silloin saanut omat päätavoitteensa läpi, voi olla, että he tukevat kaatamista.
Kun Persuilla on alamäki kannatuksessa, on helpompi perustella, miksi he eivät ole vaihtoehto enää seuraavassa hallituksessa.
Ja jos kävisi niin hassusti, että tulisi ennenaikaiset uudet vaalit, ei alamäkeen joutuneiden Persujen nousua suurimmaksi puolueeksi tarvitse enää pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Oppositio ei voi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille
koska:Rydman ei ole tehnyt rikosta.
Rydmania kohtaan syytökset on kumottu.
Ja niiden tutkinta on lopetettu.Eri asia on se, että Rydman on nostanut kunnianloukkaus kanteen HS:a vastaan.
Jos se ei mene läpi, niin juttu vain kuivuu kokoon.
Ei siinä enää Rydmania mistään syytetä. Rydman vaan joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut.Sinä s#atanan tunari, et tajua edes perusasioita.
EI RYDMAN OLE ENÄÄ MISTÄÄN SYYTETTYNÄ.
Ja on hyvää ministeri ainesta.
Kaikkein kokenein politiikko perussuomalaisten joukossa ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.
Ei Junnilaakaan epäilty rikoksesta. Kyse ei ole siitä, onko ministeriehdokas syyllistynyt rikokseen vaan siitä, millainen käytös on ministerille sopivaa. Ministeriltä odotetaan nuhteettomampaa käytöstä ja parempaa harkintakykyä kuin rivikansalaiselta. Ministerin tulee herättää arvostusta ja luottamusta voidakseen toimia tehtävässä.
Ylipäätään tämä asenne, jonka mukaan kaikki, mikä ei ole erikseen rikoslaissa kiellettyä, on sallittua, on puistattava. On helppo keksiä kymmeniä esimerkkejä moraalittomista teoista, jotka eivät ole rikoksia.
Ei vaan kyse on poliittisesta luottamuksesta. Kansanedustaja ja ministeri ovat molemmat luottamustoimia, joissa pitää olla omien äänestäjien ja hallituskumppaneiden luottamus.
Junnila totesi omasta aloitteestaan nasseflirttailunsa tultua julkisuuteen, ettei halua vaarantaa hallituksen toimintakykyä eli menettää hallituskumppaneiden luottamusta. Vaikka saikin virallisessa luottamusäänestyksessä luottamuksen niin kohu vaan velloi ja oli riski, että asia otetaan uudelleen tarkasteluun.
Rydmanilla ei mitään tällaista epämääräistä historiaa perussuomalaisten edustajana ole. Edellinen puolue käsitteli asian miten käsittely ja se on sitlä osin selvä. Häntä ei myöskään ole tuomittu rikoksista.
Väitätkö tosissasi, ettei Rydmanilla ole epämääräistä poliittista historiaa? Nuorten naisten, jopa alaikäisten tyttöjen groomaaminen omaa valta-asemaa poliittisessa nuorisojärjestössä käyttäen on sellaista mitä suurimmassa määrin. Se, täyttävätkö teot syytekynnyksen, on sivuseikka. Mainehaitta on joka tapauksessa ilmeinen. Rydman on ministeriksi Junnilaakin kiusallisempi vaihtoehto ja yleinen mielipide hänestä varmasti vielä kielteisempi. On selvää, että sen enempää hallituskumppanit kuin oppositiokaan eivät tule hyväksymään Rydmanin valintaa. Rydman ei nauti luottamusta, jota ministerin tulisi nauttia voidakseen toimia tehtävässä. Hän tietää tämän itsekin mutta hyväksyi nimityksen, koska pääsee näin näpäyttämään hänet edellisestä puolueestaan erottaneelle Orpolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ajatelleet, että uusi ministerivalinta on heiltä hyvä protesti, läppä, "takaisin vittuilu" Kokoomukselle, muille hallituskumppaneille ja lehdistölle.
Kertoo sekin jotakin, jos valintoja tehdään noilla perusteella.
Samalla kun valinta on tehty nopean päähänpiston seurauksena, tosiaan läpällä, on unohtanut ajatella pidemmälle. Mitä puolueen naisäänestäjät ajattelevat tästä?
Jostakin sen gallup-laskun ja äänestäjien pakenemisen on käynnistyttävä, ja Rydmannin tulolla ministeriksi saattaa olla puolueella yllättävän pitkäkantoiset ja negatiiviset seuraukset.
YLEn juuri julkaistun gallup-kyselyn mukaan Persujen kannatus on jo alkanut laskea. Käänne tapahtui, kun Junnilan äärioikeistokytkökset tulivat julki.
Päätös tuoda Rydman ministeriksi kiihdytänee äänestäjien katoa.
Ennen aikaista iloa. Voi käydä toisin kun seuraava gallup tulee. Sdp sai nyt tahran nazzimenneisyydestä joka ei näy vielä ja mitä kaikkea ehtii vielä tulemaan.
En oikein usko, että luottamusäänestystä tulee piakkoin mistään.
Kokoomus on Rydmannin takana koska arvostavat osaamista, joten sekään jos oppositio aikoo ei tule onnistumaan.
Onhan tuo melkoinen farssi koko näytös, Antti L menneisyys mukaanlukien.
Työrauhaa nyt hallitukselle. T. puolueeton tarkkailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei kommentoi oman hallituksensa ministerivalintaa.
Selvästi pelisääntökeskustelussa on sovittu, että Perussuomalaiset vastaa pelisäännöistä ja pääministeri kuivuu märkänä lapasena narulla.
Hallitusvastuu kuuluu silti myös kokoomukselle ja Petterille, siitä ei voi kiemurrella irti.
Uusin gallup kertoo ettei kokoomus ole kärsinyt juuri kannatustaan. Eilen oli A- studiossa asiallista keskustelua vs nämä foorumit.
Juuri Ylellä Ben Z totesi, että luottaa siihen että Purra takuulla valitsee ja on valinnut ministerinsä osaamisen ja kokemuksensa perusteella.
Muilla puolueilla ei ole niihin valtaa, kun jokainen puolue valitsee itse ministerinsä.
Siinäpä se. Kannattaa lopettaa vauhkoontumiset puolesta tai vastaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.👍👍👍
Rydmannin luottamuksesta tehdään kyllä välikysymys ja silloin muut puolueet ratkaisevat, voiko hän olla ministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Oppositio ei voi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille
koska:Rydman ei ole tehnyt rikosta.
Rydmania kohtaan syytökset on kumottu.
Ja niiden tutkinta on lopetettu.Eri asia on se, että Rydman on nostanut kunnianloukkaus kanteen HS:a vastaan.
Jos se ei mene läpi, niin juttu vain kuivuu kokoon.
Ei siinä enää Rydmania mistään syytetä. Rydman vaan joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut.Sinä s#atanan tunari, et tajua edes perusasioita.
EI RYDMAN OLE ENÄÄ MISTÄÄN SYYTETTYNÄ.
Ja on hyvää ministeri ainesta.
Kaikkein kokenein politiikko perussuomalaisten joukossa ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.
Ei Junnilaakaan epäilty rikoksesta. Kyse ei ole siitä, onko ministeriehdokas syyllistynyt rikokseen vaan siitä, millainen käytös on ministerille sopivaa. Ministeriltä odotetaan nuhteettomampaa käytöstä ja parempaa harkintakykyä kuin rivikansalaiselta. Ministerin tulee herättää arvostusta ja luottamusta voidakseen toimia tehtävässä.
Ylipäätään tämä asenne, jonka mukaan kaikki, mikä ei ole erikseen rikoslaissa kiellettyä, on sallittua, on puistattava. On helppo keksiä kymmeniä esimerkkejä moraalittomista teoista, jotka eivät ole rikoksia.
Ei vaan kyse on poliittisesta luottamuksesta. Kansanedustaja ja ministeri ovat molemmat luottamustoimia, joissa pitää olla omien äänestäjien ja hallituskumppaneiden luottamus.
Junnila totesi omasta aloitteestaan nasseflirttailunsa tultua julkisuuteen, ettei halua vaarantaa hallituksen toimintakykyä eli menettää hallituskumppaneiden luottamusta. Vaikka saikin virallisessa luottamusäänestyksessä luottamuksen niin kohu vaan velloi ja oli riski, että asia otetaan uudelleen tarkasteluun.
Rydmanilla ei mitään tällaista epämääräistä historiaa perussuomalaisten edustajana ole. Edellinen puolue käsitteli asian miten käsittely ja se on sitlä osin selvä. Häntä ei myöskään ole tuomittu rikoksista.
Väitätkö tosissasi, ettei Rydmanilla ole epämääräistä poliittista historiaa? Nuorten naisten, jopa alaikäisten tyttöjen groomaaminen omaa valta-asemaa poliittisessa nuorisojärjestössä käyttäen on sellaista mitä suurimmassa määrin. Se, täyttävätkö teot syytekynnyksen, on sivuseikka. Mainehaitta on joka tapauksessa ilmeinen. Rydman on ministeriksi Junnilaakin kiusallisempi vaihtoehto ja yleinen mielipide hänestä varmasti vielä kielteisempi. On selvää, että sen enempää hallituskumppanit kuin oppositiokaan eivät tule hyväksymään Rydmanin valintaa. Rydman ei nauti luottamusta, jota ministerin tulisi nauttia voidakseen toimia tehtävässä. Hän tietää tämän itsekin mutta hyväksyi nimityksen, koska pääsee näin näpäyttämään hänet edellisestä puolueestaan erottaneelle Orpolle.
Onko jokin uutinen jäänyt lukematta? Rydman erosi itse, ei erotettu aivan kuin Junnila erosi itse, eikä erotettu. On sanottu ja on luettavana uutisissa. Viimeksi sanottiin Ylen uutisissa tänä aamuna, että Rydman erosi kokoomuksen eduskuntaryhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Oppositio ei voi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille
koska:Rydman ei ole tehnyt rikosta.
Rydmania kohtaan syytökset on kumottu.
Ja niiden tutkinta on lopetettu.Eri asia on se, että Rydman on nostanut kunnianloukkaus kanteen HS:a vastaan.
Jos se ei mene läpi, niin juttu vain kuivuu kokoon.
Ei siinä enää Rydmania mistään syytetä. Rydman vaan joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut.Sinä s#atanan tunari, et tajua edes perusasioita.
EI RYDMAN OLE ENÄÄ MISTÄÄN SYYTETTYNÄ.
Ja on hyvää ministeri ainesta.
Kaikkein kokenein politiikko perussuomalaisten joukossa ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.
Ei Junnilaakaan epäilty rikoksesta. Kyse ei ole siitä, onko ministeriehdokas syyllistynyt rikokseen vaan siitä, millainen käytös on ministerille sopivaa. Ministeriltä odotetaan nuhteettomampaa käytöstä ja parempaa harkintakykyä kuin rivikansalaiselta. Ministerin tulee herättää arvostusta ja luottamusta voidakseen toimia tehtävässä.
Ylipäätään tämä asenne, jonka mukaan kaikki, mikä ei ole erikseen rikoslaissa kiellettyä, on sallittua, on puistattava. On helppo keksiä kymmeniä esimerkkejä moraalittomista teoista, jotka eivät ole rikoksia.
Ei vaan kyse on poliittisesta luottamuksesta. Kansanedustaja ja ministeri ovat molemmat luottamustoimia, joissa pitää olla omien äänestäjien ja hallituskumppaneiden luottamus.
Junnila totesi omasta aloitteestaan nasseflirttailunsa tultua julkisuuteen, ettei halua vaarantaa hallituksen toimintakykyä eli menettää hallituskumppaneiden luottamusta. Vaikka saikin virallisessa luottamusäänestyksessä luottamuksen niin kohu vaan velloi ja oli riski, että asia otetaan uudelleen tarkasteluun.
Rydmanilla ei mitään tällaista epämääräistä historiaa perussuomalaisten edustajana ole. Edellinen puolue käsitteli asian miten käsittely ja se on sitlä osin selvä. Häntä ei myöskään ole tuomittu rikoksista.
Väitätkö tosissasi, ettei Rydmanilla ole epämääräistä poliittista historiaa? Nuorten naisten, jopa alaikäisten tyttöjen groomaaminen omaa valta-asemaa poliittisessa nuorisojärjestössä käyttäen on sellaista mitä suurimmassa määrin. Se, täyttävätkö teot syytekynnyksen, on sivuseikka. Mainehaitta on joka tapauksessa ilmeinen. Rydman on ministeriksi Junnilaakin kiusallisempi vaihtoehto ja yleinen mielipide hänestä varmasti vielä kielteisempi. On selvää, että sen enempää hallituskumppanit kuin oppositiokaan eivät tule hyväksymään Rydmanin valintaa. Rydman ei nauti luottamusta, jota ministerin tulisi nauttia voidakseen toimia tehtävässä. Hän tietää tämän itsekin mutta hyväksyi nimityksen, koska pääsee näin näpäyttämään hänet edellisestä puolueestaan erottaneelle Orpolle.
Onko jokin uutinen jäänyt lukematta? Rydman erosi itse, ei erotettu aivan kuin Junnila erosi itse, eikä erotettu. On sanottu ja on luettavana uutisissa. Viimeksi sanottiin Ylen uutisissa tänä aamuna, että Rydman erosi kokoomuksen eduskuntaryhmästä.
Epäolennaista. Jos ei olisi eronnut, olisi erotettu. Tapana näissä tilanteissa on antaa asianosaisen itse erota. Kyse on kuitenkin vain muodollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rydmania ei heti nimitetty ministeriksi jos hän on niin osaava ja pätevä? Oli ilmeisesti kuitenkin Junnilaa huonompi. Ei vakuuta.
Kenelläkään ei tunnu olevan edes valistunutta arvausta. Miksi Junnila meni tekaistulla CV:llä Rydmanin ohi?
Miksi Rydmania ei heti nimitetty ministeriksi?
Ei ollut varmaan takeita että on tarpeeksi laitaoikeistolainen jos ei ollut Suomen sisun vaikuttaja tai kirjoitellut hommafoorumille mutta todisti kyntensä maalittamalla kesätoimittajaa somessa.
Lisäksi varmaan miettivät että olisi tyhmää laittaa skandaaleissa valmiiksi ryvennyt arvosteltavaksi, ottaen vieläpä huomioon mistä niissä oli kyse. Kohta mentiinkin ojasta allikkoon eikä muitakaan vaihtoehtoja ollut.
Tai ehkä tarkoituskin on tehdä mahdollisimman paljon hallaa Suomen maineelle että voitaisiin olla täällä keskenämme ilman tulijoita ja joskus vielä EU:ta?
Tänään Ylen sivuilla on tälläinen kysymys: Mitä eroa on pääministeri Petteri Orpolla ja liskolla?
Liskolla on selkäranka.
Aika yllättävää Yleltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään Ylen sivuilla on tälläinen kysymys: Mitä eroa on pääministeri Petteri Orpolla ja liskolla?
Liskolla on selkäranka.Aika yllättävää Yleltä...
Orpo varmaan yllättyi että se pääministerin virassa näkyy tyhmemmällekin päälle päin. Varsinkin jos aina väistää vastuuta ja yrittää selitellä ummet lammiksi kun jää kiinni housut kintuista.
Keinoelinminsteri. DealDo minister.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ahdistelija pääsi jälleen valtaan, hieno juttu, jos tykkää tällaisista ihmisistä.
Rydman on perversssi alaikäisten tyttöjen ahdistelija, jolle saa käydä vahinko. Kompastuisiko se vaikka portaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tääl näköjään keskustelu kuivunut kasaan ja viimeiset 10 sivua sitä yhtä ja samaa. Mennyt yksinpuheluksi
Ei ole ennen kuin PS:n ehdotus on virallisesti hallituksen hyväksymä ja presidentti on nimittänyt hänet virkaansa.
Sairasta miten ihminen tuomitaan lehtijutun perusteella ilman oikeudenkäyntiä. Häpeäisin tuollaista arvomaailmaa ja moraalia. Osoittaa olevansa valeuutisten armoilla.
Sen verran kunniantuntoa jäljellä, etten osallistu koskaan ihmisten maalittamiseen tai kiusaamiseen ja haluan olla varma faktojen todenperäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Tääl näköjään keskustelu kuivunut kasaan ja viimeiset 10 sivua sitä yhtä ja samaa. Mennyt yksinpuheluksi
Lindtman ketjussa vähän sama homma. Marin bilekeskustelussa oli sentään 1600 sivua ja aina tuli uutta settiä:D Tylsiä setiä nämä kaksi
Rydmanilta aika huono veto, koska eihän tuolla ole alaikäisiä tyttöjä ahdisteltavana.
OLisi nyt mennyt tyttöjen talolle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ahdistelija pääsi jälleen valtaan, hieno juttu, jos tykkää tällaisista ihmisistä.
Hallituksessa on puolue, joka ottaa ajatuksiaan sellaisesta kirjasta joka sanoo että kaikki mitä haluaa tapahtuvan itselle, pitää tehdä toisille... On joillain toiveet kun ahdistelu kiinnostaa!
Ilmentääkö sitä paineensietokykyä henkilökohtaisuuksiin menevä lokakampanjointi toimittajaa kohtaan vain päiviä ennen nimitystä? Jos artikkeli ei miellytä, voi julkaisuun kirjoittaa vastineen. Asiallisella toiminnalla ei vain saa öyhöarmeijaa taakseen.