Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri.
05.07.2023 |
Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri. Mitä mieltä?
Kommentit (1219)
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla persuilta ihan suoranaista vittuilua hallituskumppaneille.
Pitäisikö olla vain hiljaa ja tottaa muiden vittuilut vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla persuilta ihan suoranaista vittuilua hallituskumppaneille.
Pitäisikö olla vain hiljaa ja tottaa muiden vittuilut vastaan?
Pitäisikö tehdä yhdessä työtä yhteisesti laaditun hallitusohjelman toteuttamiseksi?
Ei, rapautetaan mieluummin suomalaista yhteiskuntaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomat pääkirjoitus:
Kun perussuomalaisia ministereitä on vaadittu tilille sanomisistaan, puolue on uhriutunut oikein urakalla puheenjohtaja Riikka Purraa myöten. Yksittäisiin toimittajiin on kohdistettu puolestaan alatyylisiä vihakampanjoita niin, etteivät he uskaltaisi enää jatkaa työtään.
TUNTUU, että perussuomalaisilta on unohtunut yksi keskeinen asia: he ovat nyt hallituksessa, ja juuri siksi heidän ministeriensä on vastattava nyt jopa vanhoista ylilyönneistään Suomen kansalle. Aivan kuten aikanaan tikunnokkaan joutui pääministeri Sanna Marin (sd) bilevideostaan ja valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) erosi esiintymiskoulutuskohunsa vuoksi.
Vähän irvokasta Ilta-Sanomilta kirjoitella näin kun Seiska-lehti taisi olla ainoa joka nosti näitä Marinin hölmöilyjä esiin. Muut mediat olivat hiirenhiljaa kaikesta Mariniin liittyvästä negatiivisesta.
Nyt sitten perussuomalaisia poliitikkoja saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti.
Rinnastatko Marinin "hölmöilyt" (bilettäminen vapaa-ajalla ja parisuhdehaasteet) persuministerien äärioikeistosympatioihin ja alaikäisten ahdisteluun?
Kaikki on kiinni katsontakannasta. Jauhojengi, aamupalat, korona-altistuneena yökerhoon meno ja päivystyskännykän kotiin jättö.
Eikä alaikäisten ahdistelua ole tapahtunut vaan se on teidän av-mammojen näkemys asiasta. Viranomaiset eivät nähneet asiassa rikosta.
Äärioikeistosympatioissa ei mielestäni ole sinällään mitää väärää, onhan meillä tulipunaisia vassareitakin tässä maassa.
Rydman juotti ala ikäselle viinaa!!! Haloo?!
Jotkut uskovat kaikki loanheittojutut.
Kuka pyytää jatkoille alaikäsiä?
Luultavasti ei kukaan. Aivan kaikkea ei kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomat pääkirjoitus:
Kun perussuomalaisia ministereitä on vaadittu tilille sanomisistaan, puolue on uhriutunut oikein urakalla puheenjohtaja Riikka Purraa myöten. Yksittäisiin toimittajiin on kohdistettu puolestaan alatyylisiä vihakampanjoita niin, etteivät he uskaltaisi enää jatkaa työtään.
TUNTUU, että perussuomalaisilta on unohtunut yksi keskeinen asia: he ovat nyt hallituksessa, ja juuri siksi heidän ministeriensä on vastattava nyt jopa vanhoista ylilyönneistään Suomen kansalle. Aivan kuten aikanaan tikunnokkaan joutui pääministeri Sanna Marin (sd) bilevideostaan ja valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) erosi esiintymiskoulutuskohunsa vuoksi.
Vähän irvokasta Ilta-Sanomilta kirjoitella näin kun Seiska-lehti taisi olla ainoa joka nosti näitä Marinin hölmöilyjä esiin. Muut mediat olivat hiirenhiljaa kaikesta Mariniin liittyvästä negatiivisesta.
Nyt sitten perussuomalaisia poliitikkoja saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti.
Rinnastatko Marinin "hölmöilyt" (bilettäminen vapaa-ajalla ja parisuhdehaasteet) persuministerien äärioikeistosympatioihin ja alaikäisten ahdisteluun?
Kaikki on kiinni katsontakannasta. Jauhojengi, aamupalat, korona-altistuneena yökerhoon meno ja päivystyskännykän kotiin jättö.
Eikä alaikäisten ahdistelua ole tapahtunut vaan se on teidän av-mammojen näkemys asiasta. Viranomaiset eivät nähneet asiassa rikosta.
Äärioikeistosympatioissa ei mielestäni ole sinällään mitää väärää, onhan meillä tulipunaisia vassareitakin tässä maassa.
Rydman juotti ala ikäselle viinaa!!! Haloo?!
Jotkut uskovat kaikki loanheittojutut.
Kuka pyytää jatkoille alaikäsiä?
Luultavasti ei kukaan. Aivan kaikkea ei kannata uskoa.
Juu juu Wille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla persuilta ihan suoranaista vittuilua hallituskumppaneille.
Pitäisikö olla vain hiljaa ja tottaa muiden vittuilut vastaan?
Joo jos sille vittuilulle on syy, niin kyllä. Sinun viestisi avaa kyllä tätä persuleiden henkeä, jossa syyllinen on aina jossain muualla kuin peilissä ja kaikki otetaan vittuiluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat ajatelleet, että uusi ministerivalinta on heiltä hyvä protesti, läppä, "takaisin vittuilu" Kokoomukselle, muille hallituskumppaneille ja lehdistölle.
Kertoo sekin jotakin, jos valintoja tehdään noilla perusteella.
Samalla kun valinta on tehty nopean päähänpiston seurauksena, tosiaan läpällä, on unohtanut ajatella pidemmälle. Mitä puolueen naisäänestäjät ajattelevat tästä?
Jostakin sen gallup-laskun ja äänestäjien pakenemisen on käynnistyttävä, ja Rydmannin tulolla ministeriksi saattaa olla puolueella yllättävän pitkäkantoiset ja negatiiviset seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomat pääkirjoitus:
Kun perussuomalaisia ministereitä on vaadittu tilille sanomisistaan, puolue on uhriutunut oikein urakalla puheenjohtaja Riikka Purraa myöten. Yksittäisiin toimittajiin on kohdistettu puolestaan alatyylisiä vihakampanjoita niin, etteivät he uskaltaisi enää jatkaa työtään.
TUNTUU, että perussuomalaisilta on unohtunut yksi keskeinen asia: he ovat nyt hallituksessa, ja juuri siksi heidän ministeriensä on vastattava nyt jopa vanhoista ylilyönneistään Suomen kansalle. Aivan kuten aikanaan tikunnokkaan joutui pääministeri Sanna Marin (sd) bilevideostaan ja valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) erosi esiintymiskoulutuskohunsa vuoksi.
Vähän irvokasta Ilta-Sanomilta kirjoitella näin kun Seiska-lehti taisi olla ainoa joka nosti näitä Marinin hölmöilyjä esiin. Muut mediat olivat hiirenhiljaa kaikesta Mariniin liittyvästä negatiivisesta.
Nyt sitten perussuomalaisia poliitikkoja saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti.
Rinnastatko Marinin "hölmöilyt" (bilettäminen vapaa-ajalla ja parisuhdehaasteet) persuministerien äärioikeistosympatioihin ja alaikäisten ahdisteluun?
Kaikki on kiinni katsontakannasta. Jauhojengi, aamupalat, korona-altistuneena yökerhoon meno ja päivystyskännykän kotiin jättö.
Eikä alaikäisten ahdistelua ole tapahtunut vaan se on teidän av-mammojen näkemys asiasta. Viranomaiset eivät nähneet asiassa rikosta.
Äärioikeistosympatioissa ei mielestäni ole sinällään mitää väärää, onhan meillä tulipunaisia vassareitakin tässä maassa.
Rydman juotti ala ikäselle viinaa!!! Haloo?!
Jotkut uskovat kaikki loanheittojutut.
Rydman on myöntänyt tapahtuneen itsekin. Häntä ei tuomittu rikoksen vanhentumisen vuoksi. Kaikkiaan näissä keskusteluissa takerrutaan siihen, onko Rydmania tuomittu rikoksesta, ikään kuin rikoslaki olisi ainoa sopivan käytöksen mittari. Mitä korkeammassa asemassa on, sitä nuhteettomampaa tulee käytöksen olla myös yksityiselämässä. Ministerin tulee osoittaa hyvää arvostelukykyä nauttiakseen luottamusta ja toimiakseen uskottavasti tehtävässä. Valta-aseman väärinkäyttö, mitä tet-harjoittelijoiden ahdistelu on, vaikka se ei varsinaisia rikoksen kriteerejä täyttäisikään, ei ole hyväksyttävää käytöstä tulevalta ministeriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka persuleita äänesti on nyt varmaan tosi ylpeität tästä suomen sirkuksesta. Täyttä pelleilyä.
Miten se turkkilainen sananlasku meneekään? Kun klovni menee palatsiin niin hänestä ei tule kuningasta vaan palatsista tulee sirkus.
Onnea vaan Orpolle.
Vierailija kirjoitti:
Hesari onnistui maalittamalla tekemään rivikansanedustajasta ministerin. Klassinen kysymys: miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Jälleen kerran, asialla ei ole HS tai kukaan muu kuin persut itse. Kun teille persut kelpaa tällainen rikosepäilty ministeriaines, niin ottakaa se "kunnia" itsellenne, kun se teille kuuluu.
Tykkäätte nassesympatioista, juopoista, rikollisisista ja selkäänpuukottajista. Miksi ette pysty olemaan suoraselkäisesti sitä mitä olette, vaan aina sössöttää, että muiden vika, ei me oltais, jne tuubaa.
Arvostatte ja ihailette henkilöitä joilla menee yli, jotka perseilee ja sekoilee, kunhan riittää hässäkkää ja kaaosta.
Sitä te haluatte, ettekä isänmaan parasta. Paskotte isänmaan niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi uskonut sanovani...
Marinin hallitus alkaa vaikuttamaan tolkun hallitukselta! Kepu ja Vihreät tappeli samoin Kepu ja Demut mutta tämä Orpon hallitus on kunnon shitshow.
Siellä olisi Oulusta ollut pätevä kaveri Ville Vähämäki ministeriksi tai Kike Elomaa vaikka mielummin mutta tämä Rydmanin valinta oli Orpon nöyryyttämistä täysin! Rydman olisi ollut fiksu kieltäytyessän pestistä mutta nyt pyöritys jatkuu. Ei kansa palkinnut Vihreitä ja Kepuakaan tappelusta.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ajatelleet, että uusi ministerivalinta on heiltä hyvä protesti, läppä, "takaisin vittuilu" Kokoomukselle, muille hallituskumppaneille ja lehdistölle.
Kertoo sekin jotakin, jos valintoja tehdään noilla perusteella.
Samalla kun valinta on tehty nopean päähänpiston seurauksena, tosiaan läpällä, on unohtanut ajatella pidemmälle. Mitä puolueen naisäänestäjät ajattelevat tästä?
Jostakin sen gallup-laskun ja äänestäjien pakenemisen on käynnistyttävä, ja Rydmannin tulolla ministeriksi saattaa olla puolueella yllättävän pitkäkantoiset ja negatiiviset seuraukset.
Niin, mitä tämä tekee persuille (ikävä kyllä naispersut hyvinkin hyväksyvät alaikäisten tyttöjen ahdistelun, koska persuideologian mukaista), mutta mitä tämä tekee isänmaalle? Nämä erinäiset päähänpistot satuttaa meidän rakasta Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willen äiskä oli skitsofreenikko, niin sieltä juontaa hänen naisvihamielisyys ja sitoutumiskammo ikäsiinsä naisiin. Pakkomielle kontrolloida ihmissuhteita ja luoda niitä nuorempiin suojaamattomiin ihmisiin (alle 18v) johtuu tästä. Samoin mitään arvosteluita ei voi sietää itseensä. Pakonomainen valehtelu, hyväksikäyttö ja tarve puukottaa kollegoita, että pääsisi etenemään uralla. Kokoomusnuorissa siirsi rahoja itselleen eduskuntavaalikassaa varten, naispuolisille ehdokkaille ei annettu mitään. Varmaan Katainen opetti tämän metodin hänelle, kuten myös pöytäkirjojen väärentämisen. Tämän vuoksi pistettiin ulos Kokoomuksesta myöhemmin. Tosin tiedossa on, että Rydmanin suvulla on varsin misogynistinen suhtautuminen yleensäkin naissulupuoleen, sekä natsimielinen ihannointi. Wille ei ole tehnyt päivääkään normaalia duunia, vaan kavaltanut rahoja väärin perustein kokoomukselta ja äänestäjiltään. Puhdas narsisti, jolla ei ole omaatuntoa, eikä koe tehneensä mitään väärää missään tilanteessa.
Aika katkeraa vuodatusta.
Vähän OT, mutta mitenköhän tuomio törkeästä kunnianloukkauksesta vaikuttaa kelpoisuteen toimia lakimiehenä? Tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomat pääkirjoitus:
Kun perussuomalaisia ministereitä on vaadittu tilille sanomisistaan, puolue on uhriutunut oikein urakalla puheenjohtaja Riikka Purraa myöten. Yksittäisiin toimittajiin on kohdistettu puolestaan alatyylisiä vihakampanjoita niin, etteivät he uskaltaisi enää jatkaa työtään.
TUNTUU, että perussuomalaisilta on unohtunut yksi keskeinen asia: he ovat nyt hallituksessa, ja juuri siksi heidän ministeriensä on vastattava nyt jopa vanhoista ylilyönneistään Suomen kansalle. Aivan kuten aikanaan tikunnokkaan joutui pääministeri Sanna Marin (sd) bilevideostaan ja valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) erosi esiintymiskoulutuskohunsa vuoksi.
Vähän irvokasta Ilta-Sanomilta kirjoitella näin kun Seiska-lehti taisi olla ainoa joka nosti näitä Marinin hölmöilyjä esiin. Muut mediat olivat hiirenhiljaa kaikesta Mariniin liittyvästä negatiivisesta.
Nyt sitten perussuomalaisia poliitikkoja saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti.
Rinnastatko Marinin "hölmöilyt" (bilettäminen vapaa-ajalla ja parisuhdehaasteet) persuministerien äärioikeistosympatioihin ja alaikäisten ahdisteluun?
Kaikki on kiinni katsontakannasta. Jauhojengi, aamupalat, korona-altistuneena yökerhoon meno ja päivystyskännykän kotiin jättö.
Eikä alaikäisten ahdistelua ole tapahtunut vaan se on teidän av-mammojen näkemys asiasta. Viranomaiset eivät nähneet asiassa rikosta.
Äärioikeistosympatioissa ei mielestäni ole sinällään mitää väärää, onhan meillä tulipunaisia vassareitakin tässä maassa.
Rydman juotti ala ikäselle viinaa!!! Haloo?!
Jotkut uskovat kaikki loanheittojutut.
Kuka pyytää jatkoille alaikäsiä?
Luultavasti ei kukaan. Aivan kaikkea ei kannata uskoa.
Juu juu Wille
Onpa vakuuttavaa laittaa "todisteeksi" lehtijuttu, joka on poliisilla parhaillaan esitutkinnassa törkeämuotoisen kunnianloukkausepäilyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ajatelleet, että uusi ministerivalinta on heiltä hyvä protesti, läppä, "takaisin vittuilu" Kokoomukselle, muille hallituskumppaneille ja lehdistölle.
Kertoo sekin jotakin, jos valintoja tehdään noilla perusteella.
Samalla kun valinta on tehty nopean päähänpiston seurauksena, tosiaan läpällä, on unohtanut ajatella pidemmälle. Mitä puolueen naisäänestäjät ajattelevat tästä?
Jostakin sen gallup-laskun ja äänestäjien pakenemisen on käynnistyttävä, ja Rydmannin tulolla ministeriksi saattaa olla puolueella yllättävän pitkäkantoiset ja negatiiviset seuraukset.
YLEn juuri julkaistun gallup-kyselyn mukaan Persujen kannatus on jo alkanut laskea. Käänne tapahtui, kun Junnilan äärioikeistokytkökset tulivat julki.
Päätös tuoda Rydman ministeriksi kiihdytänee äänestäjien katoa.
Vierailija kirjoitti:
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Ei persuja kiinnosta onko suomalaisilla yrityksillä luottoa Rydmaniin tai miten isänmaan talous ylipäätään pyörii.
Tärkeintä on päästä näpäyttämään ja puukottaa selkään omia hallituskumppaneita. Pakottaa ja ahdistella "yhteistyökumppanit" hyväksymään persujen linjaukset.
Se, että heidän ideologiansa mukaan koulukiusaajat, rötöstelijät ja ahdistelijat ovat yhteiskunnan kermaa.
Arvoisa elinkeinoministerimme ansioitui vain pari päivää sitten maalituskampanjassa journalistia vastaan.
"Wille Rydman (ps), joka väitti Twitterissä toimittajien elävän vaihtoehtotodellisuudessa ja kirjoitti Erämaan kilpailevan Suomen ”härskeimmän vihervasemmistolaisen agendajournalistin” paikasta, sekä kansanedustaja ja perussuomalaisten varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen, joka nimitteli Erämaata pahimman luokan intersektionaaliseksi vihervassariksi ja meikki-influensseriksi. Mukana oli myös kokoomuksen Tere Sammallahti, jonka mukaan Erämaa ei ole journalisti vaan aktivisti."
Ottaen huomioon, että Rydman on käytökseltään täysin sopimaton ministeriksi, niin tämä ei ole mikään keskari, vaan pyllistys Petteri Orvolle.
Vierailija kirjoitti:
ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle
"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.
Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.
Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.
Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.
Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.
Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."
Iltalehti nyt
Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.
Oppositio ei voi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille
koska:
Rydman ei ole tehnyt rikosta.
Rydmania kohtaan syytökset on kumottu.
Ja niiden tutkinta on lopetettu.
Eri asia on se, että Rydman on nostanut kunnianloukkaus kanteen HS:a vastaan.
Jos se ei mene läpi, niin juttu vain kuivuu kokoon.
Ei siinä enää Rydmania mistään syytetä. Rydman vaan joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut.
Sinä s#atanan tunari, et tajua edes perusasioita.
EI RYDMAN OLE ENÄÄ MISTÄÄN SYYTETTYNÄ.
Ja on hyvää ministeri ainesta.
Kaikkein kokenein politiikko perussuomalaisten joukossa ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.
Kuka pyytää jatkoille alaikäsiä?