Lue keskustelun säännöt.
HS: hallitus uskoo tyhjän päälle pudottamisen palauttavan satojentuhansien suomalaisten työkyvyn
02.07.2023 |
Huono-osaisuus näyttäytyy tuoreessa hallitusohjelmassa kohtalona, josta ihmistä halutaan mitä ilmeisemmin rangaista.
Toimeentulotuelle joutuminen on jo itsessään sellainen kohtalo, että ihminen tekee todennäköisesti kaikkensa tai ainakin yrittää parhaansa välttääkseen sen. Tuskin kukaan hankkiutuu vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa hänen on lähetettävä tiliotteitaan Kelalle ollakseen oikeutettu muutaman sadan euron tukeen kuukaudessa.
Kyse on varsin niukasta taloudellisesta turvasta usein jo valmiiksi ahtaalla olevalle ihmiselle, joka ei kykene työllistymään. Esteenä saattaa olla fyysinen kunto, henkinen jaksaminen, päihdeongelma tai joku muu vakava sairaus. Tukeen turvautuminen viittaa yhteiskunnassa todelliseen huono-osaisuuteen.
Länsimaiden poliittisessa historiassa niin kutsuttu ansioton köyhä (undeserving poor) on seikkaillut 1800-luvun alusta saakka. Usko hahmon olemassaoloon on säilynyt yllättävän lujana vuosisatojen ajan, vaikka hänet on lukuisia kertoja paljastettu sepitetyksi satuolennoksi.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Ajattelitko kommentisi loppuun asti?
Kun puhutaan 1200€/kk hän ei suinkaan ole keskiluokkainen, vaan pienituloinen ja elää köyhyydessä. Oli hän työssäkäyvä tai työtön.
Ja kuka tahansa voi tulla irtisanotuksi tai lomautetetuksi, sillä ei työnsntajat pidä töissä tai ota töihin, jos ei ole työtä tarjolla, johon taas vaikuttavat suhdanteet ja maailman tilanne.
Esim. nyt rakennusala on hiipumassa, kun tyhjiä asuntoja on valtavasti, joita ei kukaan vuokraa tai osta. Ei mene kauaa, kun päteviä rakennusinsinöörejä ja kirvesmiehiä on työttömänä pilvin pimein, ihan samalla tavalla kuin 90-luvulla. Vaikka he hakisivat 24/7 töitä tai heidän omaisuutensa takavarikoitaisiin sakon uhalla, tuskin kukaan rakennuttaja heitä palkkaisi, kun ei ole työmaita mitä rakentaa.
Sama kaikilla aloilla, paitsi terv.hoidossa. Nyt tarvitaan lääkäreitä ja hoitajia, mutta mikä heidän työllisyysaste on 20-30v päästä kun pienet ikäluokat ovat elossa.
Käykö heille samoin kuin 70-luvulla, lääkärit ja hoitajat valmistui työttömäksi.
Eikä kukaan opiskelija edes tiedä, kun aloittaa opiskelut, mikä on työllisyys, kun valmistuvat.
Jos se olisi noin helppoa, mitä äärioikeisto hallitus ajattelee, jos alentaa työttömyyskorvausta, sillä on työllistävä vaikutus. Ei ole, se johtaa köyhyyteen ja rikollisuuteen.
Jos olisi, miksi pitäisi alentaa työttömyyskorvausta, eikö olisi parempi poistaa kokonaan, jolloin äärioikeistöhallituksen logiikan mukaan saavutetaan 100% työllisyysaste, mutta tämä logiikka ei vain näin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja tuhansia ihmisiä ajetaan kuolemaan 100 miljoonan säästön takia. Julmaa ja surullista!
Vahvasti sanottu.
Ei tuo 100 miljoonan säästö riitä. Enemmänhän siitä tulee, kun tämä siipeilijäporukka poistuu kuoleman, lue laiskuuden ja mukavuudenhalun kautta, rasittamasta yhteikuntaa tukien lakkamisen muodossa.
Parempi se näin on. Elinkelvottomat joutaakin karsia, vaikka sitten "luonnollisen poistuman kautta" pois yhteiskunnasta rasittamasta meidän työssä käyvien ja asiansa hoitavien lompakolta.
Tuollainen ilkeys ja vihamielisyys saa sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Routa porsaan kotiin ajaa. (Vanha suomalainen sanalasku)
Nälkä se porsaankin töihin ajaa. (Uusi suomalainen sanalasku)
Nälkä se sairaan porsaan terveeksi ajaa!
(Vanha suomalainen sananlasku)
Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä sanotaan raamatussakin:) Kuten myös, että kova työ on hyväksi sielulle:)
Hallitukset toimet työttömien aktivoimiseksi ahkeraan työntekoon ovat siis täysin oikeutettuja.
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista ja kaikki tuen saajat työskentelevät ahkerasti elantonsa eteen:) Minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa mahdollisuuden tienata itse elantonsa kunniallisesti ahkeralla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parissa vuodessa PS kannatus tulee tippumaan alle 10% tasolle. Purra jää historiaan puoluejohtajana joka tuhosi puoleen lähtemällä Kokoomuksen kelkkaan. KD ja RKP on jo valmiiksi pienpuolueita joten he eivät ota damagea. Kokoomuksen kannatus tulee taas jäämään SDP taakse.
On 1110% todennäköisyys että seuraava PM on demari.
Ei löydy enää apupuoluetta viherkommareille, kun keskustalle kävi niin kuin kävi. Eli paha sai palkkansa.
Näin se menee. Ei onnistu enää kommarihallituksen kokoaminen. Ainoa pilipalipuolue, jonka saa tueksi mihin vaan hallitukseen on rkp.
Milloin meillä oli "kommarihallitus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Ai. Minä kun olin viimeksi työttömänä kolme vuotta sitten sain 518€/kk käteen työttömyyskorvausta. Mitään muuta tukea en vuosikausiin saanut. Enkä taatusti ole ainoa.
Just näin! Jostain kumman syystä suuri(n) osa työllisistä tuntuu elävän käsityksessä että kaikki työttömät saavat ainakin tuon 1200 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Laitapa linkki.
Kelan työttömyyskorvaus on n. 600€/kk miinus verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä sanotaan raamatussakin:) Kuten myös, että kova työ on hyväksi sielulle:)
Hallitukset toimet työttömien aktivoimiseksi ahkeraan työntekoon ovat siis täysin oikeutettuja.
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista ja kaikki tuen saajat työskentelevät ahkerasti elantonsa eteen:) Minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa mahdollisuuden tienata itse elantonsa kunniallisesti ahkeralla työllä.
Jos tuolle Raamattulinjalle lähdetään siellä kehotetaan myös armahtamaan köyhiä ja antamaan heille almuja. Tarvitsevalle jopa oma ihokas päältä jos tämä sitä pyytää.
Etuoikeus työ on silloin jos siitä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä, muuten ei. Siitä on kunnia kaukana jos ilmaiseksi tai pilkkahinnalla tekee sen mistä joku toinen saa oikean palkan ja muut hyödyt.
Edellinen hallitushan kokeili käytännössä: Ministeri Paatero jäi sairauslomalle mutta koki ihmeparantumisen. Ehkä nykyhallitus koettaa samaa temppua kansalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä sanotaan raamatussakin:) Kuten myös, että kova työ on hyväksi sielulle:)
Hallitukset toimet työttömien aktivoimiseksi ahkeraan työntekoon ovat siis täysin oikeutettuja.
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista ja kaikki tuen saajat työskentelevät ahkerasti elantonsa eteen:) Minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa mahdollisuuden tienata itse elantonsa kunniallisesti ahkeralla työllä.
Jos noin olisi, miksi työnantajia, työssä käyviä ja ay-liikkeeseen kuuluvia velvoitetaan maksamaan työttömyysvakuutusmaksua maksettujen palkkojen suhteessa. Eli jo nyt se on "vastikkeellista" sillä jokainen työnantaja ja työntekijä joutuu maksaan jo ennakkoon työttömyysturvaa, työntekijän työttömyyden varalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Tähän hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät ainakaan auta:
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
Komitea valvoo, noudattaako Suomi vuoden 1996 sosiaalista peruskirjaa. Komitean mielestä Suomen perusturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden, kuntoutuksen tai työttömyyden ajalta eivät ole Suomen ratifioiman peruskirjan edellyttämällä tasolla.
Päivätty: 16.2.2023
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Saas nähä että mitä sanktioita EU:lta tullee, esim joutuuko Suomi maksamaan sakkoja jos perusosa ei parane.
Suomessa maksetaan jo nyt Euroopan korkein ja kallein sosiaaliturvan perusosa. Edes missään muussa Euroopan maassa ei makseta summamääraisesti yhtä hyvia tukia yhteensä kuin mitä meillä Suomessa. Vertaa Suomea vaikka Tanskaan, Ruotsiin, Islantiin ja Norjaan.
Mites tämä ryhmä muissa maissa?
Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia xx verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli xx etuuksien käyttöä vuonna 2018.
Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa xx:lle
Perhe-etuuksia, opintorahaa, sairauspäivärahaetuuksia ja Kelan eläkkeitä myönnettiin keskimäärin suurin piirtein yhtä paljon eri väestöryhmien kesken. Niitä myönnettiin noin 1 2001 300 euroa vuodessa henkilöä kohden.
Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista. Suomessa syntynyt sai näitä etuja keskimäärin noin 900 euroa ja xx noin 3 300 euroa vuodessa.
Työttömyysturva lähes neljä kertaa yleisempää
Tukien saaminen xx keskuudessa oli myös suhteellisesti yleisempää kuin Suomessa syntyneellä väestöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Tähän hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät ainakaan auta:
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
Komitea valvoo, noudattaako Suomi vuoden 1996 sosiaalista peruskirjaa. Komitean mielestä Suomen perusturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden, kuntoutuksen tai työttömyyden ajalta eivät ole Suomen ratifioiman peruskirjan edellyttämällä tasolla.
Päivätty: 16.2.2023
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Saas nähä että mitä sanktioita EU:lta tullee, esim joutuuko Suomi maksamaan sakkoja jos perusosa ei parane.
Suomessa maksetaan jo nyt Euroopan korkein ja kallein sosiaaliturvan perusosa. Edes missään muussa Euroopan maassa ei makseta summamääraisesti yhtä hyvia tukia yhteensä kuin mitä meillä Suomessa. Vertaa Suomea vaikka Tanskaan, Ruotsiin, Islantiin ja Norjaan.
Mites tämä ryhmä muissa maissa?
Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia xx verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli xx etuuksien käyttöä vuonna 2018.
Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa xx:lle
Perhe-etuuksia, opintorahaa, sairauspäivärahaetuuksia ja Kelan eläkkeitä myönnettiin keskimäärin suurin piirtein yhtä paljon eri väestöryhmien kesken. Niitä myönnettiin noin 1 2001 300 euroa vuodessa henkilöä kohden.
Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista. Suomessa syntynyt sai näitä etuja keskimäärin noin 900 euroa ja xx noin 3 300 euroa vuodessa.
Työttömyysturva lähes neljä kertaa yleisempää
Tukien saaminen xx keskuudessa oli myös suhteellisesti yleisempää kuin Suomessa syntyneellä väestöllä.
Lähde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä sanotaan raamatussakin:) Kuten myös, että kova työ on hyväksi sielulle:)
Hallitukset toimet työttömien aktivoimiseksi ahkeraan työntekoon ovat siis täysin oikeutettuja.
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista ja kaikki tuen saajat työskentelevät ahkerasti elantonsa eteen:) Minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa mahdollisuuden tienata itse elantonsa kunniallisesti ahkeralla työllä.
Jos tuolle Raamattulinjalle lähdetään siellä kehotetaan myös armahtamaan köyhiä ja antamaan heille almuja. Tarvitsevalle jopa oma ihokas päältä jos tämä sitä pyytää.
Etuoikeus työ on silloin jos siitä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä, muuten ei. Siitä on kunnia kaukana jos ilmaiseksi tai pilkkahinnalla tekee sen mistä joku toinen saa oikean palkan ja muut hyödyt.
Koskeeko kaikkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Routa porsaan kotiin ajaa. (Vanha suomalainen sanalasku)
Minne kotiin? Mikä porsas? Alatko jo pilkkaamaan suomalaisia köyhiäkin, sinä paha ihminen??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän työnantajia lopettamaan ikäsyrjinnän. Olen 53-vuotias ja minulla on paljon työkokemusta takana. Minulla on kuitenkin omat mielipiteet ja omat aivot millä ajattelen. En ole mikään orja enkä lammas. Työni teen niinkuin pitää mutta muuten en ala kenenkään persettä nuolemaan. Olkaa hyvä ja palkatkaa ja lopettakaa ikäsyrjintä.
Juuri tuon asenteen takia et töitä tule saamaan.
Mitä vikaa tuossa asenteessa muka on?Kirjoittaja kertoo tekevänsä työn niin kuin pitää. Ei vain ala enää 53-vuotiaana kenenkään persettä nuolemaan. Siis pitäisikö hänen mielestäsi nuolla perseitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Ai. Minä kun olin viimeksi työttömänä kolme vuotta sitten sain 518€/kk käteen työttömyyskorvausta. Mitään muuta tukea en vuosikausiin saanut. Enkä taatusti ole ainoa.
Millä olet maksanut vuokran vai missä ihmeen kuusen alla asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän työnantajia lopettamaan ikäsyrjinnän. Olen 53-vuotias ja minulla on paljon työkokemusta takana. Minulla on kuitenkin omat mielipiteet ja omat aivot millä ajattelen. En ole mikään orja enkä lammas. Työni teen niinkuin pitää mutta muuten en ala kenenkään persettä nuolemaan. Olkaa hyvä ja palkatkaa ja lopettakaa ikäsyrjintä.
Juuri tuon asenteen takia et töitä tule saamaan.
Mitä vikaa tuossa asenteessa muka on?Kirjoittaja kertoo tekevänsä työn niin kuin pitää. Ei vain ala enää 53-vuotiaana kenenkään persettä nuolemaan. Siis pitäisikö hänen mielestäsi nuolla perseitä?
Kohta on pakko kaikkien nuolla perzettä kun asiallinen syy riittää irtisanomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja tuhansia ihmisiä ajetaan kuolemaan 100 miljoonan säästön takia. Julmaa ja surullista!
Vahvasti sanottu.
Ei tuo 100 miljoonan säästö riitä. Enemmänhän siitä tulee, kun tämä siipeilijäporukka poistuu kuoleman, lue laiskuuden ja mukavuudenhalun kautta, rasittamasta yhteikuntaa tukien lakkamisen muodossa.
Parempi se näin on. Elinkelvottomat joutaakin karsia, vaikka sitten "luonnollisen poistuman kautta" pois yhteiskunnasta rasittamasta meidän työssä käyvien ja asiansa hoitavien lompakolta.
Puhut nyt varmaankin niistä 1,6 miljoonasta loisesta eli eläkeläisistä. Kymmenen vuoden kuluttua jo helpottaa. Eläkeläiset on Suomen syöpä ja heihin uppoaa kaikki rahat tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Ai. Minä kun olin viimeksi työttömänä kolme vuotta sitten sain 518€/kk käteen työttömyyskorvausta. Mitään muuta tukea en vuosikausiin saanut. Enkä taatusti ole ainoa.
Millä olet maksanut vuokran vai missä ihmeen kuusen alla asut?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eivätkä sitä tarvitse. Esim itsellä puoliso maksaa asumisen.
niinpä niin, ja kun ensimmäinen poliitikko löytyy nahkurin orsilta ja lisää tulee reipasta tahtia, alkaa ääni kellossa muuttumaan. mutta mitäpä pohjoismainen lammaskansa asialle mahtaa? kun rikas alkaa saamaan pataansa ulkona liikkuessaa, se vaatii muutosta. köyhä ei vaadi mitään. ja siinä se jutun juju piilee. kun kaikki on köyhiä, voi päättäjät puuhastella kaikenlaista kivaa valtion, eli suomen kansan omaisuudella.