Lue keskustelun säännöt.
HS: hallitus uskoo tyhjän päälle pudottamisen palauttavan satojentuhansien suomalaisten työkyvyn
02.07.2023 |
Huono-osaisuus näyttäytyy tuoreessa hallitusohjelmassa kohtalona, josta ihmistä halutaan mitä ilmeisemmin rangaista.
Toimeentulotuelle joutuminen on jo itsessään sellainen kohtalo, että ihminen tekee todennäköisesti kaikkensa tai ainakin yrittää parhaansa välttääkseen sen. Tuskin kukaan hankkiutuu vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa hänen on lähetettävä tiliotteitaan Kelalle ollakseen oikeutettu muutaman sadan euron tukeen kuukaudessa.
Kyse on varsin niukasta taloudellisesta turvasta usein jo valmiiksi ahtaalla olevalle ihmiselle, joka ei kykene työllistymään. Esteenä saattaa olla fyysinen kunto, henkinen jaksaminen, päihdeongelma tai joku muu vakava sairaus. Tukeen turvautuminen viittaa yhteiskunnassa todelliseen huono-osaisuuteen.
Länsimaiden poliittisessa historiassa niin kutsuttu ansioton köyhä (undeserving poor) on seikkaillut 1800-luvun alusta saakka. Usko hahmon olemassaoloon on säilynyt yllättävän lujana vuosisatojen ajan, vaikka hänet on lukuisia kertoja paljastettu sepitetyksi satuolennoksi.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä työkkärissä ja ihmeen moni kertoo olevansa työkyvytön, mutta siitä ei ole mitään dokumenttia, ainoastaan työnhakijan oma sana. Jos sanoo, että sitten työttömien terveystarkastukseen, saa kuulla olevansa hankala ihminen, joka ei usko sanaa.
Meillä on uskomaton määrä väkeä, joka ei halua tehdä töitä ja kun se sanotaan ääneen, niin joka suunnasta saa kuulla olevansa väärässä. Toisaalta meillä on niitäkin, jotka oikeasti haluavat töihin ja yllätyksenä monelle täällä kirjoittavalle he todella myös töitä saavat. Jopa silloin, kun heillä on lääkärintodistus sairaudestaan.
Mulla on IBS ja kyllä se työpaikalla huomataan, kun ravaan vähintään 4 kertaa tunnissa vessassa.
Itsetehdyt diagnoosit on itsetehtyjä, lopeta laksatiivien syöminen, niin IBS paranee ja voit tehdä töitä. Moni muuten tekee töitä sairaudestaan huolimatta, itse asiassa suurin osa aikuisista IBS-sairaista on työelämässä.
Voi myös olla etätöissä kotona. Ei haittaa IBSit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhällä ei ole varaa ostaa kuin halvimpia ruokia niin se tarkoittaa sitä, että on pakko syödä ruoka-aineita, joille on allerginen. Tämä taas tarkoittaa mm. sitä, että on hyvin usein ripulit housuissa.
Kuten mitä ruoka-aineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä työkkärissä ja ihmeen moni kertoo olevansa työkyvytön, mutta siitä ei ole mitään dokumenttia, ainoastaan työnhakijan oma sana. Jos sanoo, että sitten työttömien terveystarkastukseen, saa kuulla olevansa hankala ihminen, joka ei usko sanaa.
Meillä on uskomaton määrä väkeä, joka ei halua tehdä töitä ja kun se sanotaan ääneen, niin joka suunnasta saa kuulla olevansa väärässä. Toisaalta meillä on niitäkin, jotka oikeasti haluavat töihin ja yllätyksenä monelle täällä kirjoittavalle he todella myös töitä saavat. Jopa silloin, kun heillä on lääkärintodistus sairaudestaan.
Mulla on IBS ja kyllä se työpaikalla huomataan, kun ravaan vähintään 4 kertaa tunnissa vessassa.
Itsetehdyt diagnoosit on itsetehtyjä, lopeta laksatiivien syöminen, niin IBS paranee ja voit tehdä töitä. Moni muuten tekee töitä sairaudestaan huolimatta, itse asiassa suurin osa aikuisista IBS-sairaista on työelämässä.
Voi myös olla etätöissä kotona. Ei haittaa IBSit.
Ei ole mitään etätöitä.
Työttömiä on 90000 aktivoituna esim. palkkatuella tarhassa lapsia hoitamassa ja työmarkkinatuella kaupassa tavaroita hyllyttämässä.
Ei se tuki niin kovin niukka ole. Jos minulla olisi oikeus toimeentulotukeen (jota minulla ei omaisuuden takia ole) niin olisin jo yli kymmenen vuoden ajan saanut joka kuukausi noin 300 euroa toimeentulotukea. Joka kuukausi olisi ollut 450 euroa käytettävissä vuokranmaksun jälkeen. Sillä eläisi jo mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Olen samaa mieltä. Meillä on VM:n laskelmien mukaan varaa 400 e/kk perustuloon, jonka saisi jokainen yli 18v. Se verotettaisiin pois jo 800 e/kk tienaavilta, joten suurin osa palkansaajista näkisi sen käväisevän tilillään, mutta tuo summa olisi tarjolla kaikille, ei yhtään enempää. Ei siis asumistukea, toimeentulotukea jne. lisäksi, ainoastaan 400 e/kk perustulo.
Ai sillä ei tule toimeen? Harmi, sillä meillä ei ole varaa maksaa esim. jokaiselle lukiolaiselle 12 000 e/v verottomana vain siksi, että tarvitaan perustulo. Perustuloa kun ei voida maksaa valikoivasti, se tulisi kaikille samansuuruisena ja verotettaisiin tulojen kasvaessa pois. Viikonlopputöitä ei kannattaisi tehdä, koska jos tienaat 200 e, siitä napataan 110 e veroihin.
Jokin taho esitti 200e perustuloa jokaiselle 18v :lle? En muista mikä.
No, miten se toimisi ,mutta osaan kuvitella että ko summan saisi kaikki opiskelijoista eläkeläisiin ja verotus hoitaisi tasauksen.
Ottaisin ilomielin vastaan vaikka verot veisi puolet. Koska on laskettu että tuosta kaksinkertainenkin vois toteutua eli olis siihen varaa.
Voihan olla että jopa se satanen pelastaa leipäjonolta tai paikkaa vajeen mikä tulee lääkeostoksilla, kun ostot ei riitä maksimiin minkä jälkeen saa toimitusmaksulla lääkkeensä.
Kannatan tuontyylistä ja olen eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
HS on kyllä oikeassa siinä, että pitäisi antaa näille ihmisille henkilökohtausta ohjausta ja apua, kuten Tanskan mallissa, ei pelkästään viedä tukia pois. Mutta toisaalta sosiaalituet ovat aivan liian passivoivia ja monimutkaisia nykymuodossaan. Ihmisiä pitää auttaa mutta myös kannustaa ryhdistäytymään ja töihin.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Saat työmarkkinatukea 580 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
"Ja vakituisen saa irtisanoa, jos ei naama miellytä"
https://www.akt.fi/uutiset/akt-hallitusohjelma-jarkyttaa-tyontekijan-on…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään. Voidaan irtisanoa valtiolta ja kaupungilta 50-vuotiaat joille on kertynyt lisiä.
Miksi yhdistät lisät ikään? Valtiolla ja kunnilla ei enää tunneta mitään ikälisiä.
Kyllä saa lisiä ja vanhemman työntekijän eläkemaksu on kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parissa vuodessa PS kannatus tulee tippumaan alle 10% tasolle. Purra jää historiaan puoluejohtajana joka tuhosi puoleen lähtemällä Kokoomuksen kelkkaan. KD ja RKP on jo valmiiksi pienpuolueita joten he eivät ota damagea. Kokoomuksen kannatus tulee taas jäämään SDP taakse.
On 1110% todennäköisyys että seuraava PM on demari.
Ei löydy enää apupuoluetta viherkommareille, kun keskustalle kävi niin kuin kävi. Eli paha sai palkkansa.
Näin se menee. Ei onnistu enää kommarihallituksen kokoaminen. Ainoa pilipalipuolue, jonka saa tueksi mihin vaan hallitukseen on rkp.
Ja silti vouhotetaan, että maahan tarvitaan lisää työntekijöitä. Joku ei nyt täsmää tässä yhtälössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Tähän hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät ainakaan auta:
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
Komitea valvoo, noudattaako Suomi vuoden 1996 sosiaalista peruskirjaa. Komitean mielestä Suomen perusturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden, kuntoutuksen tai työttömyyden ajalta eivät ole Suomen ratifioiman peruskirjan edellyttämällä tasolla.
Päivätty: 16.2.2023
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Saas nähä että mitä sanktioita EU:lta tullee, esim joutuuko Suomi maksamaan sakkoja jos perusosa ei parane.
Suomessa maksetaan jo nyt Euroopan korkein ja kallein sosiaaliturvan perusosa. Edes missään muussa Euroopan maassa ei makseta summamääraisesti yhtä hyvia tukia yhteensä kuin mitä meillä Suomessa. Vertaa Suomea vaikka Tanskaan, Ruotsiin, Islantiin ja Norjaan.
Siksi meillä onkin sossupummeja, ja ulkomailta yrittää änkeä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut oikeasti uskovat että nyt "laiskat" revitään kämppien parvekkeilta töihin, ja sitten keskiluokkaiset ja pikkuporvarit voisivat paistatella omassa erinomaisuudessaan kun "laiskat" pistetään tekemään jotain.
Ei tule menemään noin. Se mikä lisääntyy on pahoinpitelyt, varastelu, ilkivalta, alkoholi-, ja huumeongelmat. Niin kävi edelliselläkin kerralla, ja siitä kärsivät kaikki. Eniten kärsivät lapset. Olin itse keskiluokkainen lapsi siloin kun viimeksi leikattiin kunnolla, ja kouluaika oli täyttä selviytymistaistelua kun "hiket" ja "jupit" saivat nyrkkiä köyhien perheiden lapsilta.
Merkkejä tästä on jo nähtävissä. kts. alaikäisten tekemät pahoinpitelyt ja varkaudet. Pahin on vasta edessä.
Ai koska oli edellinen kerta, 1918?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
No ei saa. Ja tiedän kyllä koska olen itse pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella työtön kuvittelee että hänellä on työttömänä oikeus samaan keskiluokkaiseen elämään kun palkakseen 1200 euro/kk tienaavalla?
Miksi sinä kuvittelet että työtön saa 1200e?
Kelan sivuilla tuo kerrotaan, ei sitä tarvitse kuvitella. Yksinasuva työtön saa tuon verran.
Ai. Minä kun olin viimeksi työttömänä kolme vuotta sitten sain 518€/kk käteen työttömyyskorvausta. Mitään muuta tukea en vuosikausiin saanut. Enkä taatusti ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja tuhansia ihmisiä ajetaan kuolemaan 100 miljoonan säästön takia. Julmaa ja surullista!
Vahvasti sanottu.
Ei tuo 100 miljoonan säästö riitä. Enemmänhän siitä tulee, kun tämä siipeilijäporukka poistuu kuoleman, lue laiskuuden ja mukavuudenhalun kautta, rasittamasta yhteikuntaa tukien lakkamisen muodossa.
Parempi se näin on. Elinkelvottomat joutaakin karsia, vaikka sitten "luonnollisen poistuman kautta" pois yhteiskunnasta rasittamasta meidän työssä käyvien ja asiansa hoitavien lompakolta.
Sellainen saattaa puukottaa sinua vielä ennen tuota. Ihan kadulla, nälissään. Joku haluaa senkin riskin ottaa mieluummin kuin pitää haikoimmista vähän huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Routa porsaan kotiin ajaa. (Vanha suomalainen sanalasku)
Nälkä se porsaankin töihin ajaa. (Uusi suomalainen sanalasku)
Tyhmyydelle jumalatkaan eivät voi mitään!
Koska köyhällä ei ole varaa ostaa kuin halvimpia ruokia niin se tarkoittaa sitä, että on pakko syödä ruoka-aineita, joille on allerginen. Tämä taas tarkoittaa mm. sitä, että on hyvin usein ripulit housuissa.