Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: hallitus uskoo tyhjän päälle pudottamisen palauttavan satojentuhansien suomalaisten työkyvyn
02.07.2023 |
Huono-osaisuus näyttäytyy tuoreessa hallitusohjelmassa kohtalona, josta ihmistä halutaan mitä ilmeisemmin rangaista.
Toimeentulotuelle joutuminen on jo itsessään sellainen kohtalo, että ihminen tekee todennäköisesti kaikkensa tai ainakin yrittää parhaansa välttääkseen sen. Tuskin kukaan hankkiutuu vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa hänen on lähetettävä tiliotteitaan Kelalle ollakseen oikeutettu muutaman sadan euron tukeen kuukaudessa.
Kyse on varsin niukasta taloudellisesta turvasta usein jo valmiiksi ahtaalla olevalle ihmiselle, joka ei kykene työllistymään. Esteenä saattaa olla fyysinen kunto, henkinen jaksaminen, päihdeongelma tai joku muu vakava sairaus. Tukeen turvautuminen viittaa yhteiskunnassa todelliseen huono-osaisuuteen.
Länsimaiden poliittisessa historiassa niin kutsuttu ansioton köyhä (undeserving poor) on seikkaillut 1800-luvun alusta saakka. Usko hahmon olemassaoloon on säilynyt yllättävän lujana vuosisatojen ajan, vaikka hänet on lukuisia kertoja paljastettu sepitetyksi satuolennoksi.
Kommentit (707)
huvittavaa lukea sebastian tynkkysen igpostauksien kommentteja kun äänensä antaneet on silleen "mitäviddua mun tukia leikkaatte"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Improvisoikaa stnan pummit,meinaatteko lorvikatarroida lopun elämää prkle,olette kyllä todella vetelää porukkaa.
Itse olet vetelä!
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla pas ka sakilla on muutenkaan väliä, loiset vaan makoilee meidän verorahoilla. Koomis vois lähtee v ituun hallituksesta, niin saatais asiat hoitumaan.
Puolustan heitä henkeen ja verran pelkästään sen vuoksi, että se ärsyttää persuja tavattomasti.
Toivoisin, että kaikki persuja äänestäneet irtisanotaan itsestään riippumattomista syistä. Katsotaan sitten miten suut pannaan kun routa ajaa porsaat leipäjonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Arvostelette hallitusta vain koska ette kestä kun se on historian naisvaltaisin. Future is feminist, get over it! Jos ette tue naisten työtä, olette pulisevia neliöitä, koska ette saa seksuaalista kanssakäymistä pienten ja riittämättömien ulkoisten sukupuoliominaisuuksienne vuoksi ja koska asutte vielä isänne ja äitinne luona peräkammarissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS on kyllä oikeassa siinä, että pitäisi antaa näille ihmisille henkilökohtausta ohjausta ja apua, kuten Tanskan mallissa, ei pelkästään viedä tukia pois. Mutta toisaalta sosiaalituet ovat aivan liian passivoivia ja monimutkaisia nykymuodossaan. Ihmisiä pitää auttaa mutta myös kannustaa ryhdistäytymään ja töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Nykyinen tukiviidakko onkin aivan järjetön ja työllistää lähinnä sossun tätejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että kaikki persuja äänestäneet irtisanotaan itsestään riippumattomista syistä. Katsotaan sitten miten suut pannaan kun routa ajaa porsaat leipäjonoon.
Minä hankkisin uuden työpaikan tai perustaisin firman. En menisi leipäjonoon vaan leipoisin leivän. Se on asennekysymys, katsos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin!
Onpa taas harvinaisen tyhmä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmä ja nälkä motivoi vähän laiskempaakin töihin.
Hyvä idea! Työntekijöiltä aamupala, lounas ja iltapäiväkahvit tästä lähtien pois, jotta työnteko maistuu. Illalla saa syödä näkkärin. Ja jos et nuku taivasalla, niin potkut on tiedossa. Johan tulee vipinää tuollaisenkin turhanpäiväisen päänaukojan puntteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Tähän hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät ainakaan auta:
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
Komitea valvoo, noudattaako Suomi vuoden 1996 sosiaalista peruskirjaa. Komitean mielestä Suomen perusturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden, kuntoutuksen tai työttömyyden ajalta eivät ole Suomen ratifioiman peruskirjan edellyttämällä tasolla.
Päivätty: 16.2.2023
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Saas nähä että mitä sanktioita EU:lta tullee, esim joutuuko Suomi maksamaan sakkoja jos perusosa ei parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi tehdä ekskursiomatkan jenkkeihin. Lautahökkelit, teltat ja pahvikyhäelmät tosin ovat piirun karumpia Suomen ilmastossa.
En tiedä missä päin jenkkejä sinä matkailet mutta siellä missä minä kävin oli ihan komeita taloja ja muutenkin halvemmat hinnat kuin suomessa. Hintataso riippuu toki paljon alueesta.
Ilmiölle voi toki ummistaa silmänsä. Mutta siellä amerikkalaiset vastineet toimeentulotukiasiakkaista asuvat. Ryöstelevät, myyvät huumeita tai itseään.
Älä jaksa tuota propagandaa. Ei tuo liity mitenkään aiheeseen.
Se on realismia mitä tapahtuu, jos heidät tiputetaan tyhjän päälle. Harhaisuutta on kuvitella heidän menevän töihin.
Skid Rowssa Losissa on on REALISMIA
Vierailija kirjoitti:
HS on kyllä oikeassa siinä, että pitäisi antaa näille ihmisille henkilökohtausta ohjausta ja apua, kuten Tanskan mallissa, ei pelkästään viedä tukia pois. Mutta toisaalta sosiaalituet ovat aivan liian passivoivia ja monimutkaisia nykymuodossaan. Ihmisiä pitää auttaa mutta myös kannustaa ryhdistäytymään ja töihin.
Suomessa ohjataan höpö höpö kurssille ja puolueet kuvittelevat tämän edesauttavan työllistymistä. Vartiaisen fantasiat jakavat lukemattomat muutkin poliitikot eli he kuvittelevat oikeasti, että sanktiot auttavat löytämään töitä. Se on tuki, joka toimii Ruotsissa ja Tanskassa paljon paremmin kuin Suomessa. Suomessa syydetään lähinnä rahaa koulutusorganisaatiolle TE-toimistojen kautta.
En tunne ainuttakaan ihmistä joka eläisi tt-tuella jos vain on minkäänlaisi mahdollisuuksia työllistyä.
Elin itse tt-tuella kärsiessäni pahasta masennuksesta. Tilanne ei olisi muuttunut heikentämällä tukia. Ne luvattiin jo evätä koska en suostut menemään "työhön" (harjoitteluun sosiaalitukia vastaan)josta olisi ollut pelkkää haittaa, ja ilmoitin jo työkkärille että poistakaa kaikki tuet, en tule menemään paikallisen täysin k*sipäisen pikkuporvarin firmaan hänen apulaisekseen. Tiedossa oli että kyseinen heppu laittoi harjoittelijat pesemään hänen Audiaan ym, ja kohteli heitä laiskoina joita täytyi potkia eteenpäin - eli käytännössä alas, olihan hän itse kunniaveronmaksaja. Olisin rehellisesti sanottuna käynyt yöllä polttamassa sen Audin. Sinä vaiheessa mikään ei ylipäätään kiinnostanut. Jos olisi kerrottu että minulla on tappava sairaus ja kuolen pian, ei se olisi pahemmin hätkäyttänyt.
Muut tuntemani tt-tuella eläjät olivat vastaavassa jamassa. Paha masennus, työkyky sairauksien vuoksi mennyttä, tai dokanneet/narkanneet aivonsa pellolle.
Tilanteeni parantui kun masennus alkoi parantua. Keksin keinon tehdä jotain mistä pidin ositetulla tuella. Siitä alkoi tie kohti uutta koulutusta ja työelämää. Nyt autan itse työkseni vastaavassa tilanteessa olevia ihmisiä.
Tuo kuvitelma tuella loisivista köyhistä elää ja voi hyvin. Sillä yritetään korottaa omaa egoa kun ollaan "laiskojen" yläpuolella. Tosiasiassa sellaisia tapauksia on hyvin vähän, eikä potkiminen muuta asioita paremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Olen samaa mieltä. Meillä on VM:n laskelmien mukaan varaa 400 e/kk perustuloon, jonka saisi jokainen yli 18v. Se verotettaisiin pois jo 800 e/kk tienaavilta, joten suurin osa palkansaajista näkisi sen käväisevän tilillään, mutta tuo summa olisi tarjolla kaikille, ei yhtään enempää. Ei siis asumistukea, toimeentulotukea jne. lisäksi, ainoastaan 400 e/kk perustulo.
Ai sillä ei tule toimeen? Harmi, sillä meillä ei ole varaa maksaa esim. jokaiselle lukiolaiselle 12 000 e/v verottomana vain siksi, että tarvitaan perustulo. Perustuloa kun ei voida maksaa valikoivasti, se tulisi kaikille samansuuruisena ja verotettaisiin tulojen kasvaessa pois. Viikonlopputöitä ei kannattaisi tehdä, koska jos tienaat 200 e, siitä napataan 110 e veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea roskaa tuokin lehti julkaisee nykyään. Missään tapauksessa mikään hallitus ei tule köyhimpiä kurjistamaan kun ei siinä ole nykyhinnoilla kurjistamisen varaa. Silti vasurimediat spämmii mitä tahansa roskimpiakin vasuriväitteitä uutisena tyyliin kokkarit tpppaa köyhät nälkään!!!
Evääminen liittyy siihen, että jotkut kieltäytyy hakemasta töitä ja silti noille on lain mukaan pakko maksaa tukiaiset vaikkei noilla ole mitään syytä olla hakematta paitsi joku ideologinen jääräpäisyys tai laiskuus.
Sitten on ne joilla on ongelmia kuten päihteet tai muu terveys mutta noiden ei pitäisi olla työttömiä oikeastaan ollenkaan kun ei niitä voi työllistää ennen kuin ongelma/terveys on korjattu.
Eli ideana on pakottaa nuo ideologisesti laiskat tekemään edes jotain toimeentulonsa eteen eli laittamaan hakemuksia työpaikkoihin. Ei luulisi olevan iso vaiva tukiaisten vuoksi.
Olet väärässä. Tukia ei saa, ellei ole hakenut vähintään neljää paikkaa kuukaudessa. Tämä on ollut käytäntö pitkään Sannan hallituksen kaudella.
Tottakai saa toimeentulotukea vaikka heittäytyisi täysin yhteistyöhaluttomaksi. Sitä ei voi lain mukaan kokonaan kieltää vaikka sitä voidaan jossain tilanteessa leikata 20 tai 40 prosenttia.
Kuten sanoin, tuossa on monenlaista porukkaa eli osa ei kykenisi töihin päihdeongelmiensa kanssa eikä siten viitsi edes teeskennellä työnhakijaa. Jotkut on muusta syystä työkyvyttömiä mutta jostain syystä pakko olla työttömiä. Sitten on nää laiskat ja änkyrät. Onko noita montakin, en tiedä. Kannattaisi selvittää ettei tuollaista säätöä lähdetä jonkun kourallisen ihmisiä vuoksi tekemään.
Muuten olen sitä mieltä että suomen tukisysteemi pitäisi siivota ja yksinkertaistaa siten että suurimmalle osalle riittää yksinkertainen yksi tuki eikä useamman tuen rypäs joissa on kaikissa eri ehdot ja hakusysteemit.
Minä puhuin työttömyystuesta.
Perustulo on se ratkaisu. Ja vastikkeettomana.
Vuosikymmenen ihmisoikeusteko, josta tulisi myös säästöjä verrattuna nykysysteemiin. Ja kun ihmisillä olisi aina se perusturva, vaikka nykyisen työttömyystuen perusosan verran, olisi helpompi vastaanottaa mm. osa-aikatyötä ja keikkatyötä, sekä kausityötä. Tällaisten töiden tekijöistä lähinnä on pulaa.
Perustulo vakauttaisi monien elämään ja kuitenkin tekisi työllistymisen helpommaksi.Perustulo mahdollistaisi myös opiskelun ja itsensä kehittämisen, joka ei ole tällä hetkellä sallittua monille työttömille.
Puheet näistä perustuloista ja kansalaispalkoista voi heittää romukoppaan. Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että tässä maassa on jo tekeillä sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Siinä uudistuksessa koko sosiaaliturva menee yhteen nippuun, rahaa jaetaan viranomaisten arvioiman tarpeen mukaan asumiseen, työttömyysturvaan ja sairastamiseen.
Että jatkossakin on niukkaa rahantuloa yhteiskunnalta! Kaikki menee uusiksi!
Tämä on selvä. Sinimustat pienentävät sosiaaliturvan alle nälkärajan. Suomen kansa kärsii.
Tähän hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät ainakaan auta:
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
Komitea valvoo, noudattaako Suomi vuoden 1996 sosiaalista peruskirjaa. Komitean mielestä Suomen perusturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden, kuntoutuksen tai työttömyyden ajalta eivät ole Suomen ratifioiman peruskirjan edellyttämällä tasolla.
Päivätty: 16.2.2023
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Saas nähä että mitä sanktioita EU:lta tullee, esim joutuuko Suomi maksamaan sakkoja jos perusosa ei parane.
Perusosa ei parane, koska suomalainen tuki on suurempi kuin muissa maissa, kiitos asumistuen, jota maksetaan erikseen. Tai jos asumistuki poistuu, saadaan perusturvaan noin 80 e/kk korotus.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tuolla pas ka sakilla on muutenkaan väliä, loiset vaan makoilee meidän verorahoilla. Koomis vois lähtee v ituun hallituksesta, niin saatais asiat hoitumaan.