Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

on, itse haluaisin sellaisen jennifer lopezin näköinen naisen mutta noin  30-35 vuotiaan, ei näy missään

Mikä sinussa kiinnostaisi tällaista naista?

Perse

Pelkkä perse ei tule riittämään huippukauniin naisen saamiseen.

Naisten perseet kiinnostaa, heräsin just päiväunilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Tämä. Aivan sama kokemus. Nykyään esim. tinderissä he alkavat jo heti keskustelun alussa kyselemään kysymyksiä, joilla selvittävät olenko heidän fantasiaan sopiva mies. Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta. Ei minua ainakaan kiinnosta tutustua ihmiseen, joka vertailee minua listaansa ja antaa sen perusteella pisteet. Haluaisin tutustua naiseen, joka ei ole päättänyt etukäteen minkälainen miehen pitää olla, vaan tutustuu avoimesti ja on kiinnostunut kuulemaan kuka minä olen.

Millaisia kysymyksiä siis kysellään? Olen aina itse kuvitellut, että deittaillessa nimenomaan kysymysten kysyminen on yksi tapa selvittää, millainen toinen on. Ja toisaalta on jotain asioita/ominaisuuksia, jotka kumppanilla täytyy olla - esim. sama ajatus siitä, halutaanko lapsia, ja monille on tärkeää yhteensopivat arvomaailmat ja/tai elämäntyylit. Ihan fiksua ottaa tämäntyyppiset asiat selville, jos oikesti vakava ja kestävä suhde on hakusessa.

"Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"

Etkö ymmärtänyt lukemaasi

Miten haluaisit että sinuun tutustutaan jos kysymysten kysyminen on poissuljettua? Yleensä deittipalstoilla kysytään kysymyksiä jotta keskustelu jatkuisi. Miten sinä haluaisit että naiset toimivat?

Et edelleenkään ymmärtänyt mistä on kyse, tai et halua ymmärtää.

Niin. Minä en käytä deittipalstoja.

Okei eli et olekaan tuo joka ei tykännyt siitä että naiset kysyvät tinderissä kysymyksiä. Enkä tosiaan ymmärrä. Mies haluaa että häneen tutustutaan mutta ei saa tehdä sitä kysymällä kysymyksiä koska siitä tulee olo että nainen ei ole kiinnostunut hänestä itsestään. Tässä on nyt joku logiikka jota en tajua. Eikä kukaan viitsi selittää.

"vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"

Tästä oli kyse, etkö vieläkäään ymmärrä.

Kriteerejä saa olla. Ei kannata silti listata ja vaatia liian montaa asiaa, jos haluaa todella löytää kumppanin.

Onko se nyt vaatimista heti jos joku on erilainen kuin sinä? Esimerkiksi nainen tykkää matkustella sinä et. Nainenko siinä vaatii sinua matkustamaan vai onko sittenkin niin päin, että sinä vaadit naista olemaan matkustamatta? Eikö kannata selvittää miten toinen haluaa elää?

Live, love laugh. matkustaminen

Siihen tarvitaan miehen RAHOJA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen, ja sama ongelma. Vaikea tavata kiinnostavia miehiä. Tinderiin en halua. Liian pinnallista.

Annan sinulle ohjeet miehen lähestymiseen:

1) Mene vähän isompaan kaupunkiin ja katso, näkyykö siellä tummahiuksisia miehiä, joilla lihakset ja pituus ovat kohdallaan

2) Mene kertomaan miehelle, että mies näyttää hyvältä ja haluaisit tutustua häneen paremmin, jos miestä kiinnostaisi tavata jossain joskus (keksi joku hyvä paikka).

Mies ei tästä loukkaannu ja häiriinny. Miehet eivät ole naisia. Vaikka mies olisi varattu, niin hän on takuulla hyvin otettu lähestymisestäsi. Ainoa riski tässä on, että jos sinä olet hyvännäköinen nainen, niin mies lähtee mukaasi siitä huolimatta, että hän on varattu.

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen, ja sama ongelma. Vaikea tavata kiinnostavia miehiä. Tinderiin en halua. Liian pinnallista.

Annan sinulle ohjeet miehen lähestymiseen:

1) Mene vähän isompaan kaupunkiin ja katso, näkyykö siellä tummahiuksisia miehiä, joilla lihakset ja pituus ovat kohdallaan

2) Mene kertomaan miehelle, että mies näyttää hyvältä ja haluaisit tutustua häneen paremmin, jos miestä kiinnostaisi tavata jossain joskus (keksi joku hyvä paikka).

Mies ei tästä loukkaannu ja häiriinny. Miehet eivät ole naisia. Vaikka mies olisi varattu, niin hän on takuulla hyvin otettu lähestymisestäsi. Ainoa riski tässä on, että jos sinä olet hyvännäköinen nainen, niin mies lähtee mukaasi siitä huolimatta, että hän on varattu.

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka moni mies on silleen, että "Onneksi on pokee että voin vemputtaa joka päivä menemään eikä tarvi mitään naisia" ihan kuin kaikki heidän ongelmansa eivät johtuisi jatkuvasta aivopesusta tatin hakkaamisen tahtiin.

No mitä tapahtuu, jos lopettaa pornon katsomisen? Alkavatko naiset hyppiä kaduilla syliin, että nyt mennään?

Ei, vaan miehelle syntyy edes joku motivaatio lähestyä naisia ja hänestä välittyy edes jotain seksuaalista energiaa. Eri.

Ei motivoi, koska ei kuitenkaan sitä seksiä teiltä naisilta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka moni mies on silleen, että "Onneksi on pokee että voin vemputtaa joka päivä menemään eikä tarvi mitään naisia" ihan kuin kaikki heidän ongelmansa eivät johtuisi jatkuvasta aivopesusta tatin hakkaamisen tahtiin.

No mitä tapahtuu, jos lopettaa pornon katsomisen? Alkavatko naiset hyppiä kaduilla syliin, että nyt mennään?

Jos lopettaa pornonkatsomisen dopamiinintakaisinottojärjestelmä saattaa ajan mittaan korjaantua ja mies voi löytää motivaatiota tehdä lajityypillisiä asioita. Ei välttämättä, koska aivojen jatkuva uittaminen dopamiinissa pornoa katsomalla on tuhonnut aivosoluja, joita ei enää saa takaisin.

Mutta kun lopetat pornon katsomisen, tavalliset naiset alkavat haluttamaan. Ja koska naisen halu syttyy miehen halusta, tulet yhtäkkiä huomaamaan, että kääntäessäsi mielenkiintosi ja himosi täydellä voimalla ihmisnaiseen myös naiset myös kiinnostuvat sinusta. Koklaapa olla 2 kuukautta ilman ja tuu kertomaan miten meni.

Ei edelleenkään sellaiset naiset ala haluttamaan, joita en koe seksuaalisesti haluttavina

Olen jo 6-kymppinen ja elämäni aikana olen ollut kiinnostunut noin neljästä naisesta. Kaikissa tapauksissa kiinnostus oli yksipuolista. Viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen en ole enää etsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Se on lähinnä sen takia ratkaisu, että Suomessa on niin vähän ihmisiä. Ihan mitättömän vähän. Monesti ulkomailla arvostetaan myös naisissa ominaisuuksia, joita Suomessa ei niinkään. Miesten kohdalla sama juttu. Kalju tai vatsa ei paljoa paina Indonesiassa tai Thaimaassa, kun keskivertoduunarillakin on yhtä kova päiväpalkka, kuin kaakkoisaasialaisella kuukaudessa tai kahdessa.

Mutta onko nämä Indonesiat ja Thaimaat ratkaisu siihen, jos mies haluaisi oikeasti kumppanuuteen ja molemminpuoliseen vetovoimaan perustuvan suhteen - vai riittääkö miehille sitten se, että nainen muuttaa Suomeen vain elintason perässä? Että se ei haittaa yhtään, ettei mies itsessään kiinnosta persoonana eikä aitoa seksuaalista vetovoimaakaan ole (naisen puolelta)? Toki, jos se riittää, niin kai se sitten on ratkaisu.

Se on aika monelle naisellekin ratkaisu, että kun suomalaisista miehistä ei kumppania löydy, niin esimerkiksi afrikkalainen tai lähi-idästä tullut mies tulee siinä vaiheessa vaihtoehdoksi. Monella rehevällä naisella on ulkomaalainen mies. Ihan samalla tavalla, kun monella rehevällä suomalaisella miehellä on ulkomaalainen vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on ilmainen nettiporno. Voi poistaa paineet ilman vaivannäköä, nalkutusta, minkäänlaisia kompromisseja tai vaivaa. Ei suurimmalla osalla naisista ole mitään annettavaa seksin lisäksi, ja sen saaminen on liian vaivalloista. Arki sujuu ilman naistakin. Ainoa asia mihin naista tarvitsisi on seksi ja lasten hankkiminen.

No se että katsot pornoa kertookin jo aika paljon siitä miten näet naiset, halvennettavina objekteina. Todennäköisesti sinulle ihan normaali keskustelu ja pyyntökin on vaan ärsyttävää nalkutusta kun se tulee mielestäsi alempiarvoisen suusta.

Kaikki katsovat pornoa. Tutkijat eivät tästä syystä voi edes tutkia pornon vaikutusta kunnolla, koska ei löydy ihmisiä, jotka eivät olisi pornoa katsoneet. Joten sinun kommenttisi kertoo vain sinusta, ja saamasi ylänuolet kertovat (palstan) naisista.

- ohis

No se kertoo vain sen että en menetä mitään. En halua miestä joka runkkailee pornolle. Iljettävä ajatus että mies katsoo naisia halventavaa materiaalia ja sitten katsoo minua haluten tehdä niitä asioita minulle. "Teen slut gets destroyed" ja muuta hauskaa. Jo pelkästään se että tukee pornoteollisuutta ja pornosivuja tietäen että siellä on materiaalia ollut alaikäisistäkin ja seksikaupan uhreista eikä välitä on kuvottavaa. Monet naiset huumattuja aktien aikana, monet kertovat etteivät ole suostuneet johonkin tiettyyn aktiin (vaikka anaaliin) ja silti kesken kohtauksen väkisin tungetaan sisään. Monet näyttelijät kuolevat nuorina.

Eri asia jos on joskus pornoa katsonut, mutta jos sitä edelleen katselee ja sen puolesta puhuu niin ei kiitos. Parempi olla yksin kuin ihmisen kanssa jota pitää vastenmielisenä. Ei sellaisesta suhteesta tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla, eikä varmaan kovin monella muullakaan miehellä ole sitä ongelmaa, että naiset eivät olisi kiinnostavia. Kyllä todellakin ovat. Ongelma on se, että minä en ole kiinnostava naisille. Se ei johdu pornon katselusta, vaan siitä, että en ole riittävän komea.

Tämän ketjun aiheena nyt kuitenkin olivat miehet, jotka haluavat kumppanin mutteivät kiinnostu kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hohhoijaa.

Vasta oli juttua, että incel-kulttuuri on erittäin ulkonäkökeskeinen, jopa harhaisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka moni mies on silleen, että "Onneksi on pokee että voin vemputtaa joka päivä menemään eikä tarvi mitään naisia" ihan kuin kaikki heidän ongelmansa eivät johtuisi jatkuvasta aivopesusta tatin hakkaamisen tahtiin.

No mitä tapahtuu, jos lopettaa pornon katsomisen? Alkavatko naiset hyppiä kaduilla syliin, että nyt mennään?

Tuskin. Mutta jos et lopeta niin voi käydä niinku mun eksälle jolle kehittyi paha riippuvuus eikä enää seissyt normaaliseksissä. Just just onnistui lapset saada alulle, mutta erohan siitä ennen pitkää seurasi, kun oli lieveilmiöineen monella tapaa arkea haittaava ongelma. Lapsillekin huono roolimalli, tai ainakin riski oli, että siirtyisi eteenpäin se "maailmankuva".

Mun exä ei tuntunut saavan yhdynnästä juurikaan nautintoa, mutta sitten kun vedin häneltä käteen niin huohotti nautinnosta. En tiedä missä oli mielikuvissaan. Tottunut joka päivä tumputtamaan. Harmitti.

En ihmettele että on ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Se on lähinnä sen takia ratkaisu, että Suomessa on niin vähän ihmisiä. Ihan mitättömän vähän. Monesti ulkomailla arvostetaan myös naisissa ominaisuuksia, joita Suomessa ei niinkään. Miesten kohdalla sama juttu. Kalju tai vatsa ei paljoa paina Indonesiassa tai Thaimaassa, kun keskivertoduunarillakin on yhtä kova päiväpalkka, kuin kaakkoisaasialaisella kuukaudessa tai kahdessa.

Mutta onko nämä Indonesiat ja Thaimaat ratkaisu siihen, jos mies haluaisi oikeasti kumppanuuteen ja molemminpuoliseen vetovoimaan perustuvan suhteen - vai riittääkö miehille sitten se, että nainen muuttaa Suomeen vain elintason perässä? Että se ei haittaa yhtään, ettei mies itsessään kiinnosta persoonana eikä aitoa seksuaalista vetovoimaakaan ole (naisen puolelta)? Toki, jos se riittää, niin kai se sitten on ratkaisu.

Se on aika monelle naisellekin ratkaisu, että kun suomalaisista miehistä ei kumppania löydy, niin esimerkiksi afrikkalainen tai lähi-idästä tullut mies tulee siinä vaiheessa vaihtoehdoksi. Monella rehevällä naisella on ulkomaalainen mies. Ihan samalla tavalla, kun monella rehevällä suomalaisella miehellä on ulkomaalainen vaimo.

Varmaan sitten kannattaa suoraan ehdottaa kehitysmaita eikä mitään Eurooppaa tai muita länsimaita, joista voisi etsiä kumppania. Jos kerran kyse on lopulta vain tuollaisesta "järjestelystä". ja eihä tuo edelleenkään ratkaisu ole niille ihmisille, jotka haluavat suhteessaan olla rakastettuja ja haluttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Se on lähinnä sen takia ratkaisu, että Suomessa on niin vähän ihmisiä. Ihan mitättömän vähän. Monesti ulkomailla arvostetaan myös naisissa ominaisuuksia, joita Suomessa ei niinkään. Miesten kohdalla sama juttu. Kalju tai vatsa ei paljoa paina Indonesiassa tai Thaimaassa, kun keskivertoduunarillakin on yhtä kova päiväpalkka, kuin kaakkoisaasialaisella kuukaudessa tai kahdessa.

Mutta onko nämä Indonesiat ja Thaimaat ratkaisu siihen, jos mies haluaisi oikeasti kumppanuuteen ja molemminpuoliseen vetovoimaan perustuvan suhteen - vai riittääkö miehille sitten se, että nainen muuttaa Suomeen vain elintason perässä? Että se ei haittaa yhtään, ettei mies itsessään kiinnosta persoonana eikä aitoa seksuaalista vetovoimaakaan ole (naisen puolelta)? Toki, jos se riittää, niin kai se sitten on ratkaisu.

Kaakkois-Aasiassa naiset pitävät ihan erilaista miestä komeana, kuin länkkärit. Valintakriteerit ovat ihan erilaiset, vaikka toki elintason takaaminen on keskeinen asia. Länkkärinaiset painottavat hiusrajaa ja lihaksia, mutta Kaakkois-Aasiassa nainen saattaa pitää pientä elintasovatsaa ja jo vaaleaa ihoa erittäin viehättävänä. Suomalaisille naisille nuo ja kalju ovat jo täysiä turn offeja.

Ok, mutta itse en niinkään puhunut ulkonäöstä, vaan siitä, mikä yleensä tekee parisuhteen: vetovoima ja kumppanuus, rakkaus ja halu olla yhdessä juuri tietyn ihmisen kanssa. Onko kyse enää tästä, jos raha näyttelee merkittävää osaa? No, sama se minulle, kukin tehköön miten tahtoo ja etsiköön kumppanin mistä haluaa. Ei ole ainakaan minulta pois, vaikka isompikin osa miehistä etsisi kumppania kehitysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hohhoijaa.

Vasta oli juttua, että incel-kulttuuri on erittäin ulkonäkökeskeinen, jopa harhaisuuteen asti.

Deittailu länsimaissa on hyvin ulkonäkökeskeistä.

Nelikymppisenä miehenä komppaan aloitusta.

Johtuen iästä ja nuoruuteen verrattuna kapeammasta siivusta vapaita (tai edes varattuja) naisia joihin törmää töissä ja vapaa-ajalla, niin harvoin tulee sellaisia vastaan joihin ihastuu.

Ehkä joka kolmas vuosi tulee joku, johon tuntee suurta vetoa ja johon yrittää tehdä vaikutuksen mutta he eivät sitten välitä minusta. Ja löytävät uuden miehen itselleen vuoden-parin sisään aina, josta päättelen että muutkin miehet kokevat samanlaisia tunteita juuri näitä naisia kohtaan.

Mikä heitä yhdistää? He ovat jollain tavalla söpöjä (ei välttämättä hoikkia tai klassisen kauniita), he ovat hauskoja ja heillä on jokin mielenkiintoinen harrastus joka kiinnostaa itseäni. Näitä ei vain tosiaan ole montaa joilla kaikki kolme asiaa kohtaavat, iso osa naisista vaikuttaa sisustukseen, matkustukseen ja perhe-elämään rajoittuvilta jotka eivät tee mielenkiintoisia juttuja, mutta voi olla myös että piilottelevat sitä puolta itsestään muilta kuin heiltä joille uskoutuvat.

Eli mielenkiintoisia naisia olisi varmaan enemmänkin mutta moni piilottelee niitä puolia itsestään jotka olisivat kiinnostavia.

Kysyin tekoälyltä.

"The difference between aromantic and demisexual is that being aromantic means that one does not feel the desire to have romantic relationships, while being demisexual usually means that someone is only sexually attracted to another person once they get to know them. Gray-asexuality and greyromanticism describe anyone who falls in some area between being asexual and sexual, or aromantic and romantic. Some demisexual people identify as aromantic, meaning that although they can experience sexual attraction after forming a close emotional bond with a person, they do not experience romantic attraction of any nature. Some demiromantic people identify as asexual, and do not experience any sexual attraction to a person, although they may fall in love with someone after forming a strong emotional bond."

Olen nainen, mutta sama juttu. En ole tosissani ihastunut kuin kerran erääseen pelikaveriin. Nainen oli todella ihana ja ilmeisesti otettukin kun kerroin, mutta ei harmi kyllä tuntenut samoin. Pidetään onneksi vielä yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.