Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut mieheni kanssa yli 20 vuotta ja muutama ystäväni on tämän ajan kuluessa eronnut ja löytänyt uuden rakkauden. Joskus mietin, että näiden vuosien aikana vastaani ei ole tullut yhden yhtä miestä, jota kohtaan tuntisin edes jonkinlaista kiinnostusta. En siis todellakaan edes etsi ketään, mutta jos etsisin, niin tiukassa olisi.

Teen asiakaspalvelutyötä ja juttelen päivän aikana hyvin monen ihmisen kanssa. Vastaan on tullut mukavia miehiä, tosi mukaviakin, mutta siinä kaikki, kukaan ei ole herättänyt minkäänlaista mielenkiintoa. En kykene edes ajattelemaan pusua kenenkään kanssa, saati enempää, mutta kun ajattelen omaa aviomiestäni, niin tunne on todella voimakas heti.

Olisin siis varmasti loppuikäni yksin, jos miehen kanssa ero tulisi. Tai sitten olisin vain ihan kaveri jonkun kanssa ja se riittäisi. En kuitenkaan tyytyisi mihinkään sellaiseen tyyppiin, joka olisi aika hyvä.

Eihän se noin ole. Jos olisit sinkkuna ilman miestäsi, niin silloin sinulla olisi tilaa elämässäsi jollekin uudelle. Ja todennäköisesti olisit enemmän ystävien seuraan ja tutustuisit myös miehiin. Ei kai kukaan ole kiinnostava lyhyessä asiakaskohtaamisessa.

Mietipä jos et tuntisi miestäsi ollenkaan ja hän tulisi töissä vastaan asiakkana, niin menisikö jalat alta välittömästi?

Ohis, pitääkö jalkojen mennä sitten alta välittömästi? Minäkin olen ollut mieheni kanssa 20 vuotta, sitä edelsi 4 vuoden tiivis ystävyys jonka aikana tunteet hiljalleen heräsivät. Ei mulle ole ikinä tullut vastaan miestä joka olisi vienyt jalkoja alta, edes silloin teinin hormonihuuruissa.

Olen varmaan onnekas, kun mun eka ajatus nähdessäni mieheni vuosikymmeniä sitten ekaa kertaa oli, että tuo on komein mies mitä olen ikinä nähnyt. Ihan siis sellainen, kuin olisi julkkiksen nähnyt, ja kun se tuli juttelemaan niin oli epätodellinen ja vähän huippaava olo. Eli voitaneen laskea jalat alta menemiseksi?

Vierailija kirjoitti:

LASKEKAA TASOA!

LAS-KE-KAA TA-SO-A!

LASKEKAA SITÄ TASOA NIIN LÖYTYY!

L-A-S-K-E-K-A-A T-A-S-O-A !-!-!

Miten suomalaisen naisen tasoa enää voisi laskea alemmaksi?

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Olen naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa. Kaikkein vähiten minulla häneen meni rahaa tutustumisvaiheessa verrattuna suomalaisiin. Nyt asutaan vuoroin Suomessa ja vuoroin hänen kotimaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka moni mies on silleen, että "Onneksi on pokee että voin vemputtaa joka päivä menemään eikä tarvi mitään naisia" ihan kuin kaikki heidän ongelmansa eivät johtuisi jatkuvasta aivopesusta tatin hakkaamisen tahtiin.

No mitä tapahtuu, jos lopettaa pornon katsomisen? Alkavatko naiset hyppiä kaduilla syliin, että nyt mennään?

Tuskin. Mutta jos et lopeta niin voi käydä niinku mun eksälle jolle kehittyi paha riippuvuus eikä enää seissyt normaaliseksissä. Just just onnistui lapset saada alulle, mutta erohan siitä ennen pitkää seurasi, kun oli lieveilmiöineen monella tapaa arkea haittaava ongelma. Lapsillekin huono roolimalli, tai ainakin riski oli, että siirtyisi eteenpäin se "maailmankuva".

Todellinen syy lerppaan munaan kuitenkin varmaan sinun "raskauskilot", jotka ilmestyivät jäädäkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Mua kiinnostaisi tietää, että mitä naisen estoille tapahtuu iän myötä ja millaiset ne on nuorena ja vanhana. Oon meinaan nainen enkä ole tiennyt, että tähän on mitään kaavaa.

Naiset ovat yleensä empaattisia ja hoivaavia, jos ovat parisuhteessa. Silloin voi suoraan sanoa, että tekisi mieli, mutta en nyt oikein tiedä, miten toimia oikein. Voi myös sanoa senkin suoraan, jos huolettaa, ettei peli pelitä toivotusti, kun jännittää.

Nuoremmat naiset harrastavat estoitta irtosuhteita komeiden miesten kanssa ja haluavat kokeilla useita eri miehiä, jotta oppisivat tuntemaan seksuaalisuutensa. Tämä hiipuu naisella ja vaihtuu sarjamonogamiaan 25 ikävuoden jälkeen.

Olen ollut estoton nuoresta vanhaksi, mutta harrastanut seksiä vain ja ainoastaan muutamassa parisuhteessa. Niistä yhdessä aloin käyttäytyä estoisesti, koska mies muuttui ahdistavaksi. 

Voisitko alkaa katsoa naisia yksilöinä eikä jonain nukkevalikoimana niin kanssakäynti, se intiimikin, onnistuisi paremmin. 

Tuollaiset noin tiukat stereotypiat eivät ole terveitä ja saavat pahimmillaan ihmisen hakeutumaan sukupuolenvaihdokseen, kun hänestä tuntuu, ettei hän sovi oman sukupuolensa lokeroon. 

Niin millä tavalla se onnistuisi paremmin? Kanssakäynti onnistuu naisten kanssa työelämässä ihan hyvin, mutta ei se romanttisen kontaktin muodostusmista helpota yhtään johtuen ulkonäöllisistä puutteistani.

Ei se johtu ulkonäköpuutteistasi vaan sosiaalisista puutteistasi. Opettele aidot sosiaaliset taidot (ei iskemistä vaan kehittyneemmät) ja löydä sisältäsi jotain lämpöä ja hyvää, jonka heijastat silmiisi ja hymyysi niin siinäpä se. 

Kyllä se johtuu, ihan ulkonäköpuutteista. Usko pois.

Ei  vaan tuosta autismistasi.

Miksi hoet täällä tuollaisia lapsellisia Disney fantasioita? Kyllä kaikki aikuiset tietävät että ulkonäöllä on valtava vaikutus deittailumenestykseen, turha sinun on yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Eli pidät näitä tummahiuksisia atleetteja kyllä puoleensavetävinä, mutta koska tasosi ei riitä näihin miehiin, niin ajattelet, että tunnet vetovoimaa vaatimattomampia miehiä kohtaan. Ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Tunnelman eskaloiminen ystävällisestä juttelusta seksuaalisesti virittyneeseen suuntaan on tosiaan taito itsessään.

Toki jos ihminen on riittävän hyvännäköinen, melkein mitä tahansa tökerökin ehdotus häneltä usein johtaa onnistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Kaikki eivät pidä komeita miehiä puoleensavetävinä, mutta komea mies saisi kenet tahansa haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Tunnelman eskaloiminen ystävällisestä juttelusta seksuaalisesti virittyneeseen suuntaan on tosiaan taito itsessään.

Toki jos ihminen on riittävän hyvännäköinen, melkein mitä tahansa tökerökin ehdotus häneltä usein johtaa onnistumiseen.

Juuri näin. Tässä tullaan loppupeleissä aina samaan tulokseen: ulkonäkö on ainut asia, millä todellisuudessa on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LASKEKAA TASOA!

LAS-KE-KAA TA-SO-A!

LASKEKAA SITÄ TASOA NIIN LÖYTYY!

L-A-S-K-E-K-A-A T-A-S-O-A !-!-!

Miten suomalaisen naisen tasoa enää voisi laskea alemmaksi?

Ainakin naisilla on luetunymmärtäminen hallussa. Ei kenenkään omaa tasoa, sitä voi nostaa, mutta vaatimustasoa. Tosin itse en ole tuon kannalla. Pitää vaan valita oleelliset kriteerit ja rima ylhäällä.

Viimeksi, kun lähti jalat alta ihastuksesta, se kohde oli psykopaatti. Onneksi oli riman korkeus kirkkaana mielessä niin selvisin aika vähin vahingoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Tunnelman eskaloiminen ystävällisestä juttelusta seksuaalisesti virittyneeseen suuntaan on tosiaan taito itsessään.

Toki jos ihminen on riittävän hyvännäköinen, melkein mitä tahansa tökerökin ehdotus häneltä usein johtaa onnistumiseen.

Juuri näin. Tässä tullaan loppupeleissä aina samaan tulokseen: ulkonäkö on ainut asia, millä todellisuudessa on merkitystä.

En ihan 100% allekirjoita tuota, mutta melkein. Kyllä sillä luonteellakin on ihan oikeasti jotain merkitystä, mutta ei lähimainkaan niin paljon kuin hyvällä ulkonäöllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Mua kiinnostaisi tietää, että mitä naisen estoille tapahtuu iän myötä ja millaiset ne on nuorena ja vanhana. Oon meinaan nainen enkä ole tiennyt, että tähän on mitään kaavaa.

Naiset ovat yleensä empaattisia ja hoivaavia, jos ovat parisuhteessa. Silloin voi suoraan sanoa, että tekisi mieli, mutta en nyt oikein tiedä, miten toimia oikein. Voi myös sanoa senkin suoraan, jos huolettaa, ettei peli pelitä toivotusti, kun jännittää.

Nuoremmat naiset harrastavat estoitta irtosuhteita komeiden miesten kanssa ja haluavat kokeilla useita eri miehiä, jotta oppisivat tuntemaan seksuaalisuutensa. Tämä hiipuu naisella ja vaihtuu sarjamonogamiaan 25 ikävuoden jälkeen.

Olen ollut estoton nuoresta vanhaksi, mutta harrastanut seksiä vain ja ainoastaan muutamassa parisuhteessa. Niistä yhdessä aloin käyttäytyä estoisesti, koska mies muuttui ahdistavaksi. 

Voisitko alkaa katsoa naisia yksilöinä eikä jonain nukkevalikoimana niin kanssakäynti, se intiimikin, onnistuisi paremmin. 

Tuollaiset noin tiukat stereotypiat eivät ole terveitä ja saavat pahimmillaan ihmisen hakeutumaan sukupuolenvaihdokseen, kun hänestä tuntuu, ettei hän sovi oman sukupuolensa lokeroon. 

Niin millä tavalla se onnistuisi paremmin? Kanssakäynti onnistuu naisten kanssa työelämässä ihan hyvin, mutta ei se romanttisen kontaktin muodostusmista helpota yhtään johtuen ulkonäöllisistä puutteistani.

Ei se johtu ulkonäköpuutteistasi vaan sosiaalisista puutteistasi. Opettele aidot sosiaaliset taidot (ei iskemistä vaan kehittyneemmät) ja löydä sisältäsi jotain lämpöä ja hyvää, jonka heijastat silmiisi ja hymyysi niin siinäpä se. 

Kyllä se johtuu, ihan ulkonäköpuutteista. Usko pois.

Ei  vaan tuosta autismistasi.

Miksi hoet täällä tuollaisia lapsellisia Disney fantasioita? Kyllä kaikki aikuiset tietävät että ulkonäöllä on valtava vaikutus deittailumenestykseen, turha sinun on yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

T. Eri

Deittailuun kyllä, pariutumiseen ei.

- Mikä on maailman homoin nimi?

- P ut1n 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Mua kiinnostaisi tietää, että mitä naisen estoille tapahtuu iän myötä ja millaiset ne on nuorena ja vanhana. Oon meinaan nainen enkä ole tiennyt, että tähän on mitään kaavaa.

Naiset ovat yleensä empaattisia ja hoivaavia, jos ovat parisuhteessa. Silloin voi suoraan sanoa, että tekisi mieli, mutta en nyt oikein tiedä, miten toimia oikein. Voi myös sanoa senkin suoraan, jos huolettaa, ettei peli pelitä toivotusti, kun jännittää.

Nuoremmat naiset harrastavat estoitta irtosuhteita komeiden miesten kanssa ja haluavat kokeilla useita eri miehiä, jotta oppisivat tuntemaan seksuaalisuutensa. Tämä hiipuu naisella ja vaihtuu sarjamonogamiaan 25 ikävuoden jälkeen.

Olen ollut estoton nuoresta vanhaksi, mutta harrastanut seksiä vain ja ainoastaan muutamassa parisuhteessa. Niistä yhdessä aloin käyttäytyä estoisesti, koska mies muuttui ahdistavaksi. 

Voisitko alkaa katsoa naisia yksilöinä eikä jonain nukkevalikoimana niin kanssakäynti, se intiimikin, onnistuisi paremmin. 

Tuollaiset noin tiukat stereotypiat eivät ole terveitä ja saavat pahimmillaan ihmisen hakeutumaan sukupuolenvaihdokseen, kun hänestä tuntuu, ettei hän sovi oman sukupuolensa lokeroon. 

Niin millä tavalla se onnistuisi paremmin? Kanssakäynti onnistuu naisten kanssa työelämässä ihan hyvin, mutta ei se romanttisen kontaktin muodostusmista helpota yhtään johtuen ulkonäöllisistä puutteistani.

Ei se johtu ulkonäköpuutteistasi vaan sosiaalisista puutteistasi. Opettele aidot sosiaaliset taidot (ei iskemistä vaan kehittyneemmät) ja löydä sisältäsi jotain lämpöä ja hyvää, jonka heijastat silmiisi ja hymyysi niin siinäpä se. 

Kyllä se johtuu, ihan ulkonäköpuutteista. Usko pois.

Ei  vaan tuosta autismistasi.

Miksi hoet täällä tuollaisia lapsellisia Disney fantasioita? Kyllä kaikki aikuiset tietävät että ulkonäöllä on valtava vaikutus deittailumenestykseen, turha sinun on yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

T. Eri

Deittailuun kyllä, pariutumiseen ei.

Pariutumista hyvin usein edellyttää deittailu. Ja ulkonäkö ratkaisee 100-prosenttisesti, miten helppoa nuo kummatkin tilanteet ovat. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on lukuisia kertoja naiset kertoneet että ikisinkun tutun miehen suurin ongelma on seksuaalinen vuorovaikutus. Ihan niin että naiset lähestyy mutta mies ei pysty viemään seksuaalista vuorovaikutusta eteenpäin. Ei siihen ainakaan auta jatkuva rnkutus. Jos on siniset pallit niin taatusti parempi tilanne.

Todennäköisempi syy on se, että miehet, joilla ei ole teini-iästä asti kokemusta siitä, milloin naisen kanssa on ok viedä asioita seksuaaliseksi, niin vanhemmalla iällä tuota on erityisen vaikeaa oppia. Varsinkin, kun vanhemmalla iällä naisten seksuaaliset estot ovat ihan toista luokkaa, kuin 18-vuotiaana. Pornon katselulla ei ole tekemistä tuonkaan asian kanssa, vaan sillä, että mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava naisille tai miehellä ei ole taitoa eskaloida naisen kanssa keskustelua seksuaaliseksi. Tuo eskaloimisvaihe on suuri riski, koska yli 90 prosentissa tapauksia mies on ymmärtänyt naisen aikeet väärin.

Mua kiinnostaisi tietää, että mitä naisen estoille tapahtuu iän myötä ja millaiset ne on nuorena ja vanhana. Oon meinaan nainen enkä ole tiennyt, että tähän on mitään kaavaa.

Naiset ovat yleensä empaattisia ja hoivaavia, jos ovat parisuhteessa. Silloin voi suoraan sanoa, että tekisi mieli, mutta en nyt oikein tiedä, miten toimia oikein. Voi myös sanoa senkin suoraan, jos huolettaa, ettei peli pelitä toivotusti, kun jännittää.

Nuoremmat naiset harrastavat estoitta irtosuhteita komeiden miesten kanssa ja haluavat kokeilla useita eri miehiä, jotta oppisivat tuntemaan seksuaalisuutensa. Tämä hiipuu naisella ja vaihtuu sarjamonogamiaan 25 ikävuoden jälkeen.

Olen ollut estoton nuoresta vanhaksi, mutta harrastanut seksiä vain ja ainoastaan muutamassa parisuhteessa. Niistä yhdessä aloin käyttäytyä estoisesti, koska mies muuttui ahdistavaksi. 

Voisitko alkaa katsoa naisia yksilöinä eikä jonain nukkevalikoimana niin kanssakäynti, se intiimikin, onnistuisi paremmin. 

Tuollaiset noin tiukat stereotypiat eivät ole terveitä ja saavat pahimmillaan ihmisen hakeutumaan sukupuolenvaihdokseen, kun hänestä tuntuu, ettei hän sovi oman sukupuolensa lokeroon. 

Niin millä tavalla se onnistuisi paremmin? Kanssakäynti onnistuu naisten kanssa työelämässä ihan hyvin, mutta ei se romanttisen kontaktin muodostusmista helpota yhtään johtuen ulkonäöllisistä puutteistani.

Ei se johtu ulkonäköpuutteistasi vaan sosiaalisista puutteistasi. Opettele aidot sosiaaliset taidot (ei iskemistä vaan kehittyneemmät) ja löydä sisältäsi jotain lämpöä ja hyvää, jonka heijastat silmiisi ja hymyysi niin siinäpä se. 

Kyllä se johtuu, ihan ulkonäköpuutteista. Usko pois.

Ei  vaan tuosta autismistasi.

Miksi hoet täällä tuollaisia lapsellisia Disney fantasioita? Kyllä kaikki aikuiset tietävät että ulkonäöllä on valtava vaikutus deittailumenestykseen, turha sinun on yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

T. Eri

Deittailuun kyllä, pariutumiseen ei.

Elät edelleen Disney fantasia maailmassa. Jos hyvä ulkonäkö auttaa deittailemisessa, se auttaa myös pariutumisessa, aivan päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

90% heteronaisista haluaisi sen 190cm, kuutioleukaisen kirurgipankkiirin. On käytännössä mahdotonta löytää heteronaista, varsinkaan 25+ iällä saati vanhempana, joka ei todellisuudessa kaipaisi tuollaista itseään huomattavasti parempaa supermiestä.

Sen takia kannattaa ottaa nainen, jonka saa ( eli joka suostuu tyytymään sinuun vaikka haluaisi supermiehen), mutta kannattaa samalla muistaa tuo fakta. Kannattaa olla aina valmis lähtemään suhteesta viikon varoitusajalla. Näin säästyy ainakin pahimmilta suruilta, jos sitten riski toteutuu, ja nainen jättää/pettää, koska ei kelpaakaan omantasoinen mies, vaan pitäisi olla supermies.

---------------

Niin ja tuo 10% heteronaisista, jotka eivät halua supermiestä, vaan aidosti ihastuvat tasoiseensa mieheen: he tyypillisesti löytävät pitkäaikaisen seurustelusuhteen parinkympin molemminpuolin, miehen ollessa ihan tavis eikä mikään supermies, ja menevät sitten sen rakastamansa tavismiehen kanssa naimisiin, ja elävät yhdessä elämänsä loppuun saakka. Ainakin omalla kohdallani mahdollisuudet näihin naisiin on menetetty jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Se on lähinnä sen takia ratkaisu, että Suomessa on niin vähän ihmisiä. Ihan mitättömän vähän. Monesti ulkomailla arvostetaan myös naisissa ominaisuuksia, joita Suomessa ei niinkään. Miesten kohdalla sama juttu. Kalju tai vatsa ei paljoa paina Indonesiassa tai Thaimaassa, kun keskivertoduunarillakin on yhtä kova päiväpalkka, kuin kaakkoisaasialaisella kuukaudessa tai kahdessa.

Mutta onko nämä Indonesiat ja Thaimaat ratkaisu siihen, jos mies haluaisi oikeasti kumppanuuteen ja molemminpuoliseen vetovoimaan perustuvan suhteen - vai riittääkö miehille sitten se, että nainen muuttaa Suomeen vain elintason perässä? Että se ei haittaa yhtään, ettei mies itsessään kiinnosta persoonana eikä aitoa seksuaalista vetovoimaakaan ole (naisen puolelta)? Toki, jos se riittää, niin kai se sitten on ratkaisu.

Kaakkois-Aasiassa naiset pitävät ihan erilaista miestä komeana, kuin länkkärit. Valintakriteerit ovat ihan erilaiset, vaikka toki elintason takaaminen on keskeinen asia. Länkkärinaiset painottavat hiusrajaa ja lihaksia, mutta Kaakkois-Aasiassa nainen saattaa pitää pientä elintasovatsaa ja jo vaaleaa ihoa erittäin viehättävänä. Suomalaisille naisille nuo ja kalju ovat jo täysiä turn offeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vaivaa on nyt liikkeellä, kun samaa on kyselty viime viikkoina eri paikkakuntien Jodelissa ja joka paikassa. Onko tämän valittelu nyt joku muoti-ilmiö vai onko todella vain tullut ihmisillä viimein turtuminen ja kyllästyminen Tinder-kulttuuriin ja muuhun keinotekoiseen, ettei mikään tunnu enää miltään? Toisaalta olisi ihan terveellinen käänne, jos palattaisiin johonkin vähän terveempään kulttuuriin tämän kertakäyttömeiningin sijaan.

Kuten vanhaan kunnon rajuun kännäämiseen baarissa?

Kyllä elämänkumppaniin tutustuminen hiprakassa baarissakin on parempi vaihtoehto, kuin käydä paneskelemassa randomeja jonkun seksi äppiksen kuvien perusteella ja sitten jälkeenpäin ihmetellä kun ei tullut parisuhdetta seksi äppiksestä.

t. M42, sovellussuunnittelija

Sovellussuunnittelijat on usein vähän erityyppisiä kuin sosiaalisimmat tapaukset (toinen vanhempani on insinööri ja toinen sovellussuunnittelija ja olisin voinut itsekin valita kumman tahansa ammatin kykyjeni puolesta). Itse ainakaan en kaipaa mitään ihmiskatalogin läpikäymistä on se sitten visuaalista, treffailua tai sarjapanemista. Olisi ideaalia, että löytäisi jonkun itselle sopivan ilman valtavaa seulontaurakkaa, josta ei nauti yhtään. 

En ole ikinä ymmärtänyt miten jotkut tykkää käydä treffeillä ,siis monikossa, tavata useita tuntemattomia pikaisesti. Saako siitä jotain?

Ei kai siitä kovin moni tykkääkään, mutta ihmisiin tutustuminen on välttämätöntä, jos haluaa löytää lempi-ihmisensä. Itse tosin tutustun ihmisiin mieluummin virtuaalipeleissä kun livetreffeillä.