Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?
30.06.2023 |
Pitkään aikaan ei mitään ihastuksia tms. ollut ollenkaan.
Ja kyse ei ole siitä, että pitäisi olla joku "instabeibe". Ei vaan oikein tunne mitään ketään kohtaan.
Kommentit (1280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
En minä ja tuskin kovin moni muukaan nainen lähtee ulkonäön perusteella treffeille. Kyllä siinä täytyy olla jotain muutakin. Ulkonäkö pitää olla sellainen, että se ei häiritse, ja esim lämmin katse ja hymy. Sen jälkeen ratkaisee äly, huumorintaju, kiinnostukset jne. Turha mennä kuluttamaan aikaa jos näissä ei ole yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vaivaa on nyt liikkeellä, kun samaa on kyselty viime viikkoina eri paikkakuntien Jodelissa ja joka paikassa. Onko tämän valittelu nyt joku muoti-ilmiö vai onko todella vain tullut ihmisillä viimein turtuminen ja kyllästyminen Tinder-kulttuuriin ja muuhun keinotekoiseen, ettei mikään tunnu enää miltään? Toisaalta olisi ihan terveellinen käänne, jos palattaisiin johonkin vähän terveempään kulttuuriin tämän kertakäyttömeiningin sijaan.
Kuten vanhaan kunnon rajuun kännäämiseen baarissa?
Kyllä elämänkumppaniin tutustuminen hiprakassa baarissakin on parempi vaihtoehto, kuin käydä paneskelemassa randomeja jonkun seksi äppiksen kuvien perusteella ja sitten jälkeenpäin ihmetellä kun ei tullut parisuhdetta seksi äppiksestä.
t. M42, sovellussuunnittelija
No aikamoista tervanjuontia ne baarit on raittiille ihmiselle. En kyllä myöskään haluaisi miestä, joka nelikymppisenä vielä kännää ja ravaa baareissa. Mutta eipä tuo tinderkään kiinnosta. Täynnä feikkiprofiileja, ihmisiä väärillä tiedoilla/vanhoilla kuvilla. Olen käynyt kymmenillä treffeillä. Miehet ulkonäöstä riippumatta ovat lähinnä seksin perässä. No sitä sain ihan riittämiin, mutta alkoi ärsyttää sekin, kun jostain kortsun käytöstä piti aina huomauttaa. Testeihinhän miehet eivät mene. Yöks, mitä kuppamunia!
Eli seksin perässä vaan olivat, ja sinä olit uhri? Ei kelpaa kumit ja testit, mutta sinä vaan menit sänkyyn.
Nainen pitäis saada ,vaan mistä?Kun asuu maaseudulla,niin naisia varsin vähän.Ja ottajia niitä vähille naisille kyllä on.Kyllä kun vaan löytyis 40-55 vuotias.niin olishan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(
Se on juurikin katsojan silmissä. Kukaan ei ole väittänyt etteikö komea ole todennäköisemmin komea ja seksikäs useamman mielestä. Toisaalta mitä komein mies voi ällöttää naista ja ällöttää varmasti jos luonne on paska ja nainen on nähnyt todellisen luonteen. Mitä komein mies voi tuntua äärimmäisen vastenmieliseltä jos mies on mulkku. Ja kääntäen kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi.
Lähtökohta on kuitenkin se, että vain komeat saavat sen mahdollisuuden. Ne tietyt samat piirteet vetoavat jokaiseen naiseen. Naisesta riippuu sitten, onko naisella mahdollisuus tähän mieheen. Yleensä sänkyyn on. Parisuhteeseen kelpaa naiselle vaatimattomampikin. Se on täällä tullut moneen kertaan selväksi.
Olet kyllä täysin väärässä. Oikeastaan kaikessa, mitä kirjoitit. Tavallinen mies saa mahdollisuuden, kun ystävystyy naiseen ensin, ja nainen huomaa, miten kiva, ystävällinen, fiksu ja hauska mies on. Ja sitten pääsy sänkyyn on aika todennäköinen.
Parisuhteeseen nainen haluaa nimenomaan laadukkaan miehen. Koska parisuhteeseen tarvitaan mies, joka kykenee ottamaan vastuun lapsista. Siksi parisuhteeseen ei pääse ulkonäöllä, joka on loppujen lopuksi yhdentekevä ja katoava asia, vaan parisuhteeseen pääsee sillä, että on luotettava, turvallinen, rehellinen, arvot samat, äly ja huumori samalla tasolla jne. Eli todella kovat vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Miten kukaan jaksaa tän tyypin kanssa enää yrittää keskustella? Toivoton tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(
Se on juurikin katsojan silmissä. Kukaan ei ole väittänyt etteikö komea ole todennäköisemmin komea ja seksikäs useamman mielestä. Toisaalta mitä komein mies voi ällöttää naista ja ällöttää varmasti jos luonne on paska ja nainen on nähnyt todellisen luonteen. Mitä komein mies voi tuntua äärimmäisen vastenmieliseltä jos mies on mulkku. Ja kääntäen kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi.
"kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi"
En usko että homma toimii kaikilla ihmisillä noin. En siis itse ainakaan ole kokenut koskaan tuollaista, että ihminen joka ei ulkonäkönsä puolesta näyttänyt silmiini hyvältä, olisi myöhemmin tutustumisen myötä muuttunut jotenkin miellyttävämmän näköiseksi.
Hyvännäköinen ihminen näyttää aina hyvältä mun silmiin, ja ruma rumalta, ihan riippumatta siitä minkälaiset luonteet niillä kyseisillä ihmisillä on.
Kyllä minulla ainakin ensivaikutelma voi muuttua kun tutustun. Siis jos katson ensin että mies ei vaikuta ulkonäkönsä suhteen kiinnostavalta, mutta sitten kun avaa suunsa sieltä tuleekin jotain kiinnostavaa, niin ulkonäkökin häiritsee vähemmän ja miehestä rupeaa etsimäänpositiivisia puolia. Joku aika sitten tuli vastaan kuvia ajalta jolloin tutustuin mieheeni ja pakko todeta näin jälkikäteen ettei hän ollut niin komea kuin muistin :D. Ja sama koskee lasten kuvia. Omasta mielestäni maailman suloisimpia vauvoja mutta vuosien perspektiivistä ihan tavallisia. Oikeasti ajattelin että toinen lapsistani olisi ollut pienenä suorastaan mallin ainesta - no ei nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Itse asiassa ne laihat Ville Valo -tyyppiset miehet eivät ole ns. minun juttuni. Ehkä liian poikamaisia tälleen 40+ ikäiselle... Mistään lihavista en kiinnostu (ja itsekin olen normaalipainoinen), mutta en myöskään pidä ihanteena sitä, että mies olisi laiha. Koruja ja räväkkyyttä saa olla - tatuointeja mieluummin ei, ei ole oikein oma juttuni (joskaan en tatuoinnin perusteella myöskään jättäisi muuten kiinnostavaa henkilöä väliin). Minun ikäluokassani aika harvalla miehellä on enää "geneettisesti täydellinen hiusraja", ja nuoremmista en ole kiinnostunut, joten se siitä hiusrajasta.
Hiomaatko, että et osaa ollenkaan päätellä, millaisista miehistä joku sinulle tuntematon nainen voiis kiinnostua? Et myöskään tunnu tajuavan yhtään, mistä puhutaan, kun joku sanoo tykkäävänsä boheemin oloisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Miten kukaan jaksaa tän tyypin kanssa enää yrittää keskustella? Toivoton tapaus.
Niinpä. Kaikki näkevät suoraan, että ongelma tällä ihmisellä naisten suhteen ei ole ulkonäkö. Ihan riippumatta siitä, miltä hän näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Miten kukaan jaksaa tän tyypin kanssa enää yrittää keskustella? Toivoton tapaus.
Niinpä. Minä en enää edes suuntaa hänelle kirjoittamiani vastauksia hänelle itselleen vaan ikään kuin yleiseen keskusteluun. Kun tiedän hyvin ettei siellä ole ketään kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kaikki tinderiläisiä ja väkisin etsimässä seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kaikki tinderiläisiä ja väkisin etsimässä seuraa?
Tuskin. Minä ainakin olen tähän jonkun kerran kirjoittanut, ja olen naimisissa oleva nainen. En ikinä oikeasti ole tinderissä ollut. Kunhan ajankuluksi keskustelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni tästä aloituksesta.
Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.
Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.
Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.
Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.
Tämä. Aivan sama kokemus. Nykyään esim. tinderissä he alkavat jo heti keskustelun alussa kyselemään kysymyksiä, joilla selvittävät olenko heidän fantasiaan sopiva mies. Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta. Ei minua ainakaan kiinnosta tutustua ihmiseen, joka vertailee minua listaansa ja antaa sen perusteella pisteet. Haluaisin tutustua naiseen, joka ei ole päättänyt etukäteen minkälainen miehen pitää olla, vaan tutustuu avoimesti ja on kiinnostunut kuulemaan kuka minä olen.
Millaisia kysymyksiä siis kysellään? Olen aina itse kuvitellut, että deittaillessa nimenomaan kysymysten kysyminen on yksi tapa selvittää, millainen toinen on. Ja toisaalta on jotain asioita/ominaisuuksia, jotka kumppanilla täytyy olla - esim. sama ajatus siitä, halutaanko lapsia, ja monille on tärkeää yhteensopivat arvomaailmat ja/tai elämäntyylit. Ihan fiksua ottaa tämäntyyppiset asiat selville, jos oikesti vakava ja kestävä suhde on hakusessa.
"Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"
Etkö ymmärtänyt lukemaasi
Miten haluaisit että sinuun tutustutaan jos kysymysten kysyminen on poissuljettua? Yleensä deittipalstoilla kysytään kysymyksiä jotta keskustelu jatkuisi. Miten sinä haluaisit että naiset toimivat?
Et edelleenkään ymmärtänyt mistä on kyse, tai et halua ymmärtää.
Niin. Minä en käytä deittipalstoja.
Okei eli et olekaan tuo joka ei tykännyt siitä että naiset kysyvät tinderissä kysymyksiä. Enkä tosiaan ymmärrä. Mies haluaa että häneen tutustutaan mutta ei saa tehdä sitä kysymällä kysymyksiä koska siitä tulee olo että nainen ei ole kiinnostunut hänestä itsestään. Tässä on nyt joku logiikka jota en tajua. Eikä kukaan viitsi selittää.
"vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"
Tästä oli kyse, etkö vieläkäään ymmärrä.
Kriteerejä saa olla. Ei kannata silti listata ja vaatia liian montaa asiaa, jos haluaa todella löytää kumppanin.
Onko se nyt vaatimista heti jos joku on erilainen kuin sinä? Esimerkiksi nainen tykkää matkustella sinä et. Nainenko siinä vaatii sinua matkustamaan vai onko sittenkin niin päin, että sinä vaadit naista olemaan matkustamatta? Eikö kannata selvittää miten toinen haluaa elää?
Live, love laugh. matkustaminen
Siihen tarvitaan miehen RAHOJA
Ei tarvita. Mutta ymmärrän että ottaa päähän kun et pysty kustanaan itseäsi sinne matkalle mutta nainen pystyy kustantamaan itsensä omilla rahoillaan.
Minä kustannan itseni parilla eurolla yleensä veneelle ja sillä menen kalastamaan. Matkustelu jossakin turistirysässä ei hirveästi innosta.
Eikä kyllä ota päähän yhtään, toisin kuin sinua näköjään. Hermothan sulla meni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(
Se on juurikin katsojan silmissä. Kukaan ei ole väittänyt etteikö komea ole todennäköisemmin komea ja seksikäs useamman mielestä. Toisaalta mitä komein mies voi ällöttää naista ja ällöttää varmasti jos luonne on paska ja nainen on nähnyt todellisen luonteen. Mitä komein mies voi tuntua äärimmäisen vastenmieliseltä jos mies on mulkku. Ja kääntäen kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi.
Lähtökohta on kuitenkin se, että vain komeat saavat sen mahdollisuuden. Ne tietyt samat piirteet vetoavat jokaiseen naiseen. Naisesta riippuu sitten, onko naisella mahdollisuus tähän mieheen. Yleensä sänkyyn on. Parisuhteeseen kelpaa naiselle vaatimattomampikin. Se on täällä tullut moneen kertaan selväksi.
Olet kyllä täysin väärässä. Oikeastaan kaikessa, mitä kirjoitit. Tavallinen mies saa mahdollisuuden, kun ystävystyy naiseen ensin, ja nainen huomaa, miten kiva, ystävällinen, fiksu ja hauska mies on. Ja sitten pääsy sänkyyn on aika todennäköinen.
Parisuhteeseen nainen haluaa nimenomaan laadukkaan miehen. Koska parisuhteeseen tarvitaan mies, joka kykenee ottamaan vastuun lapsista. Siksi parisuhteeseen ei pääse ulkonäöllä, joka on loppujen lopuksi yhdentekevä ja katoava asia, vaan parisuhteeseen pääsee sillä, että on luotettava, turvallinen, rehellinen, arvot samat, äly ja huumori samalla tasolla jne. Eli todella kovat vaatimukset.
Miten helvetissä ystävystyt kehenkään, jos et edes saa mahdollisuutta tutustua? Tiedätkö edes mitä mahdollisuuden saaminen tarkoittaa? Laitat nyt kärryn hevosen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kokeilla vaikka pornon lopettaminen, niin puhdistuisivat verkkokalvotkin ja tavalliset naiset lähimaisemissa alkaisivat vaikuttaa kiinnostavilta.
Ei edelleenkään feministit kiinnosta ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?
Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.
Paitsi jos sen tekee tällainen mies:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Hohhoijaa.
Vasta oli juttua, että incel-kulttuuri on erittäin ulkonäkökeskeinen, jopa harhaisuuteen asti.
Deittailu länsimaissa on hyvin ulkonäkökeskeistä.
Toisaalta silti nimenomaan länsimaissa annetaan eniten painoarvoa persoonien yhteensopivuudelle, seksuaaliselle yhteensopivuudelle ja sille, kuinka hyvin toisen kanssa synkkaa henkiesti.
Kyllä, heti kun nainen on hyväksynyt miehen ulkonäön olevan ihanteellinen.
Ei ihanteellinen, vaan tarpeeksi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vaivaa on nyt liikkeellä, kun samaa on kyselty viime viikkoina eri paikkakuntien Jodelissa ja joka paikassa. Onko tämän valittelu nyt joku muoti-ilmiö vai onko todella vain tullut ihmisillä viimein turtuminen ja kyllästyminen Tinder-kulttuuriin ja muuhun keinotekoiseen, ettei mikään tunnu enää miltään? Toisaalta olisi ihan terveellinen käänne, jos palattaisiin johonkin vähän terveempään kulttuuriin tämän kertakäyttömeiningin sijaan.
Kuten vanhaan kunnon rajuun kännäämiseen baarissa?
Kyllä elämänkumppaniin tutustuminen hiprakassa baarissakin on parempi vaihtoehto, kuin käydä paneskelemassa randomeja jonkun seksi äppiksen kuvien perusteella ja sitten jälkeenpäin ihmetellä kun ei tullut parisuhdetta seksi äppiksestä.
t. M42, sovellussuunnittelija
No aikamoista tervanjuontia ne baarit on raittiille ihmiselle. En kyllä myöskään haluaisi miestä, joka nelikymppisenä vielä kännää ja ravaa baareissa. Mutta eipä tuo tinderkään kiinnosta. Täynnä feikkiprofiileja, ihmisiä väärillä tiedoilla/vanhoilla kuvilla. Olen käynyt kymmenillä treffeillä. Miehet ulkonäöstä riippumatta ovat lähinnä seksin perässä. No sitä sain ihan riittämiin, mutta alkoi ärsyttää sekin, kun jostain kortsun käytöstä piti aina huomauttaa. Testeihinhän miehet eivät mene. Yöks, mitä kuppamunia!
Onnea. Pilasit itsesi tinderillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.
Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.
Ymmärärtkö sä, että et löydä parisuhdetta, koska ajattelutapasi on liian autistinen. Jankkaat tuota samaa jatkuvasti. Ketä kiinnostaa jotku tummat hiukset ja jotku v**un selkeästi piirtyvät lihakset. Kaikenväriset hiukset on hyviä ja riittää, ettei ole ylipainoinen
"kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi"
En usko että homma toimii kaikilla ihmisillä noin. En siis itse ainakaan ole kokenut koskaan tuollaista, että ihminen joka ei ulkonäkönsä puolesta näyttänyt silmiini hyvältä, olisi myöhemmin tutustumisen myötä muuttunut jotenkin miellyttävämmän näköiseksi.
Hyvännäköinen ihminen näyttää aina hyvältä mun silmiin, ja ruma rumalta, ihan riippumatta siitä minkälaiset luonteet niillä kyseisillä ihmisillä on.