Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Tämä. Aivan sama kokemus. Nykyään esim. tinderissä he alkavat jo heti keskustelun alussa kyselemään kysymyksiä, joilla selvittävät olenko heidän fantasiaan sopiva mies. Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta. Ei minua ainakaan kiinnosta tutustua ihmiseen, joka vertailee minua listaansa ja antaa sen perusteella pisteet. Haluaisin tutustua naiseen, joka ei ole päättänyt etukäteen minkälainen miehen pitää olla, vaan tutustuu avoimesti ja on kiinnostunut kuulemaan kuka minä olen.

Millaisia kysymyksiä siis kysellään? Olen aina itse kuvitellut, että deittaillessa nimenomaan kysymysten kysyminen on yksi tapa selvittää, millainen toinen on. Ja toisaalta on jotain asioita/ominaisuuksia, jotka kumppanilla täytyy olla - esim. sama ajatus siitä, halutaanko lapsia, ja monille on tärkeää yhteensopivat arvomaailmat ja/tai elämäntyylit. Ihan fiksua ottaa tämäntyyppiset asiat selville, jos oikesti vakava ja kestävä suhde on hakusessa.

"Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"

Etkö ymmärtänyt lukemaasi

Miten haluaisit että sinuun tutustutaan jos kysymysten kysyminen on poissuljettua? Yleensä deittipalstoilla kysytään kysymyksiä jotta keskustelu jatkuisi. Miten sinä haluaisit että naiset toimivat?

Et edelleenkään ymmärtänyt mistä on kyse, tai et halua ymmärtää.

Niin. Minä en käytä deittipalstoja.

Okei eli et olekaan tuo joka ei tykännyt siitä että naiset kysyvät tinderissä kysymyksiä. Enkä tosiaan ymmärrä. Mies haluaa että häneen tutustutaan mutta ei saa tehdä sitä kysymällä kysymyksiä koska siitä tulee olo että nainen ei ole kiinnostunut hänestä itsestään. Tässä on nyt joku logiikka jota en tajua. Eikä kukaan viitsi selittää.

"vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"

Tästä oli kyse, etkö vieläkäään ymmärrä.

Kriteerejä saa olla. Ei kannata silti listata ja vaatia liian montaa asiaa, jos haluaa todella löytää kumppanin.

Onko se nyt vaatimista heti jos joku on erilainen kuin sinä? Esimerkiksi nainen tykkää matkustella sinä et. Nainenko siinä vaatii sinua matkustamaan vai onko sittenkin niin päin, että sinä vaadit naista olemaan matkustamatta? Eikö kannata selvittää miten toinen haluaa elää?

Live, love laugh. matkustaminen

Siihen tarvitaan miehen RAHOJA

Ei tarvita. Mutta ymmärrän että ottaa päähän kun et pysty kustanaan itseäsi sinne matkalle mutta nainen pystyy kustantamaan itsensä omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hohhoijaa.

Vasta oli juttua, että incel-kulttuuri on erittäin ulkonäkökeskeinen, jopa harhaisuuteen asti.

Deittailu länsimaissa on hyvin ulkonäkökeskeistä.

Toisaalta silti nimenomaan länsimaissa annetaan eniten painoarvoa persoonien yhteensopivuudelle, seksuaaliselle yhteensopivuudelle ja sille, kuinka hyvin toisen kanssa synkkaa henkiesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Ja juurihan tuossa edellinen nainen sanoi, että komea mies saa kenet tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annoit ohjeet miehen lähestymiseen?

Varmaankin siksi, että nykyään ei saa lähestyä naista. Kaikenlainen naisen kehuminen kun on useimman naisen mielestä ahdistelua.

Paitsi jos sen tekee tällainen mies:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hohhoijaa.

Vasta oli juttua, että incel-kulttuuri on erittäin ulkonäkökeskeinen, jopa harhaisuuteen asti.

Deittailu länsimaissa on hyvin ulkonäkökeskeistä.

Toisaalta silti nimenomaan länsimaissa annetaan eniten painoarvoa persoonien yhteensopivuudelle, seksuaaliselle yhteensopivuudelle ja sille, kuinka hyvin toisen kanssa synkkaa henkiesti.

Kyllä, heti kun nainen on hyväksynyt miehen ulkonäön olevan ihanteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Voisitko kokeilla vaikka pornon lopettaminen, niin puhdistuisivat verkkokalvotkin ja tavalliset naiset lähimaisemissa alkaisivat vaikuttaa kiinnostavilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ulkomaat, länsimaat. Onko samoja kiinnostuksia tai tavoitteita.

Miksi näitä ulkomaita aina tarjotaan ratkaisuksi? Suhde ulkomaalaisen kanssa edellyttäisi lopulta jomman kumman muuttamista toisen kotimaahan - ja kuinka moni oikeasti on valmis muuttamaan? Lähinnä köyhemmissä maissa elävistä voi löytyä muuttohaluja, mutta länsimaissa ihmisillä on omat elämänsä, työnsä, perheet, ystävät, omat juuret, eikä ole samanlaista motivaatiota ja syytä jättää näitä, koska ei tarvitse muuttaa paremman elämän toivossa. Deittailu eri maassa asuvan kanssa maksaa - sen sijaan, että kävelisi tai ajaisi ratikka treffikahvilaan, pitääkin ostaa lentoliput ja varata hotellihuone päästäkseen treffeille. Ja sen jälkeen seurustelu tarkoittaa sitä, että nähdään harvoin ja aina tapaamisiin palaa rahaa - eihän se varmasti haittaa, jos on rakastunut, mutta jos ei oikein olisi varaa kuukausittaisiin lentolippuihin, se onkin jo hankalampi juttu.

Olen naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa. Kaikkein vähiten minulla häneen meni rahaa tutustumisvaiheessa verrattuna suomalaisiin. Nyt asutaan vuoroin Suomessa ja vuoroin hänen kotimaassaan.

Mihin sulla suomalaisten kanssa paloi rahaa? Ja tapailitteko tämän ulkomaalaisen kumppanisi kanssa ulkomailla vai tuliko hän Suomeen? Ymmärtänet kuitenkin, että aika harvalle on mahdollista elää vuorotellen kahdessa maassa - valtaosalla on työ ja ura, joka pitää kiinni kotimaassa, koska harva on valmis luopumaan niistä vain aloittaakseen suhteen ulkomailla. Kaikille ei oman alan työtä löydy toisesta maasta. Kiva, että teillä homma on toiminut! Huomaathan, etten minäkään missään vaiheessa sanonut, etteikö suhde ulkomaalaisen kanssa voisi koskaan toimia. Mutta useimmiten käy niin, että tapailu- ja seurusteluvaiheessa pystytään näkemään harvoin, lentolippuihin menee valtavasti rahaa, ja sitten myöhemmin jompikumpi joutuu luopumaan kotimaastaan. Valtaosalle tämä olisi hankala kuvio.

En itse tajua, mihin olet saanut niin järjettömästi rahaa kulumaan tapailuvaiheessa Suomessa, että jopa lentolippujen ostelu ulkomaille tulisi halvemmaksi. Itse en edes ole yrittänyt pihistellä rahassa, mutta silti eivät kulut vieläkään ole kasvaneet niin suuriksi, että olisi ollut kannattavampaa tämä sama aika lennellä ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Ja juurihan tuossa edellinen nainen sanoi, että komea mies saa kenet tahansa.

No hän oli pihalla yhtä lailla. En itse tunne yhtään naista, jolla riittäisi seksuaaliseen himoon, kiinnostukseen tai suhteen perustaksi vain visuaalinen silmänilo, se että mies "on komea". Kyllä aika paljon muutakin sisältöä tarvitaan, jo seksinkin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo 6-kymppinen ja elämäni aikana olen ollut kiinnostunut noin neljästä naisesta. Kaikissa tapauksissa kiinnostus oli yksipuolista. Viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen en ole enää etsinyt.

Aina on mahdollisuus tavata sydänystävä, mitä jos ensin menisit peilin eteen ja arvioisit haluaisitko itse deittailla itseäsi, jos et, niin aloittaa ihan mistä tahansa muutokseen johtavasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vaivaa on nyt liikkeellä, kun samaa on kyselty viime viikkoina eri paikkakuntien Jodelissa ja joka paikassa. Onko tämän valittelu nyt joku muoti-ilmiö vai onko todella vain tullut ihmisillä viimein turtuminen ja kyllästyminen Tinder-kulttuuriin ja muuhun keinotekoiseen, ettei mikään tunnu enää miltään? Toisaalta olisi ihan terveellinen käänne, jos palattaisiin johonkin vähän terveempään kulttuuriin tämän kertakäyttömeiningin sijaan.

Kuten vanhaan kunnon rajuun kännäämiseen baarissa?

Kyllä elämänkumppaniin tutustuminen hiprakassa baarissakin on parempi vaihtoehto, kuin käydä paneskelemassa randomeja jonkun seksi äppiksen kuvien perusteella ja sitten jälkeenpäin ihmetellä kun ei tullut parisuhdetta seksi äppiksestä.

t. M42, sovellussuunnittelija

No aikamoista tervanjuontia ne baarit on raittiille ihmiselle. En kyllä myöskään haluaisi miestä, joka nelikymppisenä vielä kännää ja ravaa baareissa. Mutta eipä tuo tinderkään kiinnosta. Täynnä feikkiprofiileja, ihmisiä väärillä tiedoilla/vanhoilla kuvilla. Olen käynyt kymmenillä treffeillä. Miehet ulkonäöstä riippumatta ovat lähinnä seksin perässä. No sitä sain ihan riittämiin, mutta alkoi ärsyttää sekin, kun jostain kortsun käytöstä piti aina huomauttaa. Testeihinhän miehet eivät mene. Yöks, mitä kuppamunia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(

Epäolennaista, koska seksikkyys ja seksuaalinen vetovoima ovat eri asioita kuin komeus. Ja kaikille niille naisille, joilla on seksuaalista halua, merkitsee se vetovoima enemmän, se mikä tuntuu kiihottavalta. Ja se ei useinkaan mene yks yhteen sen kanssa, kuka on yleisen standardin mukaan "komein".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(

Se on juurikin katsojan silmissä. Kukaan ei ole väittänyt etteikö komea ole todennäköisemmin komea ja seksikäs useamman mielestä. Toisaalta mitä komein mies voi ällöttää naista ja ällöttää varmasti jos luonne on paska ja nainen on nähnyt todellisen luonteen. Mitä komein mies voi tuntua äärimmäisen vastenmieliseltä jos mies on mulkku. Ja kääntäen kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.

Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(

Tottakai on. Jokainen tyttö jolla on ollut nuorena kavereita, tietää tämän. Kaikki me oltiin eri poikiin ihastuneita, eikä kukaan ihan ymmärtänyt toisten makua.

Jos käsketään sanoa, millainen on komea mies, siihen todennäköisesti tulee vastauksena aika stereotyyppinen vastaus. Mutta jos kysytään, millainen on minua viehättävä mies, vastaus onkin ihan erilainen.

Mutta tottakai tietyt asiat viehättävät naisia keskimäärin enemmän kuin toiset. On syynsä, miksi ujoa poikamaista charmia hyvin esittävä Hugh Grant oli aikoinaan kaikissa menestyneimmissä romanttisissa elokuvissa. Ja joku romuluinen lihaskimppu Stallone ei ollut yhdessäkään. Silti lähes kaikkiin miehiin varmasti on joskus ollut ihastunut useampikin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Mutta eikö komeus ollutkaan katsojan silmässä? :(

Se on juurikin katsojan silmissä. Kukaan ei ole väittänyt etteikö komea ole todennäköisemmin komea ja seksikäs useamman mielestä. Toisaalta mitä komein mies voi ällöttää naista ja ällöttää varmasti jos luonne on paska ja nainen on nähnyt todellisen luonteen. Mitä komein mies voi tuntua äärimmäisen vastenmieliseltä jos mies on mulkku. Ja kääntäen kun ollaan tekemisissä ja ihastutaan, ulkonäkökin muuttuu ihmisen silmissä viehättävämmmäksi.

Lähtökohta on kuitenkin se, että vain komeat saavat sen mahdollisuuden. Ne tietyt samat piirteet vetoavat jokaiseen naiseen. Naisesta riippuu sitten, onko naisella mahdollisuus tähän mieheen. Yleensä sänkyyn on. Parisuhteeseen kelpaa naiselle vaatimattomampikin. Se on täällä tullut moneen kertaan selväksi.