Mies maksaa 15v elaria vaan 260e. Tulot n 3500e.
Mitä mieltä? Lapsi isällä joka toinen viikonloppu. Mies ei osallistu hankintoihin.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että isälle pitää jäädä rahaa myös tapaamisiin Myyn kanssa!!
Miehen pitää saada seksiä säännöllisesti, vaikka sitten maksullista
Kyllä meillä menee yhteen esiteini-ikäiseen 500 e kuussa ja päälle vielä hänen osuutensa asumisesta. Tällaisissa keskiluokkaisissa ydinperheissä rahat käytetään lasten hyvinvointiin. Ihmetyttää ja puistattaa etävanhemmat (yleensä miehiä), jotka pihtaa elatusmaksuissa. Se ei ole mies eikä mikään, joka ei jälkikasvustaan huolehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan olemattoman vähän tuon ikäisestä nuoresta. Vaikka täällä ihmiset sanoo, että on "normaali" summa, niin tuolla summalla aikuinen elää totaalisessa köyhyydessä (siis kummatkin eli yhteensä 520e).
Eli joo, jos tahdot että sun lapsi elää köyhää lapsuutta niin voi jokainen olla tosi ylpeä isä kun antaa vaan tuon verran rahaa kuussa lapselle.
Elatusvelvollisuus tarkoittaa perustason elintasoa. Jos haluaa omalle lapselleen tarjota enemmän ja parempaa niin sitä kukaan kiellä. Laki ei kuitenkaan pakota tarjoamaan muuta kuin perustason elatuksen. Mikä on kuitenkin ihan kohtuullinen ja normaali elintaso.
Ei tuo ole mikään perustaso, vaan taso jolla se lapsi elää. Mutta ei sillä tasolla saa hyvää ja rikasta elämää.
Niin, laki ei edellytä (pakota) elättämään omia lapsia rikkaudessa. Riittää ihan sellainen tavallinen elämä. Toki vanhemmat halutessaan saavat panostaa vaikka kaikki liikenevät rahansa lapsiin. Se on kuitenkin siinä vaiheessa täysin vapaaehtoinen valinta. Elatusmaksu määrää vain vähimmäistason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan olemattoman vähän tuon ikäisestä nuoresta. Vaikka täällä ihmiset sanoo, että on "normaali" summa, niin tuolla summalla aikuinen elää totaalisessa köyhyydessä (siis kummatkin eli yhteensä 520e).
Eli joo, jos tahdot että sun lapsi elää köyhää lapsuutta niin voi jokainen olla tosi ylpeä isä kun antaa vaan tuon verran rahaa kuussa lapselle.
Elatusvelvollisuus tarkoittaa perustason elintasoa. Jos haluaa omalle lapselleen tarjota enemmän ja parempaa niin sitä kukaan kiellä. Laki ei kuitenkaan pakota tarjoamaan muuta kuin perustason elatuksen. Mikä on kuitenkin ihan kohtuullinen ja normaali elintaso.
Ei tuo ole mikään perustaso, vaan taso jolla se lapsi elää. Mutta ei sillä tasolla saa hyvää ja rikasta elämää.
Niin, laki ei edellytä (pakota) elättämään omia lapsia rikkaudessa. Riittää ihan sellainen tavallinen elämä. Toki vanhemmat halutessaan saavat panostaa vaikka kaikki liikenevät rahansa lapsiin. Se on kuitenkin siinä vaiheessa täysin vapaaehtoinen valinta. Elatusmaksu määrää vain vähimmäistason.
Köyhä elämä ei ole tavallinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?
Me saadaan kulukorvauksia verojen jälkeen 340€ ja näistä sitte maksetaan kaikki lapsen peruskulut. Elatusvelvollisia emme ole, kuitenkin menee myös omasta pussista.
Vierailija kirjoitti:
260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?
Isän osuus 260, äidin osuus 260 ja lapsilisä 95 = 615€ kuukaudessa lapsen menoihin kun otetaan huomioon molempien rahallinen osallistuminen. Lisäksi lähivanhempi saattaa saada asumistukea.
Pakolliset menot: puhelin+liittymä n. 45e/kk, vakuutus n. 30e/kk (jos on hyvä vakuutus) ja bussilippu 36e/kk (Helsinki AB lippu) eli pakolliset menot kuukaudessa n. 110€. Tästä jää 500€ ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin. Pitäisi riittää vallan mainiosti ellei lapsi harrasta jotain sellasta, jonka kk maksu on satasia.
Vierailija kirjoitti:
260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?
Plus yksinhuoltaja korotukset,asumistuet.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että mitä useampi lapsi, sen isompi asunto tarvitaan. Tulee paljon kalliimmaksi.
Moni etävanhempi maksaa elarin ja myös tarvitsee isomman asunnon kun lapsi käy hänen luonaan. Ei hän saa mitään tukea mihinkään, mutta silti odotetaan, että hän pystyy tarjoamaan samat olosuhteet kuin lähivanhempi. Olettaen, että molemmat vanhemmat ovat suht samantuloisia, niin tämä polkee etävanhemman oikeuksia.
Kyllä se 500€/lapsi mielestäni takaa tälle hyvän elintason. Lapsen välttämättömät tarpeet eivät lisäänny isän tulojen mukaan, vaan pikemminkin äidin juusto ja viini himo jonka renttu isä maksaa tässä miehiä syrjivässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?
Tämä. Etävanhemman tehtävä ei ole elättää lähivanhempaa.
Opiskelija elää yksin tuolla tulolla kuukauden. Miksei 15-vuotias kotona asuva sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika normi summalta kuulostaa. Ja kyllä, sulle jää enemmän maksettavaa. Niin mullekin mun lapsista (elarit 400e/2 lasta). Lapsiaan isä ei näe kuin kerran vuodessa. Mä olen hyvin pienituloinen ja isä tienaa yli 120 000 vuodessa. En vaan jaksa tapella asiasta. Ihan sama, mä sain kuitenkin lapset.
tiedät kai että tämä ei ole tasapuolista? ja että jos viet asian oikeuteen saisit paljon isommat elatusmaksut, sellaiset jotka lapsi ansaitsee. äitinä saisit ilmaisen oikeudenkäynti avustajan.
jo pelkkä päätös oikeuteen menosta saattaa aiheuttaa yllättäviä neuvotteluhaluja ex miehessä ja se sopu korkeammista elareista löytyy yllättävän helposti. sitten vain perutaan oikeus kanne.
Ei pidä paikkaansa. Mies 260 + sinä 260, yhteenlaskettuna on se mitä lapsen tai aikuisen elinkustannuksiin lasketaan.
Just tyypillistä naisten valitusta elatusmaksuista..monelle se on vaan lisätienestien keino kupata poispotkitulta ex-mieheltä rahaa..ja lastensuojelu ajaa näiden rahaa lypsävien naikkosten etuja yli kaiken..nähty ja koettu on itse..on mennyt asunnot,esim. autot sun muut vehkeet jääneet hankkimatta tämän elatushulluuden takia..elämä lipuu täysin hukkaan,kun itsellä ei ole varaa mihinkään..äidit saa kyllä avustusta mitä vaan keksivät pyytää..ja lastensuojeluviranomaiset,en viitsi niistä pyylevistä ämmistä mainita enää tarkemmin mitään..
Ei olisi kannattanut hankkia kersaa paskan jännämiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aika normi summalta kuulostaa. Ja kyllä, sulle jää enemmän maksettavaa. Niin mullekin mun lapsista (elarit 400e/2 lasta). Lapsiaan isä ei näe kuin kerran vuodessa. Mä olen hyvin pienituloinen ja isä tienaa yli 120 000 vuodessa. En vaan jaksa tapella asiasta. Ihan sama, mä sain kuitenkin lapset.
Miksi isä tapaa lapsia vain kerran vuodessa? Asuuko hän jossain kaukomaassa?
Mies tienaa alle suomalaisen keskipalkan eli tuo on siihen nähden ihan hyvä elarisumma. Miksi ylipäätään teit lapsen tuollaisen tyhjätaskun kanssa?
Milläköhän kaavalla nuo lasketaan? Yleensä suuremmasta palkasta suuremmat ja mikäs siinä kun lapsen hyväksi suurimmaksi osaksi varmaan menee kunnon äideillä, mutta ihmettelen myös sellaista laskukaavaa, missä pakolliset kulut on asumismenot, työmatkat, kaikki muu elareihin ja jäljelle jää työttömyyskorvauksen määrä.
Eikai tuo ole mahdlistakasn muuta kun jos joutuu useammasta elareita maksamaan. Minimihän on n. 200€ per lapsi. Sen alempaa ei voi esittää, ellei toinen hyväksy tai ole jotain reippaasti summaa alentavia seikkoja.
Vierailija kirjoitti:
260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?
130 000 euroa maksaa lapsen kasvattaminen ja elättäminen 18-vuotiaaksi.
hääh jos molemmat maksaa sen 260e ja lisäks lapsilisät siihen päälle niin sehän on jo yli 600e. Luulis riittävän. Yleensä lapsen elatuksen tarpeeksi on laskettu 4-500e. Tietysti teini-ikäisellä voi olla kalliimpaakin.
Ei tuo ole mikään perustaso, vaan taso jolla se lapsi elää. Mutta ei sillä tasolla saa hyvää ja rikasta elämää.