Mies maksaa 15v elaria vaan 260e. Tulot n 3500e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika normi summalta kuulostaa. Ja kyllä, sulle jää enemmän maksettavaa. Niin mullekin mun lapsista (elarit 400e/2 lasta). Lapsiaan isä ei näe kuin kerran vuodessa. Mä olen hyvin pienituloinen ja isä tienaa yli 120 000 vuodessa. En vaan jaksa tapella asiasta. Ihan sama, mä sain kuitenkin lapset.

 

tiedät kai että tämä ei ole tasapuolista? ja että jos viet asian oikeuteen saisit paljon isommat elatusmaksut, sellaiset jotka lapsi ansaitsee. äitinä saisit ilmaisen oikeudenkäynti avustajan. 

jo pelkkä päätös oikeuteen menosta saattaa aiheuttaa yllättäviä neuvotteluhaluja ex miehessä ja se sopu korkeammista elareista löytyy yllättävän helposti. sitten vain perutaan oikeus kanne. 

Oikeusapu määräytyy tulojen perusteella, ei äityden!

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatuksesta vastaa lapsen molemmat vanhemmat. On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa se elatusmaksu. 360€+ reilu 100€+ lähivanhemman osuus = lapsen kyllin hyvä elatus. Hep, käsi ylös ydinperheet, joilla on lapsiin käytettävissä kuukaudessa lähes 500€?

Elatusnaksu 360 €  + satonen😶itse saan minimin. Mistä sä näitä keksit? Mikä ihme lähivanhemman osuus????

Eikö siinä laskurissa ole määritelty se summa, joka lapsen elatukseen kuukaudessa menee ja se jaetaan vanhemmille tulojen suhteessa ottaen huomioon lapsen luonapidon? Eli jos se olisi vaikka 4-10 vuotiaasta 500e, etä ei joudu kuitenkaan tonnia kuussa maksamaan vaikka tulot olisi mitä? Olenko ymmärtänyt ihan väärin?

200€ on ihan hyvä elari peruselinkuluihin. Toki suurempituloinen varmaan vapaaehtoisesti kustantaisi sitten tuon lisäksi isompia hankintoja mitä lapsi tarvitsee ja mihin toisella ei ole varaa. Miksi joku ei tekisi niin, jos on varaa?

Järkevä tajuaa, että minimielarit ei ole tarkoitettu kun kiinteisiin säännöllisiin peruselinkuluihin, ei edes harrastuksiin. Jos isiommista hankinnoista ei voi sopia tai vanhempi ei osta mitään elareiden maksun lisäksi, on varmaan parasta sitten sopia riittävät elarit, eikä käydä keskusteluja milloin joku suostuu ostamaan ja mitä. Sieltä voi tulla "Osta itse, saat elarit".

Onhan noihin laskukaavat olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?

 

Isän osuus 260, äidin osuus 260 ja lapsilisä 95 = 615€ kuukaudessa lapsen menoihin kun otetaan huomioon molempien rahallinen osallistuminen. Lisäksi lähivanhempi saattaa saada asumistukea.

Pakolliset menot: puhelin+liittymä n. 45e/kk, vakuutus n. 30e/kk (jos on hyvä vakuutus) ja bussilippu 36e/kk (Helsinki AB lippu) eli pakolliset menot kuukaudessa n. 110€. Tästä jää 500€ ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin. Pitäisi riittää vallan mainiosti ellei lapsi harrasta jotain sellasta, jonka kk maksu on satasia.

Miksi äidin osuus on sama, jos kuukausiansionsa on vaikka vaan puolet miehen palkkaan verrattuna?

Itse saan pienimmän mahdollisen summan. Toi elatusmaksu on iso summa! Olisin hyvin tyytyväinen tommoseen

Ota se 260. Lapsi pyytäkööt mieheltä asioita jos haluaa jotakin. Miehen kontribuutio tai sen puute ei ole sinun ongelmasi tai vastuusi. Keskity omaan elämääsi ja hyvinvointiinsi miehen manageroinnin sijaan

Paljonko 15 v elatuksen tarve?

260 isältä, lapsilisä yhdestä lapsesta jotain satku? Ja siihen sun tarjoama elatus

Eiköhän sillä nyt pärjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatuksesta vastaa lapsen molemmat vanhemmat. On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa se elatusmaksu. 360€+ reilu 100€+ lähivanhemman osuus = lapsen kyllin hyvä elatus. Hep, käsi ylös ydinperheet, joilla on lapsiin käytettävissä kuukaudessa lähes 500€?

Elatusnaksu 360 €  + satonen😶itse saan minimin. Mistä sä näitä keksit? Mikä ihme lähivanhemman osuus????

Lähivanhemmankin kuuluu elättää lastaan. Tiesitkö sitä?

The American Condition

Olisit miettinyt sitä eroa kaksi kertaa, että onko kannattavaa sinulle ja lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan olemattoman vähän tuon ikäisestä nuoresta. Vaikka täällä ihmiset sanoo, että on "normaali" summa, niin tuolla summalla aikuinen elää totaalisessa köyhyydessä (siis kummatkin eli yhteensä 520e).

Eli joo, jos tahdot että sun lapsi elää köyhää lapsuutta niin voi jokainen olla tosi ylpeä isä kun antaa vaan tuon verran rahaa kuussa lapselle. 

Elatusvelvollisuus tarkoittaa perustason elintasoa. Jos haluaa omalle lapselleen tarjota enemmän ja parempaa niin sitä kukaan kiellä. Laki ei kuitenkaan pakota tarjoamaan muuta kuin perustason elatuksen. Mikä on kuitenkin ihan kohtuullinen ja normaali elintaso.

 

Ei tuo ole mikään perustaso, vaan taso jolla se lapsi elää. Mutta ei sillä tasolla saa hyvää ja rikasta elämää. 

No elarit hieman hämää

 Kyllä tt tuen perusosa kertoo vähän paljon ajatellaan lapseen minimissään menevän, eli n. 400€ kk. Ei sisällä asumiskuluja, ei harrastuksia, ei sairaskuluja, ei ph maksuja eli peruselinkulut. 

Vierailija kirjoitti:

260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?

oma huone nyt ainakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

260 + lapsilisä + äidin osuus eli paljonko siihen kakaraan nyt yhteensä menee?

Plus yksinhuoltaja korotukset,asumistuet.

Joista kumpaakaan äiti ei saa, jos on löytänyt uuden kumppanin. Miehelläkö vain on oikeus uuteen kumppaniin? Ja vähentää edellisten lapsien ruokarahaa (=elatusmaksut), jos haluaa lisääntyä lisää? Vastuutaan pakoilevia rottia, jotka itseään "kunnon isiksi" kutsuu, on ilmeisesti enemmistö? Perustuen kelan tietoihin. 

Mene töihin!

Elareiden taulukkolaskurin perusteella summa on noilla tuloilla just taulukon mukainen.

Sain saman, vaikka miehellä huomattavasti isompi palkka kuin 3500 e/kk. Lapsi ei asunut isällään ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatuksesta vastaa lapsen molemmat vanhemmat. On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa se elatusmaksu. 360€+ reilu 100€+ lähivanhemman osuus = lapsen kyllin hyvä elatus. Hep, käsi ylös ydinperheet, joilla on lapsiin käytettävissä kuukaudessa lähes 500€?

Elatusavusta menee osa asumiskustannuksiin. Et ilmeisesti tätä ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija elää yksin tuolla tulolla kuukauden. Miksei 15-vuotias kotona asuva sitten?

Ei elä. Vaan saa asumistukea ja opintotukea+opintovelkaa valtion takaamana+tietopääomasijoitus+sen tuotto+varsin korkea tuloraja verottomana ja täysin toisenlaiset ansaintamahdollisuudet, koska täysi-ikäinen. Alaikäisiä ei pahemmin palkata suorittavia kesätöitä lukuunottamatta. Alaikäisen elatusvelvoitettu on vanhempi ja täysi-ikäisellä niin ei pääsääntöisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatuksesta vastaa lapsen molemmat vanhemmat. On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa se elatusmaksu. 360€+ reilu 100€+ lähivanhemman osuus = lapsen kyllin hyvä elatus. Hep, käsi ylös ydinperheet, joilla on lapsiin käytettävissä kuukaudessa lähes 500€?

Elatusnaksu 360 €  + satonen😶itse saan minimin. Mistä sä näitä keksit? Mikä ihme lähivanhemman osuus????

Elätän omaa lastani. En saa läheskään noin paljon elatusmaksuja. Ja satanen ei taida riittää minun osuudeksi😄

 

Lähivanhemmankin kuuluu elättää lastaan. Tiesitkö sitä?