Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Sinä se jaksat esittää tyhmää. Mitään vikaahan ei ole siinä kuviossa, että Rainerilta hajoaa piano ja kuinka ollakaan pian ollaan puuhaamassa Marialle pianoa, Marian omilla rahoilla ostettuna tietysti. Hänet on saatu ylipuhuttua haluamaan sitä pianoa oikein kovasti, itse asiassa hänelle on jo puhuttu paikka Rainerin bändiin pianonsoittajaksi, Rainer on luvannut opettaa.
Toki pitää katsoa, että kenen käyttöön tai osoitteeseen se piano on menossa. JOS Marialla on varaa pianoon ja se on hänen kotiinsa menossa, asia on ok. Rainerin kotiin tai bändin treenikämpälle sitä ei saa toimittaa.
:D. Oot kyllä todella naivi :D. Kuinka pitkälle aikavälille pianon valvonta ulottuu? Kysytäänkö kertaakaan missä se on? Sitä paitsi se teeenikämpppähän on nimenomaan oikea osoite, kun Maria harrastaa nyt pianonsoittoa ja soittaa Rainerin bändissä. Siellä treenikämpällähän sitä pianonsoittoa nimenomaan harjoitellaan jos missä.
No saahan se piano olla siellä treenikämpässä niin kauan kuin Mariakin siellä käy. Jos suhde päättyy ja Maria lakkaa käymästä siellä, niin sitten piano pois sieltä ja vaikka myyntiin - ja rahat Marialle.
Jos piano vaihtaa omistajaa, niin rahankin pitää vaihtaa omistajaa, tai sitä tulee verottaa niin kuin verottaja verottaa muitakin lahjojen saajia.
Ei pianon ostaminen voi olla perustelu lukita Maria vaikeasti vammaisten sekaan.
Luuletko tosissasi, että pianon kohtalo suhteen loppuessa olisi noin ruusuinen.
Veikkaisin, että piano jäisi sinne, mutta Maria lähtisi ilman takaisin saatuja rahoja.Ei tämän pitäisi olla noin vaikeaa.. No sitten rikosilmoitus omaisuuden luvattomasta käytöstä, varkaudesta tai petoksesta tms.
Ei Marian oikeutta liikkua paikasta toiseen saa silti rajoittaa. Nuo teot eivät ole Maria tekemiä "rikoksia", joten miksi hänen pitäisi kärsiä jokin rangaistus, jota vapaudenriisto on?
Minäkin olen lahjoittanut eksille tavaraa eron tullen. En välitä tavarasta tai rahasta tai jaksa ryhtyä myymään mitään kapinetta, jos jollakulla on sille käyttöä.
Tämä pitää varmaan myös nyt lisätä sinne kiellettyjen toimintojen listaan: lahjoittaminen.
Tässä ketjussa on aika paljon jankattu etnisestä taustasta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska sehän on eriarvoista kohtelua, jos on. Se olisi siinä mielessä loogista, että selittäisi osaltaan sitä, että miksi tässä tapauksessa on toimittu kuten on toimittu. Ennakkoluuloiset ja syrjivät toimintamallit tulevat näkyväksi.
Niin, ja ilmeisesti halu pistää välit poikki vanhempiin, kiellettyjen listalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Marialla ei ollut edunvalvojaa. Hän sai vähän apua laskujen maksuun. Nyt sen yhden alkoteissun perusteella hänelle määrättiin edunvalvoja.
Pidän hyvin tuomittavana tätä vanhempien toimintaa.
Joo onpa tosiaan tuomittavaa kun alakoululaisen tasolla oleva ihminen on viety satojen kilometrien päähän, yhteydenpito häneen on katkaistu ja aiemmin raitis tyttö antaa pankkikorttinsa jonkun viinanhakureissulle ja maksaa tämän bensoja. Ihan saatanoita nämä vanhemmat tosiaan 🙄.
Miksi aikuinen ihminen ei saa ostaa Alkosta mitään? Häntä ei ole viety mihinkään eikä yhteydenpitoa ole katkaistu. Eipä myöskään mitään vikaa ole maksaa osuuttaan bensoista, vai mitä?
Eikö se Maria aivan itse kertonut miten asiat meni. Eiköhän hänellä.ole enemmän sananvaltaa asioihinsa kuin vanhemmilla.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, mikä ongelma että tytön rahankäytön asiallisuus varmistetaan? Ai niin, onhan se tietyille porukoille varmasti suuri ongelma. Ja jos Marian vanhemmat joutuvat olemaan yhteydessä Mariaan anopin kautta, yhteys on katkaistu. Anopilla on täysi valta sanoa että en ala välimieheksi ja sovi asiat itse omien vanhempiesi kanssa. Jos anoppi on kuitenkin välimiesroolin ottanut, silloin anoppi on yhteyden katkaissut faktisesti ja siihen johtanutta tapahtumaketjua eivät ole tytön vanhemmat päässeet seuraamaan.
Maria ei halunnut puhua puhelimessa vanhempiensa kanssa, kertoi sen haastattelussa ihan itse. Aikuisena ihmisenä ilman holhousta lievästi kehitysvammainenkin voi tietysti ihan itse valita vastaako puhelimeen vai ei.
Kyllä on likalla ihan hirvee munanpuute, kun tuollaisen perässä juoksee. Mutta eikös jollain kehareilla ole ylikorostautunut seksuaalivietti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Sinä se jaksat esittää tyhmää. Mitään vikaahan ei ole siinä kuviossa, että Rainerilta hajoaa piano ja kuinka ollakaan pian ollaan puuhaamassa Marialle pianoa, Marian omilla rahoilla ostettuna tietysti. Hänet on saatu ylipuhuttua haluamaan sitä pianoa oikein kovasti, itse asiassa hänelle on jo puhuttu paikka Rainerin bändiin pianonsoittajaksi, Rainer on luvannut opettaa.
Toki pitää katsoa, että kenen käyttöön tai osoitteeseen se piano on menossa. JOS Marialla on varaa pianoon ja se on hänen kotiinsa menossa, asia on ok. Rainerin kotiin tai bändin treenikämpälle sitä ei saa toimittaa.
:D. Oot kyllä todella naivi :D. Kuinka pitkälle aikavälille pianon valvonta ulottuu? Kysytäänkö kertaakaan missä se on? Sitä paitsi se teeenikämpppähän on nimenomaan oikea osoite, kun Maria harrastaa nyt pianonsoittoa ja soittaa Rainerin bändissä. Siellä treenikämpällähän sitä pianonsoittoa nimenomaan harjoitellaan jos missä.
No saahan se piano olla siellä treenikämpässä niin kauan kuin Mariakin siellä käy. Jos suhde päättyy ja Maria lakkaa käymästä siellä, niin sitten piano pois sieltä ja vaikka myyntiin - ja rahat Marialle.
Jos piano vaihtaa omistajaa, niin rahankin pitää vaihtaa omistajaa, tai sitä tulee verottaa niin kuin verottaja verottaa muitakin lahjojen saajia.
Ei pianon ostaminen voi olla perustelu lukita Maria vaikeasti vammaisten sekaan.
Luuletko tosissasi, että pianon kohtalo suhteen loppuessa olisi noin ruusuinen.
Veikkaisin, että piano jäisi sinne, mutta Maria lähtisi ilman takaisin saatuja rahoja.Ei tämän pitäisi olla noin vaikeaa.. No sitten rikosilmoitus omaisuuden luvattomasta käytöstä, varkaudesta tai petoksesta tms.
Ei Marian oikeutta liikkua paikasta toiseen saa silti rajoittaa. Nuo teot eivät ole Maria tekemiä "rikoksia", joten miksi hänen pitäisi kärsiä jokin rangaistus, jota vapaudenriisto on?
Minäkin olen lahjoittanut eksille tavaraa eron tullen. En välitä tavarasta tai rahasta tai jaksa ryhtyä myymään mitään kapinetta, jos jollakulla on sille käyttöä.
Tämä pitää varmaan myös nyt lisätä sinne kiellettyjen toimintojen listaan: lahjoittaminen.
Tässä ketjussa on aika paljon jankattu etnisestä taustasta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska sehän on eriarvoista kohtelua, jos on. Se olisi siinä mielessä loogista, että selittäisi osaltaan sitä, että miksi tässä tapauksessa on toimittu kuten on toimittu. Ennakkoluuloiset ja syrjivät toimintamallit tulevat näkyväksi.
Niin, ja ilmeisesti halu pistää välit poikki vanhempiin, kiellettyjen listalle!
Kaikki me ollaan, kun ei ole jaksanut tapella. Et oo mikään marttyyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Oletko kehitysvammainen? Lievästi vai keskivaikeasti?
On tuo tyyppi sellainen jankkaaja, että täytyy olla vähintään keskivaikea kehitysvamma.
Sallitaanko Marialle netin käyttö?
Ikävä jos sallitaan. On jo osoittautunut hänelle vaaralliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Sinä se jaksat esittää tyhmää. Mitään vikaahan ei ole siinä kuviossa, että Rainerilta hajoaa piano ja kuinka ollakaan pian ollaan puuhaamassa Marialle pianoa, Marian omilla rahoilla ostettuna tietysti. Hänet on saatu ylipuhuttua haluamaan sitä pianoa oikein kovasti, itse asiassa hänelle on jo puhuttu paikka Rainerin bändiin pianonsoittajaksi, Rainer on luvannut opettaa.
Toki pitää katsoa, että kenen käyttöön tai osoitteeseen se piano on menossa. JOS Marialla on varaa pianoon ja se on hänen kotiinsa menossa, asia on ok. Rainerin kotiin tai bändin treenikämpälle sitä ei saa toimittaa.
:D. Oot kyllä todella naivi :D. Kuinka pitkälle aikavälille pianon valvonta ulottuu? Kysytäänkö kertaakaan missä se on? Sitä paitsi se teeenikämpppähän on nimenomaan oikea osoite, kun Maria harrastaa nyt pianonsoittoa ja soittaa Rainerin bändissä. Siellä treenikämpällähän sitä pianonsoittoa nimenomaan harjoitellaan jos missä.
No saahan se piano olla siellä treenikämpässä niin kauan kuin Mariakin siellä käy. Jos suhde päättyy ja Maria lakkaa käymästä siellä, niin sitten piano pois sieltä ja vaikka myyntiin - ja rahat Marialle.
Jos piano vaihtaa omistajaa, niin rahankin pitää vaihtaa omistajaa, tai sitä tulee verottaa niin kuin verottaja verottaa muitakin lahjojen saajia.
Ei pianon ostaminen voi olla perustelu lukita Maria vaikeasti vammaisten sekaan.
Luuletko tosissasi, että pianon kohtalo suhteen loppuessa olisi noin ruusuinen.
Veikkaisin, että piano jäisi sinne, mutta Maria lähtisi ilman takaisin saatuja rahoja.Ei tämän pitäisi olla noin vaikeaa.. No sitten rikosilmoitus omaisuuden luvattomasta käytöstä, varkaudesta tai petoksesta tms.
Ei Marian oikeutta liikkua paikasta toiseen saa silti rajoittaa. Nuo teot eivät ole Maria tekemiä "rikoksia", joten miksi hänen pitäisi kärsiä jokin rangaistus, jota vapaudenriisto on?
Minäkin olen lahjoittanut eksille tavaraa eron tullen. En välitä tavarasta tai rahasta tai jaksa ryhtyä myymään mitään kapinetta, jos jollakulla on sille käyttöä.
Tämä pitää varmaan myös nyt lisätä sinne kiellettyjen toimintojen listaan: lahjoittaminen.
Tässä ketjussa on aika paljon jankattu etnisestä taustasta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska sehän on eriarvoista kohtelua, jos on. Se olisi siinä mielessä loogista, että selittäisi osaltaan sitä, että miksi tässä tapauksessa on toimittu kuten on toimittu. Ennakkoluuloiset ja syrjivät toimintamallit tulevat näkyväksi.
Niin, ja ilmeisesti halu pistää välit poikki vanhempiin, kiellettyjen listalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Sinä se jaksat esittää tyhmää. Mitään vikaahan ei ole siinä kuviossa, että Rainerilta hajoaa piano ja kuinka ollakaan pian ollaan puuhaamassa Marialle pianoa, Marian omilla rahoilla ostettuna tietysti. Hänet on saatu ylipuhuttua haluamaan sitä pianoa oikein kovasti, itse asiassa hänelle on jo puhuttu paikka Rainerin bändiin pianonsoittajaksi, Rainer on luvannut opettaa.
Toki pitää katsoa, että kenen käyttöön tai osoitteeseen se piano on menossa. JOS Marialla on varaa pianoon ja se on hänen kotiinsa menossa, asia on ok. Rainerin kotiin tai bändin treenikämpälle sitä ei saa toimittaa.
:D. Oot kyllä todella naivi :D. Kuinka pitkälle aikavälille pianon valvonta ulottuu? Kysytäänkö kertaakaan missä se on? Sitä paitsi se teeenikämpppähän on nimenomaan oikea osoite, kun Maria harrastaa nyt pianonsoittoa ja soittaa Rainerin bändissä. Siellä treenikämpällähän sitä pianonsoittoa nimenomaan harjoitellaan jos missä.
No saahan se piano olla siellä treenikämpässä niin kauan kuin Mariakin siellä käy. Jos suhde päättyy ja Maria lakkaa käymästä siellä, niin sitten piano pois sieltä ja vaikka myyntiin - ja rahat Marialle.
Jos piano vaihtaa omistajaa, niin rahankin pitää vaihtaa omistajaa, tai sitä tulee verottaa niin kuin verottaja verottaa muitakin lahjojen saajia.
Ei pianon ostaminen voi olla perustelu lukita Maria vaikeasti vammaisten sekaan.
Luuletko tosissasi, että pianon kohtalo suhteen loppuessa olisi noin ruusuinen.
Veikkaisin, että piano jäisi sinne, mutta Maria lähtisi ilman takaisin saatuja rahoja.Ei tämän pitäisi olla noin vaikeaa.. No sitten rikosilmoitus omaisuuden luvattomasta käytöstä, varkaudesta tai petoksesta tms.
Ei Marian oikeutta liikkua paikasta toiseen saa silti rajoittaa. Nuo teot eivät ole Maria tekemiä "rikoksia", joten miksi hänen pitäisi kärsiä jokin rangaistus, jota vapaudenriisto on?
Minäkin olen lahjoittanut eksille tavaraa eron tullen. En välitä tavarasta tai rahasta tai jaksa ryhtyä myymään mitään kapinetta, jos jollakulla on sille käyttöä.
Tämä pitää varmaan myös nyt lisätä sinne kiellettyjen toimintojen listaan: lahjoittaminen.
Tässä ketjussa on aika paljon jankattu etnisestä taustasta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska sehän on eriarvoista kohtelua, jos on. Se olisi siinä mielessä loogista, että selittäisi osaltaan sitä, että miksi tässä tapauksessa on toimittu kuten on toimittu. Ennakkoluuloiset ja syrjivät toimintamallit tulevat näkyväksi.
Niin, ja ilmeisesti halu pistää välit poikki vanhempiin, kiellettyjen listalle!
Ei kun lisätään lahjoittaminen sille listalle millä oikeutetaan itselle rahojen ja tavaran kuppaaminen kehitysvammaisilta ihmisiltä. Se kuulostaa paljon nätimmältä kuin varastaminen ja huijaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Oletko kehitysvammainen? Lievästi vai keskivaikeasti?
On tuo tyyppi sellainen jankkaaja, että täytyy olla vähintään keskivaikea kehitysvamma.
Sallitaanko Marialle netin käyttö?
Ikävä jos sallitaan. On jo osoittautunut hänelle vaaralliseksi.
Okei, nettikin on kehitysvammaisilta kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maria on kyllä paras peruste abortille, mitä olen tänä vuonna kuullut.
On kyllä vaikea lapsi, tyhmä ja itsepäinen.
Itsemääräämisoikeus vs. sosiaalihuoltolaki. Tiedän tapauksen, jossa noin 40 v mies laittoi rahansa menemään maksullisiin "naisiin". Naista hän ei tosin nähnytkään, vaan kännykkälaskut kasvoivat satoihin euroihin kuukaudessa parin euron tekstiviesteistä. Nykyisin varmaan of:n kautta herutetaan rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus vs. sosiaalihuoltolaki. Tiedän tapauksen, jossa noin 40 v mies laittoi rahansa menemään maksullisiin "naisiin". Naista hän ei tosin nähnytkään, vaan kännykkälaskut kasvoivat satoihin euroihin kuukaudessa parin euron tekstiviesteistä. Nykyisin varmaan of:n kautta herutetaan rahoja.
Apua, nyt se Marian sulho sai tietää onlyfans:sta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä lähti hienoilla urille tämä keskustelu.
Kuulostaa aivan täydeltä oikeusmurhalta, jos asiassa ei ole lisätietoja. Mutta MOT kyllä yleensä kaivelee jutut varsin hyvin, ja on sekin outoa, että mitään todisteita mistään ei ole. Ei kai viranomaiset nyt ilman todisteita voi viatonta täysi-ikäistä ihmistä johonkin sulkea, sanoivat vanhemmat mitä tahansa.
Ap
Näköjään voi. Et ole tainnut kuunnella katkelmaa jossa nainen kertoo itse asiasta. Muutaman minuutin puheestakin huomaa että kehitysvamma on hyvin lievä.
Käsittääkseni kehitysvammaisen oikeudet ovat hataralla perustalla. Vanhemmilla on valta.
Tunnen kehitysvammaisen ja hänen puheensa kuulostaa arkipuheena käytännössä normaalilta. Jos ulkonäkö ei paljastaisi, uskon että hänestä ei välttämättä arvaisi kehitysvammaisuutta pelkän puheen perusteella. Kuitenkaan ei kykene itsenäiseen asumiseen tai työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kumma. Mariaa ei saa laittaa laitokseen, mutta ei myöskään muutoin pelastaa tyttöparkaa. Haluatteko hänet hunningolle vai? Viinaa, epilepsialääkkeitä (näitä käytetään myös huumeina), tatuointeja, epämääräisiä puhelinliittymiä, pankkikorttirikoksia, jne on jo tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä lähti hienoilla urille tämä keskustelu.
Kuulostaa aivan täydeltä oikeusmurhalta, jos asiassa ei ole lisätietoja. Mutta MOT kyllä yleensä kaivelee jutut varsin hyvin, ja on sekin outoa, että mitään todisteita mistään ei ole. Ei kai viranomaiset nyt ilman todisteita voi viatonta täysi-ikäistä ihmistä johonkin sulkea, sanoivat vanhemmat mitä tahansa.
Ap
Näköjään voi. Et ole tainnut kuunnella katkelmaa jossa nainen kertoo itse asiasta. Muutaman minuutin puheestakin huomaa että kehitysvamma on hyvin lievä.
Käsittääkseni kehitysvammaisen oikeudet ovat hataralla perustalla. Vanhemmilla on valta.
Tunnen kehitysvammaisen ja hänen puheensa kuulostaa arkipuheena käytännössä normaalilta. Jos ulkonäkö ei paljastaisi, uskon että hänestä ei välttämättä arvaisi kehitysvammaisuutta pelkän puheen perusteella. Kuitenkaan ei kykene itsenäiseen asumiseen tai työntekoon.
Siis lievästi kehitysvammaisen. Sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä selkeästi Marian puolella oleva journalisti olisi sanonut kehitysvammaa "lieväksi tai keskivaikeaksi" ellei hän ole epävarma kehitysvamman asteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
ievä kehitysvamma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Lievä kehitysvammaisuus on tavanomaisesti sijoittunut kahden ja kolmen keskihajonnan väliin väestön älykkyysjakautumassa. Lievästi kehitysvammaiset oppivat jokapäiväisessä elämässä tarvittavan puhekyvyn. Useimmat pystyvät huolehtimaan itsestään itsenäisesti syömisen, peseytymisen ja pukeutumisen osalta ja menestyvät kodinhoidossa sekä yksinkertaisissa työtehtävissä.[19][15]
Lievästi kehitysvammaisilla
(F70 Lievä kehitysvammaisuus ÄO = 50-69)
on yleensä luku- ja kirjoitusvaikeuksia ja he ovat usein erityisopetuksessa] Lievästi kehitysvammaiset pystyvät aikuisena asumaan itsenäisesti tai hieman tuettuna. He tarvitsevat usein tukea kyetäkseen asioimaan ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut. Heidän rahankäyttötaitonsa voivat olla puutteellista. Monet aikuiset kykenevät kuitenkin ylläpitämään hyviä sosiaalisia suhteita.
Olisiko Marian vanhempien pitänyt auttaa tyttöä itsenäistymään? Etsiä jotain tuettua asumispaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä selkeästi Marian puolella oleva journalisti olisi sanonut kehitysvammaa "lieväksi tai keskivaikeaksi" ellei hän ole epävarma kehitysvamman asteesta?
Ei se ole Marian puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
ievä kehitysvamma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Lievä kehitysvammaisuus on tavanomaisesti sijoittunut kahden ja kolmen keskihajonnan väliin väestön älykkyysjakautumassa. Lievästi kehitysvammaiset oppivat jokapäiväisessä elämässä tarvittavan puhekyvyn. Useimmat pystyvät huolehtimaan itsestään itsenäisesti syömisen, peseytymisen ja pukeutumisen osalta ja menestyvät kodinhoidossa sekä yksinkertaisissa työtehtävissä.[19][15]
Lievästi kehitysvammaisilla
(F70 Lievä kehitysvammaisuus ÄO = 50-69)
on yleensä luku- ja kirjoitusvaikeuksia ja he ovat usein erityisopetuksessa] Lievästi kehitysvammaiset pystyvät aikuisena asumaan itsenäisesti tai hieman tuettuna. He tarvitsevat usein tukea kyetäkseen asioimaan ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut. Heidän rahankäyttötaitonsa voivat olla puutteellista. Monet aikuiset kykenevät kuitenkin ylläpitämään hyviä sosiaalisia suhteita.
Olisiko Marian vanhempien pitänyt auttaa tyttöä itsenäistymään? Etsiä jotain tuettua asumispaikkaa.
No kai se on vähän vaikeaa, jos tytön kanssa sai kommunikoida vain tulevan anopin kautta.
Loppuukohan poikkiksen rakkaus, kun perhe saa tietää Marian rahojen olevan nyt edunvalvojan takana?
Oikaisen joitakin vääriä juttuja tässä ketjussa: Kehitysvamma ei ole välttämättä synnynäinen. Kehitysvammainen voi saada ajokortin. Kehitysvammainen voi hoitaa lapsensa hyvin. Kehitysvammainen saa juoda alkoholia. Kv saa ja voi seurustella ja mennä naimisiin. Kv ei yleensä periydy eteenpäin.
Siinä ei ole minulle mitään mietittävää kun itse tiedän mitä olen kirjoittanut ja mitä en. Sinun metodeissa ja luulemisissa sen sijaan on joku pahasti vialla.