Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole alan ammattilainen, mutta tein opiskeluaikoina monta usean kuukauden mittaista pätkää erilaisissa kehitysvammaisille palveluja tarjoavissa organisaatioissa. Tuona aikana pistin merkille sen, miten monet kehitysvammaisten vanhemmat ja heidän kanssaan työskentelevät pitävät kehitysvammaisia ikuisina lapsina, joilla ei ole mitään halua saati tarvetta ikätasonsa mukaisiin asioihin. Lisäksi monet tuntuivat ajattelevan kehitysvammaisten olevan homogeenistä massaa joilla on kaikilla samat tarpeet - vaikka tosiasiassa kehitysvammaisuus voi tarkoittaa yhden kohdalla täydellistä kyvyttömyyttä huolehtia itsestään, kun taas toisen kohdalla se voi ilmetä lähinnä lievinä hahmotusvaikeuksina.
Tapasin työssäni esimerkiksi monen monta lievästi kehitysvammaista nuorta ihmistä, jotka olivat kiinnostuneita samoista asioista kuin ikäisensä; he halusivat käydä tapahtumissa, harrastaa, tavata kavereita, asua omillaan, ja löytää seurustelukumppanin jne jne. Yksinkertaisin apukeinoin tuo kaikki olisi ollut heille saavutettavissa. Suurinta osaa kuitenkin vanhemmat ja heidän kanssaan työskentelevät ammattilaiset kohtelivat kuin jotain pikkulasta jota kiinnostavat samat asiat kuin pikkulapsia ja jolla ei saisi olla minkäänlaisia itsenäistymispyrkimyksiä romantiikasta ja seksuaalisuudesta puhumattakaan. Heidän olisi pitänyt tyytyä heitä huomattavasti matalatasoisemmille suunnattuihin palveluihin. Oli sydäntäsärkevää sanoa 18-vuotiaalle nuorelle naiselle, että haluaisin lähteä kanssasi rannalle tai shoppailemaan, mutta nyt tarjolla on vain tätä pallon heittämistä renkaan läpi.
En tietenkään tiedä jutun Mariasta yhtään mitään tuon YLE:n jutun lisäksi, mutta samanlaiset fiilikset nousivat pintaan välittömästi sitä lukiessa. Ehkä vanhemmat eivät yksinkertaisesti halua, että heidän aikuinen kehitysvammainen tyttärensä on aikuinen jonka elämässä tapahtuu aikuisuuteen kuuluvia asioita?
Tämä on mielestäni hyvin surullista; eivät kehitysvammaiset ole mitään ikuisia lapsia.
No kyllä minun tuntemalla kohta keski-ikäisellä kehitysvammaisella on temppuja jotka sopii paremmin lapsille kuin aikuisille. Hirvittää ajatus että hän saisi lapsen. Hyvänä päivänä ehkä ok valvottuna mutta entä sitten kun kuppi menee nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä toimittajalle ei näytetty tiliotetta johon vanhempien huoli perustuu.
Edunvalvoja ei varmaan saa niitä näyttää, vanhemmat eivät vastanneet toimittajan kysymyksiin, Marialla ei ole varmaan edes tiliotteisiin pääsyä. Mistä kuvittelet että ne tiliotteet olisi juttuun saatu?
Täyttää puppua taas. Miten pihalla olet pankkiasioista? Marialla on pääsy oman tilinsä tiliotteisiin.
Usein nuo vaan teeskentelevät olevansa k e h a r e i t a avustusten ja ilmaisten taksikyytien takia!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ymmärtää Marian olevan henkisesti ja älyllisesti ekaluokkalaisen tasolla?
Kun ei ole. Se, että suoriutuu jostain testistä kognitiivisesti samantasoisesti kuin 8-vuotias ei tarkoita, että ihminen on henkisesti samantasoinen.
Esimerkiksi jos suoriudut älykkyysosamäärätestistä pisteellä 100 niin se tarkoittaa sitä, että 50% suoriutuu sinua heikommin kyseisestä testistä Gaussin käyrän mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että sinunkin luokallasi/ystäväpiirissä/sukulaisissa on ihmisiä, jotka suoriutuvat esimerkiksi pistemäärällä 80-90. Tuon pistemäärän 80 voisi heittää (tämä nyt hatusta heitetty esimerkki), että ystäväsi saa saman tuloksen kuin keskiverto 10-11-vuotias. Onko tämä ystäväsi sitten 10-11-vuotiaan tasolla henkisesti? Ei.
Kannattaa myös muistaa, että keskiverto 14-15v alkaa jo suoriutua aikuisen tasoisesti noista testeistä. Onko hän sitten aikuisen tasolla henkisesti? Ei.
Sitä en tiedä, miten lääkärit itse tuon sitten selittävät itselleen, jos puhuvat, että joku kehitysvammainen on sen ja sen ikäisen tasolla. Minulle tuo on täysin loogista, että niin se ei voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ymmärtää Marian olevan henkisesti ja älyllisesti ekaluokkalaisen tasolla?
Kun ei ole. Se, että suoriutuu jostain testistä kognitiivisesti samantasoisesti kuin 8-vuotias ei tarkoita, että ihminen on henkisesti samantasoinen.
Esimerkiksi jos suoriudut älykkyysosamäärätestistä pisteellä 100 niin se tarkoittaa sitä, että 50% suoriutuu sinua heikommin kyseisestä testistä Gaussin käyrän mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että sinunkin luokallasi/ystäväpiirissä/sukulaisissa on ihmisiä, jotka suoriutuvat esimerkiksi pistemäärällä 80-90. Tuon pistemäärän 80 voisi heittää (tämä nyt hatusta heitetty esimerkki), että ystäväsi saa saman tuloksen kuin keskiverto 10-11-vuotias. Onko tämä ystäväsi sitten 10-11-vuotiaan tasolla henkisesti? Ei.
Kannattaa myös muistaa, että keskiverto 14-15v alkaa jo suoriutua aikuisen tasoisesti noista testeistä. Onko hän sitten aikuisen tasolla henkisesti? Ei.
Sitä en tiedä, miten lääkärit itse tuon sitten selittävät itselleen, jos puhuvat, että joku kehitysvammainen on sen ja sen ikäisen tasolla. Minulle tuo on täysin loogista, että niin se ei voi olla.
Henkisesti Maria on päiväkoti-ikäisen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian tililtä oli otettu bensalaskut, kihlasormukset, alkoholilaskut. Lainattu korttia poikaystävän veljelle ja tehty valtakirjoja. Normaalia? Ei minun mielestäni.
Öö... jos nuo samat otot olisi tehty poikaystävän tililtä, olisiko se ollut yhtä epänormaalia? Miksi?
Jos suuren salaisuuden kerron, minä tankkasin tänään autoni, pidin päällä itse ostamiani koruja, ja kaapissa on myös alkoholia. Pitääkö mielestäsi minut hakea nyt holhoukseen kun tämmöisiä menin tekemään. Pankkikorttiani en tosin lainaa kenellekään, mutta valtakirjojakin olen kirjoittanut elämäni aikana monta.
Marian lakimiehen mukaan noissa ostoissa ja nostoissa ei ollut mitään ihmeellistä, mutta sinulla täytyy olla aiheesta parempaa tietoa.
Ostiko puolisosi sisarus sinun pankkikortilla virvokkeita Alkosta?
Ja oletko antanut valtakirjan raha-asioihisi yleisemmin etkä vain johonkin yksittäisiin ostoksiin/pakettinoutoihin?
No sitähän minäkin.
Kuten kerroin jo edellä, en ole antanut pankkikorttiani kenellekään. Et siis osaa lukea. Mutta minun rahoillani lankoni on ostanut tuotteita alkosta. Veljelläni oli valtakirja liki neljäkymmentä vuotta hoitaa puolestani yhteisen perikuntamme raha-asioita.
Et anna pankkikorttiasi kenellekään, mutta on ihan normaalia, että kehitysvammaisen henkilön poikaystävän veli saa käyttää alko-ostoksiin tämän pankkikorttia?
Olen nyt ainakin jo neljästi kirjoittanut, että raha-asioissa edunvalvoja oli varmasti ihan asiallinen toimi. Voisitko nyt lopettaa tuon jankkaamisesi. Mutta sen takia ei tarvitse eikä saa lukita ketään pakkohoitoon. Lisäksi Marian lakimies, jolla on niihin pankkitietoihin ollut pääsy, on pitänyt nostoja ja ostoksia ihan normaalina elämisenä. Mitään muuta tietoa sinullakaan ei aiheesta ole, pelkästään ennakkoluuloja.
Miten muuten se, että vanhemmat ovat ilmeisesti myös pidemmän aikaan käyttäneet sitä Marian pankkikorttia, ei ole ollenkaan tuomittavaa? Heidänhän kerrotaan hoitaneen aiemmin Marian raha-asiat.
Luuletko tosiaan että vanhemmat ovat OTTANEET rahaa? Kaikki eivät vie kehitysvammaisen rahoja.
Jos tietäisitte Marian oikean nimen niin olisitte ihan samaa mieltä että hän on ihan syystäkin opettelemassa turvataitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tämä keskustelu näyttää jumittavan tähän mahdollinen lapsi teemaan, vaikkei artikkelissa edes kerrota Marian haluavan lasta, laitetaan tähän vähän juttuja aiheesta.
Kehitysvammaisista 3 - 7 % saa lapsia, siis hyvin pieni osa. Puolet heistä pystyy hoitamaan lapsen aikuiseksi. Vammaistutkimuksen professorin mukaan lastensaanti on ongelma vain vaikeasti kehitysvammaiselle. Lievästi kehitysvammaisen lapsihaaveille ei ole lääketieteellistä estettä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kehitysvammaisista-viitisen-prosen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ymmärtää Marian olevan henkisesti ja älyllisesti ekaluokkalaisen tasolla?
Kun ei ole. Se, että suoriutuu jostain testistä kognitiivisesti samantasoisesti kuin 8-vuotias ei tarkoita, että ihminen on henkisesti samantasoinen.
Esimerkiksi jos suoriudut älykkyysosamäärätestistä pisteellä 100 niin se tarkoittaa sitä, että 50% suoriutuu sinua heikommin kyseisestä testistä Gaussin käyrän mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että sinunkin luokallasi/ystäväpiirissä/sukulaisissa on ihmisiä, jotka suoriutuvat esimerkiksi pistemäärällä 80-90. Tuon pistemäärän 80 voisi heittää (tämä nyt hatusta heitetty esimerkki), että ystäväsi saa saman tuloksen kuin keskiverto 10-11-vuotias. Onko tämä ystäväsi sitten 10-11-vuotiaan tasolla henkisesti? Ei.
Kannattaa myös muistaa, että keskiverto 14-15v alkaa jo suoriutua aikuisen tasoisesti noista testeistä. Onko hän sitten aikuisen tasolla henkisesti? Ei.
Sitä en tiedä, miten lääkärit itse tuon sitten selittävät itselleen, jos puhuvat, että joku kehitysvammainen on sen ja sen ikäisen tasolla. Minulle tuo on täysin loogista, että niin se ei voi olla.
Henkisesti Maria on päiväkoti-ikäisen tasolla.
No millähän tasolla sinä olet? Kun et osaa suomen kieltä lukea?
Ja mikä väite tuo edes on. Ei perustu mihinkään.
Mene peukuttelemaan itsellesi ylilaudalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Maria on ollut tuetun asumisen yksikössä niin onkohan hänelle jäänyt juurikaan ylimääräistä otettavaa sen jälkeen kun on maksut menneet? Sen sijaan jos otetaan asumaan poikaystävän perheeseen niin sitten on varmaan enemmän ulkopuolisilla otettavaa? Vai?
Elämme vuotta 2023 ja yhä edelleen kehitysvammaisia pidetään omaisuutena, ei elävinä ihmisinä. Hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian tililtä oli otettu bensalaskut, kihlasormukset, alkoholilaskut. Lainattu korttia poikaystävän veljelle ja tehty valtakirjoja. Normaalia? Ei minun mielestäni.
Ei kuulosta. Maria on liian kiltti ja helposti hyväksi käytettävä. Kuka tahansa pystyisi pyytämään häneltä rahaa ja tyhjentämään hänen tilinsä. Samalla Maria väittäisi että kaikki on hyvin ja vapaaehtoista.
Mutta miksi ihmeessä Maria joutui tuon takia tahtomattaan suljetuksi "vankilaan"? Tuo mahdollisen hyväksikäytön olisi voinut estää heti sillä edunvalvojalla. Toisaalta vammaisellakin on tietysti oikeus käyttää omia rahojaan elämiseensä.
Edunvalvoja ei ole vahtimassa että Maria syö lääkkeensä ja ei anna pankkitunnuksiaan muille. Tai ota uutta tatuointia.
No eihän muidenkaan edunvalvojat vahdi lääkkeiden syöntiä. Ei sen takia ketään pitäisi pistää pakkohoitoon. Ja tatuoinnin saa täysi-ikäinen ihminen ottaa jos huvittaa. Ei tatuoinninkaan estämiseksi voi pistää hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Elämme vuotta 2023 ja yhä edelleen kehitysvammaisia pidetään omaisuutena, ei elävinä ihmisinä. Hirveää.
Älä nyt jaksa aikuinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä toimittajalle ei näytetty tiliotetta johon vanhempien huoli perustuu.
Edunvalvoja ei varmaan saa niitä näyttää, vanhemmat eivät vastanneet toimittajan kysymyksiin, Marialla ei ole varmaan edes tiliotteisiin pääsyä. Mistä kuvittelet että ne tiliotteet olisi juttuun saatu?
Täyttää puppua taas. Miten pihalla olet pankkiasioista? Marialla on pääsy oman tilinsä tiliotteisiin.
Jos Marian virallinen osoite on muutettu sinne vanhemmille, sinnehän ne tiliotetiedot menevät, eivät Marialle laitokseen. Marialla ei myöskään voi olla enää pankkitunnuksia sen edunvalvonnan jälkeen, joten netistäkään hän ei voi niitä kaivaa vaikka osaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole alan ammattilainen, mutta tein opiskeluaikoina monta usean kuukauden mittaista pätkää erilaisissa kehitysvammaisille palveluja tarjoavissa organisaatioissa. Tuona aikana pistin merkille sen, miten monet kehitysvammaisten vanhemmat ja heidän kanssaan työskentelevät pitävät kehitysvammaisia ikuisina lapsina, joilla ei ole mitään halua saati tarvetta ikätasonsa mukaisiin asioihin. Lisäksi monet tuntuivat ajattelevan kehitysvammaisten olevan homogeenistä massaa joilla on kaikilla samat tarpeet - vaikka tosiasiassa kehitysvammaisuus voi tarkoittaa yhden kohdalla täydellistä kyvyttömyyttä huolehtia itsestään, kun taas toisen kohdalla se voi ilmetä lähinnä lievinä hahmotusvaikeuksina.
Tapasin työssäni esimerkiksi monen monta lievästi kehitysvammaista nuorta ihmistä, jotka olivat kiinnostuneita samoista asioista kuin ikäisensä; he halusivat käydä tapahtumissa, harrastaa, tavata kavereita, asua omillaan, ja löytää seurustelukumppanin jne jne. Yksinkertaisin apukeinoin tuo kaikki olisi ollut heille saavutettavissa. Suurinta osaa kuitenkin vanhemmat ja heidän kanssaan työskentelevät ammattilaiset kohtelivat kuin jotain pikkulasta jota kiinnostavat samat asiat kuin pikkulapsia ja jolla ei saisi olla minkäänlaisia itsenäistymispyrkimyksiä romantiikasta ja seksuaalisuudesta puhumattakaan. Heidän olisi pitänyt tyytyä heitä huomattavasti matalatasoisemmille suunnattuihin palveluihin. Oli sydäntäsärkevää sanoa 18-vuotiaalle nuorelle naiselle, että haluaisin lähteä kanssasi rannalle tai shoppailemaan, mutta nyt tarjolla on vain tätä pallon heittämistä renkaan läpi.
En tietenkään tiedä jutun Mariasta yhtään mitään tuon YLE:n jutun lisäksi, mutta samanlaiset fiilikset nousivat pintaan välittömästi sitä lukiessa. Ehkä vanhemmat eivät yksinkertaisesti halua, että heidän aikuinen kehitysvammainen tyttärensä on aikuinen jonka elämässä tapahtuu aikuisuuteen kuuluvia asioita?
Tämä on mielestäni hyvin surullista; eivät kehitysvammaiset ole mitään ikuisia lapsia.
No kyllä minun tuntemalla kohta keski-ikäisellä kehitysvammaisella on temppuja jotka sopii paremmin lapsille kuin aikuisille. Hirvittää ajatus että hän saisi lapsen. Hyvänä päivänä ehkä ok valvottuna mutta entä sitten kun kuppi menee nurin.
Tunnet yhden lapsellisen kehitysvammaisen = kaikki kehitysvammaiset ovat mieleltään ikuisia lapsia.
Tuo juttu ahdisti lujaa ja jos "terveilläkin" voi olla toksisia vanhempia. Toivottavasti MOT seuraa asiaa ja ei jätä taas meitä pimentoon. Jännä että isä saa sailyttää haulikkoa eteisessä ja amuksia hattuhyllyllä? Onko poliisi kuullut uudesta laista joka vaatii asekaappia ja erillistä kaappia ammuksille. Laitos ei varmasti myönnä mitään, tekevät rahaa joka päivältä kun pitävät häntä siellä. Ja miten voi olla verbaalisesti lahjakas ja samalla muka ....? Tuolla tytöllä ja miehellä on varmaan parempi suhde kuin keskiverto "neroilla" suomalaisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian tililtä oli otettu bensalaskut, kihlasormukset, alkoholilaskut. Lainattu korttia poikaystävän veljelle ja tehty valtakirjoja. Normaalia? Ei minun mielestäni.
Öö... jos nuo samat otot olisi tehty poikaystävän tililtä, olisiko se ollut yhtä epänormaalia? Miksi?
Jos suuren salaisuuden kerron, minä tankkasin tänään autoni, pidin päällä itse ostamiani koruja, ja kaapissa on myös alkoholia. Pitääkö mielestäsi minut hakea nyt holhoukseen kun tämmöisiä menin tekemään. Pankkikorttiani en tosin lainaa kenellekään, mutta valtakirjojakin olen kirjoittanut elämäni aikana monta.
Marian lakimiehen mukaan noissa ostoissa ja nostoissa ei ollut mitään ihmeellistä, mutta sinulla täytyy olla aiheesta parempaa tietoa.
Ostiko puolisosi sisarus sinun pankkikortilla virvokkeita Alkosta?
Ja oletko antanut valtakirjan raha-asioihisi yleisemmin etkä vain johonkin yksittäisiin ostoksiin/pakettinoutoihin?
No sitähän minäkin.
Kuten kerroin jo edellä, en ole antanut pankkikorttiani kenellekään. Et siis osaa lukea. Mutta minun rahoillani lankoni on ostanut tuotteita alkosta. Veljelläni oli valtakirja liki neljäkymmentä vuotta hoitaa puolestani yhteisen perikuntamme raha-asioita.
Et anna pankkikorttiasi kenellekään, mutta on ihan normaalia, että kehitysvammaisen henkilön poikaystävän veli saa käyttää alko-ostoksiin tämän pankkikorttia?
Olen nyt ainakin jo neljästi kirjoittanut, että raha-asioissa edunvalvoja oli varmasti ihan asiallinen toimi. Voisitko nyt lopettaa tuon jankkaamisesi. Mutta sen takia ei tarvitse eikä saa lukita ketään pakkohoitoon. Lisäksi Marian lakimies, jolla on niihin pankkitietoihin ollut pääsy, on pitänyt nostoja ja ostoksia ihan normaalina elämisenä. Mitään muuta tietoa sinullakaan ei aiheesta ole, pelkästään ennakkoluuloja.
Miten muuten se, että vanhemmat ovat ilmeisesti myös pidemmän aikaan käyttäneet sitä Marian pankkikorttia, ei ole ollenkaan tuomittavaa? Heidänhän kerrotaan hoitaneen aiemmin Marian raha-asiat.
Oletko vajaa älyinen vai Maria? Ei vanhemmat käyttäneet pankkikorttia vaan heillä on tilinkäyttöoikeus jolloin kaikki rahaan liittyvät asiat ovat läpinäkyviä, kuten kuka maksoi laskut.
Jos Maria ei osaa käyttää pankkikorttia ja vanhemmat eivät sitä käyttäneet, miten ihmeessä se pankkikortti oli edes olemassa?
Edelleen, Marian lakimiehen mukaan kaikki tilin käytöt ovat olleet ihan normaaleja ja asiallisia. Sinulla ei ole muuta tietoa asiasta kuin ennakkoluulosi. Raha ei tietenkään ole sieltä tililtä myöhemminkään hävinnyt ilman merkintöjä tiliotteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian tililtä oli otettu bensalaskut, kihlasormukset, alkoholilaskut. Lainattu korttia poikaystävän veljelle ja tehty valtakirjoja. Normaalia? Ei minun mielestäni.
Ei kuulosta. Maria on liian kiltti ja helposti hyväksi käytettävä. Kuka tahansa pystyisi pyytämään häneltä rahaa ja tyhjentämään hänen tilinsä. Samalla Maria väittäisi että kaikki on hyvin ja vapaaehtoista.
Mutta miksi ihmeessä Maria joutui tuon takia tahtomattaan suljetuksi "vankilaan"? Tuo mahdollisen hyväksikäytön olisi voinut estää heti sillä edunvalvojalla. Toisaalta vammaisellakin on tietysti oikeus käyttää omia rahojaan elämiseensä.
Edunvalvoja ei ole vahtimassa että Maria syö lääkkeensä ja ei anna pankkitunnuksiaan muille. Tai ota uutta tatuointia.
No eihän muidenkaan edunvalvojat vahdi lääkkeiden syöntiä. Ei sen takia ketään pitäisi pistää pakkohoitoon. Ja tatuoinnin saa täysi-ikäinen ihminen ottaa jos huvittaa. Ei tatuoinninkaan estämiseksi voi pistää hoitoon.
Moni "terve" pitäisi laittaa hoitoon tatuointien perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ymmärtää Marian olevan henkisesti ja älyllisesti ekaluokkalaisen tasolla?
Kun ei ole. Se, että suoriutuu jostain testistä kognitiivisesti samantasoisesti kuin 8-vuotias ei tarkoita, että ihminen on henkisesti samantasoinen.
Esimerkiksi jos suoriudut älykkyysosamäärätestistä pisteellä 100 niin se tarkoittaa sitä, että 50% suoriutuu sinua heikommin kyseisestä testistä Gaussin käyrän mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että sinunkin luokallasi/ystäväpiirissä/sukulaisissa on ihmisiä, jotka suoriutuvat esimerkiksi pistemäärällä 80-90. Tuon pistemäärän 80 voisi heittää (tämä nyt hatusta heitetty esimerkki), että ystäväsi saa saman tuloksen kuin keskiverto 10-11-vuotias. Onko tämä ystäväsi sitten 10-11-vuotiaan tasolla henkisesti? Ei.
Kannattaa myös muistaa, että keskiverto 14-15v alkaa jo suoriutua aikuisen tasoisesti noista testeistä. Onko hän sitten aikuisen tasolla henkisesti? Ei.
Sitä en tiedä, miten lääkärit itse tuon sitten selittävät itselleen, jos puhuvat, että joku kehitysvammainen on sen ja sen ikäisen tasolla. Minulle tuo on täysin loogista, että niin se ei voi olla.
Henkisesti Maria on päiväkoti-ikäisen tasolla.
No millähän tasolla sinä olet? Kun et osaa suomen kieltä lukea?
Ja mikä väite tuo edes on. Ei perustu mihinkään.
Mene peukuttelemaan itsellesi ylilaudalle.
Kuinka moni ottaa poikaystävän nimen tatuointina rintaansa lyhyen seurustelun aikana?
Edunvalvoja ei varmaan saa niitä näyttää, vanhemmat eivät vastanneet toimittajan kysymyksiin, Marialla ei ole varmaan edes tiliotteisiin pääsyä. Mistä kuvittelet että ne tiliotteet olisi juttuun saatu?