Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3400 € bruttotuloilla en voi saada asuntolainaa
25.06.2023 |
Kahden lapsen äitinä. Sellainen on Suomi. Käytännössä pakko asua vuokralla, mihin menee liki tonni ja sitten voin hakea asumistukea siihen.
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuohon boomerikeskusteluun heitän sivusta, että minun boomerivanhempani eivät ainakaan ole koskaan omistaneet mitään, vaikka eivät olleet mitään renttuja.
Minä asun pikkupaikkakunnalla rintamamiestalossa, jonka perin suoraan isovanhemmiltani. Tässä ympärilläni "boomerit" asuvat omakotitaloissa joita eivät saa myytyä, osa taloista pahasti homeessa, vaikka eivät ne loistokunnossa olevatkaan kyllä kaupaksi mene. Ainoastaan nuoremmat boomerit jaksavat enää hoitaa omakotitaloa, vanhemmat boomerit ovat jo aikaa sitten muuttaneet kerrostaloihin, vanhainkotiin tai manan majoille. Osa tyhjistä taloista toimii esim. Helsingissä asuvien jälkeläisten kesämökkeinä. Osa on tyhjillään. Yhdenkin tapauksen tiedän, missä vanhemmat tarjoavat hyväkuntoista omakotitaloa pojalleen koska eivät jaksaisi pitää sitä enää, mutta poika perheineen asuu mieluummin vuokralla keskeisemmällä alueella.
Jos totta puhutaan, se palstalla muka-kadehdittu boomerien elämä kelpaisi enää harvalle nuoremmalle ihmiselle.
Kyllä kelpais. Pistäisin homeisen mökin tasaseksi ja myisin tontin. Nyt ei ole omaisuutta kuin tuulen huuhtoma perä.
-milleniaali.
Ei täällä mene tontitkaan kaupaksi. Todennäköisesti jäisit purkukustannuksissa miinukselle.
Niinhän sitä luulis jos ei tiedä asiasta mitään.
-milleniaali talonrakentaja.
No tule sitten hyvä ihminen tänne, täältä saat halvalla. Parin viime vuoden aikana on pari hometaloa tästä läheltä pakkohuutokaupattukin parilla tonnilla. Siitä vaan kunnostamaan sitten.
Täällä on muuten suurin osa taloista vuokratonteilla, minunkin.
Voi kuule hyvä ihminen jos minulla olisi 2000e rahaa se menisi pyykkikoneeseen. Nykyisillä palkoilla sellaisen säästämiseen menee 10 vuotta.
Pyykkikoneita saa kyllä alle 500€:llakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta yksiö alkuun ja säästä sillä. Ei pienet lapset kaipaa isoa tilaa. Kerrossänky ja parvisänky. Parvidängyn alle pöytä. Pari vuotta siinä ja siitä isompaan.
Tämä. Näin ne boomeritkin tekivät. Ensin ostettiin yksiö heti, kun saatiin pieni laina. Se myytiin ja ostettiin kaksio, kun mentiin naimisiin. Isompaan vasta, kun perhe kasvoi. Hintojen noustessa edellisen sai myytyä voitolla ja omaisuus karttui.
Yksiöt on nykyään lähes saman hintaisia tai kalliimpia kuin kaksiot tai kolmiot. Sijainti ja asunnon ikä ratkaisee, ei koko.
Mä ostin ekan asunnon sinkkuna.
Kollegalla on 4 lasta, muutti 2 lapsen kanssa miehen omakotitaloon. Eron jälkeen oli 4 lasta.
Ei hän pääse ikinä omistusasuntoon pk seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla osa taloyhtiöistä ei saa remonttilainaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sadat-taloyhtiot-eivat-saa-pankeilt…
Ihan hatusta vedettynä näkisin kaksi riskitekijää:
1) Taloyhtiössä paljon eläkeläisiä, jotka jarruttelee tarpeellisia korjauksia.
2) Taloyhtiön osakkaissa paljon tyhmiä sijoittajia, jotka jarruttelevat tarpeellisia korjauksia. (Fiksut sijoittajat haluavat, että yhtiöstä pidetään hyvää huolta ja asunnon arvo säilyy.)
3) Taloyhtiön osakkaissa pienituloisia asukkaita, jotka hädin tuskin selviävät asumiskuluista ja jotka jarruttelevat tarpeellisia korjauksia.
Sillä on oikeasti väliä, minkälaisia ne taloyhtiön osakkaat ovat. Fiksut osakkaat hoitavat korjaukset ajallaan ja suunnitellusti tasaiseen tahtiin. Myös vastikkeet pidetään sopivalla tasolla niin ettei tarvitse turvautua mihinkään pikavippeihin (limiitti) hoitokulujen kattamiseksi. Fiksut osakkaat osaavat myös pistää isännöitsijän vaihtoon, jos alkaa tuntua siltä, että isännöitsijä ei ole tehtäviensä tasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti riippuu tuloista, haettavan lainan määrästä, säästöistä. Jollet nyt saa säästöön yhtään mitään tuloistasi, niin miten kuvittelet maksavasi lainaa?
Esimerkiksi sillä rahalla millä nyt maksaa vuokraa? Voisiko ehkä tehdä niin, kenties? Ei varmaankaan.
-eri
Jos suunnittelee lyhentävänsä lainaa samalla summalla kuin nyt käyttää vuokraan eikä jää penniäkään yli, niin mitä sitten tekee kun korot nousee? Tai asunto vaatii jotain korjauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuohon boomerikeskusteluun heitän sivusta, että minun boomerivanhempani eivät ainakaan ole koskaan omistaneet mitään, vaikka eivät olleet mitään renttuja.
Minä asun pikkupaikkakunnalla rintamamiestalossa, jonka perin suoraan isovanhemmiltani. Tässä ympärilläni "boomerit" asuvat omakotitaloissa joita eivät saa myytyä, osa taloista pahasti homeessa, vaikka eivät ne loistokunnossa olevatkaan kyllä kaupaksi mene. Ainoastaan nuoremmat boomerit jaksavat enää hoitaa omakotitaloa, vanhemmat boomerit ovat jo aikaa sitten muuttaneet kerrostaloihin, vanhainkotiin tai manan majoille. Osa tyhjistä taloista toimii esim. Helsingissä asuvien jälkeläisten kesämökkeinä. Osa on tyhjillään. Yhdenkin tapauksen tiedän, missä vanhemmat tarjoavat hyväkuntoista omakotitaloa pojalleen koska eivät jaksaisi pitää sitä enää, mutta poika perheineen asuu mieluummin vuokralla keskeisemmällä alueella.
Jos totta puhutaan, se palstalla muka-kadehdittu boomerien elämä kelpaisi enää harvalle nuoremmalle ihmiselle.
Kyllä kelpais. Pistäisin homeisen mökin tasaseksi ja myisin tontin. Nyt ei ole omaisuutta kuin tuulen huuhtoma perä.
-milleniaali.
Ei täällä mene tontitkaan kaupaksi. Todennäköisesti jäisit purkukustannuksissa miinukselle.
Niinhän sitä luulis jos ei tiedä asiasta mitään.
-milleniaali talonrakentaja.
No tule sitten hyvä ihminen tänne, täältä saat halvalla. Parin viime vuoden aikana on pari hometaloa tästä läheltä pakkohuutokaupattukin parilla tonnilla. Siitä vaan kunnostamaan sitten.
Täällä on muuten suurin osa taloista vuokratonteilla, minunkin.
Voi kuule hyvä ihminen jos minulla olisi 2000e rahaa se menisi pyykkikoneeseen. Nykyisillä palkoilla sellaisen säästämiseen menee 10 vuotta.
Pyykkikoneita saa kyllä alle 500€:llakin.
Mulla on vuonna 2021 tammikuussa hankittu pyykinpesukone joka maksoi uutena 169e Gigantista. Ei ne paljon maksa kun hankkii sellaisen joka pesee pyykkiä eikä soita musiikkia, ilmoita sijaintiaan joka kolmas sekuntti valmistajalleen, ei ole Wifiä, buetoothia eikä mitään muutakaan satelliittia tai radiota. Pesee pyykkiä pelkästään ja niitäkin varmaan 15 eri ohjelmalla joka on aivan liikaa jo sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko alkupääomaa riittävästi?
15 000€.
Lisäksi mulla on tilillä 5000€ hätäkassa. Ap
Tosi vähän, Miten käytit nollakorkojen ajan? Mikset ostanut silloin?
Hätäkassaa aika typerä sijoitta mihinkään. Kaikki rahat ei voi olla kiinni sijoituksissa. Ja tässä maailmantilanteessa sijoittaminen on lähinnä lottoa. Jollekin määräaikaistilille tuon summan voi laittaa, jos parin prosentin korko (satanen vuodessa -verot) lämmittää.
Viiden tonnin hätäkassa on vielä aika ohuenpuoleinen, joten summana se olisi hyvä olla, nimensä mukaisesti, nopeasti käytettävissä.
Hätäkassa tulee olla luottokortissa, ei tilillä. Ja sijoituksetkin saa irti parilla klikkaisulla nykyään.
Itsellä hätäkassa on tilillä. Sijoituksiin en koske, koska en halua myydä niitä rahapulan takia polkuhintaan.
Etkö ole luottokelpoinen? Tilillä rahasi menettää arvoaan koko ajan.
Hypoteettinen tilanne, jäät työttömäksi. Luottokorttihan toimii hyvin ja lähestulkoon kulutta niin kauan kuin pystyt maksamaan heti ensimmäisellä laskulla kaiken, mutta jos talouden tulot putoavat huomattavasti aiemmasta menoja ei välttämättä saa heti ensimmäisestä kuusta pienennettyä niin paljon että uudet, pienemmät tulot kattaisivat ne kaikki. Jos maksat nuo kulut luotolta etkä pysty seuraavassakaan kuussa maksamaan koko luottolaskua kerralla, tulee maksuista kovin kalliita.
Onko se sitten kalliimpaa kuin pitää vuosia jotakin 2000 - 5000 euroa tilillä hätärahoitusta varten? Ei välttämättä. Ei ne pörssikurssitkaan tosin aina nouse, laskukausia tulee myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yksineläjä, lapset jo aikuisia ja ollut jo muutaman vuoden pois kotoa. Bruttotuloni 3620 €/kk, pankkitilillä vähän reilut 10 000 €. Ei muuta omaisuutta mutta ei velkaakaan. Ikää 54 v. Asuntolainaa en saa, riskipisteet yksinelämisestä, iästä ja ammatista liian korkeat. Turhauttavaa pulittaa alati nousevaa vuokraa. Talouteni raunioitti 12 vuotta sitten avioero ja ex-puolison lainat, joista osaan jouduin maksajaksi. Kesti 10 vuotta päästä siitä sotkusta kuiville. No, nyt tosiaan mahdoton saada asuntolainaa mistään pankista. Op:n tarjoama lainaturvavakuutus aivan järkyttävän kallis, toki vähentäisi riskipisteitä. Nordea ja OmaSp haistattivat suoraan pitkät. Ikä suurin riskitekijä.
Tämän takia kannattaakin hankkia ensimmäinen omistusasunto heti kun aloittaa opiskelun tai viimeistään kun valmistuu eikä jahkailla vuokratuhnuna koko ikäänsä. Pankin ei ole järkeä myöntää lainaa mummoikäisille jotka hyvin todennäköisesti sairastuvat eivätkä pysty maksamaan lainaansa. Ei pankkitoiminta mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti riippuu tuloista, haettavan lainan määrästä, säästöistä. Jollet nyt saa säästöön yhtään mitään tuloistasi, niin miten kuvittelet maksavasi lainaa?
Esimerkiksi sillä rahalla millä nyt maksaa vuokraa? Voisiko ehkä tehdä niin, kenties? Ei varmaankaan.
-eri
Jos suunnittelee lyhentävänsä lainaa samalla summalla kuin nyt käyttää vuokraan eikä jää penniäkään yli, niin mitä sitten tekee kun korot nousee? Tai asunto vaatii jotain korjauksia?
Pitää muistaa laskea vastike tai lämmityskulut pois siitä määrästä minkä vuokraan nyt käyttää. Loppu on se lyhennys. Kun ei se asuminen ilmaiseksi muutu vaikka asunnon omistaisikin, kulut siitäkin juoksee mitkä ennen sisältyi vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta yksiö alkuun ja säästä sillä. Ei pienet lapset kaipaa isoa tilaa. Kerrossänky ja parvisänky. Parvidängyn alle pöytä. Pari vuotta siinä ja siitä isompaan.
Tämä. Näin ne boomeritkin tekivät. Ensin ostettiin yksiö heti, kun saatiin pieni laina. Se myytiin ja ostettiin kaksio, kun mentiin naimisiin. Isompaan vasta, kun perhe kasvoi. Hintojen noustessa edellisen sai myytyä voitolla ja omaisuus karttui.
Yksiöt on nykyään lähes saman hintaisia tai kalliimpia kuin kaksiot tai kolmiot. Sijainti ja asunnon ikä ratkaisee, ei koko.
Pointti on kuitenkin se, että elettiin varojensa mukaan. Pienemmästä suurempaan pikkuhiljaa. Ei niin, että ensiasunnoksi pitää saada uusi ok-talo muka varainsiirtoverossa säästääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan tapauksessa lapset estää lainan saannin. Itselläni oli sama juttu. Jos elätettäviä ei olisi ollut, olisin saanut lainan. Tietty jos tulot olisivat puolet isommat, lainaa saisi. Ei auta kuin olla vuokralla niin kauan kuin lapset lähtee omilleen ja ostaa sitten vanhuuden turvaksi asunto. Jos siinä vaiheessa on töitä ja jaksamista enää.
Asunto ei ole enää vanhuuden turva. Taloyhtiöiden konkurssien pelätään lisääntyvän.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin menetät asunnon, mutta asuntovelka jää.
Kannattaa olla taloyhtiön kokouksissa ja yhteydessä sen hallitukseen. Konkurssit eivät tule noin vain, se vaatii hyvin pitkää ja määrätietoisen leväperäistä toimintaa.
Mikäli ei ole suurempia lainoja ja kassassakin on rahaa, niin aika hyvältä näyttää. Jos taas epäilet jotain, hae hallitukseen itse.
Taloyhtiö menee nykyään entistä helpommin konkurssiin.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle esim. lapsiperheelle.
Nämä kaikki on jo tulleet selväksi, voit lopettaa jankkaamisen joka keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti riippuu tuloista, haettavan lainan määrästä, säästöistä. Jollet nyt saa säästöön yhtään mitään tuloistasi, niin miten kuvittelet maksavasi lainaa?
No onhan se niin, että jos vuokra on iso, niin sillä lyhentää helposti lainaa. Mutta ei se nykyään pankkeja kiinnosta.
Pankkia kiinnosta? Pankkia kiinnostaa riskitaso ja se, että saavat rahansa takaisin. Vuokra = ei riskiä, samanhintainen lainakulu = nykyään iso riski, jos muuten ei ole asiat kunnossa.
Eihän ap:n säästöt riitä kuin hädin tuskin 100 000 euron lainaa varten, jolla ei edelleenkään osta tästä maasta yhtikäs mitään perheasunnoksi pahimpia perähikiöitä lukuun ottamatta. Ja näiden seutujen kohteita pankit ei lainoita ollenkaan.
Esimerkiksi naimisissa oleva pariskunta saa asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin avopari. Pankki arvioi tarkasti sitoutumisen asteen.
Eli pankki eri mieltä kuin palstalaiset, joiden mielestä lapset ja yhteinen asuntolaina sitouttavat vahvemmin kuin avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksineläjä, lapset jo aikuisia ja ollut jo muutaman vuoden pois kotoa. Bruttotuloni 3620 €/kk, pankkitilillä vähän reilut 10 000 €. Ei muuta omaisuutta mutta ei velkaakaan. Ikää 54 v. Asuntolainaa en saa, riskipisteet yksinelämisestä, iästä ja ammatista liian korkeat. Turhauttavaa pulittaa alati nousevaa vuokraa. Talouteni raunioitti 12 vuotta sitten avioero ja ex-puolison lainat, joista osaan jouduin maksajaksi. Kesti 10 vuotta päästä siitä sotkusta kuiville. No, nyt tosiaan mahdoton saada asuntolainaa mistään pankista. Op:n tarjoama lainaturvavakuutus aivan järkyttävän kallis, toki vähentäisi riskipisteitä. Nordea ja OmaSp haistattivat suoraan pitkät. Ikä suurin riskitekijä.
Tämän takia kannattaakin hankkia ensimmäinen omistusasunto heti kun aloittaa opiskelun tai viimeistään kun valmistuu eikä jahkailla vuokratuhnuna koko ikäänsä. Pankin ei ole järkeä myöntää lainaa mummoikäisille jotka hyvin todennäköisesti sairastuvat eivätkä pysty maksamaan lainaansa. Ei pankkitoiminta mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Miten sitä lainaa mihinkään asuntoon saa pa ja velkainen ihminen jolla ei ole mitään tietoa pääseekö ikinä töihin vai onko lopun ikäänsä työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia sanotaan "ok boomer"
Milleniaalina en ikinä anna kunnioitusta boomereille minkälaisen suomen rakensivat meille.
Ja vanhempani olivat boomereita. köyhiä. mutta silti minua rikkaampia.
Kuule, otapas selvää yhteiskunnallisista asioista.
Boomerit rakensivat oikeasti hyvinvointivaltion, mutta jälkeemme tulevat sannamarinpolvet ovat tuhlanneet luomamme pääoman ja hyvinvoinnin,, ja sen politiikan tuloksista nyt nuoret nauttivat. Olkaa hyvä vaan! Haukut oikeaan osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kannattanut erota lasten isästä.
Ai rahan takia ois pitäny olla sen kusipäämulkun kanssa.
Erehdyksiä sattuu, osasi teeskennellä ja mä' hölmö uskoin!
Ja peräti kaksi kakaraa sen kanssa väänsit. Sellainen erehdys.
Tyhmyydestä sakotetaan.Ei ollut minun vastaus tuo aiempi.
Minä en eronnut lasten isästä vaan hän minusta. Jos sillä on mitään väliä.
Minusta turha syyllistää ihmisiä tuilla elämisestä jne, kun ei tässä yhteiskunnassa mitenkään tueta eteenpäin menemistä. Miksi kukaan yh edes viittisi yrittää mitään, jos keskituloisen palkalla ja hyvillä säästöillä ei saa edes 100 000 lainaa, että sais maksaa itselleen kämpän, eikä asuntosijoittajille? Sitä ei kukaan kyseenalaista, onko minulla laittaa tonni vuokraan joka kuukausi. Ap
Ei asuntolainan ottaminen ole ainoa keino mennä eteenpäin elämässä. Ihan hyvin voi asua vuokralla ja sijoittaa silti. Etenkin nyt kun korot ovat korkealla niin jos saisit lainaa niin korko on 5%. Voi olla että on edullisempaa asua vuokralla kuin lyhentää lainaa ja maksaa korot ja yhtiövastikkeet.
Sadantonnin lainasta pitää 5% koroilla maksaa 416e/kk pelkkää korkoa.
Vuokralla asuminen voi todella olla edullisempaa lyhyellä tähtäimellä, mutta jos otetaan huomioon koko aikuisiän elinkaariodotus, niin se ei sitä ole. Vanhuuseläkkeellä tulot putoavat roimasti, eikä silloin enää saa asuntolainaa. Mutta jos asunto on jo oma, niin menot ovat pienemmät kuin vuokralla.
Tätähän vasemmisto on jo pitkään yrittänyt terrorisoida, ja laittaa omistusasumisen verolliseksi "tuloksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta yksiö alkuun ja säästä sillä. Ei pienet lapset kaipaa isoa tilaa. Kerrossänky ja parvisänky. Parvidängyn alle pöytä. Pari vuotta siinä ja siitä isompaan.
Tämä. Näin ne boomeritkin tekivät. Ensin ostettiin yksiö heti, kun saatiin pieni laina. Se myytiin ja ostettiin kaksio, kun mentiin naimisiin. Isompaan vasta, kun perhe kasvoi. Hintojen noustessa edellisen sai myytyä voitolla ja omaisuus karttui.
Yksiöt on nykyään lähes saman hintaisia tai kalliimpia kuin kaksiot tai kolmiot. Sijainti ja asunnon ikä ratkaisee, ei koko.
Pointti on kuitenkin se, että elettiin varojensa mukaan. Pienemmästä suurempaan pikkuhiljaa. Ei niin, että ensiasunnoksi pitää saada uusi ok-talo muka varainsiirtoverossa säästääkseen.
20km kaupungista ja se tilava omakotitalo maksaa kolmanneksen siitä mitä yksiö lähiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia sanotaan "ok boomer"
Milleniaalina en ikinä anna kunnioitusta boomereille minkälaisen suomen rakensivat meille.
Ja vanhempani olivat boomereita. köyhiä. mutta silti minua rikkaampia.
Kuule, otapas selvää yhteiskunnallisista asioista.
Boomerit rakensivat oikeasti hyvinvointivaltion, mutta jälkeemme tulevat sannamarinpolvet ovat tuhlanneet luomamme pääoman ja hyvinvoinnin,, ja sen politiikan tuloksista nyt nuoret nauttivat. Olkaa hyvä vaan! Haukut oikeaan osoitteeseen.
Jokainen boomer sukupolven edustaja elää vanhempiensa työn tuloksilla , ei ne ole omaisuutensa eteen tehneet yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minä en uskaltanut hankkia lapsia ennenkuin opinnot olivat takana ja pari vuotta työkokemusta sekä tiukasti säästettynä käsiraha omistusasunnon ostoon. Laskin, että mikäli tulisi ero miehen kanssa saisin ostettua oman yksiön, jossa asua pienen lapsen kanssa kahden ja kun lapsi tulisi kouluikään olisi mahdollista ostaa kaksio, jossa taas onnistuu helposti yhden lapsen kanssa asuminen.
Eroa ei onneksi ole tullut.
Toinen lapsi tuli kun esikoinen meni kouluun. Tällöin varallisuuteni oli kertynyt niin, että minulla olisi ollut varaa yh:na tilavan kaksioon ja jopa kolmioon tietyiltä alueilta pk-seudulla.
Fiksua taloudenhoitoa ja varautumista. Nostan hattua!
Irtisanomista helpotetaan.
https://www.iltalehti.fi/politikka/a/c8357456-ad79-4fd9-a2c3-26aa3b8a3c…
Alue: Aihe vapaa
Esimerkiksi sillä rahalla millä nyt maksaa vuokraa? Voisiko ehkä tehdä niin, kenties? Ei varmaankaan.
-eri