Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.
Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.
Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.
Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.
Politiikassa, valtion virkamiehistössä ja poliisissakin on paljon rikollisia ja rikollista toimintaa, vaikka on kaikki lait olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?
Seksi ei ole ihmisoikeus. Olen ollut pitkiäkin aikoja ilman seksiä ja mitään kamalaa ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäytyneen rikollisuuden omistamat seksityöläiset eivät yleensä elä vanhoiksi, heitä myydään niin pitkään kun heistä saadaan riittävästi tuloja, sitten heidät hävitetään ja uudet tytöt tulevat tilalle.
Sen tilalle pitää saada lailliset bordellit, monipuolisine palveluineen ja itse ammatin valinneet työntekijät. Työterveyshuolto ja turvapalvelut.
Sori mutta nää ei toimi. Ihmiskauppa rehottaa siltikin.
Varmasti, mutta ainakin asiakas osaisi valita, eikä ihmiskaupalta voisi sulkea silmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?Seksi ei ole ihmisoikeus. Olen ollut pitkiäkin aikoja ilman seksiä ja mitään kamalaa ei tapahtunut.
Sillä et sitten tätä asiaa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.
Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.
Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.
Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.Millä tavalla valtion virastotalo on turvallisempi työpaikka kuin henkilön oma koti?
Katso tilastoja ja tule tänne sitten kertomaan, kummassa rais kataan ja pahoinpidellään enemmän ihmisiä. Niitä omia aivoja on ihan suotava välillä käyttää.
T.eri
Mielestäni politiikassa ja valtionhallinnossa murhataan, seksuaalisesti ahdistellaan ja hyväksikäytetään, kiusataan ja vainotaan enemmön ihmisiä kuin seksialalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.
Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäytyneen rikollisuuden omistamat seksityöläiset eivät yleensä elä vanhoiksi, heitä myydään niin pitkään kun heistä saadaan riittävästi tuloja, sitten heidät hävitetään ja uudet tytöt tulevat tilalle.
Sen tilalle pitää saada lailliset bordellit, monipuolisine palveluineen ja itse ammatin valinneet työntekijät. Työterveyshuolto ja turvapalvelut.
Sori mutta nää ei toimi. Ihmiskauppa rehottaa siltikin.
Varmasti, mutta ainakin asiakas osaisi valita, eikä ihmiskaupalta voisi sulkea silmiä.
Ilmeisesti silmät voi sulkea kun on kyse politiikasta, valtionhallinnosta, tarpeeksi korkeassa asemassa olevista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Loppukaneetti paljastaa jutun agendan: voi kunpa Suomessakin voisi tehdä seksityötä ilman ahdistavaa lainsäädäntöä ja stigmaa.
Noinkohan tätä daamia on edes olemassa, vai onko toimittajan sepittämä satu?
Tässäkin tarinassa henkilöllä on vahva tausta organisaatio. Kovat vaatimukset työntekijälle, mutta myös asiakkaalle. Se tuli pitää työntekijät ja asiakkaat turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asetelmassa häiritsee myös se, että miehet tekevät "oikeita töitä" 10-100-kertaisella palkalla, samalla kun ostavat koulutettuja maisterinaisia yhden illan juttuihin. Eli onhan tuo nainen joka tapauksessa mieheen nähden taloudellisesti alisteisessa asemassa. Ihan sama mitä uskottelee itselleen.
Hitto että nyky"feminismi" on ahdistavaa skeidaa.
Ilmeisesti näyttää häiritsevän, että nainen näyttää tienaavaan vähintään sata kertaa enemmän kuin mies.
Ps. Voihan nainenkin ostaa toiselta naiselta seksiä
Minusta tienaamisen määrä on täysin sivuseikka tässä. Ko. henkilö on intiimissä tilanteissa randomien kanssa, jos näillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?Seksi ei ole ihmisoikeus. Olen ollut pitkiäkin aikoja ilman seksiä ja mitään kamalaa ei tapahtunut.
Ilmeisesti tapahtuu kamalia jos ei suostu valtion virkamieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.
Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.
Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.
Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.Millä tavalla valtion virastotalo on turvallisempi työpaikka kuin henkilön oma koti?
Katso tilastoja ja tule tänne sitten kertomaan, kummassa rais kataan ja pahoinpidellään enemmän ihmisiä. Niitä omia aivoja on ihan suotava välillä käyttää.
T.eri
Mielestäni politiikassa ja valtionhallinnossa murhataan, seksuaalisesti ahdistellaan ja hyväksikäytetään, kiusataan ja vainotaan enemmön ihmisiä kuin seksialalla.
Koska sitä työtä vain on enemmän, se on välttämätöntä ja julkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.
Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.
Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.
Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?
Minä ainakin ajattelen, ettei mikään oikeuta vuokraamaan toista ihmistä omaksi seksilelukseen. Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve, oli sitten kuinka vammainen hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?Minä ainakin ajattelen, ettei mikään oikeuta vuokraamaan toista ihmistä omaksi seksilelukseen. Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve, oli sitten kuinka vammainen hyvänsä.
Mikään ei myöskään oikeuta pakottamaan ketään vastoin omaa tahtoa valtion virkamieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En suosittelisi montaa muutakaan ammattia, sellaista ihan tavallistakaan. Vaikkapa nyt hoitoala tai vartijan ammatti esimerkkeinä. Mut jos lapsi välttämättä haluaa niin mikäs siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.
Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.
Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?
Valtion virkamiehen ja poliitikon työ on niin henkisesti kuormittavaa, että tottakai paikka olisi terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Loppukaneetti paljastaa jutun agendan: voi kunpa Suomessakin voisi tehdä seksityötä ilman ahdistavaa lainsäädäntöä ja stigmaa.
Noinkohan tätä daamia on edes olemassa, vai onko toimittajan sepittämä satu?
Sen verran voin paljastaa, että totta on. Satun tuntemaan henk.koht kyseisen henkilön. Erittäin nätin näköinen nainen kasvoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.
Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.
Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?
Madame voi hyvin kytkeytyä isompaan kuvioon. Niin näissä jutuissa usein on. Jäljet johtavat vallan kamareihin. Vähintään siinä mielessä, että valtio hyötyy kun ei tarvitse tukea kallista koulutusta.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerit jne käyttävät itse naisten palveluja tai saavat työstä provikat.
Katso tilastoja ja tule tänne sitten kertomaan, kummassa rais kataan ja pahoinpidellään enemmän ihmisiä. Niitä omia aivoja on ihan suotava välillä käyttää.
T.eri