Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäytyneen rikollisuuden omistamat seksityöläiset eivät yleensä elä vanhoiksi, heitä myydään niin pitkään kun heistä saadaan riittävästi tuloja, sitten heidät hävitetään ja uudet tytöt tulevat tilalle.
Sen tilalle pitää saada lailliset bordellit, monipuolisine palveluineen ja itse ammatin valinneet työntekijät. Työterveyshuolto ja turvapalvelut.
Sori mutta nää ei toimi. Ihmiskauppa rehottaa siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestäytyneen rikollisuuden omistamat seksityöläiset eivät yleensä elä vanhoiksi, heitä myydään niin pitkään kun heistä saadaan riittävästi tuloja, sitten heidät hävitetään ja uudet tytöt tulevat tilalle.
Jos seksityötä tekisivät pääasiassa miehet, eivätkä naiset, niin tämäkin asia olisi jo hoidettu joka maassa, mutta koska kyse on naisista, niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En sitä kenellekään suosittele. Mutta jos joku lapseni sen valitsisi, niin hyväksyisin ja toivoisin että työolot olisis kunnolliset ja turvalliset. Esim bordelli.
En ole sitä.itsekään valinnut, mutta en ymmärrä miksi halveksisin sellaisia jotka sitä tekee? Omasta valinnasta tai pakotettuna. Haluan kitkeä pakottaminen alalta, mutta en halveksimalla sitä pakotettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
En minäkään ala vaatimaan muiden ihmisten tekevän juuri samaa ammattia kuin minä (olkoot se mikä tahansa).
Valtion virkamieheksi painostaminen on myös yhtälailla ihmiskauppaa, painostusta ja paritusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En sitä kenellekään suosittele. Mutta jos joku lapseni sen valitsisi, niin hyväksyisin ja toivoisin että työolot olisis kunnolliset ja turvalliset. Esim bordelli.
En ole sitä.itsekään valinnut, mutta en ymmärrä miksi halveksisin sellaisia jotka sitä tekee? Omasta valinnasta tai pakotettuna. Haluan kitkeä pakottaminen alalta, mutta en halveksimalla sitä pakotettua.
Et kai oikeasti kuvittele, että bordelli takaisi "kunnolliset ja turvalliset työolot"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huo ruus jotain uutta?
Googlettakaa vaikka Rooman Pompeijia koskevia historia- ja arkeologiajuttuja. Siihen aikaan oltiin huomattavasti estottomampia näissä asioissa kuin nyt.
Jos jossakin elettiin Sodoman ja Gomorran meiningillä kuin viimeistä päivää, niin se ei tarkoita, että siitä kannattaisi ottaa mallia tai pitää sitä hyvänä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En sitä kenellekään suosittele. Mutta jos joku lapseni sen valitsisi, niin hyväksyisin ja toivoisin että työolot olisis kunnolliset ja turvalliset. Esim bordelli.
En ole sitä.itsekään valinnut, mutta en ymmärrä miksi halveksisin sellaisia jotka sitä tekee? Omasta valinnasta tai pakotettuna. Haluan kitkeä pakottaminen alalta, mutta en halveksimalla sitä pakotettua.
Jostain syystä valtion virkamieheksi painostamista ja pakottamista vasten henkilön omaa tahtoa sekä sitä kautta poliitikoille ja valtion virkamiehille parittamista ei nähdä ihmiskauppana, painostuksena eikä parittamisena eikä henkilöä nähdä uhrina, mutta sen sijaan vapaaehtoisesti seksiä myyvän nähdään heti parituksen ja ihmiskaupan uhrina, jonka toiminta pitää heti estää ja kitkeä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En sitä kenellekään suosittele. Mutta jos joku lapseni sen valitsisi, niin hyväksyisin ja toivoisin että työolot olisis kunnolliset ja turvalliset. Esim bordelli.
En ole sitä.itsekään valinnut, mutta en ymmärrä miksi halveksisin sellaisia jotka sitä tekee? Omasta valinnasta tai pakotettuna. Haluan kitkeä pakottaminen alalta, mutta en halveksimalla sitä pakotettua.Et kai oikeasti kuvittele, että bordelli takaisi "kunnolliset ja turvalliset työolot"?
Millä tavalla esimerkiksi Valtioneuvoston kanslia on turvallinen (työ)paikka? Siellähän säilytetään myös aseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.
Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.
Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.
Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.
Hyväksyttekö stipparipaikat ilman happy endiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa on laillisia ilotaloja, mutta ei se estä millään tavalla järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa. Ilotalossa olevalla tytöllä ei ole mahdollisuuksia jättää työtään, vaan hän on aina talolle velkaa kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.
Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.
Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.
Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.
Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.
Millä tavalla valtion virastotalo on turvallisempi työpaikka kuin henkilön oma koti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka hyväksyvät tämän "ammatin" niin suositteletko omalle lapsellesi?
En sitä kenellekään suosittele. Mutta jos joku lapseni sen valitsisi, niin hyväksyisin ja toivoisin että työolot olisis kunnolliset ja turvalliset. Esim bordelli.
En ole sitä.itsekään valinnut, mutta en ymmärrä miksi halveksisin sellaisia jotka sitä tekee? Omasta valinnasta tai pakotettuna. Haluan kitkeä pakottaminen alalta, mutta en halveksimalla sitä pakotettua.Jostain syystä valtion virkamieheksi painostamista ja pakottamista vasten henkilön omaa tahtoa sekä sitä kautta poliitikoille ja valtion virkamiehille parittamista ei nähdä ihmiskauppana, painostuksena eikä parittamisena eikä henkilöä nähdä uhrina, mutta sen sijaan vapaaehtoisesti seksiä myyvän nähdään heti parituksen ja ihmiskaupan uhrina, jonka toiminta pitää heti estää ja kitkeä pois.
Hei pliis, voisit nyt jo lopettaa tuon älyllisen epärehellisyytes kanssa. Alkaa olemaan aika nolon näköistä jo.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on laillisia ilotaloja, mutta ei se estä millään tavalla järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa. Ilotalossa olevalla tytöllä ei ole mahdollisuuksia jättää työtään, vaan hän on aina talolle velkaa kaikesta.
Suomessa on laillisia valtion virastotaloja, mutta ei se estä valtion virkamiestä toimimasta järjestäytyneen rikollisuuden ja tai maanpetoksen parissa.
Veikkaan, että joku diagnoosi löytyisi tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?
t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi
Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.
Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.
Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?
Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?
On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.