Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?

Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.

Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.

Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.

Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.

Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe  nistä sun herkimpään kehonosaan.

On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.

Kysyntä on prostituoiduille jo niin suurta, ettei siinä pelkillä vapaaehtoisilla pitkälle pötkitä. Aina tarvitaan uusia "käyttämättömiä" naisia alalle. Noissa bordelleissa maailmalla on paljon muualta tulleita, hyvin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.

Laillisissa bordelleissa ja seksityöpaikoissa ei ole. Suomessa on seksipalveluja tarjoavia , veroja maksavia , asiakkaansa valitsevia seksityöntekijöitä. Ne ei ole mitenkään säälittäviä tai sekaisin olevia.

Alalla on paljon rikollisuutta, mutta juuri siksi, koska siihen ei ole kunnon lakeja, jotka turvaa seksityöntekijän.

Asiakas voisi valita laillisen bordellin tai jonkun Airbnb, missä on tänne huijattu nainen pakotettuna.

Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina ja joka paikassa. Ja niitä asiakkaita jotka eivät välitä. Mutta alalle kaivataan arvostusta ja helpompia lakeja.

Millä tavalla valtion virastotalo on turvallisempi työpaikka kuin henkilön oma koti?

Katso tilastoja ja tule tänne sitten kertomaan, kummassa rais kataan ja pahoinpidellään enemmän ihmisiä. Niitä omia aivoja on ihan suotava välillä käyttää.

T.eri

Mielestäni politiikassa ja valtionhallinnossa murhataan, seksuaalisesti ahdistellaan ja hyväksikäytetään, kiusataan ja vainotaan enemmön ihmisiä kuin seksialalla.

Taitaa olla vain oma mielipiteesi, tilastot ja faktat kertovat päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Loppukaneetti paljastaa jutun agendan: voi kunpa Suomessakin voisi tehdä seksityötä ilman ahdistavaa lainsäädäntöä ja stigmaa.

Noinkohan tätä daamia on edes olemassa, vai onko toimittajan sepittämä satu?

Sen verran voin paljastaa, että totta on. Satun tuntemaan henk.koht kyseisen henkilön. Erittäin nätin näköinen nainen kasvoiltaan.

Asiakkaat vuokraavat elävän real dollin. "Viattoman" taskuvenuksen. Tervettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Loppukaneetti paljastaa jutun agendan: voi kunpa Suomessakin voisi tehdä seksityötä ilman ahdistavaa lainsäädäntöä ja stigmaa.

Noinkohan tätä daamia on edes olemassa, vai onko toimittajan sepittämä satu?

Sen verran voin paljastaa, että totta on. Satun tuntemaan henk.koht kyseisen henkilön. Erittäin nätin näköinen nainen kasvoiltaan.

Minäkin tunnen, eikä kyllä ole mikään klassinen kaunotar. Huoliteltu toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.

Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.

Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.

Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?

Madame voi hyvin kytkeytyä isompaan kuvioon. Niin näissä jutuissa usein on. Jäljet johtavat vallan kamareihin. Vähintään siinä mielessä, että valtio hyötyy kun ei tarvitse tukea kallista koulutusta.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerit jne käyttävät itse naisten palveluja tai saavat työstä provikat.

Eli kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus/korruptio.

Järjestelmällinen nuorten naisten kehojen seksuaalinen hyväksikäyttö luomalla järjestelmä, jossa mm.opiskelijat velkaantuvat kohtuuttomasti, varat ei riitä elinkustannuksiin ja nuoret naiset ajautuvat seksityöhön pystyäkseen maksamaan lukukausimaksut ja elämisen.

Eli tismalleen sama homma kuin kehitysmaissa, joissa naiset myyvät kehoaan varakkaille turisteille elättääkseen itsensä ja perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Annan ilmaiseksi miehelle, joka ansaitsee sen. Vapaaehtoisesti ja ilolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.

Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.

Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.

Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?

Madame voi hyvin kytkeytyä isompaan kuvioon. Niin näissä jutuissa usein on. Jäljet johtavat vallan kamareihin. Vähintään siinä mielessä, että valtio hyötyy kun ei tarvitse tukea kallista koulutusta.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerit jne käyttävät itse naisten palveluja tai saavat työstä provikat.

Eli kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus/korruptio.

Järjestelmällinen nuorten naisten kehojen seksuaalinen hyväksikäyttö luomalla järjestelmä, jossa mm.opiskelijat velkaantuvat kohtuuttomasti, varat ei riitä elinkustannuksiin ja nuoret naiset ajautuvat seksityöhön pystyäkseen maksamaan lukukausimaksut ja elämisen.

Eli tismalleen sama homma kuin kehitysmaissa, joissa naiset myyvät kehoaan varakkaille turisteille elättääkseen itsensä ja perheensä.

Näyttäö olevan se jörjestelmällinen korruotio siellä valtio-ja EU-tasolla. Kun yksi poliitikko sanoo, että minä haluan tuon valtion virkamieheksi niin koko maapallo lähtee sitä toteuttamaan vaikka väkisin ilman henkill omaa tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.

Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.

Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.

Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?

Madame voi hyvin kytkeytyä isompaan kuvioon. Niin näissä jutuissa usein on. Jäljet johtavat vallan kamareihin. Vähintään siinä mielessä, että valtio hyötyy kun ei tarvitse tukea kallista koulutusta.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerit jne käyttävät itse naisten palveluja tai saavat työstä provikat.

Eli kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus/korruptio.

Järjestelmällinen nuorten naisten kehojen seksuaalinen hyväksikäyttö luomalla järjestelmä, jossa mm.opiskelijat velkaantuvat kohtuuttomasti, varat ei riitä elinkustannuksiin ja nuoret naiset ajautuvat seksityöhön pystyäkseen maksamaan lukukausimaksut ja elämisen.

Eli tismalleen sama homma kuin kehitysmaissa, joissa naiset myyvät kehoaan varakkaille turisteille elättääkseen itsensä ja perheensä.

1960-luvulla oli yleistä myös meillä.

Ei näytä luksukselta. Prisman kassatkin on kauniimpia

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Seksi on mukavaa, valtion virkamiestyö sen sijaan pseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Annan ilmaiseksi miehelle, joka ansaitsee sen. Vapaaehtoisesti ja ilolla.

"Ansaitsee sen" :D Meinaatko, että annat kaikille maailman miehille, jotka täyttävät kriteerisi (on hauska, fiksu ja huomaavainen)? Voi olla, että tulee vielä jalkoväli kipeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Selitätkö vielä, miten kaikkien naisten asemaa parantaa, että jotkut naiset alentavat itsensä tuntemattomien ihmisten r*nkkausmateriaaliksi (OnlyFans) tai rikkaiden äijien satunnaispatjoiksi?

t. sellainen perinteinen (ei liberaali/intersektionaali)feministi

Tähän haluaisin kyllä itsekin vastauksen.

Kyllä monelle asukkaalle seksin tarve on suuri ja maksulliset palvelut saattaa olla ainoita mistä sitä saa. Se vaikuttaa ihmisen kokonaisvaltaiseen oloon.

Olen nainen, en siis katso miehen silmin tätä asiaa. Mutta ilmeisesti teille seksi ei merkitse mitään tai saatte sitä niin paljon, ettei sen puutteesta tule ongelmaa?

Ajattelitteko, että esim jonkun vamman kanssa pitää elää koko elämä ilman seksiä toisen ihmisen kanssa?

Minä ainakin ajattelen, ettei mikään oikeuta vuokraamaan toista ihmistä omaksi seksilelukseen. Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve, oli sitten kuinka vammainen hyvänsä.

Mikään ei myöskään oikeuta pakottamaan ketään vastoin omaa tahtoa valtion virkamieheksi.

Ketään ei pakoteta valtion virkamiehiksi, joten voitko lopettaa tuon typerän höpinän..

Valtion virkamies on haluttu ja välttämätön ammatti, johon vaaditaan koulutus ja pätevyys. Seksityö ei. Nämä ovat faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Annan ilmaiseksi miehelle, joka ansaitsee sen. Vapaaehtoisesti ja ilolla.

"Ansaitsee sen" :D Meinaatko, että annat kaikille maailman miehille, jotka täyttävät kriteerisi (on hauska, fiksu ja huomaavainen)? Voi olla, että tulee vielä jalkoväli kipeeksi.

Sinulla taitaa olla aika heikko luetun ymmärtäminen.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Heitäkin käytetään tässä hyväksi. Hämärä kolmas sektori vetää rahaa välistä ja pelaa ihmisten tunteilla.

Ihmettelen kenen taskut tässä täyttyvät, kun itsensä myyminen on yleistä siellä missä koulutus maksaa maltaita.

Ainakin tämän jutun madamen ja hänen työnantajansa.

Jutussa kerrotaan, että miehet hikoilivat sekä tärisivät tapaamisissa ja puhuvat perheistään. Ehkä noiden miesasiakkaidenkin paikka olisi pikemminkin jossain terapiassa sekä yksilö- että parisuhdeterapiassa kuin maksullisella opiskelijatyttösen seksityö-vastaanotolla?

Madame voi hyvin kytkeytyä isompaan kuvioon. Niin näissä jutuissa usein on. Jäljet johtavat vallan kamareihin. Vähintään siinä mielessä, että valtio hyötyy kun ei tarvitse tukea kallista koulutusta.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerit jne käyttävät itse naisten palveluja tai saavat työstä provikat.

Eli kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus/korruptio.

Järjestelmällinen nuorten naisten kehojen seksuaalinen hyväksikäyttö luomalla järjestelmä, jossa mm.opiskelijat velkaantuvat kohtuuttomasti, varat ei riitä elinkustannuksiin ja nuoret naiset ajautuvat seksityöhön pystyäkseen maksamaan lukukausimaksut ja elämisen.

Eli tismalleen sama homma kuin kehitysmaissa, joissa naiset myyvät kehoaan varakkaille turisteille elättääkseen itsensä ja perheensä.

Lisään tähän vielä sen, että minun mielestä luksus- seksityöstä ja aidosta vapaaehtoisesti itsensä myymisestä on kyse vasta sitten, kun vallan ja talouden asetelmat on toisinpäin.

Eli Enni olisikin se huippurikas virkamies, tai miljonääriperijätär kattohuoneistossaan ja päättäisi haluta myydä seksiä perheenisille, koska se on mukavaa ja nauttii työstään. Ei koska on valtavat lukukausimaksut ja lainat niskassa ja köyhänä nyhjää muutoin jossain yksiössä, jonka vuokraan ei ole varaa ilman itsensä myymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Rahalla ei pysty ostamaan rakkaudellista ihmissuhdetta, se on pystyttävä luomaan itse.

Rahalla ei pysty pakottamaan valtiolle töihin.

Tuo joutuu panemaan kaikenlaisia rumia ja leuattomia läskejä. Todella luksusta, not..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Annan ilmaiseksi miehelle, joka ansaitsee sen. Vapaaehtoisesti ja ilolla.

"Ansaitsee sen" :D Meinaatko, että annat kaikille maailman miehille, jotka täyttävät kriteerisi (on hauska, fiksu ja huomaavainen)? Voi olla, että tulee vielä jalkoväli kipeeksi.

MIEHELLE, yksikössä... tajuatko tahallaan väärin?

Jaahas, uusi palstahullu on syntynyt. Tällä kertaa virkamieshullu. :D

jäi ihmettelemään kun ei kertonut joutuuko antaan persereikää ja imeeks se munaa paljaalla ja nieleeks se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Annan ilmaiseksi miehelle, joka ansaitsee sen. Vapaaehtoisesti ja ilolla.

"Ansaitsee sen" :D Meinaatko, että annat kaikille maailman miehille, jotka täyttävät kriteerisi (on hauska, fiksu ja huomaavainen)? Voi olla, että tulee vielä jalkoväli kipeeksi.

Mistä sinä tiedät, mitä tämän naisen kriteerit on? Tempaisit ihan omasta päästäsi ja jumitit keskustelua. t. Bystander

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oli pitänyt olla 1828-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat. Yllättävää oli ollut myös, että hänen 160-senttinen vartensa oli ollut miinuksen sijaan plussa"

= miesten ihanne

Näitä ominaisuuksiahan täällä palstalla edellytetään perus vaimo/tyttöystävä matskuna niin kuin ois täysin normaalia. Kestää max. pari vuotta kun alkaa mieli, kroppa ja psyyke rikkoutua sanon minä. Taas koitetaan normalisoida prostituutiota. Tässä ole muuta taustalla kuin rahanhimo

Rahanhimosta olet oikeassa. Tuskinpa toimittajat haluavat prostituutiota normalisoida. Mutta niitä klikkejä ja rahaa kyllä halutaan ja niitähän saa hyvin kirjoittamalla tunteita kirvoittavasta aiheesta.