Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.

Sen tekevät miehet ja naiset yhteistyöllä 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Tietysti siinä on agenda.

Naiset saadaan näyttämään sekä pinnallisilta, että maksullisilta.

Sitten tietysti juttuun valitaan henkilö, joka muka on älykäs, kuten korkeakoulutetun voisi olettaa olevan. Eikä tietenkään mikään ahdasmielinen ja estynyt nipottaja

Sen lisäksi tietysti halutaan kertoa, kuinka tämä on tietoinen ja järkevä valinta. Mutta tietenkin mahdolllinen vain eliittinaiselle. Rumat ja tyhmät älkööt vaivautuiko. Tähän työhän kaikki ei todellakaan pääsee. Vaan sinne on haluttava ja täytettävä tiukat kriteerit.

Glorifiodaan vielä vähän enemmän ja kerrotaan, kuinka kivaa on kun kavereitakin löytyy. Siis jopa vielä menestyneempiä kuin mitä itse on, jotka tienaavat vielä ennemmän. Jopa 10 tuhatta kuussa.

Niin ja ne miehet? Rikkaita, komeita, hyvinkäyttäytyviä, jotka haluavat lähinnä vain keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Suurin osa miehistä antaisi 400€. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Huo ruus jotain uutta?

Googlettakaa vaikka Rooman Pompeijia koskevia historia- ja arkeologiajuttuja. Siihen aikaan oltiin huomattavasti estottomampia näissä asioissa kuin nyt.

Niimpä. Ja Pompeiji oli Rooman eliitin suosima bilekaupunki. Tulta ja tulikiveä sai osakseen kun Vesuvius purkautui. Kaikki antiikin ajan prostituutiota ihannoivat kulttuurit tuhoutuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oli pitänyt olla 1828-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat. Yllättävää oli ollut myös, että hänen 160-senttinen vartensa oli ollut miinuksen sijaan plussa"

= miesten ihanne

Hänhän on selvä prostituutti eli houra. Sitä voi tunnistamattomaan väittää tehneensä vaikka mitä. Siinäpä naisen malli kaikille teineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Tietysti siinä on agenda.

Naiset saadaan näyttämään sekä pinnallisilta, että maksullisilta.

Sitten tietysti juttuun valitaan henkilö, joka muka on älykäs, kuten korkeakoulutetun voisi olettaa olevan. Eikä tietenkään mikään ahdasmielinen ja estynyt nipottaja

Sen lisäksi tietysti halutaan kertoa, kuinka tämä on tietoinen ja järkevä valinta. Mutta tietenkin mahdolllinen vain eliittinaiselle. Rumat ja tyhmät älkööt vaivautuiko. Tähän työhän kaikki ei todellakaan pääsee. Vaan sinne on haluttava ja täytettävä tiukat kriteerit.

Glorifiodaan vielä vähän enemmän ja kerrotaan, kuinka kivaa on kun kavereitakin löytyy. Siis jopa vielä menestyneempiä kuin mitä itse on, jotka tienaavat vielä ennemmän. Jopa 10 tuhatta kuussa.

Niin ja ne miehet? Rikkaita, komeita, hyvinkäyttäytyviä, jotka haluavat lähinnä vain keskustella.

Todellisuus on että niitä naisia naidaan Dubaissa yms paikoissa kokoajan, maksetaan siitä että ne panevat esim koiran tai hevosen kanssa ( näistä on ollut lehdissä taannoin juttua ). Glamour kaukana noista hommista. Nämä "Luxus"naiset eivät välitä tippaakaan siitä, että esim Euroopassa,mm Amsterdamissa ja Saksassa, suurin osa prostituoiduista on muista maista kaapattu ja ja pakotettu myymään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Tietysti siinä on agenda.

Naiset saadaan näyttämään sekä pinnallisilta, että maksullisilta.

Sitten tietysti juttuun valitaan henkilö, joka muka on älykäs, kuten korkeakoulutetun voisi olettaa olevan. Eikä tietenkään mikään ahdasmielinen ja estynyt nipottaja

Sen lisäksi tietysti halutaan kertoa, kuinka tämä on tietoinen ja järkevä valinta. Mutta tietenkin mahdolllinen vain eliittinaiselle. Rumat ja tyhmät älkööt vaivautuiko. Tähän työhän kaikki ei todellakaan pääsee. Vaan sinne on haluttava ja täytettävä tiukat kriteerit.

Glorifiodaan vielä vähän enemmän ja kerrotaan, kuinka kivaa on kun kavereitakin löytyy. Siis jopa vielä menestyneempiä kuin mitä itse on, jotka tienaavat vielä ennemmän. Jopa 10 tuhatta kuussa.

Niin ja ne miehet? Rikkaita, komeita, hyvinkäyttäytyviä, jotka haluavat lähinnä vain keskustella.

😂🤮😂🤮😂🤮😂🤮

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Et osaa juntti lukea. Se oli kahdesta ( 2 ) vuorokaudesta. Normaali perusmaksullinen ottaa 250 euroa tunnilta, eli halvalla on itseään myynyt.

Tunnen kyseisen naisen lähes täydellä varmuudella, niin moni asia täsmää ulkonäköä myöten. Sen voin sanoa, että kyseessä ei ole mikään kedon kaunein kukka eikä penaalin terävin kynä. Kaikki muut speksit kyllä pitää paikkansa, asuu ulkomailla, on opiskellut todella hintavassa korkeakoulussa ja niin pois päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oli pitänyt olla 1828-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat. Yllättävää oli ollut myös, että hänen 160-senttinen vartensa oli ollut miinuksen sijaan plussa"

= miesten ihanne

Näitä ominaisuuksiahan täällä palstalla edellytetään perus vaimo/tyttöystävä matskuna niin kuin ois täysin normaalia. Kestää max. pari vuotta kun alkaa mieli, kroppa ja psyyke rikkoutua sanon minä. Taas koitetaan normalisoida prostituutiota. Tässä ole muuta taustalla kuin rahanhimo

Rahanhimosta olet oikeassa. Tuskinpa toimittajat haluavat prostituutiota normalisoida. Mutta niitä klikkejä ja rahaa kyllä halutaan ja niitähän saa hyvin kirjoittamalla tunteita kirvoittavasta aiheesta.

Mitäs vikaa rahanhimossa? Eihän ne kansanedustajatkaan ilmaiseksi työtä tee.

Hyvä on! Kun rahanhimo on pahasta niin POISTETAAN kansanedustajilta ja ministereiltä palkat kokonaan!!!! Tehkööt ilmaiseksi työtä!

Vierailija kirjoitti:

Tunnen kyseisen naisen lähes täydellä varmuudella, niin moni asia täsmää ulkonäköä myöten. Sen voin sanoa, että kyseessä ei ole mikään kedon kaunein kukka eikä penaalin terävin kynä. Kaikki muut speksit kyllä pitää paikkansa, asuu ulkomailla, on opiskellut todella hintavassa korkeakoulussa ja niin pois päin.

Et tunne. Ja lopeta toi valtion virkamiehen pakotus. Ei valtion virkamiehen ammatti ole haluttu eikä siihen vaadita koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.

Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.

Kyllä tuossa edellisessä on osittain pointti. Jokainen mies katsoo pornoa, mistä ajattelit että niitä esiintyjiä saadaan jos näitä naisia ei saa olla olemassa? Miehistä merkittävä osa myös ostaa seksiä. Jos ei ole vapaaehtoisia, miehet rai*kaa ja pakottaa, mutta sekin on toki heteroille naisen vika.

Niin kauan kun miehenne sitä pornoa tollottaa ja rakastaa seksiä, turha valittaa. Ei kukaan syyllistä pornoa tollottavia miehiä, sehän on vain ihanaa fantasiaa.

Mutta edelleen, miksi tuuttaatte vain naisia? Miksei vaikka homomiehiä? Miksei miesten onlyfanseja? Kunnon naisten stereotypisointia.

Nykyfeminismi = pyllistelevä heteronainen kertoo mikä on vapautta. Haluan lukea artikkeleita naisiin kohdistuvasta väkivallasta, en aina naisesta joka palvelee miestä.

Kyllähän naisetkin katsovat ja ostavat pornoa. Samoin pariskunnat, muunsukupuoliset, transhenkilöt jne.

Pyllistelevä heteronainen=mistä tiedät, että on hetero. Näytteleehän heteromiehetkin homopornoa. Miehet ei vaan myy niin hyvin kuin naiset tuolla alalla, onko vaikea hyväksyä?

Luoja oikeasti :D 100% miehistä katsoo pornoa, seksinostajat lähes yksinomaan miehiä. 100% naisista ei katso pornoa. Mitä sitten vaikka akatkin katsoo? Näettekö, aina kun kritisoi miestä tulee heti akkalauma kertomaan miten kyl naisetkihhhh! Se on jännä miten jokainen tietää pornon olevan miesten juttu, mutta heti kun kritisoit miesten katselua, alkaa määkiminen.

Kaikki porno on tehty miehille, miesten fantasioille, miesten edulle, kaikki porno esittää naista alentavaa limanlennättelyä ja jokainen pornopätkä päättyy miehen laukeamiseen, ei naisen. Ne ovat miesten fantasioita, miesten tekemänä ja vain naisia vedellääm tur*aan ja kuristellaan, se on ihanaa fantasiaa! Nainen on myös paljon heikommassa asemassa mieheen nähden.

Porno luo stereotypioita naisista ja se on monissa maissa yksi syy naisvihaan ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan :)

Yllätys, ettei miehen osuutta saa kritisoida. Seuraavaksi kehut varmaan, miten naisetkin rai*kaa?

Oho, taas kihisevä kiuasnainen! 100% naisista ei katso pornoa, mutta katsoo sittenkin?

Ja miten porno synnyttää naisvihaa? Hä? Miksi minä alkaisin vihata naisia, kun satun katsomaan pornopätkän? 

Ja ovatko nuo naiset pakotettuja noihin filmeihin? Ei, vaan he ovat töissä ja niissä töissä minkä ovat valinneet. Ja tiedän toki, että on olemassa myös pakottamista jossain päin maailmaa. Ihan kuten kaikkiin muihinkin töihin.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen, niin tämä Enni on nimenomaan halunnut tuollaisen duunin, kenellä siihen on valittamista? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni mamma antautuisi 4000€ kertakorvauksen edessä. Ei se seksi nyt niin inhottavaa ole 😉

Maksais mun opintolainan pois niin vakavasti jo harkitsisin. Ja se on pikkasen enemmän kuin 4k.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran ihannoidaan hu oraamista.

Taas kerran yritetään työpaikkasavustaa ja pakottaa valtion virkamieheksi. Ei kovin arvostettu ja haluttu ammatti ole jos siihen pitää erikseen pakottaa ja savustaa!

Vierailija kirjoitti:

Ite painan 200 kiloa  ja oon 48v trans ja en sitten vai kelpaa? Törkeää syrjintää.

Ainahan voit tuntea olevasi muuta. Loukkaantuja on väärässä! Syrjii mokoma.

Siitä vaan indentifioimaan itsesi nuoreksi, luomettomaksi, hoikaksi naiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?

Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.

Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.

Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.

Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.

Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe  nistä sun herkimpään kehonosaan.

On monta ammattia mitä en itse pystyisi tekemään. En silti ala kritisoimaan niiden tekijöitä. Ehkä arvostan enemmän , koska mielestäni työ on vaikeaa joko henkisesti tai fyysisesti. Ei kai kukaan ole kaikkia alalle pakottamassa. Itse perään laillisia, turvallisia työoloja seksityöntekijöille. Ja loppu ihmiskaupalle ja työhön painostamiselle. Bordellissa poikaystävän painostuksen myötä alalle keikkaa heittävät , seuloituisi pois.

Päinvastoin. Seksin myyminen ei vähennä ihmiskauppaa, vaan laittaa ihmiskaupan tietyllä tapaa hyväksytyksi. Kun seksin myyminen on joissain maissa laillista, niin poliisi ei vaivaudu enää tutkimaan, ketkä ovat vapaaehtoisia ja ketkä pakotettuja. Kun yleinen mielipide hyväksyy prostituution, on hankala enää selvittää, ketkä myyvät vapaaehtoisesti ja ketkä pakotettuina. Kun seksin myyminen ja ostaminen on kriminalisoitua, on paljon helpompaa poliisin selvittää asioita, ja ostamista tapahtuu vähemmän, koska on suuri riski jäädä kiinni, menettää työnsä firman johtoasemassa ja lähteä tiilenpäitå lukemaan. Kuka hyötyy näistä prostituutiota ihannoivista artikkeleista? Ihmiskauppiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.

Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.

Kyllä tuossa edellisessä on osittain pointti. Jokainen mies katsoo pornoa, mistä ajattelit että niitä esiintyjiä saadaan jos näitä naisia ei saa olla olemassa? Miehistä merkittävä osa myös ostaa seksiä. Jos ei ole vapaaehtoisia, miehet rai*kaa ja pakottaa, mutta sekin on toki heteroille naisen vika.

Niin kauan kun miehenne sitä pornoa tollottaa ja rakastaa seksiä, turha valittaa. Ei kukaan syyllistä pornoa tollottavia miehiä, sehän on vain ihanaa fantasiaa.

Mutta edelleen, miksi tuuttaatte vain naisia? Miksei vaikka homomiehiä? Miksei miesten onlyfanseja? Kunnon naisten stereotypisointia.

Nykyfeminismi = pyllistelevä heteronainen kertoo mikä on vapautta. Haluan lukea artikkeleita naisiin kohdistuvasta väkivallasta, en aina naisesta joka palvelee miestä.

Kyllähän naisetkin katsovat ja ostavat pornoa. Samoin pariskunnat, muunsukupuoliset, transhenkilöt jne.

Pyllistelevä heteronainen=mistä tiedät, että on hetero. Näytteleehän heteromiehetkin homopornoa. Miehet ei vaan myy niin hyvin kuin naiset tuolla alalla, onko vaikea hyväksyä?

Luoja oikeasti :D 100% miehistä katsoo pornoa, seksinostajat lähes yksinomaan miehiä. 100% naisista ei katso pornoa. Mitä sitten vaikka akatkin katsoo? Näettekö, aina kun kritisoi miestä tulee heti akkalauma kertomaan miten kyl naisetkihhhh! Se on jännä miten jokainen tietää pornon olevan miesten juttu, mutta heti kun kritisoit miesten katselua, alkaa määkiminen.

Kaikki porno on tehty miehille, miesten fantasioille, miesten edulle, kaikki porno esittää naista alentavaa limanlennättelyä ja jokainen pornopätkä päättyy miehen laukeamiseen, ei naisen. Ne ovat miesten fantasioita, miesten tekemänä ja vain naisia vedellääm tur*aan ja kuristellaan, se on ihanaa fantasiaa! Nainen on myös paljon heikommassa asemassa mieheen nähden.

Porno luo stereotypioita naisista ja se on monissa maissa yksi syy naisvihaan ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan :)

Yllätys, ettei miehen osuutta saa kritisoida. Seuraavaksi kehut varmaan, miten naisetkin rai*kaa?

Oho, taas kihisevä kiuasnainen! 100% naisista ei katso pornoa, mutta katsoo sittenkin?

Ja miten porno synnyttää naisvihaa? Hä? Miksi minä alkaisin vihata naisia, kun satun katsomaan pornopätkän? 

Ja ovatko nuo naiset pakotettuja noihin filmeihin? Ei, vaan he ovat töissä ja niissä töissä minkä ovat valinneet. Ja tiedän toki, että on olemassa myös pakottamista jossain päin maailmaa. Ihan kuten kaikkiin muihinkin töihin.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen, niin tämä Enni on nimenomaan halunnut tuollaisen duunin, kenellä siihen on valittamista? 

Katsopa joskus netistä dokumentti, tai googleta ja lue, mitä pornotähdet itse kertovat asiasta. Siellä käytetään huumeita yleisesti, naiset tarvitsevat rahaa niihin. Moni tähti kuolee hyvin nuorena, tai elämä menee päin helvettiä uran jälkeen. Se on hyvin raaka ala.

Olen jollain tapaa jo alkanut ymmärtämään, että moni valitsee tuon tien. Nykyään on aivan saakelin vaikeaa löytää hyvää sitoutumiskykyistä miestä ja sitä kautta parisuhdetta. Jos ei koskaan löydä ketään niin eikö silloin ole ihan sama ottaa ulkonäöstä hyöty irti ja miehiltä rahat pois? Muutenkin kaikki ovat jossain Tinderissä pelkän seksin perään vaikka muuta väittävät, ja v*tutus on suuri kun asia paljastuu. Silloin ainakin vähän helpottaisi, jos olisi saanut siitä paskasta edes hyvän korvauksen.

Kaikki tässä maailmassa pyörii kullin ja rahan ympärillä.

Kun lukee tämän päivän lehtiä,niin naisten kohdalla tarjotaan huoraamista tai ihmetellään miten joku nainen on niin kaunis.

Tai käynyt kauneus leikkauksissa pysyäkseen kauniina.

Ja naiset esineellistää itsensä.