Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Rahalla ei pysty ostamaan rakkaudellista ihmissuhdetta, se on pystyttävä luomaan itse.
Artikkelin mukaan maksavat asiakkaat suorastaan rakastuivat lorttoon. Olihan se ainakin yksipuolisesti rakkaudellinen suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hänen mukaansa kriteerit olivat tiukat. kun rahaa vastaan näytellään tyttöystävää, niin on itsestään selvää ettei voi olla asioita jotka vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön. asiakaskuntaan kuuluu eliittiin kuuluvia, niin oikeastaan nuo ovat melko väljänpuoleiset kriteerit.
Ei tatskoja, ei läväreitä. Eli laadukas, eikä mikään lähiöprinsessa👍
Vierailija kirjoitti:
Ja taas näitä. Saisiko ensi kerralla vaikka jonkun vähemmän mediaseksikkään henkilön kertomaan varastotyöstä tai jostain ihan mistä tahansa muusta työstä kuinka tekijällä tulee siitä hyvä mieli?!
Mitä tahansa muuta kun only-fänssin ja itsensä myymisen hehkutusta.
Mutta kun ei.
Varastotyö, jossa tienaa tuhansia yhdeltä työtunnilta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Miten niin? Siitähän on helppo päästä eroon pa nemi sen jälkeen, ei tarvitse katsoa nurkissa koko aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tatskoja, ei läväreitä. Eli laadukas, eikä mikään lähiöprinsessa👍
Samanlainen pillu niilläkin on.
4000 parin päivän keikasta aika vähän.
Elokuvassa Vain yksi yö Robert Redford lupaa Demi Moorelle miljoona taalaa yhdestä yöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hänen mukaansa kriteerit olivat tiukat. kun rahaa vastaan näytellään tyttöystävää, niin on itsestään selvää ettei voi olla asioita jotka vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön. asiakaskuntaan kuuluu eliittiin kuuluvia, niin oikeastaan nuo ovat melko väljänpuoleiset kriteerit.
Luulisi, etyä pitkälle miehelle pitää olla pitkä nainen, mutta jos asiakkaat olivatkin lyhyitä miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia ne thaikkutytötkin on siellä lomakohteissa. Maksullisia tyttöystäviä. Ei tässä ole mitään eroa siihen.
No ei. Thaikuissa monella se seksityö tai jonkun vanhan ukon vaimoksi suostuminen ja lähtö vieraaseen maahan ei ole tavallaan valinta, vaan pakon sanelema.
Ei ne useinkaan ole rakkausavioliittoja, tytöt osaavat vaan hyvin esittää. Monethan eroavat, kun suomen kansalaisuus on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
"Maksuton" nainen tulee kalliimmaksi, kun jää pyörimään jalkoihin, vaatii monogaamista parisuhdetta ja pahimmassa tapauksessa juonii itsensä raskaaksi, vaikka superrikkaalla oli suostumus vain seksiin, ei siittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Rahalla ei pysty ostamaan rakkaudellista ihmissuhdetta, se on pystyttävä luomaan itse.
Artikkelin mukaan maksavat asiakkaat suorastaan rakastuivat lorttoon. Olihan se ainakin yksipuolisesti rakkaudellinen suhde.
Aivan, he rakastuivat, tämä nainen ei. Rakastuivat omaan fantasiaansa.
Ei saa näkyä MUSTELMIA eikä haista valkosipulille, varmasti herrasmiehiä tavannut tuolla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää olla joka paikassa näitä seksistä voimaantuvia naisia.
Jos seksistä on pakko kirjoittaa, niin miksi ei voisi kerrankin kertoa siitä, millaista se on tavallisilla ihmisillä: kahdesta neljään kertaa kuussa, lauantaisin, saunan jälkeen, puolison kanssa puhtaissa lakanoissa tapahtuvaa rakkaudentäyteistä ja hyvältä tuntuvaa ilottelua.
Jatkuvasti kaiken maailman sekopäisiä juttuja tästä asiasta.
Lauantaisin, etukäteen sovittuna aikana, pimeässä huoneessa, lähetyssaarnaajassa, nainen alla, mies päällä, humalassa, hikisenä saunan jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
4tonnia kerrasta. Kelpaa olla luksushuora 💃
Se oli parista päivästä. Siinä saattaa kertoja olla vaikka 10.
En tekis. Yök. Mistään hinnasta.
Jutusta näkee naisen kuvat riittävällä tarkkuudella, vaikka naaman peittääkin... En hyväksyisi miljonäärinä kyseistä naista seuralaiseksi. Jos joku on käynyt Singaporessa ja nähnyt, miltä näyttää kunnon escort, niin oh boy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
"Maksuton" nainen tulee kalliimmaksi, kun jää pyörimään jalkoihin, vaatii monogaamista parisuhdetta ja pahimmassa tapauksessa juonii itsensä raskaaksi, vaikka superrikkaalla oli suostumus vain seksiin, ei siittäjäksi.
Äiti rakastaa ilmaiseksi, varo pieni poika pahoja naisia joka nurkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Miksi ette sitten ennemmin kirjoita seksuaalirikoksia ja väkivaltaa vastaan? :D se että feministitkin ajaa vain vapautta avata jalat MIEHELLE, vaihtaa nimi MIEHEN nimeen ja pitää huivia omistaakseen kehonsa MIEHEN käyttöön on ainoastaan heteroiden naisvihaa. Vapaus = miehen palvelu.
Haluan että tuomitsette naisiin kohdistuvan jatkuvan väkivallan sen sijaan että tuuttaatte aina vain miehille seksiä myyvien naisten heteronarratiivia kaikkialle. Haluan elää ilman väkivaltaa, en tukea heteroiden panosessioita.
Itsekeskeistä myös valita tällainen länsimainen narratiivi. Monet naiset ei seksityötä valitse, monet naiset ei valitse elämässään mitään, mutta onhan se kiva että valkoinen akka saa pyöriä prinsessatarinoissaan.
Sinänsä ihan ok trendi koska hyväksytte miesten seksinoston ja pornontollotuksen ihan täysin. Ette te silloin ala naisille itkemään.
Kyllähän se on selvä miksi 'somevaikuttajat' ramppaa Dubaissa/Emiraateissa.
Naistenlehdissä on naisia, miestenlehdissä on naisia, musiikkivideot myy naisilla, miesten työt ei myy ilman naisia...
Se on heille osamaksunainen ja edustuskulu