Mitä tarkoittaa se, että TE-toimisto tarjoaa työtä? Mikä on "työtarjous"?

Täysin turha laitos.

Vierailija kirjoitti:

Nämä työnhaut ei aina ole ihan täsmää. On sellaistakin sattunut että työtön musiikin maisteri pakotettiin hakemaan paikkaa orkesterista. Tässä tapauksessa vaan vaadittu soitin ei ollut muusikon pääaine- eikä edes sivuainesoitin, eikä hän edes omistanut ao soittopeliä. Asia ratkesi ennen koesoittoa cv:n perusteella.

Minä työskentelen talousalalla ja sain ihan periaatteessa relevantteja suosittuksia joihin myös hain. Olin omasta takaa aktiivinen.

Mun työhönosoituksessa luki, että pitää ottaa yhteyttä työnantajaan, ei siinä ollut, että on pakko hakea. Onko näitä siis erilaisia, osan pitää vain kysellä paikasta ja osan on pakko hakea?

Vierailija kirjoitti:

Te-toimisto on ammattitaidolla katsonut, että profiilisi sopisi kyseiseen paikkaan. Voit käyttää sitä hakukirjeessä. Sinut on siis jo esiseulottu pätevien asiantuntijoiden toimesta.

Tradenomi kaverilleni tuli kehoitus hakea hammaslääkärin paikkaa. Niin ammattitaitoista porukkaa on työkkärissä.

Nyt kun työkkärit siirtyy kunnille niin toivottavasti laittavat puolet noista työkkärintädeistä pihalle.

On pakko hakea. Asia varmistetaan työnantajilta.

Sitä, että ei ota sopimusta vastaan, siis työsopimusta, tai lähtee työpaikasta omasta aloitteestaan.

Se, että saa työkkäristä työtarjouksen, tarkoittaa sitä, että työpaikkaa pitää hakea, mutta se ei tarkoita sitä, että työnantaja olisi jo sinua palkkaamassa, samaa paikkaa koskeva työtarjous lähetetään usealle työttömälle ja työnantaja tekee valinnan kenet ottaa tai ottaako ketään. Ja sitä jota ei työnantaja päätä ottaa, ei voida tästä ottamattomuudesta rankaista. Työnantaja tekee valinnan kenelle sopimusta tarjoaa allekirjoitettavaksi.

Ymmärrätkö?

Ei muuten ole kysymys lukihäiriöstä, kun oikeisto vääristelee asioita virheellisellä sanankäytöllä.  "kieltäytyy tarjotusta työstä"= kukaan ei ole tarjonnut mitään, vaan pitää hakea ylhäältä käskettyä työpaikkaa, oli sitten järjellinen mahdollisuus tulla valituksi tai ei, ja olipa sopiva kaltaiseensa työhön tai ei.  Mutta väärillä sanavalinnoilla saadaan mukavasti kuulostamaan asia kokonaan toiselta. Eli edelleenkin köyhiä mustamaalaamalla peitellään omaa sadismiaan. 

Vierailija kirjoitti:

On pakko hakea. Asia varmistetaan työnantajilta.

Niin on haettava, mutta kuitenkin se ettei ota työtä vastaan on se tilanne, jossa on tarjottu työsopimusta allekirjoitettavaksi mutta ei ole siihen ryhtynyt. Tai lähtee työpaikasta omasta aloitteestaan.

Mä sain kans 90-luvun lopulla tuollaisen ja menin valtiolle haastatteluun tietämättäni mihin haen (aika oli ennen kuin mulla oli internettiä jolloin olisin nähnyt paremmin ko. duunin), olin jopa 4 parhaan joukossa. Ei valittu jostain syystä

Kiitos vastauksista.

Ymmärsinköhän oikein: TE-toimisto ilmoittaa kirjallisesti, että työpaikkaa X on haettava, ja jollei sitä hae, on kieltäytynyt työtarjouksesta.

Ovatko nämä "tarjoukset" aina kirjallisia? Kenelle näitä lähetetään? Tietääkö työnantaja, että tällainen tarjous on tehty?

En tajua tällaisen toimenpiteen ydinajatusta, koska mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa; jollei hakemusta osaa sössiä, viimeistään haastattelun takuulla osaa. Tuloksena on vain pikkuisen enemmän paperinpyöritystä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nimi pitäisi kyllä muuttaa, koska se antaa asiasta niin harhaanjohtavan vaikutelman. Ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet töissä, kuvittelevat, että työttömälle oikeasti tarjotaan jotain työpaikkaa. 

Ne ihmiset jotka ovat töissä eivätkä ole kokeneet työttömyyttä luulevat, että laiskoille työttömille annetaan mahdollisuus useisiin työpaikkoihin kuukaudessa, mutta nämä eivät mene.

Se on TARKOITUKSELLISTA.

Vierailija kirjoitti:

Joku MOT voisi tehdä tästä työtarjous- ja työllisyyskoulutusrumbasta ohjelman.

Todellakin. Menin melkein retkuun työllisyyskoulutukseen. Se myytiin koulutuspakettina, mutta todellisuudessa olisin tehnyt ilmaista työtä puoli vuotta, ilman mitään jatkolupausta. Kooulutusosuus oli alakoulutasoa korkeakoulutetulle. Tein sitten excelissä pikaisen laskelman, kuinka paljon koulutusyritys nettoaa, kuinka paljon yritys hyötyy ja mitä minä saan. Nauroin ääneen ja ilmoitin koulutusyritykselle että minä en tähän kusetukseen lähde. Vastauksena sain että juu, eihän tämä kaikille sovi. Jos siis on puolikas aivoa ja osaa tehdä yksinkertaisen ynnälaskun, niin ei ole kohderyhmää. Ei tullut kutsuja sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä työnhaut ei aina ole ihan täsmää. On sellaistakin sattunut että työtön musiikin maisteri pakotettiin hakemaan paikkaa orkesterista. Tässä tapauksessa vaan vaadittu soitin ei ollut muusikon pääaine- eikä edes sivuainesoitin, eikä hän edes omistanut ao soittopeliä. Asia ratkesi ennen koesoittoa cv:n perusteella.

Minä työskentelen talousalalla ja sain ihan periaatteessa relevantteja suosittuksia joihin myös hain. Olin omasta takaa aktiivinen.

Mun työhönosoituksessa luki, että pitää ottaa yhteyttä työnantajaan, ei siinä ollut, että on pakko hakea. Onko näitä siis erilaisia, osan pitää vain kysellä paikasta ja osan on pakko hakea?

Se, että olet ottanut yhteyttä, on juuri sitä hakemista.

Mutta siinä olet oikeassa että on kahdenlaisia työtarjouksia; velvoittavia ja sellaisia jotka eivät ole velvoittavia...

Tuo on käsitteillä kikkailua.

Ei se ole työtarjous, tai tarjous ylipäätään.

Kyseessä on velvoite hakea sitä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää hämäystä, se ei ole mikään oikea tarjous, vaan kehotus hakea paikkaa ja työnantaja on tietysti se, jolla on valta tarjota työtä.

Poliittisesti päätetty nimi työnhakukehotukselle.

Tästä on aikaa kohta 30 vuotta, kun itse olin työttömänä. Sain TE-toimistosta ( mikä nimi silloin olikaan) työtarjouksen. Mainittu työnantaja ei ollut omien sanojensa mukaan kuullutkaan ko. työpaikasta. Eikä sitä tullut hakuun eikä sillä nimikkeellä tehtävää kukaan hoitanut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on käsitteillä kikkailua.

Ei se ole työtarjous, tai tarjous ylipäätään.

Kyseessä on velvoite hakea sitä työtä.

Pahimmassa tapauksessa on niin ettei se ole tarjous, eikä siinä ole kyse työstä vaan jostain tukijutusta. Tyyliin menet paikallisen yrittäjän firmaan ilmaiseksi juoksupojaksi tai menetät tuet.

Oikeisto tosiaan muistuttaa ulostuloissaan koulukiusaajaa, joka yrittää etsiä kiusatusta vikoja perustellakseen kiusaamistaa.-tai oikeammin yrittää keksiä niitä vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

Ymmärsinköhän oikein: TE-toimisto ilmoittaa kirjallisesti, että työpaikkaa X on haettava, ja jollei sitä hae, on kieltäytynyt työtarjouksesta.

Ovatko nämä "tarjoukset" aina kirjallisia? Kenelle näitä lähetetään? Tietääkö työnantaja, että tällainen tarjous on tehty?

En tajua tällaisen toimenpiteen ydinajatusta, koska mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa; jollei hakemusta osaa sössiä, viimeistään haastattelun takuulla osaa. Tuloksena on vain pikkuisen enemmän paperinpyöritystä.

ap

No, nykyään kun toimitaan netissä, niin työtarjouksen saaneen on kerrottava netissä työkkärin asiakastietoihinsa menemällä miten on siihen tarjoukseen reagoinut. Hain, en hakenut, otin yhteyttä työnantajaan. Ja sitten on vielä kerrottava, mitä työnantaja vastasi... Tulin, en tullut valituksi, en tiedä vielä valintapäätöstä.

Nykyään kun on tämä velvoitehakeminen, eli työttömien on haettava niin ja niin monta työpaikkaa kuukaudessa, niin se työtarjous voi olla yksi mitä haet, mutta voit hakea myös muita paikkoja... Pääasia että haet.

Tämän velvoitehaun aikana työkkäristä voi tulla myös ei-velvoittavia työtarjouksia, niissä sitten lukee kirjeen tekstissä, että voit käyttää tätä työpaikkaa velvoitehakua täyttäessäsi, mutta ei ole pakko, voit osoittaa täyttäneesi velvoitteen myös muiden hakujen ilmoittamisella.

Yleensä en työtarjoukset ovat ainakin pitkäaikaistyöttömille työllistämistukipaikkoja, joitakin yhdistysten jne. paikkoja. Ehkä näitten suhteen työkkärillä on helpompi ruveta tarkistamaan onko haettu vai eikö ole. Työtarjouksena voivat kai edelleen lähettää myös vaikka jokin katsastuskonttorin normaalia työtehtävää haettavaksi, siis ilman palkkatukea. Mutta kun se työkkärin listoille ilmoitettu katsastuskonttorin työtehtävä kiinnostaa varmaan kymmeniä ihmisiä, niin aika älytöntähän työkkärin olisi ruveta soittelemaan sinne katsastuskonttoriin että niin, me olemme lähettäneet työttömänä työnhakijana olevalle X:lle tästä työpaikasta tarjouksen ja haluaisimme nyt tietää onko hän teihin ollut asian tiimoilta millään tavalla yhteydessä ja mitä te päätitte tämän asian suhteen sitten tehdä.

Tepa2024 korjaa murheet. Tämä on siis edellisen hallituksen aivopieru. Kunnat hoitaa jatkossa työllisyyspalvelut ja työttömät laitetaan risusavottoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

Ymmärsinköhän oikein: TE-toimisto ilmoittaa kirjallisesti, että työpaikkaa X on haettava, ja jollei sitä hae, on kieltäytynyt työtarjouksesta.

Ovatko nämä "tarjoukset" aina kirjallisia? Kenelle näitä lähetetään? Tietääkö työnantaja, että tällainen tarjous on tehty?

En tajua tällaisen toimenpiteen ydinajatusta, koska mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa; jollei hakemusta osaa sössiä, viimeistään haastattelun takuulla osaa. Tuloksena on vain pikkuisen enemmän paperinpyöritystä.

ap

Olet ymmärtänyt väärin! 

Työtön ei ole ottanut tarjottua työtä vastaan! Hänelle on siis jo tarjottu sitä työsopimusta, jota hän ei ole ottanut vastaan.

Työkkärin työtarjous on ehdotus haettavasta työpaikasta, se ei vielä tarkoita, että sinulle on työsopimus tarjolla.

Joskus kauan sitten Malmin työvoimatoimisto lähetti työhön osoituksena työpaikkailmoituksesta kopioidun tekstin, joka työpaikkailmoitus oli jo vanhentunut. Siis paikka oli jo täytetty.