Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi

Ei me evoluutiota vastaan voida oikein taistella. Ihminen on vuosituhansissa jo pikkuhiljaa muuntautunut ja muuttuu edelleen , kuten luontokin. Y kromosomi heikkenee esimerkiksi. Lihasten käytön ja ruumiillisen työn väheneminen auttaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pappien tulisi olla sateenkaaripappeja, jos ei ole, niin ei ole oikeassa tehtävässä.

Sateenkaari on vertauskuva Pyhästä Hengestä, joka yhdistää taivaan ja maan "vedet" toisiinsa. 1. Moos. 1:5,6 ja 1. Moos. 9:8,17 ja Ilm. 17:15,18

Sateenkaari on lupaus ihmisille, ettei Hän enää hävitä meitä vedenpaisumuksella.

Vierailija kirjoitti:

Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.

Hän on aktivistipappi, joka toimi mielivaltaisesti vastoin kirkon linjaa. Siis sateenkaaripappi.

Vierailija kirjoitti:

Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.

Nimenomaan kirkko ei ole muuttunut vaan yksittäinen pappi teki omavaltaisen päätöksen, vieläpä oman poikansa hyväksi. Voit verrata tätä siihen että joku virkamies rikkoo asetusta tai esimiehen määräystä koska se sotii omaatuntoaan vastaan. Ei virkamiehellä ole valtuuksia päättää sellaista, silloin pitää luopua tehtävästä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hartaat ja sydämelliset kristityt eivät pyytäisi jumalalta siunausta homoseksuaalisen lapsensa rakkaudelle ja sitoutumiselle avioliittoon. Ei yllätä.

Jos tällainen kristittyjen rakkaus ei nappase, kannattaa erota kirkosta.

Mihin ihmeeseen te tarvitsette Jumalan siunausta? Kertokaa joku? Tottakai rakastavat vanhemmat toivovat onnellista ja pitkää avioliittoa lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pappien tulisi olla sateenkaaripappeja, jos ei ole, niin ei ole oikeassa tehtävässä.

Sateenkaari on vertauskuva Pyhästä Hengestä, joka yhdistää taivaan ja maan "vedet" toisiinsa. 1. Moos. 1:5,6 ja 1. Moos. 9:8,17 ja Ilm. 17:15,18

Sateenkaari on lupaus ihmisille, ettei Hän enää hävitä meitä vedenpaisumuksella.

Toisin sanoen lupaus Pyhästä Hengestä.

Oliko virkavapaalla kirkkoherran työstään, sitten voikin olla ok.  Mutta jos sai palkkaa työstään ja kirkon kanta on että ei saa vihkiä.  Minä en voi työaikana tehdä omia hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.

Se että hän pyytää homoliitolle siunausta

Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.

Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.

Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.

Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.

Anna sinä kuvitteellisrn jumalanne päättää siunauksestaan. Pyytäjä saa pyytää.

Miksi siunausta sitten pitää pyytää Jumalalta, johon ei edes usko ja jota herjaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pappien tulisi olla sateenkaaripappeja, jos ei ole, niin ei ole oikeassa tehtävässä.

Sateenkaari on vertauskuva Pyhästä Hengestä, joka yhdistää taivaan ja maan "vedet" toisiinsa. 1. Moos. 1:5,6 ja 1. Moos. 9:8,17 ja Ilm. 17:15,18

Sateenkaari olikin aikanaan kaunis asia ennen kuin se nussittiin ransuväen ja homostelijoiden merkiksi todennäköisesti siksi että sillä saataisiin uskovaiset heterot provosoitua. Sateenkaariväen tasa-arvo on semmoista jossa heteroiden uskovaisten oikeudet saadaan tallottua. Ensin homous oli syntiä ja sairautta, sitten homppeliinit otettiin tasa-arvoisiksi mutta eihän se riitä. Nyt henkilöt jotka eivät suurimmaksi osaksi edes usko Jumalaan haluavat tehdä siitä Jumalan lahjan maailmalle. Kyse ei ole siitä että haluaisivat homoudelleen ymmärrystä vaan siitä että saadaan osoitettua että nyt homot määrää joka paikassa hetero uskovaisille kaapin paikan. Kohta heterot uskovaiset ovat kaapissa kun eletään hinttapuliasta kärsivien määräysvallan alla.  Ne on niitä lopun aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.

Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.

Nimenomaan työnantaja on esivaltaa. Siellä on pomoja ja päälliköitä, jotka päättävät työtehtävistä ja heitä on syytä totella tai on entinen työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.

Se että hän pyytää homoliitolle siunausta

Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.

Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.

Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.

Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.

Anna sinä kuvitteellisrn jumalanne päättää siunauksestaan. Pyytäjä saa pyytää.

Miksi siunausta sitten pitää pyytää Jumalalta, johon ei edes usko ja jota herjaa.

eri. Uskovaisten heteroiden provosointa ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pappien tulisi olla sateenkaaripappeja, jos ei ole, niin ei ole oikeassa tehtävässä.

Sateenkaari on vertauskuva Pyhästä Hengestä, joka yhdistää taivaan ja maan "vedet" toisiinsa. 1. Moos. 1:5,6 ja 1. Moos. 9:8,17 ja Ilm. 17:15,18

Sateenkaari olikin aikanaan kaunis asia ennen kuin se nussittiin ransuväen ja homostelijoiden merkiksi todennäköisesti siksi että sillä saataisiin uskovaiset heterot provosoitua. Sateenkaariväen tasa-arvo on semmoista jossa heteroiden uskovaisten oikeudet saadaan tallottua. Ensin homous oli syntiä ja sairautta, sitten homppeliinit otettiin tasa-arvoisiksi mutta eihän se riitä. Nyt henkilöt jotka eivät suurimmaksi osaksi edes usko Jumalaan haluavat tehdä siitä Jumalan lahjan maailmalle. Kyse ei ole siitä että haluaisivat homoudelleen ymmärrystä vaan siitä että saadaan osoitettua että nyt homot määrää joka paikassa hetero uskovaisille kaapin paikan. Kohta heterot uskovaiset ovat kaapissa kun eletään hinttapuliasta kärsivien määräysvallan alla.  Ne on niitä lopun aikoja.

Lihan ylpeys on "pahin" synneistä, oli se heteron tai homon ylpeyttä, niin kyse on virheellisestä ylpeydestä.

Pappi ei koe olevansa sateenkaaripappi. Hän kokee vain olevansa pappi, joka toimii oikein. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. Amen <3

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan vain kapinoinnin vuoksi haluttiin kirkkohäät? Ei siksi, että on hengellinen ihminen. Onko se hyvä syy mennä rikkomaan kirkon omia ohjeita?

Tuo se pointti onkin. Ei siinä oikeasti edes haluttu Jumalan siunausta vaan haluttiin ärsyttää uskovaisia heteroita. Ja nyt uhriudutaan papin toimesta jos jonkinlaiselle medialle. Seuraavaksi papin poika haluaa homomessut kirkkoon ja pappihan sen järjestää. Ja tarkoitus ei edelleenkään ole mennä kuuntelemaan Jumalan sanaa vaan halutaan osoittaa vaan että kirkko on homotettu.

Kirkko on yksi suuri friikkisirkus nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.

Se että hän pyytää homoliitolle siunausta

Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.

Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.

Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.

Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.

Anna sinä kuvitteellisrn jumalanne päättää siunauksestaan. Pyytäjä saa pyytää.

ateisti vaatimassa että kirkko toimii ohjekirjaansa vastaan? Elämme omituisia aikoja

Pyydättekö siunausta eronneiden, karanneiddn ja uudesti avioituvien liitoille? Miksi teette niin?

Yleensä he menevät maistraatissa naimisiin. Eka liitto siunataan kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nykyihminen rakastaa enemmän lemmikkiään kuin ketään ihmistä.

Kirkon seuraava askel häämöttää jo horisontissa.

Niin, tulihan kerran dokumentti rakennuksiin rakastuneista ihmisistä. Moni pappi vihkisi varmaan mielellään avuoliittoon ihmisen ja rakennuksen, ihmisen ja lampaan, ihmisen ja lapasen, ihmisen ja nuken, äidin ja tyttären. Kari Mäkinen ja Irja Askola puolustaisi ainakin heidän rakkauttaan.

Minä näin saman dokkarin. Siinä nainen oli mennyt naimisiin Eiffel tornin kanssa ja toinen rakasti palavasti valkoista aitaa. Tietty nämä esimerkit eivät mahdu kirkkoon, mutta eiköhän siunaava pappi heillekin löytynyt, kun rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot leirille!

Ei Raamattukaan kehoita homoja leirittämään mutta papin tehtävä olisi valistaa ihmisiä synneista.

Etole koskaan kuullut mistään sellaisesta, että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"?

Taitaa olla ainoa lause, jonka Raamatusta osaat, mutta et ymmärrä sen merkitystä. Turha heittää joka asiaan tuota samaa lausetta. Kasvatatko lapsesikin ilman ymmärrystä oikeasta ja väärästä ja toistelet tuota lausetta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä hyvin mene jos nykyään Suomessa vastustetaan saman sukupuolen liittoja. Miten se teidän elämää vaikuttaa että rakastuneet haluavat naimisiin? Ei mitenkään. Tässä tapauksessa pappina toimi oma äiti, pisteet avarasta näkökulmasta!

Hyvä että tämä ketju tuli vastaan. Lähetin ko. papille sydämelliset kiitokset ja hatunnoston rohkeudesta, itsekin nuoren homomiehen äitinä.

Hatunnoston mistä? Siitä, että toimi vastoin työnantajansa ohjeita? Toivon, että et ole ainakaan terveydenhoitoalalla, tuollainen moraali kuulostaa kylmäävältä

Hatunnoston ihmisyydestä ja todellisesta rakkauden osoituksesta. Niitä ei kirkko suhteessa vähemmistöihin osoita.

Kirkoissa käy Jumalanpalveluksissa ja muissa tilaisuuksissa uskovaa sateenkaariporukkaa. He vain ovat niitä fiksumpia ihmisiä, eivätkä vaadi huomiota huutelemalla herjoja pappeja, kirkkoa ja Jumalaa vastaan. He osaavat käyttäytyä eikä kukaan kirkossa edes mieti, mitä suuntausta kukin edustaa. Siellä keskitytään Jumalanpalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä hyvin mene jos nykyään Suomessa vastustetaan saman sukupuolen liittoja. Miten se teidän elämää vaikuttaa että rakastuneet haluavat naimisiin? Ei mitenkään. Tässä tapauksessa pappina toimi oma äiti, pisteet avarasta näkökulmasta!

Hyvä että tämä ketju tuli vastaan. Lähetin ko. papille sydämelliset kiitokset ja hatunnoston rohkeudesta, itsekin nuoren homomiehen äitinä.

Hatunnoston mistä? Siitä, että toimi vastoin työnantajansa ohjeita? Toivon, että et ole ainakaan terveydenhoitoalalla, tuollainen moraali kuulostaa kylmäävältä

Itse olen hoitaja ja toiminut monesti vastoin työnantajani ohjeita, auttaen asiakkaita enemmän kuin työhön kuuluu.