Lue keskustelun säännöt.
Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi
18.06.2023 |
Hän vie denialismin uudelle levelille.
Kommentit (293)
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Valitan, laki kieltää avioliittonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
No kerro minulle, miksi se on väärin, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä? Haluaisin oikeasti kuulla, koska olen miettinyt, että seuraavaksi ihan hyvin voi olla edessä tuo pohdinta kirkossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
No kerro minulle, miksi se on väärin, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä? Haluaisin oikeasti kuulla, koska olen miettinyt, että seuraavaksi ihan hyvin voi olla edessä tuo pohdinta kirkossa
Just sulle kerrottiin syy: laki. Ei mene jakeluun? Et nyt valitettavasti pääse naimisiin lapsesi / äitisi kanssa, tyydy serkkuusi. Tampio.
Suomessa voisi myös ottaa siviilivihkimisen kaikille viralliseksi ja jokainen pari voisi lisäksi halutessaan ottaa uskonnollisen seremonian, kukin tahtonsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
No kerro minulle, miksi se on väärin, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä? Haluaisin oikeasti kuulla, koska olen miettinyt, että seuraavaksi ihan hyvin voi olla edessä tuo pohdinta kirkossa
Minusta näyttää, että sinä olet se, joka sitä pohtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.
Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.
Työnantaja ei kyllä edusta esivaltaa. Se on taho, joka ostaa sinulta tyôpanoksesi.
No, ainakin työnantajan voi laskea lähimmäiseksi. Ja tässä tapauksessa ei siis ole kunnioitettu lähimmäistä vaan toimittua tätä vastaan.
On kunnioitettu omaa lasta. Tiedän, uskiksille se on kova pala.
Tunnustavana uskovana mulle on kova pala ainoastaan se, että teko tuomitaan. Väittäisin, ettei avioliiton kestävyys ole kiinni seksuaalisesta suuntautumisesta millään mitalla. Heterous ei takaa, että liitto onnistuu. Jos olisi, harkitsisin kantaani, muttei edes tarvitse. Itsekin lähes heterona olen tyrinyt kaksi avioliittoa siinä ajassa kun ystäväni homopariliitto on kestänyt.
Äitinä olisin toiminut samoin, pyytänyt lapseni avioliitolle siunausta vain hänen ja rakastamansa ihmisen tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.
Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.
Työnantaja ei kyllä edusta esivaltaa. Se on taho, joka ostaa sinulta tyôpanoksesi.
No, ainakin työnantajan voi laskea lähimmäiseksi. Ja tässä tapauksessa ei siis ole kunnioitettu lähimmäistä vaan toimittua tätä vastaan.
On kunnioitettu omaa lasta. Tiedän, uskiksille se on kova pala.
No, itse näen lapseni kunnioittamisen hieman eri tavalla. Olisi ihan kamala olo, jos olisin ollut lapselleni epärehellinen ja ohjannut häntä syntiin. Kai hänen pappina täytyy tietää, mitä Raamatussa homoudesta sanotaan
Mutta kukin tavallaan. Omalle lapselleni en tuollaista koskaan voisi tehdä.
Ei nyt ole kyse lapsirakkaudesta, vaan äidin ammatista. Kaksi eri asiaa.
Opettajakin rakadtaa lastaan, mutta ei voi kymppiä antaa, vaikka kuinka haluiais.
Et tietenkään. Voi lapsiparkaasi. Toivittavasti saisi ehdotonta ja aitoa rakkautta muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.
Se että hän pyytää homoliitolle siunausta
Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.
Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.
Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.
Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.
Anna sinä kuvitteellisrn jumalanne päättää siunauksestaan. Pyytäjä saa pyytää.
ateisti vaatimassa että kirkko toimii ohjekirjaansa vastaan? Elämme omituisia aikoja
eri.Se on sitä nykyaikaa. Kaikkein erikoisintahan tuossa on että yleisesti sateenkaariporukka tuntuu vihaavan Jumalaa, kirkko ja uskovaisia ja silti haluavat homo avioliitolle Jumalan siunauksen. halutaanko siinä oikeasti Jumalan siunaus homotukselle? Vai halutaanko vain pilkata kristinuskoa ja homottaa kirkko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala loi avioliiton ainoastaan miehen ja naisen välille kaikki muu on perkeleestä Jumala on rakkaus mutta ei hyväksy teidän homoliittoja eikä haureutta
Ammatiaan harjoittaessaan ei voi toimia äitinä. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
No kerro minulle, miksi se on väärin, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä? Haluaisin oikeasti kuulla, koska olen miettinyt, että seuraavaksi ihan hyvin voi olla edessä tuo pohdinta kirkossa
Just sulle kerrottiin syy: laki. Ei mene jakeluun? Et nyt valitettavasti pääse naimisiin lapsesi / äitisi kanssa, tyydy serkkuusi. Tampio.
No, samaten kirkko kieltää homojen kirkollisen vihkimisen, ja silti tuo äiti vihki homoparin. Hän on sitten yhtä tampio kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen sammakko tuli suustaan haastattelussa: sanoi jotenkin, että mitä Raamatun kohtia halutaankaan noudattaa tms. Eihän sieltä voi valita haluamiaan ohjeita ym. Ja todella kulunut on rakkauteen vetoavat selitykset. Rakkauden nimissä ammutaan nyt yli kaikessa.
Noudatatko itse kaikkia raamatun ohjeita? Oletan että noudatat.
Ei Raamatusta voi luea ainoastaan niitä mitkä miellyttää ja hypätä muitten yli Jumalan sana kieltää haureuden ja samaa sukupuolta olevien parisuhteen Jeesus sanoi taivas ja katoaa mutta minun sanani ei milloinkaan
Pohojanmaa kirjoitti:
Jumala loi avioliiton ainoastaan miehen ja naisen välille kaikki muu on perkeleestä Jumala on rakkaus mutta ei hyväksy teidän homoliittoja eikä haureutta
Eli tuomitsette kumppaneitaan pettävät heterot ja esiavioliisen seksin yhtä voimakkaasti kuin homouden? Eipä ole sellaista näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty, maailma menee eteenpäin ja aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok. Kirkko muuttuu, papit ovat ihmisiä, äitejä, isiä, lesboja, homoja, en näe mitään ongelmaa.
Eli onko aikuisella äidillä ja tyttärellä oikeus mennä naimisiin?
Ei ole.
No miksi ei ole, jos aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa toista aikuista ihmistä, ja jos pari haluaa kirkkovihkimyksen niin se on ok?
En taida oikein voida auttaa, jos et pidä insestiä vääränä juttuna. Kukin tavallaan.
Pidän sitä vääränä juttuna, mutta pidän myös homoliittoja. Täällä ei siis kukaan osaa perustella minulle miksi aiemmin mainittu on väärin ja jälkimmäinen olisi ok?
Kirkko kerää kyllä ihan omat veronsa niiltä, jotka sitä haluavat maksaa