Lue keskustelun säännöt.
Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi
18.06.2023 |
Hän vie denialismin uudelle levelille.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen konservatiivi ja en ihan nuori. Minusta on ihan sama, onko ihminen hetero, homo, muunsukupuolinen tai mikä onkaan, kunhan on likimain ihmisen mittainen ja arvoinen. Nämä sateenkaari-ihmiset saattavat olla jopa muita mielenkiintoisempia ja rohkeampia.
Juuri juttelin naapurin naisparin kanssa puutarhan hoidosta.Kunhan on likimain ihmisen mittainen. Lyhytkasvuiset on siis kusessa. Ja eihän tässäkään kyse ole siitä etteikö homo tai lesbo tai ransu ole yhtä tärkeä mitä muut vaan siitä että kristinuskon mukaan homoilu ei ole hyväksyttyä. Ja jos ei ole hyväksyttyä vihkiä homppeleita avioliittoon kirkossa niin miksi tämä pappi niin teki? Hänellä kun on työnantaja ja silloin sitä pitää kuunnella eikä homottaa väkisin kirkkoa. Ja poikahan halusi vaan homottaa kirkon eikä edes oikeasti halunnut homoilulleen Jumalan ymmärrystä.
Onko homojen välinen ystävyys ok? Halailu? Yhdessä asuminen? Suutelu? Kielarit? Yhteinen masturbaatio? Missä menee kadotuksen rajat?
Eiköhän homojen ystävyys ole ok.
Ystäväpohjainen halaus myös. Muut mainitsemasi asiat ei.T. konservatiivi
Mutta, eikö konservatiivi on lähinnä kirosana?
Ilman liberaaleja ei kristinuskoa edes olisi olemassa.
Myös Pyhä Henki on liberaali. "Uudeksi minä teen kaiken." Ilm. 21:5
Ihan tiedoksi Pyhähenki ei koskaan muutu.
Epäilen. Tuuli harvoin on muuttumaton, vaan alati muuttuva. Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita. Joh. 3:8
Ihminen ei tiedä, Henki itse tietää eikä ole tuuliviiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen konservatiivi ja en ihan nuori. Minusta on ihan sama, onko ihminen hetero, homo, muunsukupuolinen tai mikä onkaan, kunhan on likimain ihmisen mittainen ja arvoinen. Nämä sateenkaari-ihmiset saattavat olla jopa muita mielenkiintoisempia ja rohkeampia.
Juuri juttelin naapurin naisparin kanssa puutarhan hoidosta.Kunhan on likimain ihmisen mittainen. Lyhytkasvuiset on siis kusessa. Ja eihän tässäkään kyse ole siitä etteikö homo tai lesbo tai ransu ole yhtä tärkeä mitä muut vaan siitä että kristinuskon mukaan homoilu ei ole hyväksyttyä. Ja jos ei ole hyväksyttyä vihkiä homppeleita avioliittoon kirkossa niin miksi tämä pappi niin teki? Hänellä kun on työnantaja ja silloin sitä pitää kuunnella eikä homottaa väkisin kirkkoa. Ja poikahan halusi vaan homottaa kirkon eikä edes oikeasti halunnut homoilulleen Jumalan ymmärrystä.
Onko homojen välinen ystävyys ok? Halailu? Yhdessä asuminen? Suutelu? Kielarit? Yhteinen masturbaatio? Missä menee kadotuksen rajat?
Eiköhän homojen ystävyys ole ok.
Ystäväpohjainen halaus myös. Muut mainitsemasi asiat ei.T. konservatiivi
Mutta, eikö konservatiivi on lähinnä kirosana?
Ilman liberaaleja ei kristinuskoa edes olisi olemassa.
Myös Pyhä Henki on liberaali. "Uudeksi minä teen kaiken." Ilm. 21:5
Ihan tiedoksi Pyhähenki ei koskaan muutu.
Epäilen. Tuuli harvoin on muuttumaton, vaan alati muuttuva. Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita. Joh. 3:8
Ihminen ei tiedä, Henki itse tietää eikä ole tuuliviiri.
Mutta, voiko konservatiivinen ihminen toimia Hengen vaikutuksesta? Eikö konservatiivi toimi tällöin vastustajan Hengessä?
Taas provoillaan. Raamatun Sanaan uskovalla ja parannuksen tehnyt uudestisyntyneessä kristityssä vaikuttaa Pyhä Henki.
Niissä jotka haluavat muokata/ muuttaa Raamattua omien mielihalujen mukaisesti, ja eivät noudata Jumalan tahtoa, niissä ei Pyhä Henki asu. Nämä ihmiset ovat eksyttäkän ohjaamat.
Vierailija kirjoitti:
Taas provoillaan. Raamatun Sanaan uskovalla ja parannuksen tehnyt uudestisyntyneessä kristityssä vaikuttaa Pyhä Henki.
Niissä jotka haluavat muokata/ muuttaa Raamattua omien mielihalujen mukaisesti, ja eivät noudata Jumalan tahtoa, niissä ei Pyhä Henki asu. Nämä ihmiset ovat eksyttäkän ohjaamat.
Korj; eksyttäjän
En epäile uskoa, mutta Henki ei konservatiivissa voi vaikuttaa. Henki on tarkoitettu tuottamaan "uutta" hedelmää. Konservatiivi on kuin mies, joka hautasi leiviskänsä maahan. Matt. 25:25
Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa". Matt. 13:52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut voimassa kuusi vuotta. Taitaa kirkon kanta ja käytäntö olla laiton.
Paavali asui 1, 5 v Korintissa. Se oli vilkas kaupunki, jossa oli monia eri temppeleitä eri jumalille. Perusti sinne seurakunnan. Muutti pois. Kuuli, että ihmiset olivat taas ryhtyneet palvomaan epäjumalia ja käyttämään temppeliprostituoitujen palveluksia. Siksi Paavali kirjoitti niin kuin kirjoitti!
Lähde: tv7: n Raamatun opetus. Eli siinä teille "eksytystä", te fariseukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavali asui 1, 5 v Korintissa. Se oli vilkas kaupunki, jossa oli monia eri temppeleitä eri jumalille. Perusti sinne seurakunnan. Muutti pois. Kuuli, että ihmiset olivat taas ryhtyneet palvomaan epäjumalia ja käyttämään temppeliprostituoitujen palveluksia. Siksi Paavali kirjoitti niin kuin kirjoitti!
Lähde: tv7: n Raamatun opetus. Eli siinä teille "eksytystä", te fariseukset.
No eikös tuo lue selvästi Raamatussakin? Että ihmiset olivat taas ruvenneet palvomaan lintuja ja käärmeitä ja whatnot ja siihen liittyi tuo seksi samaa sukupuolta olevien kanssa, mitä lie orgioita pitäneet. Jos kerran oli semmoisiakin kuin temppeliprostituoituja!! Huh huh. Outoa menoa. Ei ihme, että Paavali kirjoitti, että eihän tuo nyt käy ollenkaan ja stop tykkänään. Mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että v 2023 pari haluaa sitoutua toisiinsa loppuelämäkseen?
Poika ei varmaankaan tullut kirkollisesti vihityksi. Luultavasti siviiliavioliiton siunaus kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika ei varmaankaan tullut kirkollisesti vihityksi. Luultavasti siviiliavioliiton siunaus kyseessä.
Kyllä ihan kirkossa ja kirkollisesti vihittiin tuo poika. Muutamat papit vihkivät samaa sukupuolta olevia pareja vaikka työnantaja ei sitä hyväksy.
Tähän dilemmaan olisi yksi ratkaisu: vihkioikeus pois kirkolta. Se että pappi ei saisi enää vihkiä avioliittoon, olisi kaikkien kannalta helpompaa. Sitten kukin pappi omantuntonsa mukaan voisi siunata parin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eija Nivala vaikuttaa fiksulta, ajattelevaiselta ja nöyrältä ihmiseltä. Hyvältä kristityltä. Toivon hänelle kaikkea kaunista elämään ja papin virkaan.
Ei rippi eikä pappi, vaan se karvainen tappi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko asia on äärettömän vaikea kirkolle, joka koostuu eri tavoin ajattelevista ihmisistä. Raamattua voi tulkita monella tapaa. Siellä sanotaan selkeästi, että homous on syntiä. Joku toinen tulkitsee sitä kulttuurisidonnaisesti, kolmas näkee Jeesuksen armahtavuuden, syntisten kohtaamisen, rakkauden ulottuvan kaikkialle.
Myös minulle, yksittäiselle uskovalle, asia on vaikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali asui 1, 5 v Korintissa. Se oli vilkas kaupunki, jossa oli monia eri temppeleitä eri jumalille. Perusti sinne seurakunnan. Muutti pois. Kuuli, että ihmiset olivat taas ryhtyneet palvomaan epäjumalia ja käyttämään temppeliprostituoitujen palveluksia. Siksi Paavali kirjoitti niin kuin kirjoitti!
Lähde: tv7: n Raamatun opetus. Eli siinä teille "eksytystä", te fariseukset.
No eikös tuo lue selvästi Raamatussakin? Että ihmiset olivat taas ruvenneet palvomaan lintuja ja käärmeitä ja whatnot ja siihen liittyi tuo seksi samaa sukupuolta olevien kanssa, mitä lie orgioita pitäneet. Jos kerran oli semmoisiakin kuin temppeliprostituoituja!! Huh huh. Outoa menoa. Ei ihme, että Paavali kirjoitti, että eihän tuo nyt käy ollenkaan ja stop tykkänään. Mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että v 2023 pari haluaa sitoutua toisiinsa loppuelämäkseen?
Huhhuh! Lueppa sitä Raamattua vähän tarkemmin. Ihan alusta asti.
Jeesus itse myös puhui erittäin selkeästi miehen ja naisen avioliitosta. Tämä on niin selvä asia läpi Raamatun että ei voi tulkita väärin, paitsi väkisin kun lihalliset himot/ perverssiot ovat tärkeämmät kun Jumala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali asui 1, 5 v Korintissa. Se oli vilkas kaupunki, jossa oli monia eri temppeleitä eri jumalille. Perusti sinne seurakunnan. Muutti pois. Kuuli, että ihmiset olivat taas ryhtyneet palvomaan epäjumalia ja käyttämään temppeliprostituoitujen palveluksia. Siksi Paavali kirjoitti niin kuin kirjoitti!
Lähde: tv7: n Raamatun opetus. Eli siinä teille "eksytystä", te fariseukset.
No eikös tuo lue selvästi Raamatussakin? Että ihmiset olivat taas ruvenneet palvomaan lintuja ja käärmeitä ja whatnot ja siihen liittyi tuo seksi samaa sukupuolta olevien kanssa, mitä lie orgioita pitäneet. Jos kerran oli semmoisiakin kuin temppeliprostituoituja!! Huh huh. Outoa menoa. Ei ihme, että Paavali kirjoitti, että eihän tuo nyt käy ollenkaan ja stop tykkänään. Mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että v 2023 pari haluaa sitoutua toisiinsa loppuelämäkseen?
Huhhuh! Lueppa sitä Raamattua vähän tarkemmin. Ihan alusta asti.
Jeesus itse myös puhui erittäin selkeästi miehen ja naisen avioliitosta. Tämä on niin selvä asia läpi Raamatun että ei voi tulkita väärin, paitsi väkisin kun lihalliset himot/ perverssiot ovat tärkeämmät kun Jumala!
Onko "alusta asti" = VT? Eihän muitakaan sen määräyksiä noudateta! Eikä Jeesus sanonut mitään homoseksuaaleista, vai sanoiko?
Itse olet " perverssi" kun sinua niin paljon kiinnostaa juuri se muiden seksi ja ajatukset ovat vain sen ympärillä ja tarkoitus on sitä ja Raamattua tulkita mahdollisimman ilkeästi ja pahantahtoisesti.
Muilla, monilla, keskiössä on keskinäinen kiintymys, kunnioitus ja rakkaus. Kumpi kuulostaa inhimillisemmältä, rakkaudellisemmalta, kristillisemmältä?
Ja ei, koska sua niin paljon kiinnostaa, en ole homoseksuaali.
Nainen ei raamatun mukaan voi olla pappi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei raamatun mukaan voi olla pappi.
No voi nyyh. Sitten raamatut voi pistää paperisilppuriin.
Epäilen. Tuuli harvoin on muuttumaton, vaan alati muuttuva. Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita. Joh. 3:8