Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi
Hän vie denialismin uudelle levelille.
Kommentit (293)
Esim. kaste kysymys jakaa kristikuntaa.
Lapsi vai aikuiskaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on taivastenvaltakunnan kansalaisuus. Ehdottomat säännöt.
Toinen asia on ns. tahdonvallan asiat ,mikä on että etsit johdatusta puhuvalta Jumalalta jossain yksityiskohdassa.
Joka kuuluu esim.kultuurillisiin asioihin.
Myös homoseksuaalisuus oli ja on asia, joka kuuluu kulttuuriin laajasti ottaen. Kuten vaikka naisen asema. Mikä oli yhteiskunnassa tapana ja mikä ei, mikä oli tuttua ja hyväksyttyä, mikä ei. Mihin asia liitettiin (tässä tapauksessa epäjumalanpalvonta), mihin taas ei. Tässäkin suhteessa maailma on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Ja hyvä niin.
Taivasten valtakunnan kansalaisuuden ehdot ei koskaan muutu. Syntikysymykset.
Ihminen ei aseta niitä ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on taivastenvaltakunnan kansalaisuus. Ehdottomat säännöt.
Toinen asia on ns. tahdonvallan asiat ,mikä on että etsit johdatusta puhuvalta Jumalalta jossain yksityiskohdassa.
Joka kuuluu esim.kultuurillisiin asioihin.
Myös homoseksuaalisuus oli ja on asia, joka kuuluu kulttuuriin laajasti ottaen. Kuten vaikka naisen asema. Mikä oli yhteiskunnassa tapana ja mikä ei, mikä oli tuttua ja hyväksyttyä, mikä ei. Mihin asia liitettiin (tässä tapauksessa epäjumalanpalvonta), mihin taas ei. Tässäkin suhteessa maailma on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Ja hyvä niin.
Taivasten valtakunnan kansalaisuuden ehdot ei koskaan muutu. Syntikysymykset.
Ihminen ei aseta niitä ehtoja.
Näytätpä sinäkin asettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on taivastenvaltakunnan kansalaisuus. Ehdottomat säännöt.
Toinen asia on ns. tahdonvallan asiat ,mikä on että etsit johdatusta puhuvalta Jumalalta jossain yksityiskohdassa.
Joka kuuluu esim.kultuurillisiin asioihin.
Myös homoseksuaalisuus oli ja on asia, joka kuuluu kulttuuriin laajasti ottaen. Kuten vaikka naisen asema. Mikä oli yhteiskunnassa tapana ja mikä ei, mikä oli tuttua ja hyväksyttyä, mikä ei. Mihin asia liitettiin (tässä tapauksessa epäjumalanpalvonta), mihin taas ei. Tässäkin suhteessa maailma on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Ja hyvä niin.
Taivasten valtakunnan kansalaisuuden ehdot ei koskaan muutu. Syntikysymykset.
Ihminen ei aseta niitä ehtoja.
Näytätpä sinäkin asettavan.
Jumalalla on taivastenvaltakunnan avaimet, sama tekeekö ihminen omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Usko, toivo, rakkaus , - suurin niistä on rakkaus
Todennäköisesti olet ateisti, joten tarkennan, ettei tuossa ole kyse seksistä missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Eija Nivala vaikuttaa fiksulta, ajattelevaiselta ja nöyrältä ihmiseltä. Hyvältä kristityltä. Toivon hänelle kaikkea kaunista elämään ja papin virkaan.
Miksi nöyrä pappi haluaa kohauttaa ja toimia työntantajansa ohjeita vastaan? Ei noin toimi nöyrä ihminen vaan julkisuushakuinen kapinallinen. No, pääsipä lehtiin sitten hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.
Se että hän pyytää homoliitolle siunausta
Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.
Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.
Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.
Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.
Jostain syystä myös nämä muilta rakkauden kieltävät, väittävät tekevänsä sen ihan puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Homous periytyy äidin kautta.
Homous periytyy Jumalan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eija Nivala vaikuttaa fiksulta, ajattelevaiselta ja nöyrältä ihmiseltä. Hyvältä kristityltä. Toivon hänelle kaikkea kaunista elämään ja papin virkaan.
Miksi nöyrä pappi haluaa kohauttaa ja toimia työntantajansa ohjeita vastaan? Ei noin toimi nöyrä ihminen vaan julkisuushakuinen kapinallinen. No, pääsipä lehtiin sitten hänkin.
Eri. Papilla on eri kirja käytössä ohjenuorana kuin Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.
Se että hän pyytää homoliitolle siunausta
Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.
Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.
Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.
Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.
Jostain syystä myös nämä muilta rakkauden kieltävät, väittävät tekevänsä sen ihan puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta.
-ohis
Eri. Eihän teiltä homostelua ole suurin osa uskovaisista kieltämässä. Homostelkaa niin paljon kuin haluatte kunhan ette Jumalan huoneessa homostelulle siunausta hae. Maistraatti on sitä varten. Eihän se luulis olevan isokaan ongelma kun kuitenkin haluatte kirkkohäät ainoastaan siitä syystä kun se on Raamatussa kielletty. Että ei siinäkään mistään rakkaudesta ole kyse vaan uskovaisten heteroiden ärsyttämisestä.
Meillä on ihmisiä, jotka on vihitty useamman kerran, jopa 7 kertaa. Minusta siinä on jotakin, josta sopisi keskustella. Mutta ehkä se on ok, kunhan vain heteroja ovat.
Tuleeko poliisista kanssarikollinen, jos joku hänen sukulaisistaan tekee rikoksen? Eihän lääkärin jälkeläisistäkään tule lääkäreitä ilman tarvittavaa koulutusta.
Niin, ja nyt uudessa hallituksessa on kolme homoseksuaalia, kaikki miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on taivastenvaltakunnan kansalaisuus. Ehdottomat säännöt.
Toinen asia on ns. tahdonvallan asiat ,mikä on että etsit johdatusta puhuvalta Jumalalta jossain yksityiskohdassa.
Joka kuuluu esim.kultuurillisiin asioihin.
Myös homoseksuaalisuus oli ja on asia, joka kuuluu kulttuuriin laajasti ottaen. Kuten vaikka naisen asema. Mikä oli yhteiskunnassa tapana ja mikä ei, mikä oli tuttua ja hyväksyttyä, mikä ei. Mihin asia liitettiin (tässä tapauksessa epäjumalanpalvonta), mihin taas ei. Tässäkin suhteessa maailma on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Ja hyvä niin.
Taivasten valtakunnan kansalaisuuden ehdot ei koskaan muutu. Syntikysymykset.
Ihminen ei aseta niitä ehtoja.
Näytätpä sinäkin asettavan.
Jumalalla on taivastenvaltakunnan avaimet, sama tekeekö ihminen omiaan.
No eikö oo vähän tyhmää veistellä niitä omiaan sitten? Varsinkaan muille ihmisille. Jättäydy jumalasi varaan ja anna muiden ihmisten ihan vaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hänestä tekee sateenkaaripapin se, että hän on pyytänyt lapsensa avioliitolle siunausta? Hän on rakastava äiti.
Se että hän pyytää homoliitolle siunausta
Hän pyysi poikansa avioliitolle siunausta.
Ja ellei ollut sokea näki että on siunaamassa homoliittoa.
Lapsensa avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa. Ihminen on muutakin kuin homoutensa.
Vaikka kuinka hoet rakkautta ei Raamattu millään muotoa anna siunata kaikkea sillä perusteella että ihminen julistaa sen rakkaudeksi.
Jostain syystä myös nämä muilta rakkauden kieltävät, väittävät tekevänsä sen ihan puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta.
-ohisEri. Eihän teiltä homostelua ole suurin osa uskovaisista kieltämässä. Homostelkaa niin paljon kuin haluatte kunhan ette Jumalan huoneessa homostelulle siunausta hae. Maistraatti on sitä varten. Eihän se luulis olevan isokaan ongelma kun kuitenkin haluatte kirkkohäät ainoastaan siitä syystä kun se on Raamatussa kielletty. Että ei siinäkään mistään rakkaudesta ole kyse vaan uskovaisten heteroiden ärsyttämisestä.
Ette kai te heterotkaan heteroseksille sieltä siunausta hae? Eihän kukaan aikuisten oikeesti ole neitsyt naimisiin mennessään, paitsi joku ihan täysi hihhuleista hihhulein. Rakkaudelle, parisuhteelle ja sitoutumiselle kai se siunaus haetaan, oli siinä liitossa seksiä tai ei.
Miksi tuosta piti tehdä juttu iltalehteen? Taitaa olla äiti vähän julkisuudenkipeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Myös homoseksuaalisuus oli ja on asia, joka kuuluu kulttuuriin laajasti ottaen. Kuten vaikka naisen asema. Mikä oli yhteiskunnassa tapana ja mikä ei, mikä oli tuttua ja hyväksyttyä, mikä ei. Mihin asia liitettiin (tässä tapauksessa epäjumalanpalvonta), mihin taas ei. Tässäkin suhteessa maailma on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Ja hyvä niin.