Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?
17.06.2023 |
Työtön itsestä riippumattomista syistä, silti pieni omistusasunto on. Ennenkin hädin tuskin selvinnyt työttömyys+asumistuella, mut miten tässä jatkossa sit enää pärjää?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunto vaan myyntiin ja muutto reilusti halvempaan pikkuyksiöön.
Mites neropatti sitten jos se oma asunto onkin se kaikkein halvin pikkuyksiö? Vuokraamalla vastaavan tarviisi siis enemmän asumistukea mutta omassa pärjäisi pienemmällä asumistuella? Katos kun ei ne liian isossa/kalliissa asuvat ole tähänkään mennessä ole olleet oikeutettuja asumistukeen, vaan tämä osuu pelkästään valmiiksi köyhimpiin.
Niitä halvimpia pikkuyksiöitä ei riitä kaikille. Pitäisikö loput asuttaa soluasuntoihin, asuntoloihin tai hostelleihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunto vaan myyntiin ja muutto reilusti halvempaan pikkuyksiöön.
Mites neropatti sitten jos se oma asunto onkin se kaikkein halvin pikkuyksiö? Vuokraamalla vastaavan tarviisi siis enemmän asumistukea mutta omassa pärjäisi pienemmällä asumistuella? Katos kun ei ne liian isossa/kalliissa asuvat ole tähänkään mennessä ole olleet oikeutettuja asumistukeen, vaan tämä osuu pelkästään valmiiksi köyhimpiin.
Niitä halvimpia pikkuyksiöitä ei riitä kaikille. Pitäisikö loput asuttaa soluasuntoihin, asuntoloihin tai hostelleihin?
Slummeihin, parakkeihin, asuntoautoihin tai kontteihin ?
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.
Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!
no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.
Ketkä te? Sivusta kyselen. Voihan asunnon olla hankkinut töissä ollessa ja jäänyt työttömäksi, leskeytynyt, jäänyt eläkkeelle, sairastunut syöpään tai eronnut ja jäänyt yh:ksi, tilapäisesti.
Ei työttömät saa asuntolainoja ja asumistukea ei saa lainanlyhennykseen, vaan vastikkeeseen. Monissa talonyhtiöissä suuria remontteja. Kuka tahansa voi jäädä yhtäkkiä avun varaan, kunnes tilanne paranee..
ei asumistukea sijoittajille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.
Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!
no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.
No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.
duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.
Hyvin osuit sikäli että kädet ei oikeastaan tosiaan toimi, vaikka töissä silti olenkin, eli omistusasujissa on köyhiä ja sairaita yhtälailla myöskin. Että ihan ne tuet samaan tarpeeseen tulee jos sellainen omistusasujalle myönnetään, aika kaukana on todellisuudesta tuo toitotus miten yhteiskunta maksaa omaisuuden kerryttämisen uli uli!
tottakai on myös sairailla ihmisillä on omistusasuntoja, osakkeita ja rahaa. eihän sairastuminen katso pankkitilin saldoa. siltikään ei ole valtion tehtävä maksaa kenenkään sijoitusvarallisuuden kerryttämistä, oli se asunto-osake tai vaikkapa metsävarallisuutta. tuet on niille, kenellä ei ole sijoitusvarallisuutta laisinkaan. onneksi nyt loppuu tämä sijoittajien asumistuen nostaminen. ja joo rahalla ei ole sielua, eli se sinun omistusvarallisuus ei ole yhtään sen kummempaa varallisuutta, mitä tilillä olevat rahat/osakkeet.
Kenelle sijoittajille rahaa meneekään kun kaikki pientuloiset ( se marginaalinen porukka) myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle kalliisiin asuntoihin ja kenelle ne asunnot myydään?
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Eihän työtön asuntolainaa saa, kuten ilmeisesti kuvittelet että sillä asumistuella koko laina maksettu. Asumistuki jonka saa vastikkeisiin on varmaan . 30 % luokkaa vastikkeiden koko summasta, kun vuokrasta on saanut 80%, mikäli noudattaa kelan asumistuen henkilömääräisiä maksimivuokria. Kenen tahansa elämässä voi tapahtua kaikenlaista, jolloin asumistuki voi turvata hetken.
- voi sairastua
- jäädä työttömäksi
- joutua eroamaan ja muuttamaan vuokralle
- jäädä yksin pääavastuuseen lapsistaan
- joutua lomautetuksi
- jäädä leskeksi
- joutua pitkälle sairauslomalle ym.
Hetikö mökki myyntiin ja vuokralle jonnekin hevonkuuseen, mistä asunnon saa. Järkyttävän lyhytnäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa, omistusasuntoon ei saisi enää tulevaisuudessa asumistukea.
Mutta mites, muutoksia ei ole kai kerrottu tulevan toimeentulotukeen? Jos toimeentulotukea saa edelleen omistusasunnossa asuva, niin eiköhän jatkossa vain suurempi osa paikkaa puuttuvan asumistuen hakemalla työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulotukea.
Se ero on, tt tukea seurataan kuukausittain, asumistuki tarkastetaan 2v välein. Eli tavallaan hyvä niin, ehkä.
Valhe. Asumistuki tarkastetaan 1 vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Ei todellakaan ole. Myyt sen 200 000 euron asuntosi ja maksat itse rahoilla vuokraa niin monta vuotta kunnes ne loppuvat. SITTEN yhteiskunta auttaa sinua.
Saako myynnin ajalta asumistukea? Kun nyt mikään ei oikein tahdo mennä kaupaksi? Kukaanhan yksin tuon hintaisessa asuva ei varmaan ole nytkään saanut asumistukea, perheelle ja asuinkuntaan suhteutettuna varmaan eri asia. Tappiolla myymisellä ei makseta tulevia vuokria vaan myynnistä aiheutuneita velkoja, mutta kai se sinunlaisten kateuteen voi hieman helpotusta tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
Mieluummin minä verorahoillani tuen työtöntä omistusasujaa, joka maksaa maltillista vastiketta asunnostaan, kuin vuokralla asuvaa, jonka rahat menee kurkusta alas tai muuten elää tuhlaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Ei todellakaan ole. Myyt sen 200 000 euron asuntosi ja maksat itse rahoilla vuokraa niin monta vuotta kunnes ne loppuvat. SITTEN yhteiskunta auttaa sinua.
Kaikki asunnot eivät maksa 200 000 euroa!
"Ei ole reilua, että yhteiskunnnan tuilla kustannetaan omaisuutta joillekin."
asumistuki omistusasuntoon 150€
asumistuki vuokra-asuntoon 400€
jos muutan omistusasunnosta vuokralle, asumistukeni nousee ja se siirtyykin kasvattamaan vuokraisännän lompakkoa. vuokraisäntä lyhentää sitten minun kautta kiertäneellä asumistuella oman vuokra-asuntonsa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä
Todella hyvä näin!!!
Mikä etuoikeus teillä on saada asumistukea jos ei muutkaan!!!???
Mika kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea työttömän asumista omistusasunnossa? Täysin älytöntä touhua
Siksi, että se tulee halvemmaksi kuin tukien maksaminen vuokraluukusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin vuokra-asuntoihin omistusasunnoissa asuvat tuensaajat muka muuttavat? PK-seudulla ei riitä vuokra-asunnot nykyisillekään vuokralaisille, ja pienemmissä kaupungeissakaan ei ole vuokra-asuntotuotantoa todellakaan mitoitettu niin, että yhtäkkiä kaikki vanhoissa omakotitaloissa asuneet siirtyvät kerrostaloihin.
Mutta ilmeisesti Kokoomuksen juoni on se, että asuntosijoittajat voisivat ostaa nämä kaikki pakkomyyntiin joutuvat talot, tinkiä hinnastakin kun toisella on minimielannon saadakseen kiire ja pakko myydä, vuokrata asukkaidelle heidän vanhat kotinsa markkinahintaisella vuokralla - ja näin ajan kanssa asunnon myyntirahat siirtyvät asuntosijoittajan taskuun, joka saa käytännössä siis paljon omakotitaloja ilmaiseksi, kunhan vain jaksaa joitain vuosia odottaa, että vuokratulot ovat kattaneet ostosumman.
Vastustakaa tällaista muutosta! Te ETTE halua elää yhteiskunnassa, jossa harvat ihmiset ja suurfirmat omistavat kaikki kodit, ja palkansaajista valtaosa on köyhiä vuokralaisia tai viimeistään päätyvät sellaisiksi heti, jos vähänkin tulee vaikea elämäntilanne - ja viimeistään sitten eläkkeellä. Se on Kokoomuksen märkä uni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole koskaan tiennytkään että omistusasuntoon saa asumis tukia. Toinen aukko oli sivistyksessä kun en tiennyt että palkkatuki töistä pääsee liiton rahoille. Ennen ei päässyt.
Minä en tiedä ketään joka olisi tuilla maksanut asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mökkiä eikä säästöjä, niin anoo toimeentulotukea. Jos on mökki tai säästöjä, niin kirjoille halpaan vuokra-asuntoon ja asunnonmyyntirahoilla remontoi mökin hienoksi. Sitten ei ole paljon motiivia enää työllistyä, kun hoitaa mökillä perunamaata.
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Ööö? Että yhteiskunnan pitäisi sinun lainatkin alkaa maksamaan vai täh?
Musuille tuli täysi toimeentulo.
Ei tunnu oikealta että yhteiskunta eli me veronmaksajat kartutamne omistusasumista.
Ajatelkaa vuosia taaksepäin, kun korot olivat vielä suht korkeat niin lapsiperhe ( paljon lapsia, äiti kotona) sai käytännössä veronmaksajilta korvaukset asuntolainan koroista ja lämmityksestä asumistukena kun isä oli vain tulonsaaja. Sen päälle tuli vielä verotuksessa korkovähennys.
Siihen ei pidä haksahtaa, että nytkin asuntojen yksityisomistajat saavat käytännössä tuen, minkä asukas saa. Ei se niin mene.
Vuokra- asuntoja on eniten muilla kuin yksityisillä ja vuokratkin eri tasoa. Yksityisellä on yleensä korkea vuokra, johon ei saa asumistukea kuin tiettyyn rajaan saakka, kela säätämään rajaan.
Se on usein yksin asuvalla 600e ja jos vuokra on vaikka 900e vuokralainen kärsii sen 300e itse ilman tukea.
En ole saanut koskaan asumistukea ja olen asunut eritason asunnoissa. Pidän oikeana sitä alkuperäistä periaatetta, että asumistuki on vain vuokralla asujalle, vuokra - asuntoon ja tuen saaja on varaton ja pienituloinen ja täyttää kriteerit.
Kyllä tuossa vaiheessa asumistuki tulee lakkauttaa kaikilta. Tilalle vaan toooodella halpoja kaupungin kommuuni asuntoja, jos ei ole varaa asua missään. Mitä v*ttua kokoomus! Järki käteen ja v*ttu, en tiiä ketuttaa tämä kokkareiden ajattelumaailma!!
Kokkarit ajaa vain hyvätuloisten etuja, ens kerralla mietitte miten äänestätte, s*aatana
Vierailija kirjoitti:
Mika kirjoitti:
Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea työttömän asumista omistusasunnossa? Täysin älytöntä touhua
Koska yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi myöntää asumistuki omistusasunnon pieneen vastikkeeseen (esim 300e/kk) kuin vuokra-asunnon kovaan vuokraan (esim 700e)
Ettekö te kokkarit osaa laskea? Säästöjähän tässä pitää hakea? Eli jos yhteiskunta haluaisi oikeasti säästää niin omistusasujien asumistukea ei lakkautettaisi. Nyt jos se lakkautetaan, niin se ajaa nuo nykyiset omistusasujat kalliisiin vuokra-asuntoihin (kunnan halpoja asuntoja ei läheskään kaikille riitä) ja tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi koska yhteiskunta joutuu maksamaan enemmän tukea vuokra-asujalle kuin omistusasujalle, koska omistusasuminen on halvempaa kuin vuokra-asuminen.
Mutta jos kokkarit välttämättä haluavat periaatteen vuoksi (köyhällä ei saa olla omistusasuntoa) että yhteiskunnalle tulee lisää kuluja kasvavan asumis/toimeentulotuen muodossa niin mikäs siinä sitten :D
Eihän nuo ajattele kuin 4 vuotta eteenpäin kerrallaan. Se oma asunto pitää myydä pois ja saadulla rahalla maksetaan sitten sitä vuokraa niin kauan kuin sitä riittää. Kun rahat on loppu, on jo varmaan uusi hallitus ja uudet kujeet. Sitten ehkä saa toimeentulotukea jos ei ole työtä saanut. Näin tehdään ihmisistä epätoivoisia jotka ottavat minkä tahansa työn millä tahansa palkalla eli polkevat palkkoja oikein vesi kielellä.
Miksi ihmeessä valtion pitäisi kustantaa osalle ihmisistä osa omistusasunnosta? En tajua. Hyvä vaan että asumistukea ei saa omistusasuntoon.
Alue: Aihe vapaa
Koska yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi myöntää asumistuki omistusasunnon pieneen vastikkeeseen (esim 300e/kk) kuin vuokra-asunnon kovaan vuokraan (esim 700e)
Ettekö te kokkarit osaa laskea? Säästöjähän tässä pitää hakea? Eli jos yhteiskunta haluaisi oikeasti säästää niin omistusasujien asumistukea ei lakkautettaisi. Nyt jos se lakkautetaan, niin se ajaa nuo nykyiset omistusasujat kalliisiin vuokra-asuntoihin (kunnan halpoja asuntoja ei läheskään kaikille riitä) ja tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi koska yhteiskunta joutuu maksamaan enemmän tukea vuokra-asujalle kuin omistusasujalle, koska omistusasuminen on halvempaa kuin vuokra-asuminen.
Mutta jos kokkarit välttämättä haluavat periaatteen vuoksi (köyhällä ei saa olla omistusasuntoa) että yhteiskunnalle tulee lisää kuluja kasvavan asumis/toimeentulotuen muodossa niin mikäs siinä sitten :D