Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?

Vuokrausfirmat ovat kokoomuksen tukijoita, ja monet kokoomuspoliitikot ovat näissä firmoissa johtajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!

Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.

Tuossa ajassa ja noilla tuloilla olisitte jo ostanut asunnon omaksi ja säästäneet mojovan potin vaikka sijoituksiin. Itse sain alle 2000€ bruttopalkalla asunnon maksettua 15 vuodessa yksin. Eikä tarvitse olla kateellinen omistusasujille.

Ei noilla tuloilla saa pankista lainaa. Mihin meinaat perikunnan asunnon myydä. Olen jo pitkään sanonut, että nuorempien sukupolvien pienituloisuudesta tulee vielä iso ongelma.

Syntyvyys on 5uomessa laskenut aika lailla.  Itse asiassa v. 1867 seutuville. 

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten teidän mielestä pitäisi toimia seuraavassa tilanteessa. Henkilö A säästää palkastaan 15v ajan ja omistaa noin 100k€ omistusasunnon ilman lainaa. Henkilö B säästää saman summan tilille.

Nyt molemmat jäävät työttömäksi ja tarvitsevat asumistukea. Pitäisikö asunnon omistajalle maksaa asumistukea ja 100k€ omistavan maksaa säästöistään? Eikö sekin olisi väärin?

Asunnon omistajalle tulee maksettsvaksi pelkkä yhtiövastike. Sehän on hslpaa asumista silloin. Ja toisella on 100 000 euroa tilillä. Eli ei kummallakaan tarvetta yhteiskunnan tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!

Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.

Koska puolisollasi on kohtuuhyvä liksa. Mietipä sinkkujen kohtaloa, jos pystyt yhtään empatiaan.

Meillä on 2 lasta ja puoliso tarvitsee vuorotyöhön auton.

2500 netto ei ole kauheasti 4 hengen perheelle, kun pitää maksaa vuokra, auton kulut, kasvavien lasten vaatteet, puhelimet, ruoat, vuokra, 4 hengen vesilasku ja sähkölasku jne. Ja tuossa summassa on lapsilisät ja vuorolisät mukana.

Tämä ei kannustaisi lisääntymään- yhä useampi jättää Suomessa lisääntymättä, vaikka olemme onnellisin kansa.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.

Hyvin osuit sikäli että kädet ei oikeastaan tosiaan toimi, vaikka töissä silti olenkin, eli omistusasujissa on köyhiä ja sairaita yhtälailla myöskin. Että ihan ne tuet samaan tarpeeseen tulee jos sellainen omistusasujalle myönnetään, aika kaukana on todellisuudesta tuo toitotus miten yhteiskunta maksaa omaisuuden kerryttämisen uli uli!

Hyvä jotta loppuu, koska on epäreilu okt asukasta kohtaan, tulee tasapeli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.

Hyvin osuit sikäli että kädet ei oikeastaan tosiaan toimi, vaikka töissä silti olenkin, eli omistusasujissa on köyhiä ja sairaita yhtälailla myöskin. Että ihan ne tuet samaan tarpeeseen tulee jos sellainen omistusasujalle myönnetään, aika kaukana on todellisuudesta tuo toitotus miten yhteiskunta maksaa omaisuuden kerryttämisen uli uli!

tottakai on myös sairailla ihmisillä on omistusasuntoja, osakkeita ja rahaa. eihän sairastuminen katso pankkitilin saldoa. siltikään ei ole valtion tehtävä maksaa kenenkään sijoitusvarallisuuden kerryttämistä, oli se asunto-osake tai vaikkapa metsävarallisuutta. tuet on niille, kenellä ei ole sijoitusvarallisuutta laisinkaan. onneksi nyt loppuu tämä sijoittajien asumistuen nostaminen. ja joo rahalla ei ole sielua, eli se sinun omistusvarallisuus ei ole yhtään sen kummempaa varallisuutta, mitä tilillä olevat rahat/osakkeet.

ei asumistukea sijoittajille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.

Hyvin osuit sikäli että kädet ei oikeastaan tosiaan toimi, vaikka töissä silti olenkin, eli omistusasujissa on köyhiä ja sairaita yhtälailla myöskin. Että ihan ne tuet samaan tarpeeseen tulee jos sellainen omistusasujalle myönnetään, aika kaukana on todellisuudesta tuo toitotus miten yhteiskunta maksaa omaisuuden kerryttämisen uli uli!

tottakai on myös sairailla ihmisillä on omistusasuntoja, osakkeita ja rahaa. eihän sairastuminen katso pankkitilin saldoa. siltikään ei ole valtion tehtävä maksaa kenenkään sijoitusvarallisuuden kerryttämistä, oli se asunto-osake tai vaikkapa metsävarallisuutta. tuet on niille, kenellä ei ole sijoitusvarallisuutta laisinkaan. onneksi nyt loppuu tämä sijoittajien asumistuen nostaminen. ja joo rahalla ei ole sielua, eli se sinun omistusvarallisuus ei ole yhtään sen kummempaa varallisuutta, mitä tilillä olevat rahat/osakkeet.

Sä et vaan pääse kärryille.

Vierailija kirjoitti:

ei asumistukea sijoittajille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Huoh, ihan ite ne lainat on tähänkin asti maksettu, vastikkeeseen on sitä tukea voinut saada, eli paljon pienempi summa kyseessä kuin mitä vuokralla asuessa saisi, mutta jos haluaa lisäkuluja yhteiskunnalle niin mennään ihmeessä vaan siihen suuntaan!

no, ette ole ihan itse maksaneet lainoja, kun olette nostaneet asumistukea. onneksi kohta joudutte itse maksamaan lainanne. miten ihmeessä teille on edes myönnetty lainaa, kun asumistuella sitä maksatte takaisin. ei opiskelijoillekaan myönnetä asuntolainaa, jos ainut tulonlähde on asumis- ja opintotuki.

No uskottele itsellesi mitä haluat, minä en ole nostanut edes sitä noin 40€/kk minkä olisin saanut laskurin mukaan asumistukea, persus hiessä olen tehnyt kylläkin duunia että sain oman asunnon ja tarvittaessa rukannut lyhennyksiä pienemmiksi, vuokralaisena olisin tullut maksamaan yhteiskunnalle jo sievoisia summia koska isommat tuet. Mutta edelleen, jos niitä lisäkustannuksia noin kaivataan yhteiskunnalle niin kannattaa romuttaa viimeisetkin rippeet duunareitten omistusasumisesta.

duunareita täällä ollaan kaikki, akateemiset, yrittäjät ihan kaikki. ihan persushiessä ihan kaikki maksetaan omat kulumme. ei se sinun tekemäsi työ ole yhtään arvokkaampaa, mitä kenenkään muunkaan. ja jos lädet ja jalat toimii, niin ei se sinunkaan kuulu saada mitään tukia. tuet on köyhille ja sairaille, ei meille ketkä kyetään työelämään.

Hyvin osuit sikäli että kädet ei oikeastaan tosiaan toimi, vaikka töissä silti olenkin, eli omistusasujissa on köyhiä ja sairaita yhtälailla myöskin. Että ihan ne tuet samaan tarpeeseen tulee jos sellainen omistusasujalle myönnetään, aika kaukana on todellisuudesta tuo toitotus miten yhteiskunta maksaa omaisuuden kerryttämisen uli uli!

tottakai on myös sairailla ihmisillä on omistusasuntoja, osakkeita ja rahaa. eihän sairastuminen katso pankkitilin saldoa. siltikään ei ole valtion tehtävä maksaa kenenkään sijoitusvarallisuuden kerryttämistä, oli se asunto-osake tai vaikkapa metsävarallisuutta. tuet on niille, kenellä ei ole sijoitusvarallisuutta laisinkaan. onneksi nyt loppuu tämä sijoittajien asumistuen nostaminen. ja joo rahalla ei ole sielua, eli se sinun omistusvarallisuus ei ole yhtään sen kummempaa varallisuutta, mitä tilillä olevat rahat/osakkeet.

Sä et vaan pääse kärryille.

sä pääset kyllä kohta kärryille, että omistusasuntoon ei saa enää tukia. ihan kohta pääset kärryille siitä.

Omistusasunto vaan myyntiin ja muutto reilusti halvempaan pikkuyksiöön.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea työttömän asumista omistusasunnossa? Täysin älytöntä touhua

Vierailija kirjoitti:

asumistuki kuuluu vain köyhille, jotka asuu vuokralla. valtion ei kuulu maksaa kenenkään sijoitusomaisuutta asumistuella.

Mutta sekö on sitten ok, että niillä asumistuilla rajoitetaan suuromistajien sijoitusomaisuutta?

Mika kirjoitti:

Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea työttömän asumista omistusasunnossa? Täysin älytöntä touhua

No miksi ei? Jos kerran isompi summa oltaisiin valmiit maksamaan vuokra-asunnon kuluihin, niin miksi on ongelma, että asunto onkin oma?

Tuo on vain Kokoomuksen keino saada siirrettyä tavallisten kansalaisten omaisuutta asuntosijoittajille ja suurille vuokrafirmoille. Kokoomuksen ihanne olisi se, että työntekijät asuisivat kaikki vuokralla eivätkä voisi ikinä omistaa mitään, ja kaikki omaisuudet kasautuisivat harvoille tahoille.

Mika kirjoitti:

Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea työttömän asumista omistusasunnossa? Täysin älytöntä touhua

Tämä koskee kyllä myös muita pienituloisia kuten, osa-aikaisia, sairaita ja eläkeläisiä. Pääset ehkä hieman tuosta kateudestasi kyllä, mutta kalliimmaksi se silti yhteiskunnalle tulee.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunto vaan myyntiin ja muutto reilusti halvempaan pikkuyksiöön.

Mites neropatti sitten jos se oma asunto onkin se kaikkein halvin pikkuyksiö? Vuokraamalla vastaavan tarviisi siis enemmän asumistukea mutta omassa pärjäisi pienemmällä asumistuella? Katos kun ei ne liian isossa/kalliissa asuvat ole tähänkään mennessä ole olleet oikeutettuja asumistukeen, vaan tämä osuu pelkästään valmiiksi köyhimpiin.