Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Köyhät ei tartte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevasta hallituksesta tulee kaikkien aikojen epäsuosituin. Alittavat suosiossa jopa edellisen oikeistohallituksen. Äänestäjät saavat sitä mitä tilasivat. Taas kerran.

Valittivat Marinin hallituksesta vaikkei se todellisuudessa vaikuttanut mitenkään heidän päivittäiseen elämään ja nyt saavat 4 vuotta sitä itseään niskaansa ihan huolella.

Niinpä niin. Oikeistohallitus maksaa vasemmistohallituksen velkoja. Ei ole helppo olla pidetty kun laittaa kukkaron nyörit kiinni eikä hummaa menemään rahat taivaan tuuliin.

Joka ikinen kerta on oikeistohallitus ottanut ihan samalla tavalla velkaa. Niin teki Sipiläkin, vaikka muka niin kovasti säästi ja laittoi "Suomen kuntoon".

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Totta kai se saa olla. Se pitää vain kyetä maksamaan työllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevasta hallituksesta tulee kaikkien aikojen epäsuosituin. Alittavat suosiossa jopa edellisen oikeistohallituksen. Äänestäjät saavat sitä mitä tilasivat. Taas kerran.

Valittivat Marinin hallituksesta vaikkei se todellisuudessa vaikuttanut mitenkään heidän päivittäiseen elämään ja nyt saavat 4 vuotta sitä itseään niskaansa ihan huolella.

Niinpä niin. Oikeistohallitus maksaa vasemmistohallituksen velkoja. Ei ole helppo olla pidetty kun laittaa kukkaron nyörit kiinni eikä hummaa menemään rahat taivaan tuuliin.

Joka ikinen kerta on oikeistohallitus ottanut ihan samalla tavalla velkaa. Niin teki Sipiläkin, vaikka muka niin kovasti säästi ja laittoi "Suomen kuntoon".

Ja jos tiedot miljardien pumppaamisesta tunnin ratoihin pitävät paikkansa, mahdolliset säästöt on hassattu saman tien.

Joka ikinen kerta on oikeistohallitus ottanut ihan samalla tavalla velkaa. Niin teki Sipiläkin, vaikka muka niin kovasti säästi ja laittoi "Suomen kuntoon".

Sipilän hallitus lähes lopetti velanoton vaalikauden loppuun mennessä, mutta totta kai sitä ensimmäisinä vuosina ehti kertyä. Taloustieteilijät eivät suosittele kertarysäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ennenkin on pitänyt ottaa mitä tahansa töitä vastaan. Ei tämä nyt mikään aivan uusi keksintö ole. Nykyisin pitäisi olla heti kova palkka ja hieno titteli, että jotkut vaivautuvat työelämään. 

Mistäs sinä tämän mielikuvan olet saanut? Kuule ihan normi myyjän paikkkoihinkin on monia kymmeniä hakijoita, jopa niihin missä tuntimäärä joku 20h/ viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei tule voida pakottaa soluasuntoon tai asuntoloihin jos on elänyt ihmisiksi, eikä hakannut vuokra-asuntoaan kirveellä palasiksi. Jokaisella on oikeus omaan rauhaan. Eli köyhillä on oltava oikeus halutessaan yksiöön. Yksiöt on pieniä ja ei liikaa vaadittua että ihmisellä saa edes sellainen koti olla. Ne ketkä ovat luonteeltaan sellaisia että viihtyvät kimppakämpissä niin muuttakoot sellaisiin, mutta ei kaikki tykkää tuntemattomien kanssa asua samassa asunnossa. Ymmärrettävää

Se on voi voi, jos ei tykkää. Jokaisella on minunkin mielestäni oikeus yksiöön tai haluamaansa asuntoon OMALLA RAHALLA!

Opiskelijan päätyö on opiskella, ei käydä töissä? Se että "Tauno" käy joka päivä tehtaalla, linee Taunon vika, koska Tauno ei jaksanut opiskella? Ja miksi suomesta löytyy huippuosaajia, onko mitään tekemistä sillä että saivat keskittyä opiskeluun? Opiskelijat tuo suomen tulevaisuuden ja kaikki eivät syntyneet Herliini hemuleiksi?

Lisätään siis miesten jengiytymistä?

Ei miehet tule menemään huonolla palkalla töihin.

Kannattaisi olla tarkkana nyt, kun sohitaan mehiläispesään. Kyseessä on lähes joutilaat ihmislajin voimakkaimmat yksilöt. Ne jotka sotii kun on sotia ja tekee enimmät työt, jos löytyy palkanmaksulle halukkuutta.

Aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan, kun nuorilta viikingeiltä otetaan taikaseinä pois. He tulee ottamaan ne varat taskusta, jos ei saa seinästä.

Soluasuminen lisää jengiytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt halutaan työttömät töihin, että Suomi rullaa. Sairaaloissa ja vanhustentöissä ja muualla on paljon töitä mihin ei hae työntekijöitä. Nämä paikat halutaan täyttää.

Mutta niistä maksetaan palkkaa. Tässä ehdotuksessa on kyse siitä, että jos on oikeutettu toimeentulotukeen, pitää sen vastineeksi käydä ilman palkkaa töissä. Käytännössä siis halutaan olla palkkaamatta työntekijöitä ja ottaa niihin ihmisiä tekemään homma ilman palkkaa. Ja oikeasti se toimeentulotuki, mihin joku on oikeutettu, voi olla vain pari kymppiä. Montako tuntia tarvitaan, että se pari kymppiä on tienattu? Viisi?

Niinpä. Entä millaista jälkeä tekee orjatyöhön pakotettu ihminen? Kuka haluaa antaa sellaiselle käteen vesurin tai kirveen? Tai uskoa mummonsa sellaisen ihmisen hoidettavaksi?

Olen kyllä tyytyväinen, että en ole enää hoitoalalla. Voin jo kuvitella, miten työpaikalla joutuisi päivittäin ihmettelemään, mitä sakkia siellä milloinkin pyörii. Siis että onko tyypit oikeasti toimeentulotukeaan tienaamassa vai jotain random-tyyppejä kadulta muuten vaan kiertelemässä vanhusten huoneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne tukia saavat firmat voin antaa sossuihmisille palkallista työpaikkoja, niin kaikkien antaa vähän?

Ongelma on se että nämä sossupummit ei kykene /halua hoitaa työtehtäviä. Olen aikaa montaa yrittänyt tule ja jopa työllistänyt. Nämä sossupummit vaan on saikulla ja aina joku on huonosti. En todellakaan yrittäjänä tue enää yhtään pitkäaikaistyötöntä.

Olen pitkäaikaistyötön ja samaa mieltä kanssasi. Ei ole yrityksen tehtävä hoitaa sosiaaliturvaa. Yrityksen on saatava työpanos maksamaansa palkkaa vastaan.

Entä onko sosiaaliturvan tarkoitus että yksityisillä on työvoimaa? Koska näin se menee niin kauan kuin työttömän pitää vastaanottaa työ jolla ei pysty itseään elättämään.

En kannata tuota uudistusta. Enkä usko, että yrityksetkään kaipaavat nurkkiinsa työkyvyttömiä ja/tai huonolla motivaatiolla varustettuja ihmisiä. Työn tulos kun voi olla sitten ihan mitä vaan.

Tuollainen uudistus itse asiassa vetää maton rehellisten yritysten alta, sillä epärehelliset kilpailijat pystyvät teettämään samaa työtä halvemmalla käyttämällä noita pakotettuja ilmaistyöntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Lisätään siis miesten jengiytymistä?

Ei miehet tule menemään huonolla palkalla töihin.

Kannattaisi olla tarkkana nyt, kun sohitaan mehiläispesään. Kyseessä on lähes joutilaat ihmislajin voimakkaimmat yksilöt. Ne jotka sotii kun on sotia ja tekee enimmät työt, jos löytyy palkanmaksulle halukkuutta.

Aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan, kun nuorilta viikingeiltä otetaan taikaseinä pois. He tulee ottamaan ne varat taskusta, jos ei saa seinästä.

Soluasuminen lisää jengiytymistä.

Kappas kummaa, kun aiemmin soluasuminen ei aiheuttanut jengiytymistä. Kyllä te vaan keksitte kaikenlaista scheissea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenkin on pitänyt ottaa mitä tahansa töitä vastaan. Ei tämä nyt mikään aivan uusi keksintö ole. Nykyisin pitäisi olla heti kova palkka ja hieno titteli, että jotkut vaivautuvat työelämään. 

Mistäs sinä tämän mielikuvan olet saanut? Kuule ihan normi myyjän paikkkoihinkin on monia kymmeniä hakijoita, jopa niihin missä tuntimäärä joku 20h/ viikko.

Et maininnut niitä palkkoja kuitenkaan mitenkään ja kaikki eivät halua olla tyhjäpäitä vaateosastolla?

Missä persuloinen, siellä vilppi, valhe ja takinkääntö.

Koskeeko vastikkeellisuus myös kehitysmaista haettuja vai pääsevätkö valkoiset toimeentukilaiset siivoamaan mustien lähiökämppiä sillä välin kun isäntäväki istuu sohvalla ja katselee netin tai satelliitin kautta kotimaansa ohjelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisätään siis miesten jengiytymistä?

Ei miehet tule menemään huonolla palkalla töihin.

Kannattaisi olla tarkkana nyt, kun sohitaan mehiläispesään. Kyseessä on lähes joutilaat ihmislajin voimakkaimmat yksilöt. Ne jotka sotii kun on sotia ja tekee enimmät työt, jos löytyy palkanmaksulle halukkuutta.

Aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan, kun nuorilta viikingeiltä otetaan taikaseinä pois. He tulee ottamaan ne varat taskusta, jos ei saa seinästä.

Soluasuminen lisää jengiytymistä.

Kappas kummaa, kun aiemmin soluasuminen ei aiheuttanut jengiytymistä. Kyllä te vaan keksitte kaikenlaista scheissea.

Ah, nuoruuteni Kortepohja, matematiikan opiskelijoiden jengit tappelivat puukon ja puntarein maantieteen opiskelijoiden katujengien kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Ja soluun ei saa mennä lasten kanssa, ei ainakaan opiskelija-asuntosäätiöillä saanut. Eli mihin työttömäksi jääneen lapset laitetaan? Heitelläänkö heitä kodista toiseen aina sen mukaan, kenellä aikuisella sattuu juuri silloin olemaan töitä?

Vierailija kirjoitti:

Missä persuloinen, siellä vilppi, valhe ja takinkääntö.

Et oo tainnut seurata vaalikeskusteluja ENNEN VAALEJA? PS oli aivan selkeästi Kok kanssa samoilla linjoilla. Että voi hyvää päivää sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Totta kai se saa olla. Se pitää vain kyetä maksamaan työllään.

Jos mietit edes viisi sekuntia enemmän tätä älynväläystä tajuat kyllä mitä ongelmia tuo välittömästi aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.