Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Rupesin katsomaan jo ulkomaanreissuja, koska kohta minäkin pääsen töihin ja alan saamaan palkkaa. Voi unelmoida jo ihan tosissaan.

Eiku.

Hetkinen, miten ihmeessä työttömiksi jäävät ex-kansanedustajat saavat sopeutumustukiaan, vieläpä tällaisessa tilanteessa, kun muut työttömät aiotaan laittaa orjatöihin. Huuto surua. Pitääkö työttömien lähteä perimään tukiaan näiden "sopeutusloiseläjien ja ministerien kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Miten Suur-Lontoossa kurja asuminen on mitenkään relevanttia? Ihan kuule osaan tehdä töitä ja hankkia kokemuksia ilman sinun suositustasi. 

Sanoinko, että asuminen olisi ollut kurjaa? Ei ollut. Voitin paljon kaduilla asuvia, jotka todellakin asuivat kaduilla. Sen katukurjuuden ymmärtää vasta, kun asuu jossain muualla kuin Pohjoismaissa.

Olin tyytyväinen asuntooni, koska suhtauduin ennakkoluulottomasti.

Lukea et ilmeisesti ainakaan osaa. Minähän nimenomaan sanoin että koska sinulla sattui olemaan Lontoossa kivaa kommuunissa ei se ole mikään todistus siitä, että täällä pitäisi kaikki työttömät sulloa soluun asumaan.

Lainaus: Miten Suur-Lontoossa KURJA asuminen on mitenkään relevanttia?

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, miten ihmeessä työttömiksi jäävät ex-kansanedustajat saavat sopeutumustukiaan, vieläpä tällaisessa tilanteessa, kun muut työttömät aiotaan laittaa orjatöihin. Huuto surua. Pitääkö työttömien lähteä perimään tukiaan näiden "sopeutusloiseläjien ja ministerien kotoa?

*Huutonaurua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Miten Suur-Lontoossa kurja asuminen on mitenkään relevanttia? Ihan kuule osaan tehdä töitä ja hankkia kokemuksia ilman sinun suositustasi. 

Sanoinko, että asuminen olisi ollut kurjaa? Ei ollut. Voitin paljon kaduilla asuvia, jotka todellakin asuivat kaduilla. Sen katukurjuuden ymmärtää vasta, kun asuu jossain muualla kuin Pohjoismaissa.

Olin tyytyväinen asuntooni, koska suhtauduin ennakkoluulottomasti.

Lukea et ilmeisesti ainakaan osaa. Minähän nimenomaan sanoin että koska sinulla sattui olemaan Lontoossa kivaa kommuunissa ei se ole mikään todistus siitä, että täällä pitäisi kaikki työttömät sulloa soluun asumaan.

Lainaus: Miten Suur-Lontoossa KURJA asuminen on mitenkään relevanttia?

<<<

"Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja."

"Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa."

Väitätkö, että sinulla oli tarkoitus noilla laineilla kuvailla Lontoon asumista jotenkin positiivisessa mielessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Kommuunihan se on työkommuunikin.

Älä nyt viitsi keksiä jotain selittelyjä. Paljastit jo sivistymättömyytesi. Kyllä me kaikki tiedämme, mikä kommuuni on, turha väittää mustaa valkoiseksi.

Miten tuo liittyy sivistykseen mitenkään? 

Sivistymättömyytesi on heti ensimmäisissä kappaleissa. Väität, että jossain Lontoon kaltaisessa metropolissa olisi suomalaisen tyylisiä kimpparatkaisuja kommuunityyliin tarjolla. Millä rahalla? Luuletko, että siellä on varaa vain puuhastella ja parantaa maailmaa työttömyyskorvauksilla? Saati asua ytimessä jossain kommuunissa?

Ja se, että käännät sen sitten työkommuuniksi antaa susta vielä enemmän ulalla olevan kuvan. Ymmärrätkö edes, mikä työkommuuni on?

Luulet sie saatana, että mie rupian pyöreitä kivilöitä siun polkujeis varrelle asettelemaan?

Senko vaa muistatta jot mie en kuole niinku koira. Työ ammuitte ne kaks ukkoo siel saunaseinäl. Minnuu ei ammuta sillee, siin kuoloo muutama ukko ensittäin. Paina mieleheis, mie lähen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Kommuunihan se on työkommuunikin.

Älä nyt viitsi keksiä jotain selittelyjä. Paljastit jo sivistymättömyytesi. Kyllä me kaikki tiedämme, mikä kommuuni on, turha väittää mustaa valkoiseksi.

Miten tuo liittyy sivistykseen mitenkään? 

Sivistymättömyytesi on heti ensimmäisissä kappaleissa. Väität, että jossain Lontoon kaltaisessa metropolissa olisi suomalaisen tyylisiä kimpparatkaisuja kommuunityyliin tarjolla. Millä rahalla? Luuletko, että siellä on varaa vain puuhastella ja parantaa maailmaa työttömyyskorvauksilla? Saati asua ytimessä jossain kommuunissa?

Ja se, että käännät sen sitten työkommuuniksi antaa susta vielä enemmän ulalla olevan kuvan. Ymmärrätkö edes, mikä työkommuuni on?

Näinhän minä en sanonut, vaan teit aivan omia pitkälle vedettyjä oletuksia. Se nyt ainakin on varsin sivistymätöntä ja typerää käytöstä.

Minulle on aivan sama miten olet oman kimppa-asumisesi jossain Lontoossa järkännyt. Se ei edelleenkään ole hyvä peruste sille, että suomalaiset työttömät pitäisi systemaattisesti asuttaa soluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Miten Suur-Lontoossa kurja asuminen on mitenkään relevanttia? Ihan kuule osaan tehdä töitä ja hankkia kokemuksia ilman sinun suositustasi. 

Sanoinko, että asuminen olisi ollut kurjaa? Ei ollut. Voitin paljon kaduilla asuvia, jotka todellakin asuivat kaduilla. Sen katukurjuuden ymmärtää vasta, kun asuu jossain muualla kuin Pohjoismaissa.

Olin tyytyväinen asuntooni, koska suhtauduin ennakkoluulottomasti.

Lukea et ilmeisesti ainakaan osaa. Minähän nimenomaan sanoin että koska sinulla sattui olemaan Lontoossa kivaa kommuunissa ei se ole mikään todistus siitä, että täällä pitäisi kaikki työttömät sulloa soluun asumaan.

Lainaus: Miten Suur-Lontoossa KURJA asuminen on mitenkään relevanttia?

<<<

"Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja."

"Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa."

Väitätkö, että sinulla oli tarkoitus noilla laineilla kuvailla Lontoon asumista jotenkin positiivisessa mielessä? 

Se on ihan normaalia Lontoossa. Kuten se, että ensimmäisen asunnon kerrostaloon murtauduttiin ensimmäisten Lontoo-viikkojeni alla. Ja viereisessä hotellissa oli pommiuhka eikä meitä päästetty pois. Samoin viereisellä metroasemalla.

Kaikkeen tottuu. Kuten myös siihen, että oli ilmaislippuja huippuartistien fanitapaamisiin tai sitten saatoit törmätä johonkuhun tahoon, jonka avulla ura sai merkittävän käänteen. Kaupunki täynnä haasteita, mutta myös paljon mahdollisuuksia. Pitää osata suodattaa oleellinen ja toimia paineessa.

Orpo kiihottaa kansanryhmää vastaan, kohteena työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden suomalaisen naisen joka asuu lontoossa ja hänen isänsä maksaa kaikki laskut.

Voit keksiä, mitä haluat. Itse säästin reilusti rahaa siellä asuessa. Omassa kimppakämpässä asui pari muuta itsenäistä suomalaista naista.

Kerro ihmeessä lisää asiasta? "omassa" ja rahaa satoi ovista ja ikkunoista kimppakämpässä ja kaikki oli aina mukavaa ja ihanaa?

Oikea Jeesus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.

Höpö höpö, työttömyysturva on tarkoitettu turvaksi työttömyyden varalle, ei loisimisen mahdollistajaksi. Suomessa on oikeasti paljon ihmisiä joita ei vaan kiinnosta työn tekeminen, kun riittävästi rahaa saa kelasta ts. meiltä työtätekeviltä veronmaksajilta. Eräs sukulainen on hyvä esimerkki, opiskeli yliopistossa filologiaa, ei valmistunut koskaan. Ei ota vastaan tarjottuja työpaikkoja, hakee rahat toimeentulotukena, kun tulee karenssia. Ei kuulemma paskahommat kiinnosta.

Analogia vakuutuksiin on vakuutuspetos, tuosta vaan ei saa tuomiota, samat korvaukset saa erinimisenä veronmaksajien rahoittamana. 

Vierailija kirjoitti:

Luulet sie saatana, että mie rupian pyöreitä kivilöitä siun polkujeis varrelle asettelemaan?

Senko vaa muistatta jot mie en kuole niinku koira. Työ ammuitte ne kaks ukkoo siel saunaseinäl. Minnuu ei ammuta sillee, siin kuoloo muutama ukko ensittäin. Paina mieleheis, mie lähen.

Mistä saunanseinästä ja kahdesta ammutusta tässä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Orpo kiihottaa kansanryhmää vastaan, kohteena työttömät.

Orpo ei kiihota ketään ja Purra kiihottaa aivottomia taukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Oikea Jeesus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.

Höpö höpö, työttömyysturva on tarkoitettu turvaksi työttömyyden varalle, ei loisimisen mahdollistajaksi. Suomessa on oikeasti paljon ihmisiä joita ei vaan kiinnosta työn tekeminen, kun riittävästi rahaa saa kelasta ts. meiltä työtätekeviltä veronmaksajilta. Eräs sukulainen on hyvä esimerkki, opiskeli yliopistossa filologiaa, ei valmistunut koskaan. Ei ota vastaan tarjottuja työpaikkoja, hakee rahat toimeentulotukena, kun tulee karenssia. Ei kuulemma paskahommat kiinnosta.

Analogia vakuutuksiin on vakuutuspetos, tuosta vaan ei saa tuomiota, samat korvaukset saa erinimisenä veronmaksajien rahoittamana. 

Sitäkin enemmän Suomessa on työttömiä omasta tahdostaan riippumatta, koska töitä ei vain ole kaikille. Työttömyysturva on heille silloin se ainoa elämisen edellytys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Kommuunihan se on työkommuunikin.

Älä nyt viitsi keksiä jotain selittelyjä. Paljastit jo sivistymättömyytesi. Kyllä me kaikki tiedämme, mikä kommuuni on, turha väittää mustaa valkoiseksi.

Miten tuo liittyy sivistykseen mitenkään? 

Sivistymättömyytesi on heti ensimmäisissä kappaleissa. Väität, että jossain Lontoon kaltaisessa metropolissa olisi suomalaisen tyylisiä kimpparatkaisuja kommuunityyliin tarjolla. Millä rahalla? Luuletko, että siellä on varaa vain puuhastella ja parantaa maailmaa työttömyyskorvauksilla? Saati asua ytimessä jossain kommuunissa?

Ja se, että käännät sen sitten työkommuuniksi antaa susta vielä enemmän ulalla olevan kuvan. Ymmärrätkö edes, mikä työkommuuni on?

Näinhän minä en sanonut, vaan teit aivan omia pitkälle vedettyjä oletuksia. Se nyt ainakin on varsin sivistymätöntä ja typerää käytöstä.

Minulle on aivan sama miten olet oman kimppa-asumisesi jossain Lontoossa järkännyt. Se ei edelleenkään ole hyvä peruste sille, että suomalaiset työttömät pitäisi systemaattisesti asuttaa soluihin.

Eli ensin tarkoituksen mukaisesti kommentoit monessa kommentissa Lontoossa olevaa, yleistä asumistapaa kommuuniksi ja sen jälkeen käännät vielä työkommuuniksi. Käytä asioista niiden oikeita nimiä, äläkä sellaisia, joiden tarkoitusta et edes ymmärrä. Muussa tapauksessa yritit vain halventaa metropoleissa kuten New Yorkissa yleistä asumismuotoa.

Ja solut eivät ole lähelläkään kimppahuonetta, ihan tiedoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minäkin asuin solussa, mutta nykypäivänä niihin eivät suostu opiskelijatkaan. Puhumattakaan muun ikäisistä, joten turha elätellä tuollaisia fantasioita.

Hohhoijaa, luitko mitä kirjoitin? Itse työskentelin Lontoossa ja asuin kimppakämpässä, en edes solussa. Ja opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä ja soluihin. Työttömät myös soluihin.

Niin koska just sinulla oli kivaa Lontoossa kommuunin kanssa yhdellä vessalla ja suihkulla niin ihan kaikkien muidenkin pitäisi? Hohhoijaa.

Et ole tainnut asua ja työskennellä isossa maailmassa? Isossa maailmassa ei noilla sijainneilla ole mitään hippikommuuneja-mistä luulet niillä riittävän rahaa?

Ei, kyseessä oli ihan aikuisten työpaikka, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa. Ja asunnot Lontoossa nyt ovat, mitä ovat. Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja.

Suosittelen sullekin vähän työskentelyä, vaikka ulkomaillakin, niin opit sinäkin elämästä uusia asioita. Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa.

Miten Suur-Lontoossa kurja asuminen on mitenkään relevanttia? Ihan kuule osaan tehdä töitä ja hankkia kokemuksia ilman sinun suositustasi. 

Sanoinko, että asuminen olisi ollut kurjaa? Ei ollut. Voitin paljon kaduilla asuvia, jotka todellakin asuivat kaduilla. Sen katukurjuuden ymmärtää vasta, kun asuu jossain muualla kuin Pohjoismaissa.

Olin tyytyväinen asuntooni, koska suhtauduin ennakkoluulottomasti.

Lukea et ilmeisesti ainakaan osaa. Minähän nimenomaan sanoin että koska sinulla sattui olemaan Lontoossa kivaa kommuunissa ei se ole mikään todistus siitä, että täällä pitäisi kaikki työttömät sulloa soluun asumaan.

Lainaus: Miten Suur-Lontoossa KURJA asuminen on mitenkään relevanttia?

<<<

"Kokolattiamattoja ja vanhoja taloja."

"Kuten sen, että home asunnossa ei ole ongelma-sen päälle laitetaan uusi kerros maalia ja ei ole enää ongelmaa."

Väitätkö, että sinulla oli tarkoitus noilla laineilla kuvailla Lontoon asumista jotenkin positiivisessa mielessä? 

Se on ihan normaalia Lontoossa. Kuten se, että ensimmäisen asunnon kerrostaloon murtauduttiin ensimmäisten Lontoo-viikkojeni alla. Ja viereisessä hotellissa oli pommiuhka eikä meitä päästetty pois. Samoin viereisellä metroasemalla.

Kaikkeen tottuu. Kuten myös siihen, että oli ilmaislippuja huippuartistien fanitapaamisiin tai sitten saatoit törmätä johonkuhun tahoon, jonka avulla ura sai merkittävän käänteen. Kaupunki täynnä haasteita, mutta myös paljon mahdollisuuksia. Pitää osata suodattaa oleellinen ja toimia paineessa.

Juu Lontoo ja UK muutenkin on ihan tunnettu huonoista asunnoistaan. En kyllä keksi mitä ihailtavaa siinä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea Jeesus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.

Höpö höpö, työttömyysturva on tarkoitettu turvaksi työttömyyden varalle, ei loisimisen mahdollistajaksi. Suomessa on oikeasti paljon ihmisiä joita ei vaan kiinnosta työn tekeminen, kun riittävästi rahaa saa kelasta ts. meiltä työtätekeviltä veronmaksajilta. Eräs sukulainen on hyvä esimerkki, opiskeli yliopistossa filologiaa, ei valmistunut koskaan. Ei ota vastaan tarjottuja työpaikkoja, hakee rahat toimeentulotukena, kun tulee karenssia. Ei kuulemma paskahommat kiinnosta.

Analogia vakuutuksiin on vakuutuspetos, tuosta vaan ei saa tuomiota, samat korvaukset saa erinimisenä veronmaksajien rahoittamana. 

Sitäkin enemmän Suomessa on työttömiä omasta tahdostaan riippumatta, koska töitä ei vain ole kaikille. Työttömyysturva on heille silloin se ainoa elämisen edellytys. 

Poliitikot eivät kykene luomaan tai ylläpitämään toimivia valtionyrityksiä ym. Halutaan vaan ilmaisia työntekijöitä hyväveli-yrityksiin, mitkä osoitetaan hyvävelitahojen kautta. Mä en kyllä lähde tuohon, tuskin kukaan muukaan täyspäinen.

Saattaa osoittautua aika haasteelliseksi toteutua kun ajattelee keitä toimeentulotuen saajiin kuuluu. Syrjäytyneitä, alkoholisteja, sekakäyttäjiä ja sairauksien vuoksi roikotettavia ihmisiä, joiden kuuluisi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Entäpä työssäkäyvät pienituloiset, jotka saavat lisäksi toimeentulotukea? Tätä ei ole todellakaan mietitty loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me keskiluokkaiset suomalaiset olemme kyllästyneet siihen, että joillakin on mielestään oikeus viedä meiltä rahaa antamatta mitään vastineeksi.

Nyt se imeminen loppuu. Emme alistu enää!

Itse olin korkeakoulutettuna vastavalmistuneena samaa mieltä kanssasi, mutta 8 vuotta jenkeissä muutti ajatusmaailmani päälaelleen.

Ylimielisyyteni karisi tavatessani kollegoita, joilla oli valtavat velat niskassaan. Heillä ei ole ilmaista koulutusta kuten Suomessa. Heidän vanhempansa olivat joutuneet perustamaan heille "college fund'in" heti heidän synnyttyään, mutta sekään ei riittänyt.

Järkytyin, kun kollegani joutui ottamaan valtavasti velkaa ja pistämään talonsa pantiksi, jotta hänen äitinsä syöpähoidot saattoi jatkua.

Järkytyin nuorista opiskelijoista, jotka joutuivat netissä kerjäämään insuliinia tai muuta lääkettä sairautensa hoitoon. Joku tuntematon, jota he eivät koskaan olleet tavanneet, myi halvalla tai lahjoitti heille itselleen tarpeettomaksi käyneet lääkkeet, jotka saattoivat olla jo vanhentuneita.

Järkytyin, kun nuori nainen tuli raskaaksi ja halusi pitää lapsen, mutta ei voinut, koska synnytys olisi tullut kaikkineen maksamaan liikaa n. 30 000$. Abortti tuli huomattavasti halvemmaksi.

Järkytyin jenkkien asenteesta, kuinka kaikki elämässä on itsestä kiinni. Aivan kuten rikkaan, hyvän perheen poika olisi samassa asemassa kuin isätön, narkkariteinin poika.

Valmistaudu, että joudut turvaamaan kotisi keskiluokkaisilla asuinalueilla omasta pussistasi yksityisellä vartiofirmalla n. 10 000$ vuosi.

Älä säästä vakuutuksissa 1000$ kk. tai hanki tarpeeksi hyvä työpaikka, joka maksaa vakuutukset puolestasi. Ambulanssin kyyti ilman vakuutusta, maksaa helposti 10 000$

Varmista, että synnyt rikkaaseen perheeseen, varmista, että pysyt terveenä varsinkin jos sinulla ei ole vakuutusta.

Ihmiset eivät tajua, kuinka etuoikeutettuja he ovat syntyessään Suomeen. Ilmainen, verorahoista kustannettu korkeatasoinen koulutus, ilmainen sairaanhoito, jopa hinnakkaat syöpähoidot ja dialyysi ym. Huoh!

jenkkikollegat kalpeni kauhusta, kun sanoin, että jätän työpaikkani, palaan Suomeen ja lähden opiskelemaan uutta alaa. He pitivät minua hullunrohkeana! He eivät olleet sisäistäneet, että Suomessa voi tosiaan ilmaisen opiskelun avulla, kouluttautua niin paljon kuin pystyy.

Tyypillistä punikkien aivopesua jolla he ovat sekoittaneet suomalaisten sosialistien päät. USA on maailman menestynein ja vaurain kansakunta. Paskapuheet saa riittää.

Kiina on maailman vaurain ja mahtavin valtio.

Mikset asu siellä?