Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi taas toimittajan mielipidettä uutisena
14.06.2023 |
Olkoonkin että kyse on Trumpista on jokaisella oikeus itse päättää oma mielipiteensä asioista.
Yle tyypilliseen tapaan sotkee ns journalismiin toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja julkaisee tämän uutisena.
Yle tekee tätä mielipiteen muokkausta verorahoilla.
Toivottavasti Orpon hallitus perkaa Ylen tilanteen ja palauttaa sen valtakunnan mediaksi myös sisällön suhteen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että ylipäätänsä kaikki uutiset on ihmisten mielipiteen muokkausta? Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta mediaa joka kertoo asioista totuuden mukaisesti eli puolueettomasti.
Yle,il,is,hs.. jne kaikilla noilla on erittäin paljon valtaa koska ne pystyvät muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa sekä ihmisten mielipiteitä.Et maininnut Suomen uutisia, verkkouutisia etkä muita oikeasti mielipiteitä muokkaamaan pyrkiviä puolueiden medioita.
Sattumaa? Tuskin.No ne myös samaan kastiin menee.
Yle,il,is,hs,verkkouutiset,mv,maaseuduntulevaisuus,puolueiden mediat.. jne kaikki pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin eikä noista mikään media ole puolueeton.
Mitä itse hait viestilläsi takaa?
Sitä, että persujen viha hesaria ja yleä kohtaan ei perustu niiden kuviteltuun mielipidemuokkaukseen, vaan vihaan niiden medioiden suvaitsevaisuutta kohtaan.
Sana suvaitsevaisuus kun on Suomessa positiivinen asia, mikä ei teille kelpaa.
Se, että syyttää sitoutumatonta mediaa mielipidemuokkauksesta on vainoharhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bidenin höperyys ei ilmene Suomen valtamediasta ja siksi moni pitää häntä tervejärkisenä, mutta vähänkään kun jotain youtubea seuraa niin sieltä löytyy totuus.
Täällä kirjoitellaan Bidenin lausunnoista vakuuttavaan tyyliin ja tubes täynnä videoita missä se kompastelee hiekkapusseihin eikä löydä lavalta pois ja höpöttää lapsista jotka kosketteli säärikarvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Etkö ole lainkaan kuunnellut mitä Bide höpisee, vai meneekö kaikki viattoman vanhuudenhöpsöyden piikkiin. Yhtäkkiä ei ollenkaan paha että dementikko on pressana koska oranssi mies paha :D
Taidat olla itse joko tyhmä tai dementikko kun jankutat noita vanhoja valeita aina vaan uudelleen. Toisaalta jos sinulla olisi älyä tai viisautta niin tuskin silloin spämmisit lapsellista venäjäpropagandaa päivät pitkät vaan olisit oikeissa töissä.
Mitä vanhoja valeita? Ei se Bidenin tila ole siitä kuule ainakaan parantunut. Ja nyt vedettiin venäjäkorttikin peliin. Laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy!
Tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi Biden Ukraina korruptiot - tuoreet paljastukset ja kannattaa lukea myös kommentit, siellä ei olekaan lainkaan Bidenin puolustajia - sen sijaan Trump on tuetumpi ja suositumpi kuin koskaan...
Joe Biden exposed for allegedly pocketing $5 million in Ukrainian bribery scheme
It’s been exposed in recent days that the FBI has a credible confidential informant who has detailed the payment of $5 million to Joe Biden when he was vice president from Ukraine’s Burisma Holdings, according to Sky News host Cory Bernardi. “The money was allegedly for Biden to get Ukraine investigators to sack the investigator who was actually responsible for investigating corruption in Burisma and right throughout the Ukraine,” Mr Bernardi said. “The $5 million payment is actually detailed in documents that Republicans in America forced the FBI to disclose.”
Mitä se muka todistaa?
YouTubessa on omat kanavat Trumpin, ja omat kanavat Bidenin kannattajille.
Ihan sama jako kuin koko maan suhteen. Kaikki on siellä mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Etkö ole lainkaan kuunnellut mitä Bide höpisee, vai meneekö kaikki viattoman vanhuudenhöpsöyden piikkiin. Yhtäkkiä ei ollenkaan paha että dementikko on pressana koska oranssi mies paha :D
Taidat olla itse joko tyhmä tai dementikko kun jankutat noita vanhoja valeita aina vaan uudelleen. Toisaalta jos sinulla olisi älyä tai viisautta niin tuskin silloin spämmisit lapsellista venäjäpropagandaa päivät pitkät vaan olisit oikeissa töissä.
Mitä vanhoja valeita? Ei se Bidenin tila ole siitä kuule ainakaan parantunut. Ja nyt vedettiin venäjäkorttikin peliin. Laadukasta.
Bidenin tila ja sinun jankutuksesi siitä on kaksi ihan eri asiaa. Lähinnä huvittaa miten seniiliksi te ïgorit joudutte bideniä väittämään että se vaikuttaisi vielä hullummalta kuin trumppi onnistuu vaikuttamaan ihan luonnostaan joka päivä :D
Mahtava sankari teilläkin tosiaan.
Joissakin tapauksissa mielipiteenmuokkaus voi kuulua median tehtäviin. On tilanteita, joissa se voi olla maan turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Putinin hyvä ystävä Trump USAn presidenttinä olisi selkeä turvallisuusuhka Suomelle.
Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä mitä suomalaiset ajattelevat Trumpista. Emmehän me pysty vaikuttamaan heidän vaaleihinsa. Vain amerikkalaisten mielipiteillä Trumpista on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?
Kuinka joku on niin sokea, että kannattaa hyökkääjää, demokratian vastustajaa?
Nyt iigorilla olisi aihetta miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi Biden Ukraina korruptiot - tuoreet paljastukset ja kannattaa lukea myös kommentit, siellä ei olekaan lainkaan Bidenin puolustajia - sen sijaan Trump on tuetumpi ja suositumpi kuin koskaan...
Joe Biden exposed for allegedly pocketing $5 million in Ukrainian bribery scheme
It’s been exposed in recent days that the FBI has a credible confidential informant who has detailed the payment of $5 million to Joe Biden when he was vice president from Ukraine’s Burisma Holdings, according to Sky News host Cory Bernardi. “The money was allegedly for Biden to get Ukraine investigators to sack the investigator who was actually responsible for investigating corruption in Burisma and right throughout the Ukraine,” Mr Bernardi said. “The $5 million payment is actually detailed in documents that Republicans in America forced the FBI to disclose.”
YouTube, aikamme luotettavimman tiedon lähde 😂
Ei voi kuin ihmetellä tiettyjen ihmisten hyväuskoisuutta. Ottavat täytenä totean kaiken, mitä joku (kuka hyvänsä) on ladannut YouTubeen. Sanovat olevansa kriittisiä oikean tiedon etsijöitä, eivätkä mitään tieteisiin ja uutisiin uskovia lampaita 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perceleillä ei ole mitään käsitystä siitä, että Kokoomushan Yleä johtaa ja että niiden omat kansanedustajat istuu sen hallintoneuvostossa.
On älyttömän helppo ryhtyä persueliitin jäseneksi: tarvitaan vain kirjoitustaito, korkeakoulututkinto ja puolueen jäsenyys. Sitten voikin keskittyä trollaamaan netissä ja palkka juoksee. Kenttäväki ei tajua mistään mitään saati vaatia tulosvastuuta eliitiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?
Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuuntelen politiikkaradiota ihan sen absurdin viihteellisyyden vuoksi. Ohjelma huvittaa minua suuresti. Politiikkaradio on raikas tuulahdus Neuvostoliitososialismin ajoilta. Ja ne toimittajat ovat kuin vanhanajan punakaartilaisia politrukkeja. Tirsk!
Niin, olisihan se ihan eri asia jos siellä hersyisi populistisen railakas kieli ja faktat olisivat niin kuin ne koetaan. Kyllä sitten kelpaisi kuunnella.
Tasapuolisuuden nimissä kyllä. Suuri osa veronmaksajista on oikeistolaisia. Nythän ylen syöte on puhtaasti viherpunaista propagandaa
No itse olen aina äänestänyt porvarillisia puolueita ja maksan melkoisesti veroja mutta ei minusta YLEn uutisointi olle mitään vasemmistopropagandaa.
Itse asiassa olen varsin vihainen nykyiselle populistioikeistolle että ovat pilanneet oikeistolaisuuden maineen täysin. Ennen oikeistolaisuus oli koulutus- ja tiedemyönteistä ja sivistystä arvostavaa. Nyt siitä on taas tehty erilaisten hullujen ja salaliittoteoreetikkojen temmellyskenttä niin vahvasti että en enää juuri edes kehtaa sanoa omaavani oikeistolaisen ajatusmaailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että ylipäätänsä kaikki uutiset on ihmisten mielipiteen muokkausta? Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta mediaa joka kertoo asioista totuuden mukaisesti eli puolueettomasti.
Yle,il,is,hs.. jne kaikilla noilla on erittäin paljon valtaa koska ne pystyvät muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa sekä ihmisten mielipiteitä.Et maininnut Suomen uutisia, verkkouutisia etkä muita oikeasti mielipiteitä muokkaamaan pyrkiviä puolueiden medioita.
Sattumaa? Tuskin.No ne myös samaan kastiin menee.
Yle,il,is,hs,verkkouutiset,mv,maaseuduntulevaisuus,puolueiden mediat.. jne kaikki pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin eikä noista mikään media ole puolueeton.
Mitä itse hait viestilläsi takaa?Sitä, että persujen viha hesaria ja yleä kohtaan ei perustu niiden kuviteltuun mielipidemuokkaukseen, vaan vihaan niiden medioiden suvaitsevaisuutta kohtaan.
Sana suvaitsevaisuus kun on Suomessa positiivinen asia, mikä ei teille kelpaa.
Se, että syyttää sitoutumatonta mediaa mielipidemuokkauksesta on vainoharhaista.
Suomen media nyt on hyvin kaukana sitoutumattomasta moneltakin osin. Varsinkin kun hesari on ihan suoraan demarien ja vihreiden puoluelehti ja uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi.
Noiden ns. ympäristöartikkelitkin on pitkä lista eri asioita joista joka ainoa saadaan jollain aasinsillalla esitettyä taas kerran ilmastonmuutoksen osana. Viimeksi yellowstonen tulivuoren päällä olevan luonnonpuiston säätila tjsp. Muut asiantuntijat on huolestuneita siitä mahdollisuudesta että se jättitulivuori lähivuosi(kymmeninä? satoina?) purkautuu mutta hesari hölisee jotain ilmastonmuutoksesta.
No ilmastonmuutos on tieteellinen fakta ja jos siitä ei ole lainkaan huolissaan niin sulkee kyllä silmänsä aika lahjakkaasti.
Eikä sitä muuten kiellä kuin se öyhöoikeisto jolla nyt on muutenkin varsin valikoiva maailmankuva. Se normaali perinteinen oikeisto ei ole kieltänyt ilmastonmuutosta joten ei siitä puhuminen mitään vasemmistolaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu Hesarissa esim. uutisoitaessa kirjailija Rowlingista. nuoret naistoimittajat puhuvat "Rowlingin transfobisista tviiteistä", vaikka se on nimenomaan mielipide, että ne olisivat transfobisia. Millään lingvistisellä analyysillä ei hänen tviiteistään löydy transvihaa tai -fobiaa, mikään oikeusistuin ei ole niitä todennut sellaisiksi ja lisäksi Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen.
Mutta toimittajalla on oma missio, joka hämärtää objektiivisuuden. Journalismin alennustila!
Tietysti voit lukea uutisia omien lasiesi läpi mutta kyllä normaalisti toimittajat aika tarkasti katsovat että he kertovat vain että joku on väittänyt niitä twiittejä transfobisiksi ja että asia on kiistanalainen ja paljon kohua aiheuttanut.
Hei sinä Natoa vastustava Venäjän ja Trumpin ystävä! Oletko Anne Hyvinkäältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että ylipäätänsä kaikki uutiset on ihmisten mielipiteen muokkausta? Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta mediaa joka kertoo asioista totuuden mukaisesti eli puolueettomasti.
Yle,il,is,hs.. jne kaikilla noilla on erittäin paljon valtaa koska ne pystyvät muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa sekä ihmisten mielipiteitä.Et maininnut Suomen uutisia, verkkouutisia etkä muita oikeasti mielipiteitä muokkaamaan pyrkiviä puolueiden medioita.
Sattumaa? Tuskin.No ne myös samaan kastiin menee.
Yle,il,is,hs,verkkouutiset,mv,maaseuduntulevaisuus,puolueiden mediat.. jne kaikki pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin eikä noista mikään media ole puolueeton.
Mitä itse hait viestilläsi takaa?Sitä, että persujen viha hesaria ja yleä kohtaan ei perustu niiden kuviteltuun mielipidemuokkaukseen, vaan vihaan niiden medioiden suvaitsevaisuutta kohtaan.
Sana suvaitsevaisuus kun on Suomessa positiivinen asia, mikä ei teille kelpaa.
Se, että syyttää sitoutumatonta mediaa mielipidemuokkauksesta on vainoharhaista.
Suomen media nyt on hyvin kaukana sitoutumattomasta moneltakin osin. Varsinkin kun hesari on ihan suoraan demarien ja vihreiden puoluelehti ja uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi.
Noiden ns. ympäristöartikkelitkin on pitkä lista eri asioita joista joka ainoa saadaan jollain aasinsillalla esitettyä taas kerran ilmastonmuutoksen osana. Viimeksi yellowstonen tulivuoren päällä olevan luonnonpuiston säätila tjsp. Muut asiantuntijat on huolestuneita siitä mahdollisuudesta että se jättitulivuori lähivuosi(kymmeninä? satoina?) purkautuu mutta hesari hölisee jotain ilmastonmuutoksesta.
No ilmastonmuutos on tieteellinen fakta ja jos siitä ei ole lainkaan huolissaan niin sulkee kyllä silmänsä aika lahjakkaasti.
Eikä sitä muuten kiellä kuin se öyhöoikeisto jolla nyt on muutenkin varsin valikoiva maailmankuva. Se normaali perinteinen oikeisto ei ole kieltänyt ilmastonmuutosta joten ei siitä puhuminen mitään vasemmistolaista ole.
Tieteellinen fakta vaatisi tieteelliset todisteet ja ilmastonmuutoksen todisteet on lähinnä loputonta jankutusta siitä miten se on tieteellinen fakta.
Ilmastonmuutos on siitä jännä juttu ettei sitä pysty todistamaan sen paremmin oikeaksi kuin vääräksi pitkiin aikoihin koska säätila muuttuu luonnostaankin ja on muuttunut koko maapallon historian ajan. Siis sitä osuutta että nykyiset muutokset olisi jotenkin poikkeuksellisia ja johtuisi ihmisestä ja että niille voisi varsinkaan tehdä mitään. Kuten huomaamme, rahaa käytetään massiiviset määrät kaikenlaiseen turhaan poseeraukseen joka ei vaikuta kokonaispäästöihin mitenkään ja toisaalta kaikesta rahankäytöstä huolimatta saamme vuodesta toiseen aina vaan enemmän pelotelevia väitteitä tältä organisaatiolta joka tienaa massiiviset tutkimusapurahat joka kerta kun saa poliitikot peloteltua asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että ylipäätänsä kaikki uutiset on ihmisten mielipiteen muokkausta? Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta mediaa joka kertoo asioista totuuden mukaisesti eli puolueettomasti.
Yle,il,is,hs.. jne kaikilla noilla on erittäin paljon valtaa koska ne pystyvät muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa sekä ihmisten mielipiteitä.Et maininnut Suomen uutisia, verkkouutisia etkä muita oikeasti mielipiteitä muokkaamaan pyrkiviä puolueiden medioita.
Sattumaa? Tuskin.No ne myös samaan kastiin menee.
Yle,il,is,hs,verkkouutiset,mv,maaseuduntulevaisuus,puolueiden mediat.. jne kaikki pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin eikä noista mikään media ole puolueeton.
Mitä itse hait viestilläsi takaa?Sitä, että persujen viha hesaria ja yleä kohtaan ei perustu niiden kuviteltuun mielipidemuokkaukseen, vaan vihaan niiden medioiden suvaitsevaisuutta kohtaan.
Sana suvaitsevaisuus kun on Suomessa positiivinen asia, mikä ei teille kelpaa.
Se, että syyttää sitoutumatonta mediaa mielipidemuokkauksesta on vainoharhaista.
Suomen media nyt on hyvin kaukana sitoutumattomasta moneltakin osin. Varsinkin kun hesari on ihan suoraan demarien ja vihreiden puoluelehti ja uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi.
Noiden ns. ympäristöartikkelitkin on pitkä lista eri asioita joista joka ainoa saadaan jollain aasinsillalla esitettyä taas kerran ilmastonmuutoksen osana. Viimeksi yellowstonen tulivuoren päällä olevan luonnonpuiston säätila tjsp. Muut asiantuntijat on huolestuneita siitä mahdollisuudesta että se jättitulivuori lähivuosi(kymmeninä? satoina?) purkautuu mutta hesari hölisee jotain ilmastonmuutoksesta.
No ilmastonmuutos on tieteellinen fakta ja jos siitä ei ole lainkaan huolissaan niin sulkee kyllä silmänsä aika lahjakkaasti.
Eikä sitä muuten kiellä kuin se öyhöoikeisto jolla nyt on muutenkin varsin valikoiva maailmankuva. Se normaali perinteinen oikeisto ei ole kieltänyt ilmastonmuutosta joten ei siitä puhuminen mitään vasemmistolaista ole.
Tieteellinen fakta vaatisi tieteelliset todisteet ja ilmastonmuutoksen todisteet on lähinnä loputonta jankutusta siitä miten se on tieteellinen fakta.
Ilmastonmuutos on siitä jännä juttu ettei sitä pysty todistamaan sen paremmin oikeaksi kuin vääräksi pitkiin aikoihin koska säätila muuttuu luonnostaankin ja on muuttunut koko maapallon historian ajan. Siis sitä osuutta että nykyiset muutokset olisi jotenkin poikkeuksellisia ja johtuisi ihmisestä ja että niille voisi varsinkaan tehdä mitään. Kuten huomaamme, rahaa käytetään massiiviset määrät kaikenlaiseen turhaan poseeraukseen joka ei vaikuta kokonaispäästöihin mitenkään ja toisaalta kaikesta rahankäytöstä huolimatta saamme vuodesta toiseen aina vaan enemmän pelotelevia väitteitä tältä organisaatiolta joka tienaa massiiviset tutkimusapurahat joka kerta kun saa poliitikot peloteltua asialla.
No eivät ole. Kyllä sitä tutukimusta on aivan valtavasti ja tulokset varsin selviä. Mutta jos mielummin uskot kun sinulle väitetään että tutkimustuloksia ei ole ja että muutokset eivät ole poikkeuksellisia niin sille minä en voi mitään. Mutta oletko ajatellut sitä mahdollisuutta että se onkin sitä jankutusta että ilmastonmuutoksesta ei ole todisteita ja joku haluaa sillä jankutuksella ajaa omaa agendaansa ja saada sinut uskomaan se? Tai että ei olisi tahoja jotka hyötyvät paljon siitä että levittävät tällaista käsitystä?
Vierailija kirjoitti:
Media pilkkasi Trumpin aitaa.
Nyt Suomi rakentaa aitaa myös.
Ja en todellakaan ole mikään trump-fani.
Kyllä koska hän mainosti sen olevan maailman hienoin ja komen aita jonka hän rakentaa ennetysajassa ja panee vielä muut sen maksamaan.
Suomi on vain kertonut rakentavansa aidan ja se siitä. Ei ylisanoja tai poliittisten pisteiden keräämistä tai löysiä lupauksia.
Minä en usko mitään poliittisia uutisia jenkeistä ellei mukana kommentoimassa ole myös Markku Ruotsila.
Sitten kun hän on mukana niin onkin kiintoisaa seurata miten erilaisia näkemykset voivat olla.
Tässä on kaksi eri asiaa: Trump on vaarallinen kakkiainen, kyllä. Toimittajat tekevät omista toiveistaan uutisia, kyllä. Meille normaali-ihmisille molemmat väitteet voivat olla yhtäaikaa totta, toisin kuin kiihkoilijoille.