Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi taas toimittajan mielipidettä uutisena
14.06.2023 |
Olkoonkin että kyse on Trumpista on jokaisella oikeus itse päättää oma mielipiteensä asioista.
Yle tyypilliseen tapaan sotkee ns journalismiin toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja julkaisee tämän uutisena.
Yle tekee tätä mielipiteen muokkausta verorahoilla.
Toivottavasti Orpon hallitus perkaa Ylen tilanteen ja palauttaa sen valtakunnan mediaksi myös sisällön suhteen.
Kommentit (223)
Donald Trumpin olisi pitänyt vallassa ollessaan muuttaa lakiaan niin että olisi ollut elinikäisesti USA:n President ja tämän jälkeen seuraavaksi presidentiksi nousisi hänen vanhin poikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maikkari on yhtä paha. Olette lienee huomanneet marikarppisen "uutisoinnin" Usasta? Trumpviha oikein loistaa ja kuuluu hänen raporteistaan. Toimittajan oma mielipide ei saa vaikuttaa toimittamaansa uutiseen. Uutisen tulee olla puolueeton ja asiallinen.
Olette lienee huomanneet????
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitsee värittää. Trump sai 37 syytettä. Kiistää kaikki.
Eikö riitä?
Eikö siis saa uutisoida että Trumpin puolustuksen argumentit ovat ihan asiantuntijoidenkin mukaan varsin heikkoja ja ristiriitaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Mitä Trump teki niillä 11 000 salaiseksi luokitellulla asiakirjalla kotonaan?
Lueskeli niitä varmaan siellä vessassa kovan vatsan kanssa seurustellessaan.
Käyttivätköhän myös vieraat samaa hyyskää? Oli ainakin laadukasta vessalukemista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Se on rikos mutta Trump tuskin on ensimmäinen presidentti joka siihen on syyllistynyt. Liittovaltio ei saanut häntä kuseen vallankaappausyrityksestä eikä venäläisten kanssa pelehtimisestä niin laitettiin tällainen sitten.
Tämä Trump palvonta on kyllä hämmentävää. Miksi ihmeessä? Jotenkin sama ilmiö kuin vaikka persujen kannattajien dokea usko omiinsa. Virheet selitellään jo valmiiksi niin, ettei se meidän mestari ollut vaan oli siinä muitakin. Mistä tämä sokea seuraaminen kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Mikä totuus? Siis Trumpin "totuus"?.
Jos hyvin monet lakiasiantuntijat pitävät syytteitä vakavina ja Trumpin pulustuksen argumentteja hyvin heikkoina niin eikö se ole ihan samalla tavalla totuus kuin Trumpinkin sanomiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Se on rikos mutta Trump tuskin on ensimmäinen presidentti joka siihen on syyllistynyt. Liittovaltio ei saanut häntä kuseen vallankaappausyrityksestä eikä venäläisten kanssa pelehtimisestä niin laitettiin tällainen sitten.
On muutkin tehnyt pahaa. Ei se meidän Herra mitään tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Maikkari on yhtä paha. Olette lienee huomanneet marikarppisen "uutisoinnin" Usasta? Trumpviha oikein loistaa ja kuuluu hänen raporteistaan. Toimittajan oma mielipide ei saa vaikuttaa toimittamaansa uutiseen. Uutisen tulee olla puolueeton ja asiallinen.
Lienette huomanneet, ei olette lienee huomanneet. Älä käytä jos et osaa, vaikutat tyhmältä. Asian voi sanoa myös muilla tavoilla kuin väkisin niin miten ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain ex-presidentti saa liittovaltion tason syytteet.
Tää nyt ainakin on fakta eikä toimittajan mielipide.
Tuo on fakta, jota ei tarvitse värittää. Myös voisi luetteloida että demokraatit ovat yrittäneet pistää vuosien varrella vaikka kuinka monesta asiasta Trumpia syytettyjen penkille, mutta tätä aikaisemmin ne eivät ole pääseet edes syyttäjän seulan läpi. Lisäksi olisi hyvä muistuttaa että syyttäjän syyttäminen ei tarkoita vielä tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tässä uutisessa sinua nyppii, sekö, että valehtelusta puhutaan valehteluna eikä Trumpin mielipiteinä?
Äijä on patologinen valehtelija. Vallassa ollessaan hän päästeli kymmeniä valeita päivässä. Kokonaisuudessaan hänen päästämiensä perättömyyksien määrä ylittää 30 000 valtakauden aikana.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misl…
Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.
Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.
Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?
Tällaiset kusetukset nyppii ja eihän näistäkään saisi täällä keskustella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki siitä miten venäjämielisiä Trump-faneja persut on. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Asian selvittäminen oli kuitenkin hyvin tärkää koska epäilyja oli ilmassa niin paljon. Olisi näyttänyt lopulta paljon pahemmalta jos asiaa ei olisi selvitetty lainkaan.
Mutta oli tuosta tapauksesta mitä mieltä tahansa niin eipä näissä nyt nostetuissa syytteissä ole mitään ajojahtia vaan niistä on ihan selkeät fyysiset todisteet jotka tukevat syytteiden nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Se on rikos mutta Trump tuskin on ensimmäinen presidentti joka siihen on syyllistynyt. Liittovaltio ei saanut häntä kuseen vallankaappausyrityksestä eikä venäläisten kanssa pelehtimisestä niin laitettiin tällainen sitten.
Eli että "muutkin on tehneet" ja "on se tehnyt muutakin" ovat lieventäviä asianhaaroja?
Kiistatonta on, että Trump on varastanut salaisia asiakirjoja ja vienyt niitä kotiinsa. Ei siinä tarvitse mitään sen kummemmin "laittaa".
Vierailija kirjoitti:
Minä kuuntelen politiikkaradiota ihan sen absurdin viihteellisyyden vuoksi. Ohjelma huvittaa minua suuresti. Politiikkaradio on raikas tuulahdus Neuvostoliitososialismin ajoilta. Ja ne toimittajat ovat kuin vanhanajan punakaartilaisia politrukkeja. Tirsk!
Niin, olisihan se ihan eri asia jos siellä hersyisi populistisen railakas kieli ja faktat olisivat niin kuin ne koetaan. Kyllä sitten kelpaisi kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Mikä totuus? Siis Trumpin "totuus"?.
Jos hyvin monet lakiasiantuntijat pitävät syytteitä vakavina ja Trumpin pulustuksen argumentteja hyvin heikkoina niin eikö se ole ihan samalla tavalla totuus kuin Trumpinkin sanomiset?
Silloin asiat pitää perustella. Jos pihutaan valheesta niin silloinhan väitteellee pitää olla näyttöä ja se on tuotava uutisessa esiin. Ei perustelemalla toimittajan omilla mielipiteillä. Opettele lukemaan ja ajattelemaan äläkä usko kaikkea mitä sinulle syötetään "totuutana"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari on yhtä paha. Olette lienee huomanneet marikarppisen "uutisoinnin" Usasta? Trumpviha oikein loistaa ja kuuluu hänen raporteistaan. Toimittajan oma mielipide ei saa vaikuttaa toimittamaansa uutiseen. Uutisen tulee olla puolueeton ja asiallinen.
Lienette huomanneet, ei olette lienee huomanneet. Älä käytä jos et osaa, vaikutat tyhmältä. Asian voi sanoa myös muilla tavoilla kuin väkisin niin miten ei osaa.
Kyllä, äikänope. Ei, äikänope, en käytä. Anteeksi, äikänope että käytin.
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.