Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi taas toimittajan mielipidettä uutisena
14.06.2023 |
Olkoonkin että kyse on Trumpista on jokaisella oikeus itse päättää oma mielipiteensä asioista.
Yle tyypilliseen tapaan sotkee ns journalismiin toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja julkaisee tämän uutisena.
Yle tekee tätä mielipiteen muokkausta verorahoilla.
Toivottavasti Orpon hallitus perkaa Ylen tilanteen ja palauttaa sen valtakunnan mediaksi myös sisällön suhteen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Samaa muunneltua totuutta saamme kuulla ukrainan sodasta. Kuka uskaltaisi sanoa ääneen todellisen tilanteen sieltä? Nyt vain ukrainan sotapropaganda on stagella.
Ei sitä voi kukaan kertoa koska toimittajat eivät pääse rintamalle ihan eteen katsomaan ihan jo turvallisuussyistä. Eikä kaikkea edes voi kertoa koska se hyödyttäisi vihollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari on yhtä paha. Olette lienee huomanneet marikarppisen "uutisoinnin" Usasta? Trumpviha oikein loistaa ja kuuluu hänen raporteistaan. Toimittajan oma mielipide ei saa vaikuttaa toimittamaansa uutiseen. Uutisen tulee olla puolueeton ja asiallinen.
Lienette huomanneet, ei olette lienee huomanneet. Älä käytä jos et osaa, vaikutat tyhmältä. Asian voi sanoa myös muilla tavoilla kuin väkisin niin miten ei osaa.
Kyllä, äikänope. Ei, äikänope, en käytä. Anteeksi, äikänope että käytin.
Että-sanan eteen pilkku.
Yhdysvaltoja fanittajille mietittävää. Fanittamanne kansankunnan äänestäjistä yli 40 prosenttia äänestäisi Trumpia vaaleissa vaikka vastaan asettuisi kuka tahansa demokraattipoliitikko. Että sellainen demokratia ja sellaiset ihmiset siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Mikä totuus? Siis Trumpin "totuus"?.
Jos hyvin monet lakiasiantuntijat pitävät syytteitä vakavina ja Trumpin pulustuksen argumentteja hyvin heikkoina niin eikö se ole ihan samalla tavalla totuus kuin Trumpinkin sanomiset?
Silloin asiat pitää perustella. Jos pihutaan valheesta niin silloinhan väitteellee pitää olla näyttöä ja se on tuotava uutisessa esiin. Ei perustelemalla toimittajan omilla mielipiteillä. Opettele lukemaan ja ajattelemaan äläkä usko kaikkea mitä sinulle syötetään "totuutana"
No jos Trump puhuu "presidentillisestä erioikeudes" asiakirjojen suhteen ja sellaista erioikeutta ei kenenkään normaalin lakioppineen mielestä ole olemassa niin mikä muu se on kuin valhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäuisikö AP:n mielestä myös Venäjästä uutisoida täysin nautraalisti ja toistaa Venäjän propagansa sellaisenaan ilman mitään kommentointia siitä pitääkö se paikkansa tai onko sen uskominen Venäjän kansan keskuudessa huolestuttavaa?
Mielestäni ihmisillä on oikeus saada kuulla totuus. En halua lukea muunneltua tai toimittajan oman mielipiteen mukaan muunneltua totuutta.
Mikä totuus? Siis Trumpin "totuus"?.
Jos hyvin monet lakiasiantuntijat pitävät syytteitä vakavina ja Trumpin pulustuksen argumentteja hyvin heikkoina niin eikö se ole ihan samalla tavalla totuus kuin Trumpinkin sanomiset?
Silloin asiat pitää perustella. Jos pihutaan valheesta niin silloinhan väitteellee pitää olla näyttöä ja se on tuotava uutisessa esiin. Ei perustelemalla toimittajan omilla mielipiteillä. Opettele lukemaan ja ajattelemaan äläkä usko kaikkea mitä sinulle syötetään "totuutana"
Eikö tämä ole perustelua?
"Erityisesti Trump toisti puheessaan paikkaansa pitämätöntä väitettä siitä, että hänellä oli ”täysi oikeus” pitää asiakirjoja hallussaan vedoten presidentilliseen erioikeuteen.
Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Iida Tikka pitää todella huolestuttavana sitä, että suuri osa kansasta uskoo, mitä Trump sanoo, vaikka oikeusministeriö on pyrkinyt kirjoittamaan syytteet auki selkeästi ja toivoisi ihmisten lukevan ne itse.
– On todella huolestuttavaa, että amerikkalaiset uskovat Trumpin valheita presidentillisestä erioikeudesta."
Oikeusministeriö on siis selkeästi kertonut että mitään sellaista erikoikeutta ei ole olemassa mutta ihmiset eivät edes viitsi lukea siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Asian selvittäminen oli kuitenkin hyvin tärkää koska epäilyja oli ilmassa niin paljon. Olisi näyttänyt lopulta paljon pahemmalta jos asiaa ei olisi selvitetty lainkaan.
Mutta oli tuosta tapauksesta mitä mieltä tahansa niin eipä näissä nyt nostetuissa syytteissä ole mitään ajojahtia vaan niistä on ihan selkeät fyysiset todisteet jotka tukevat syytteiden nostoa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Asian selvittäminen oli kuitenkin hyvin tärkää koska epäilyja oli ilmassa niin paljon. Olisi näyttänyt lopulta paljon pahemmalta jos asiaa ei olisi selvitetty lainkaan.
Mutta oli tuosta tapauksesta mitä mieltä tahansa niin eipä näissä nyt nostetuissa syytteissä ole mitään ajojahtia vaan niistä on ihan selkeät fyysiset todisteet jotka tukevat syytteiden nostoa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Onko vain Trumpiin kohdistuva asia ajojahtia? Luettelit juuri todella monta erilaista epäilyä ja syytettä siitä miten kukakin on syyllistynyt korruptioon ja vaikka mihin. Mutta sellaiset epäilyt siis eivät ole ajojahtia mutta Trumpin tutkiminen taas sitten on?
Lisäksi unohdat että Trump on itse vaatinut moneen eri ihmisen syyttämistä ja laittamista vankilaan joten ihan samaa peliä hän pelaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Oletko yksinkertainen vai esitätkö vaan? Kyse oli siitä että Pideen tilaa kaunistellaan ja salaillaan, kiistetään juuri tämä vanhuudenhöperyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Trumppi on putslerin työkalu joka on sopivan tyhmä mutta silti suosittu ja levittää ympärilleen silkkaa kaaosta ja hajaannusta. Niin kauan kuin amerikka keskittyy tuon turhimon sotkuihin, amerikalla on vähemmän aikaa keskittyä oikeisiin ongelmiin kuten venäjän jatkuvaan säätämiseen joka puolella maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Oletko yksinkertainen vai esitätkö vaan? Kyse oli siitä että Pideen tilaa kaunistellaan ja salaillaan, kiistetään juuri tämä vanhuudenhöperyys.
Mees îgori poteroosi siitä, drone on jo tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Asian selvittäminen oli kuitenkin hyvin tärkää koska epäilyja oli ilmassa niin paljon. Olisi näyttänyt lopulta paljon pahemmalta jos asiaa ei olisi selvitetty lainkaan.
Mutta oli tuosta tapauksesta mitä mieltä tahansa niin eipä näissä nyt nostetuissa syytteissä ole mitään ajojahtia vaan niistä on ihan selkeät fyysiset todisteet jotka tukevat syytteiden nostoa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Kyllähän vaikka Bidenien asioita selviteltiin hyvinkin laajasti aikanaan. Samoin Hillaryn sähköpostikeissiä tutkittiin aikanaan. Ja nämä paljolti myös juuri Trumpin vaatimana.
Trumpin kannattajilla on kovin valikoiva muisti siinä mitä aikaisemmin on tapahtunut.
"Lock her up!" oli yksi Trumpi ensimmäisen kampanjan isoista hokemista ja tarkoitti siis hänen kilpakumppaninsa laittamista vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Etkö ole lainkaan kuunnellut mitä Bide höpisee, vai meneekö kaikki viattoman vanhuudenhöpsöyden piikkiin. Yhtäkkiä ei ollenkaan paha että dementikko on pressana koska oranssi mies paha :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TRUMP KIISTI KAIKKI SYYTTEET OOH no niinhän ne jaksaa edelleen kiistää senkin ettei Bidenillä olisi muistisairautta.
Eikä olekaan. Hän änkyttää, kuten varmaan sinäkin, jos yrittäisit julkisesti puhua.
Bideltä ei tule selvää sanaa suusta ja väittää että poikansa kuoli irakissa. Puhuu jo aivan pehmosia.
Vanhuudenhöperyys ei ole rikos.
Valtion salaisten asiakirjojen varastaminen ja levittely on rikos.
Oletko yksinkertainen vai esitätkö vaan? Kyse oli siitä että Pideen tilaa kaunistellaan ja salaillaan, kiistetään juuri tämä vanhuudenhöperyys.
No eipä Trumpin kohdallakaan kerrottu että hän on henkisesti epävakaa narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Etkö ole lainkaan kuunnellut mitä Bide höpisee, vai meneekö kaikki viattoman vanhuudenhöpsöyden piikkiin. Yhtäkkiä ei ollenkaan paha että dementikko on pressana koska oranssi mies paha :D
No siellä on kyllä valtava avustajakunta ja varapresidentti ottamassa "koppia" asioista. Narsistinen despootti johtajana on taas vaarallinen juuri siksi että hän ei kuuntele mitä muut sanovat ja neuvovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump on jäänyt kiinni valehtelusta käytännössä joka päivä, en usko, että kukaan enää uskoo sitä.
Nämä jankkaajat on joko trolleja, tai sitten niitä onnettomia kultin uhreja, jotka eivät voi myöntää itselleen olleensa koko ajan väärässä. Tietävät kyllä pohjimmiltaan totuuden.
Etkö ole lainkaan kuunnellut mitä Bide höpisee, vai meneekö kaikki viattoman vanhuudenhöpsöyden piikkiin. Yhtäkkiä ei ollenkaan paha että dementikko on pressana koska oranssi mies paha :D
Taidat olla itse joko tyhmä tai dementikko kun jankutat noita vanhoja valeita aina vaan uudelleen. Toisaalta jos sinulla olisi älyä tai viisautta niin tuskin silloin spämmisit lapsellista venäjäpropagandaa päivät pitkät vaan olisit oikeissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että ylipäätänsä kaikki uutiset on ihmisten mielipiteen muokkausta? Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta mediaa joka kertoo asioista totuuden mukaisesti eli puolueettomasti.
Yle,il,is,hs.. jne kaikilla noilla on erittäin paljon valtaa koska ne pystyvät muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa sekä ihmisten mielipiteitä.
Et maininnut Suomen uutisia, verkkouutisia etkä muita oikeasti mielipiteitä muokkaamaan pyrkiviä puolueiden medioita.
Sattumaa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin poliittinen ajojahti alkoi 2016 kun hän sanoi ettei USA:n olisi koskaan pitänyt mennä IRAK iin ja että syyt mennä sinne olivat täysin keksittyjä... sen jälkeen Trumpia on jahdattu kohta 7 vuotta poliittisen ajojahdin vuoksi... Trump halusi kaataa korruptoituneen hallinnon mutta korruptiot ovat liian syvällä...
Samaan aikaan Biden rypee Kiinan ja Ukrainan korruptioissa mutta ei saa syytteitä...
Tuo "ajojahti" on jo niin väsynyt argumentti. Kun Trump sanoo miljoonannen kerran "noitavaino" niin se alkaa tulla korvista jokaisella.
Ja samalla unohdetaan autuaasti että ensimmäisen presidentivaalikampanjan aikana hän itse vaati kovasti Hillarya suljettavaksi vankilaan ilman että oli olemassa yhtäkään syytettä mistään. "Lock her up!" huusivat isot kansanjoukot Trumpin kampanjatilaisuuksissa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Itse asiassa tuore Durham raporttihan totesi että 2016 Trumpia kohtaan asetetut Venäjä syytökset olivat täysin perättömiä ja FBI oli käynnistänyt ne ilman mitään perusteita eli täysin poliittinen ajojahti kyseessä jo tuolloin, tämä sentään jo myönnettiin kyseisessä raportissa... mutta tätäkään ei ole Suomen medioissa tuotu esiin lainkaan...
Asian selvittäminen oli kuitenkin hyvin tärkää koska epäilyja oli ilmassa niin paljon. Olisi näyttänyt lopulta paljon pahemmalta jos asiaa ei olisi selvitetty lainkaan.
Mutta oli tuosta tapauksesta mitä mieltä tahansa niin eipä näissä nyt nostetuissa syytteissä ole mitään ajojahtia vaan niistä on ihan selkeät fyysiset todisteet jotka tukevat syytteiden nostoa.
Jos tämä on perustelu niin kuinka Clintonien, Bushin, Pelosin, Bidenien korruptioita ei tutkita lainkaan? Eikö ole aika erikoista vaikka epäilyt ovat hyvin vahvat ja samoin todisteet? Puhumattakaan mm. Epstein kytköksistä... Ja tuoreimpana Bidenien Ukraina ja Kiina korruptiot...
Silti vain Trump on ajojahdin kohteena vuodesta toiseen... kuulostaa siis hyvin poliittiselle ajojahdille...
Kyllähän vaikka Bidenien asioita selviteltiin hyvinkin laajasti aikanaan. Samoin Hillaryn sähköpostikeissiä tutkittiin aikanaan. Ja nämä paljolti myös juuri Trumpin vaatimana.
Trumpin kannattajilla on kovin valikoiva muisti siinä mitä aikaisemmin on tapahtunut.
"Lock her up!" oli yksi Trumpi ensimmäisen kampanjan isoista hokemista ja tarkoitti siis hänen kilpakumppaninsa laittamista vankilaan.
Siis nämähän kaikki jätettiin tutkimatta ja Hillaryn annettiin poistaa koneeltaan tuhansia sähköposteja jotta asiat eivät paljastuisi. Bidenin ja poikansa suhmuroinnit Kiinassa ja Itä-Euroopassa on myös jätetty tutkimatta, vaikka siinäkin olisi ollut läppäri täynnä tavaraa. Trump on varmasti vaatinut näitä, mutta eihän mitään Trumpin vaatimuksia täytetty koska vanha valta pelaa häntä ulos joka käänteessä. Nytkin on hirveä paniikki ettei Trump vaan pärjäisi seuraavissa vaaleissa, siksi juuri nyt kummallisesti alkaa kaikenlaiset tutkinnat hänestä kun aiemmin ei ketään kiinnostanut.
Ja Suomen mediassa toistellaan suoraan demokraattien "totuuksia" ilman minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
Bidenin höperyys ei ilmene Suomen valtamediasta ja siksi moni pitää häntä tervejärkisenä, mutta vähänkään kun jotain youtubea seuraa niin sieltä löytyy totuus.
Mitään leikkauksia ei tule, nin kai jo sovittiin
Siksi kai Sebastian Tynkkynenkin ryhtyi hommaan lasta sieltä Mosambikistä