Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi taas toimittajan mielipidettä uutisena
14.06.2023 |
Olkoonkin että kyse on Trumpista on jokaisella oikeus itse päättää oma mielipiteensä asioista.
Yle tyypilliseen tapaan sotkee ns journalismiin toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja julkaisee tämän uutisena.
Yle tekee tätä mielipiteen muokkausta verorahoilla.
Toivottavasti Orpon hallitus perkaa Ylen tilanteen ja palauttaa sen valtakunnan mediaksi myös sisällön suhteen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?
Entä jos ne asiat vaan on niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tässä oli sitä toimittajan mielipidettä?
No tuo yksi valhe, joka jutussa mainitaan, ei ole kovin vanha. Juttuun pitäisi laittaa ne vanhat valheet, joista puhutaan, kun otsikko on "Toistaa vanhoja valheitaan". Kyllähän jutun pitäisi sisältää todisteet siitä, että otsikko pitää paikkansa. Trumpin puheesta nyt luulisi sellaisia kuitenkin löytyvän. Ei toimittaja voi vaan laiskasti heitellä väitteitä, ja jättää ne perustelematta. Siis jos noudataa jotain journalismin eettisiä periaatteita.
Kukaan ei nykypäivänä lukisi monen sivun pituisia juttuja jossa olisi käyty tarkasti jokaisen uutisen väitteen taustat ja todisteet. Kyllä normaali päivittäinen uutisjuttu on aika napakka ja asioita tiivistävä. Ja niissä voifaan taas viitata aikeisempiin juttuihin joissa on sitten niitä aikaisempia asioita selitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tässä oli sitä toimittajan mielipidettä?
No tuo yksi valhe, joka jutussa mainitaan, ei ole kovin vanha. Juttuun pitäisi laittaa ne vanhat valheet, joista puhutaan, kun otsikko on "Toistaa vanhoja valheitaan". Kyllähän jutun pitäisi sisältää todisteet siitä, että otsikko pitää paikkansa. Trumpin puheesta nyt luulisi sellaisia kuitenkin löytyvän. Ei toimittaja voi vaan laiskasti heitellä väitteitä, ja jättää ne perustelematta. Siis jos noudataa jotain journalismin eettisiä periaatteita.
Kukaan ei nykypäivänä lukisi monen sivun pituisia juttuja jossa olisi käyty tarkasti jokaisen uutisen väitteen taustat ja todisteet. Kyllä normaali päivittäinen uutisjuttu on aika napakka ja asioita tiivistävä. Ja niissä voifaan taas viitata aikeisempiin juttuihin joissa on sitten niitä aikaisempia asioita selitetty.
Kyllä minä luen tarkkaan jokaisen uutisen. Viihde on erikseen. En usko perustelemattomia väittämiä. Tarkastan sellaisten totuusarvon muista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?No eivätkö nuo asiat ole sinusta faktoja? Olisko sinusta puolueetonta kertoa se Venäjän kanta että siviilikohteisiin ei isketä kun kuitenkin toimittaja voi itse nähdä joka päivä uusia tuhoutuneita asuintaloja?
Se olisi puolueetonta kertoa myös venäjän kanta asioihin. Toimittajan kertomukset eivät ole faktoja ellei toimittaja ole puolueeton.
Miksi toimittajat ei kerro ukrainan tappioista tai miksi toimittajat ei kritisoi ukrainaa, vaan ne kritioivat venäjää jatkuvasti?
Mistä toimittaja edes tietää sen että venäjä pommitti siviilirakennukseen eikä esimerkiksi ukraina itse niitä ole myös pommittanut?
Ukrainan sodan uutisointi ei todellakaan ole puolueetonta vaan se perustuu mielipidevaikuttamiseen, venäjän uutisointia en tiedä mutta veikkaan että venäjän uutisointi on myös samanlaista mielipidevaikuttamista kuin uutisointi täällä suomessa.
Juuri niin! Täyttä asiaa koko kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?No eivätkö nuo asiat ole sinusta faktoja? Olisko sinusta puolueetonta kertoa se Venäjän kanta että siviilikohteisiin ei isketä kun kuitenkin toimittaja voi itse nähdä joka päivä uusia tuhoutuneita asuintaloja?
Se olisi puolueetonta kertoa myös venäjän kanta asioihin. Toimittajan kertomukset eivät ole faktoja ellei toimittaja ole puolueeton.
Miksi toimittajat ei kerro ukrainan tappioista tai miksi toimittajat ei kritisoi ukrainaa, vaan ne kritioivat venäjää jatkuvasti?
Mistä toimittaja edes tietää sen että venäjä pommitti siviilirakennukseen eikä esimerkiksi ukraina itse niitä ole myös pommittanut?
Ukrainan sodan uutisointi ei todellakaan ole puolueetonta vaan se perustuu mielipidevaikuttamiseen, venäjän uutisointia en tiedä mutta veikkaan että venäjän uutisointi on myös samanlaista mielipidevaikuttamista kuin uutisointi täällä suomessa.
Kyllä minä ole uutisista moneen kertaan kuullut miten Venäjä kiistää siviilikohteisiin iskemisen. Ja moneta muuta Venäjän kantaa ja näkemystä. Ei niitä ole piiloteltu.
Ja kyllä myös Ukrainan tappioista on kerrottu kuten myös siitä että molempien puolien tappioden luvut ovat epävarmoja eikä niitä pystytä varmistamaan. En tiedä mitä medioita seuraat jos et koskaan kuule Venäjän kantoja tai sitä että monet tiedot ovat epävarmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?Koska meillä on vasemmistomediat YLE, HS, IS jotka kertovat asioista vain sen toisen väritetyn puolen ja piilottavat kokonaan asioiden toisen puolen. Suomalaisille syntyy ihmeellinen yksisilmäinen maailmankäsitys. Sanotaan että asioilla on puolensa. Se pitäisi myös toteutua mediassa ja tuoda kansalaisten tietoon. Informaation pitäisi olla vapaata. Nykyaikainen kriittinen mediankuluttaja ei sulata sitä että häntä koijataan ja hänen älykkyyttään vaatia vapaasti tietoa ja muodostaa oman ajattelun kautta kuva tapahtumista väheksytään. Tämä syö median uskottavuutta. Puolet kansasta ei enää usko valtamediaan.
Vasemmistomedia IS ??!!?!?? 😳🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?No eivätkö nuo asiat ole sinusta faktoja? Olisko sinusta puolueetonta kertoa se Venäjän kanta että siviilikohteisiin ei isketä kun kuitenkin toimittaja voi itse nähdä joka päivä uusia tuhoutuneita asuintaloja?
Se olisi puolueetonta kertoa myös venäjän kanta asioihin. Toimittajan kertomukset eivät ole faktoja ellei toimittaja ole puolueeton.
Miksi toimittajat ei kerro ukrainan tappioista tai miksi toimittajat ei kritisoi ukrainaa, vaan ne kritioivat venäjää jatkuvasti?
Mistä toimittaja edes tietää sen että venäjä pommitti siviilirakennukseen eikä esimerkiksi ukraina itse niitä ole myös pommittanut?
Ukrainan sodan uutisointi ei todellakaan ole puolueetonta vaan se perustuu mielipidevaikuttamiseen, venäjän uutisointia en tiedä mutta veikkaan että venäjän uutisointi on myös samanlaista mielipidevaikuttamista kuin uutisointi täällä suomessa.Juuri niin! Täyttä asiaa koko kommentti.
Kannattaa lukea muutakin kuin netin klikkiotsikot niin kyllä sitä Venäjänkin kantaa saa kuulla aika paljon kuten myös sitä miten Ukraina on kärsinyt tappioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?Koska meillä on vasemmistomediat YLE, HS, IS jotka kertovat asioista vain sen toisen väritetyn puolen ja piilottavat kokonaan asioiden toisen puolen. Suomalaisille syntyy ihmeellinen yksisilmäinen maailmankäsitys. Sanotaan että asioilla on puolensa. Se pitäisi myös toteutua mediassa ja tuoda kansalaisten tietoon. Informaation pitäisi olla vapaata. Nykyaikainen kriittinen mediankuluttaja ei sulata sitä että häntä koijataan ja hänen älykkyyttään vaatia vapaasti tietoa ja muodostaa oman ajattelun kautta kuva tapahtumista väheksytään. Tämä syö median uskottavuutta. Puolet kansasta ei enää usko valtamediaan.
Alfa tv ei ollut huono ajankohtaislähetyksissään. Toimittajat eivät puhuneet päälle ja haastateltaville annettiin aikaa kertoa näkemyksiään perustellusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään poliittisia uutisia jenkeistä ellei mukana kommentoimassa ole myös Markku Ruotsila.
Sitten kun hän on mukana niin onkin kiintoisaa seurata miten erilaisia näkemykset voivat olla.
Kyllähän Ruotsilakin on myöntänyt että Trump puhuu monesti mitä sattuu ja käyttäytyy kaikkea muuta kuin mallikelpoisesti. Se minkä hän osaa selittää on se paradoksi että moraalia muuten korostava konservatiivinen äänestäjäkunta on valmis katsomaan sormien läpi kaikkea tätä jotta saisi omat tavoitteensa läpi. Hän siis osaa hyvin selittää amerikkalaisen kaksinaismoralismin joka mahdollistaa Trumpin kaltaisen henkilön menestyksen.
Äänestäjille siis riittää että Trump nimittää konservatiivisia tuomareita eikä kannata aborttia tai vähemmistöjen oikeuksia. Sen jälkeen hän saa puhua naisista miten törkeästi vain ja valehdella suut ja silmät täyteen ja sillä ei ole enää väliä.
Ymmärrän itsekin jollain tavalla Trumpin suosion Amerikassa mutta sitä minun on vaikea tajuta mistä hänen suomalaiset faninsa oikein tulevat. Hehän eivät saa mitään hyötyjä mutta kaikenlaista löysää markkinapuhetta sitten sitäkin enemmän.
Muistaakseni Ruotsila on sanonut että amerikkalaisia kiinnostaa enemmän Trumpin teot ja tekojen seuraukset (parantunut työllisyys ja toimeentulo) kuin puheet. Ruotsila myös painottaa usein Amerikan perustuslakia, mihin tuo aborttioikeuden siirto osavaltiotasolle myös perustui.
Arvioni on että Suomessa ei niinkään ole Trumpin kannattajia vaan demokraattien vastustajia.
Tai oikeastaan siis sen perustuslain tulkintaa jonka mukaan se voidaan palauttaa osavaltiotasolle. Sehän on juuri osa sitä Amerikan politiikkaa että yritetään saada korkeimman oikeuden tuomarit muuttamaan sitä tulkintaa niin että se helpottaa sen itselle tärkeän asian ajamista.
Se että eri lailla ajattelevat tuomarit päätyvät ihan vastakkaisiin tulkintoihin kertoo siitä että asiassa ei ole jotain objektiivista totuutta vaan vain eri näkökulmia.
Ja siksi tarvitaan Ruotsilaa tuomaan se toinen näkökulma esille. Sitä kun ei eivät ns vakiokommentoijat kuten joku Maria Annala tee, vaan paasaavat puhdasta demokraattipropagandaa,
Onhan se Ruotsilan näkökulma kiinnostava ja monia kysymyksiä selventävä mutta ei muuta mitenkään sitä että Trumpin monet sanomiset ovat silkkaa valetta ja hänen tapansa tehdä politiikkaa vahvasti ihmisiä jakava ja kaukana normaalista.
Kyllä Rutsilan oma maailmankuva näkyy hyvin siinä että hän ei juuri ota kantaa siihen onko Trumpin tapa tehdä politiikkaa todella se ainoa jolla näitä tavoitteita voitaisiin ajaa eli miksi konservatiivien suosikiksi on noussut juuri näin monin tavoin "härski" hahmo joka muistuttaa aika vähän sitä mitä konservatismilla on perinteisesti ymmärretty. Tai analysoi sitä mitä tämä politiikan teon tapa vaikuttaa Amerikan demokratiaan ja yhteiskuntajärjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?Entä jos ne asiat vaan on niin?
Kun ne asiat ei nyt vaan ole niin miten mediat kirjoittaa, toki varmasti siellä on myös faktaa joukossa mutta pääosin medioiden kirjoittamat jutut on valhetta ja mielipidevaikuttamista.
Menikö mikään ennustus koronasta oikein mitä asiantuntijat jankkasi medioissa?
Menikö mikään ennustus sodasta tai venäjästä oikein mitä asiantuntijat ovat jankanneet medioissa?
Mediat nauroi trumpin muurille ja nyt suomessa rakennettiin aita rajalle, miksi mediat eivät naurannu suomen raja aidalle?
Trumppiahan mediat haukkui myös lihavaksi yms.
Että sellanen puolueeton media meillä suomessa.
Olisi kiva tietää mitä medioita oikein seuraat jos luet niistä lähinnä valhellisia juttuja (mistä muuten tiedät ne valheellisiksi?) tai ennustuksia joista mikään ei pidä ikinä paikkansa. Tai olisi kivä tietää mikä suomalainen valtamedia on haukkunut Trumpia lihavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?Koska meillä on vasemmistomediat YLE, HS, IS jotka kertovat asioista vain sen toisen väritetyn puolen ja piilottavat kokonaan asioiden toisen puolen. Suomalaisille syntyy ihmeellinen yksisilmäinen maailmankäsitys. Sanotaan että asioilla on puolensa. Se pitäisi myös toteutua mediassa ja tuoda kansalaisten tietoon. Informaation pitäisi olla vapaata. Nykyaikainen kriittinen mediankuluttaja ei sulata sitä että häntä koijataan ja hänen älykkyyttään vaatia vapaasti tietoa ja muodostaa oman ajattelun kautta kuva tapahtumista väheksytään. Tämä syö median uskottavuutta. Puolet kansasta ei enää usko valtamediaan.
Ja taas yksi, joka yrittää väittää, että faktoihin pohjaava moderni tieteellinen maailmankuva on vasemmiston yksinoikeus. Ja mainitsee vielä selkeän oikeistolaista mediaa vasemmistolaisena.
Kyse on maailman todellisuudesta, ei vasemmistolaisuudesta. Te haluaisitte, että teille kerrottais tasapuolisesti valheita jotka tukis teidän maailmankuvaa. Ei media voi teidän mieliks keksiä kivoja juttuja, jotka ei pidä paikkaansa. Asioilla ei yleensä ole kahta, täysin samanarvoista puolta, joita voitaisiin puolueettomasti uutisoida. Kreationismi ei ole evoluutioteoriaa verrattavaa tiedettä, jota voitais opettaa kouluissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tässä oli sitä toimittajan mielipidettä?
No tuo yksi valhe, joka jutussa mainitaan, ei ole kovin vanha. Juttuun pitäisi laittaa ne vanhat valheet, joista puhutaan, kun otsikko on "Toistaa vanhoja valheitaan". Kyllähän jutun pitäisi sisältää todisteet siitä, että otsikko pitää paikkansa. Trumpin puheesta nyt luulisi sellaisia kuitenkin löytyvän. Ei toimittaja voi vaan laiskasti heitellä väitteitä, ja jättää ne perustelematta. Siis jos noudataa jotain journalismin eettisiä periaatteita.
Kukaan ei nykypäivänä lukisi monen sivun pituisia juttuja jossa olisi käyty tarkasti jokaisen uutisen väitteen taustat ja todisteet. Kyllä normaali päivittäinen uutisjuttu on aika napakka ja asioita tiivistävä. Ja niissä voifaan taas viitata aikeisempiin juttuihin joissa on sitten niitä aikaisempia asioita selitetty.
Kyllä siinä jutussa pitää olla ne asiat, mitä otsikossa annetaan ymmärtää. Ei voi laittaa vaan pelkkiä otsikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?No eivätkö nuo asiat ole sinusta faktoja? Olisko sinusta puolueetonta kertoa se Venäjän kanta että siviilikohteisiin ei isketä kun kuitenkin toimittaja voi itse nähdä joka päivä uusia tuhoutuneita asuintaloja?
Se olisi puolueetonta kertoa myös venäjän kanta asioihin. Toimittajan kertomukset eivät ole faktoja ellei toimittaja ole puolueeton.
Miksi toimittajat ei kerro ukrainan tappioista tai miksi toimittajat ei kritisoi ukrainaa, vaan ne kritioivat venäjää jatkuvasti?
Mistä toimittaja edes tietää sen että venäjä pommitti siviilirakennukseen eikä esimerkiksi ukraina itse niitä ole myös pommittanut?
Ukrainan sodan uutisointi ei todellakaan ole puolueetonta vaan se perustuu mielipidevaikuttamiseen, venäjän uutisointia en tiedä mutta veikkaan että venäjän uutisointi on myös samanlaista mielipidevaikuttamista kuin uutisointi täällä suomessa.Vähän eri asia. Eu maat nyt on osoittanut tukensa Ukrainalle ja tiedotus luonnollisesti tukee tätä. Onhan mm. siitä kaauputki homman epämääräisyyksistä kuitenkin uutisoitu täällä. Eli ei täällä missään täysin uutispimennossa eletä.
Näissä Trump hommissa taas toimittajien omat mielipiteet tunkevat läpi. Toivottavasti tuohon Trump vouhotukseen eivät taas lähde, kun olisi kiva jos yrittäisivät tehdä jotain merkityksellisempiä uutisia. Lisäksi on Ylen omat arvot toki myös vaikuttavat. On se silti ikävää, että edes pyrkimystä neutraaliin ja asialliseen uutisointiin ei näytä olevan.
Oletko siis sitä mieltä että Trump on vain yksi poliitikko muiden joukossa eikä hänen puheissaan tai tavassaan tehdä politiikka ei ole mitään niin erikoista etteikö se oikeuttaisi aika runsaaseenkin uutisointiin hänestä ja hänen sanomisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uskoo, ettei Trump olisi harrastanut rajua vilunkipeliä toimissaan? Kuuluu näihin tyyppeihin, jotka valehtelevat silmää räpäyttämättä . Uskoo omia satuja. Kuten Putinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tässä oli sitä toimittajan mielipidettä?
No tuo yksi valhe, joka jutussa mainitaan, ei ole kovin vanha. Juttuun pitäisi laittaa ne vanhat valheet, joista puhutaan, kun otsikko on "Toistaa vanhoja valheitaan". Kyllähän jutun pitäisi sisältää todisteet siitä, että otsikko pitää paikkansa. Trumpin puheesta nyt luulisi sellaisia kuitenkin löytyvän. Ei toimittaja voi vaan laiskasti heitellä väitteitä, ja jättää ne perustelematta. Siis jos noudataa jotain journalismin eettisiä periaatteita.
Kukaan ei nykypäivänä lukisi monen sivun pituisia juttuja jossa olisi käyty tarkasti jokaisen uutisen väitteen taustat ja todisteet. Kyllä normaali päivittäinen uutisjuttu on aika napakka ja asioita tiivistävä. Ja niissä voifaan taas viitata aikeisempiin juttuihin joissa on sitten niitä aikaisempia asioita selitetty.
Kyllä siinä jutussa pitää olla ne asiat, mitä otsikossa annetaan ymmärtää. Ei voi laittaa vaan pelkkiä otsikkoja.
Hieman ristiriitaista että uutisjutulta vaaditaan äärimmäistä tarkkuutta ja jokaisen väitteen perusteellista todistamista mutta sitten Trump saa heitellä mitä vain ja se on ihan ok eikä haittaa jos faktaa ei ole edes täytteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuuntelen politiikkaradiota ihan sen absurdin viihteellisyyden vuoksi. Ohjelma huvittaa minua suuresti. Politiikkaradio on raikas tuulahdus Neuvostoliitososialismin ajoilta. Ja ne toimittajat ovat kuin vanhanajan punakaartilaisia politrukkeja. Tirsk!
Niin, olisihan se ihan eri asia jos siellä hersyisi populistisen railakas kieli ja faktat olisivat niin kuin ne koetaan. Kyllä sitten kelpaisi kuunnella.
Tasapuolisuuden nimissä kyllä. Suuri osa veronmaksajista on oikeistolaisia. Nythän ylen syöte on puhtaasti viherpunaista propagandaa
Esim. briteissä bbc:n tasapuolisuutta vahditaan oikeasti. Toki molemmat puolet jaksaa valittaa että se on puolueellinen liikaa toiseen suuntaa.
Suomen yle on bbc:n verrattuna niin nojallaan vasemmistoviherfeminismiin että se on käytännössä kyljellään. Jos tuota tosiaan on tarkoitus rahoittaa verovaroista niin voisi sekä asettaa vaatimuksen ettei yle tee politiikkaa ollenkaan (toisin kuin nyt) ja toisaalta että sen neutraaliutta valvoo oikeasti riippumaton porukka, joka siis ei ole näitä eduskunnan vakiohorisijoita joita eduskunta käyttää asiantuntijoina koska ne on "oikealla tavalla" poliittisesti kallellaan.Samoin ylen budjetin on oltava riittävän avoin kun se saa kerran julkista rahaa. Tämän nyt luulisi olevan kaikille itsestäänselvää.
Ehkäpä se juttu nyt on se, että vasemmistolaisuus ei liity asiaan lainkaan. Se viherfeminismi, ts. moderni, tieteeseen perustuva ja ihmisoikeuksia kunnioittava maailmankuva on melkein kaikilla. Se on ihan täysin oikeistolaista myös, vain äärioikeisto vastustaa sellaista.
Ei siis myöskään oikein ole, jos tieteessä ja faktassa halutaan pitäytyä, mitään toista puolta minne nojata ja miten media voisi asioita toisin uutisoida.
Kun ne VKK, Kristallipuolue jne. jutut on niin sakeaa epätieteellistä huttua, että ei media siihen suuntaan voi olla tasapuolisesti nojallaan.Sinun mielestä suomalaisista yli puolet kuuluu äärioikeistoon, mutta silti väität perustavasi mielipiteet faktoille?
Puolet suomalaisista ei ole modernia tieteellistä maailmankuvaa ja ihmisoikeuksia vastaan, eli en ymmärrä, mistä vedät ajatuksen, että olisin väittänyt puolen suomalaisista olevan äärioikeistoa 🤔. Ei kai sellaista kuvittele kuin se äärioikeisto itse.
Yli puolet vastustaa niitä asioita, mitä perustellaan noilla argumenteilla. Poislukien tiede. Sitä tukee lähes kaikki.
"Se viherfeminismi, ts. moderni, tieteeseen perustuva ja ihmisoikeuksia kunnioittava maailmankuva on melkein kaikilla"
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo, ettei Trump olisi harrastanut rajua vilunkipeliä toimissaan? Kuuluu näihin tyyppeihin, jotka valehtelevat silmää räpäyttämättä . Uskoo omia satuja. Kuten Putinkin.
Vähän niin kuin Sanna Marin ja hänen ilmastoteot. Puheita paljon, tekoja vähän.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa median toimittajista on saanut oppinsa Tampereen punaisesta toimittajakoulusta. Propagandan opetus ja ideologia on vanhentunut kun valveutuneesta yleisöstä harva enää menee siihen.
Eli siis Trumpiin tai Putiniin ei saa suhtautua ennakkoluuloisesti ja olettaa mitään. Mutta jos toimittaja on valmistunut paikasta josta sinä et tykkää niin hänet voi toki leimata epäluotettavaksi ilman mitään muita perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamediat vastustaa persuja,trumppia,venäjää..
Valtamediat kannattaa eu:ta,natoa,maahanmuuttoa...
Valtamediat on ihmisten mielidevaikuttamista.
Esimerkiksi nyt ukrainassa kun käydään sotaa niin mediat pyrkii jatkuvasti mollaamaan venäjää ja samalla olen huomannut että jatkuvasti medioissa ylistetään nyt natoa sekä jatkuvasti on uutisia suomen armeijasta.
Itse ajattelen niin että valtamedioiden pitäisi olla puolueettomia ja niiden pitäisi kertoa asioista totuuden mukaisesti.
Huomasin jo oikestaan korona aikana sen että valtamedioilla on valtava kyky vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kai muistatte millaista uutisointia oli korona aikana?Korona aikana ihmisiä peloteltiin koronalla ja ylistettiin rokotteita sekä maskeja.
Ukrainan sodan aikana ihmisiä pelotellaan venäjällä ja ylistetään natoa sekä suomen armeijaa.
Ukrainan sodan uutisointi on jopa naurettavaa ja kuinka ihmiset on niin sokeita että mediat eivät ole puolueettomia vaan ne kannattaa ukrainaa ja vastustaa venäjää?Onneksi teillä siellä venäjällä on puolueeton media, joka ei yhtään palvo mitään eikä ketään. Se on aina puolueettomasti putinin puolella.
Mikä tarve sulla on leimata ihmisiä?
En edes ymmärrä miten sä sait minusta venäläisen tai edes venäjän mielisen, minä kuule vastustan sotaa ja vastustan venäjän toimia ukrainassa mutta en hyväksy sitä että mediat täällä suomessa ei ole puolueettomia koska haluan että mediat täällä suomessa on luotettavia tiedonlähteitä.Totta mediat täällä eivät ole puolueettomia kuten eivät missään päin maailmaa. Meidän valtamediamme katsoo maailmaa länsimaisen, kohtuullisen liberaalin ja ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia sekä oikeusvaltiota kunnioittavien periaatteiden läpi. Siis niiden asioiden joihin meidän yhteiskuntamme perustuu.
Jos haluat kuulla jotain ihan muunaliseen yhteiskuntamalliin pohjaavaa uutisointia niin sitä löydät sitten muualta mutta ei se sen enemmän luotettavaa ole. Yleisesti kyllä päinvastoin koska nuo edellä mainitut periaatteet sisältävät ajatuksen jonkinlaisesta objektiivisuudesta ja faktojen kunnioituksesta.
Tämä juuri ja tämän takia uutisointi ei ole suomessakaan totuuden mukaista vaan se on mielipidevaikuttamista.
Olisi mielenkiintoista löytää sellainen uutisointi joka olisi puolueeton ja kertoisi asioista puolueettomasti eli totuuden mukaisesti.
Suomessa mediat ovat yhtä puolueettomia kuin venäjällä ja siksi on huvittavaa kun jotkut ihmiset leimaavat täällä venäläiseksi/venäjänmieliseksi jos toivoo että uutisointi oli puolueetonta.
Saa olla melko tyhmä ihminen joka pitää uutisointia puolueettomana, puolueeton uutisointi on sitä ettei kannata tai vastusta jotain asiaa eli silloin uutisointi on mahdollisimman totuudenmukaista.Miten se sinusta tapahtuisi käytännössä tapahtuisi? Olisiko se sitä että vain kerrotaan että tämä ihminen sanoi tätä ja toinen tuota?
No onhan sekin jonkinlainen totuus mutta eihän se ole totuus niistä asioista vaan totuus siitä mitä asioista on sanottu. Ja nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Siten että asioista kerrottaisiin myös muut näkökulmat eikä peiteltäisi totuuksia?
Nyt esimerkiksi juuri ukrainan sodan uutisointi on sitä että kerrotaan vain venäjän iskut siviilikohteisiin,venäjän sotilaalliset tappiot ja venäjän lyttäämistä. Tuollainen uutisointiko on sinusta sitä faktaan perustuvaa ja puolueetonta?
Korona aikana rokottamattomia ihmisiä mediat haukkui minkä kerkesivät ja mediat ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan kahtiajaon suomeen rokotetut vs rokottamattomat, eikö se sinusta ollut mielipidevaikuttamista?
Miksi mediat vihaa trumppia ja kirjoittavat siitä vain negatiivisesti? Miksi trumpin hyviä tekoja mediat ei hehkuta kuten sitä että se sai amerikkalaisten talouden nousuun ja että trumppi onnistui luomaan maailman rauhaa?Entä jos ne asiat vaan on niin?
Kun ne asiat ei nyt vaan ole niin miten mediat kirjoittaa, toki varmasti siellä on myös faktaa joukossa mutta pääosin medioiden kirjoittamat jutut on valhetta ja mielipidevaikuttamista.
Menikö mikään ennustus koronasta oikein mitä asiantuntijat jankkasi medioissa?
Menikö mikään ennustus sodasta tai venäjästä oikein mitä asiantuntijat ovat jankanneet medioissa?
Mediat nauroi trumpin muurille ja nyt suomessa rakennettiin aita rajalle, miksi mediat eivät naurannu suomen raja aidalle?
Trumppiahan mediat haukkui myös lihavaksi yms.
Että sellanen puolueeton media meillä suomessa.
Kyllä tässä taitaa valitettavasti olla kyse sun omasta tietämättömyydestä, ja siitä kaninkolosta, johon on vuosikausia houkuteltu ihmisiä netissä kaikkien hiljakseen syvenevien salaliittoteorioita ääreen.
Asiantuntijoiden "ennustukset" ei oo kyllä se, millä mitataan uutisoinnin puolueettomuutta. Ihan se, miten niistä jo tapahtuneista asioista kerrotaan.
No eivätkö nuo asiat ole sinusta faktoja? Olisko sinusta puolueetonta kertoa se Venäjän kanta että siviilikohteisiin ei isketä kun kuitenkin toimittaja voi itse nähdä joka päivä uusia tuhoutuneita asuintaloja?