Lue keskustelun säännöt.
Miksi isovanhemmat tulevat passattaviksi pikkulapsiperheeseen eivätkä auta?
Toisesta ketjusta kopioitu viesti, jossa kirjoittaja pohti, miksi appivanhemmat eivät osaa lukea ollenkaan rivien välistä.
"Appivanhemmat olivat meillä pitkän päivän kylässä, kun mieheni oli poissa kotoa. Appivanhemmat eivät hoksanneet lähteä, kun pienen lapsen nukkumaanmenoaika lähestyi. Eivät edes tajunneet kommentista "me ryhdyttäisiin nyt tässä rauhoittumaan nukkumaanmenoa varten ja tekemään Leo-Islan iltapuuhia", että nyt olisi hyvä hetki lähteä kotiin. Appivanhemmat jäivät meille pyörimään vielä siinä vaiheessa, kun lapsi oli jo pinnasängyssä. Lähtivä lopulta, kun olin 20 minuuttia tehnyt kotitöitä appivanhempien maatessa sohvalla ja anoppi totesi, että voisivat lähteä ja antaa minun olla rauhassa. Vihdoin."
Millaiset appivanhemmat makaa sohvalla miniän tehdessä ilmeisesti pikkulapsiperheessä kotitöitä? Miksi tällaisissa tilanteissa ei olla avuksi? Ei ihme, että monilla miniöillä anoppi nyppii, jos käytös on tuollaista.
Kommentit (1703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Mun anoppi on varakas, tykkää ostaa halpaa krääsää, joka ei kestä ja jota kukaan ei tarvitse. Anoppi saa puolestani ostaa krääsää ihan niin paljon kuin sielu sietää. Mun kotiin hän ei näitä ostoksiaan saa tuoda säilytettäväksi. Vaikka kuinka olisi ostanut "lapsille", niin silti sanon ei. Mun mies sanoo myös ei, koska inhoaa niitä äitinsä tuliaisia vielä enemmän kuin minä. Useamman kerran jouduttiin pistämään vollottava mummo kotiin, kun sanottiin että kaapit täynnä, saat viedä mennessäsi.
Wau, onpa sulla hyvät käytöstavat, kun itketät mummoa ja ajat hänet ulos. Hyvin todennäköisesti omat lapsesi tekevät samoin sinulle, kuulostat sen verran kamalalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia vielä tuli mieleen. Ovat suosineet miehen äidin uuden miehen yhtä lasta rahallisesti ja lapsia hoitamalla. Muille ilmoittavat vähän väliä testamenttiinsa tehdyistä muutoksista. Edelleenkään emme ole mitään heiltä vailla. Meillä on jo itselläkin enemmän varallisuutta. Pitää vain päästä muistuttamaan että ainakaan minä en peri mitään. Kovin ovat olleet vuosien varrella myös huolissaan, kuka saisi mitäkin jos me eroaisimme tai minä kuolisin. Sanoin vaan että en ole just kuolemassa, harmi heille. Minusta on moukkamaista käytöstä tuokin.
Sinäkö määräilisit miehesi isäpuolenkin rahan käytöstä? Kai nyt hän saa omia lapsiaan muistaa ja suosiakin. Ethän sinä eikä miehesikään eivätkä lapsenne ole mitään sukua miehelle joka saa rahansa käyttää vaikka omalle lapselleen.
Koko ajan ne perinnöt mielessä.
Lasten kilpailuttamista ja epätasa-arvoista kohtelua saa kyllä paheksua ihan avoimesti ulkopuolinenkin. Se on sairasta käytöstä.
Anoppisi miehellä on rahoillaan täysi oikeus suosia omaa lastaan. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta teidän perhettänne kohtaan. Hänen omat lapsensa jopa perivät hänet, ette te. Te tarvisitte sen testamentin saadaksenne vaaripuolen perinnön.
Juurihan sanoin että emme halua heiltä mitään ja että on moukkamaista puhua perinnöistä ja minun kuolemastani. Epätasa-arvoista miestäni kohtaan, joka on ainoa lapsi, suosia äitinsä miehen poikia.
Ei ole. Miehesi ei ole hänelle mitään sukua eikä peri häntä. Mies saa suosia omaa lastaan.
Kun he kuolevat, jos ei olisi mitään testamentteja kummankin lapset perisivöt oman vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Keskustelijoiden solvaaminen ei ole sallittua.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia vielä tuli mieleen. Ovat suosineet miehen äidin uuden miehen yhtä lasta rahallisesti ja lapsia hoitamalla. Muille ilmoittavat vähän väliä testamenttiinsa tehdyistä muutoksista. Edelleenkään emme ole mitään heiltä vailla. Meillä on jo itselläkin enemmän varallisuutta. Pitää vain päästä muistuttamaan että ainakaan minä en peri mitään. Kovin ovat olleet vuosien varrella myös huolissaan, kuka saisi mitäkin jos me eroaisimme tai minä kuolisin. Sanoin vaan että en ole just kuolemassa, harmi heille. Minusta on moukkamaista käytöstä tuokin.
Sinäkö määräilisit miehesi isäpuolenkin rahan käytöstä? Kai nyt hän saa omia lapsiaan muistaa ja suosiakin. Ethän sinä eikä miehesikään eivätkä lapsenne ole mitään sukua miehelle joka saa rahansa käyttää vaikka omalle lapselleen.
Koko ajan ne perinnöt mielessä.
Lasten kilpailuttamista ja epätasa-arvoista kohtelua saa kyllä paheksua ihan avoimesti ulkopuolinenkin. Se on sairasta käytöstä.
Anoppisi miehellä on rahoillaan täysi oikeus suosia omaa lastaan. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta teidän perhettänne kohtaan. Hänen omat lapsensa jopa perivät hänet, ette te. Te tarvisitte sen testamentin saadaksenne vaaripuolen perinnön.
Juurihan sanoin että emme halua heiltä mitään ja että on moukkamaista puhua perinnöistä ja minun kuolemastani. Epätasa-arvoista miestäni kohtaan, joka on ainoa lapsi, suosia äitinsä miehen poikia.
Ei ole. Miehesi ei ole hänelle mitään sukua eikä peri häntä. Mies saa suosia omaa lastaan.
Kun he kuolevat, jos ei olisi mitään testamentteja kummankin lapset perisivöt oman vanhempansa.
Ei se anoppi saa suosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia vielä tuli mieleen. Ovat suosineet miehen äidin uuden miehen yhtä lasta rahallisesti ja lapsia hoitamalla. Muille ilmoittavat vähän väliä testamenttiinsa tehdyistä muutoksista. Edelleenkään emme ole mitään heiltä vailla. Meillä on jo itselläkin enemmän varallisuutta. Pitää vain päästä muistuttamaan että ainakaan minä en peri mitään. Kovin ovat olleet vuosien varrella myös huolissaan, kuka saisi mitäkin jos me eroaisimme tai minä kuolisin. Sanoin vaan että en ole just kuolemassa, harmi heille. Minusta on moukkamaista käytöstä tuokin.
Sinäkö määräilisit miehesi isäpuolenkin rahan käytöstä? Kai nyt hän saa omia lapsiaan muistaa ja suosiakin. Ethän sinä eikä miehesikään eivätkä lapsenne ole mitään sukua miehelle joka saa rahansa käyttää vaikka omalle lapselleen.
Koko ajan ne perinnöt mielessä.
Lasten kilpailuttamista ja epätasa-arvoista kohtelua saa kyllä paheksua ihan avoimesti ulkopuolinenkin. Se on sairasta käytöstä.
Anoppisi miehellä on rahoillaan täysi oikeus suosia omaa lastaan. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta teidän perhettänne kohtaan. Hänen omat lapsensa jopa perivät hänet, ette te. Te tarvisitte sen testamentin saadaksenne vaaripuolen perinnön.
Juurihan sanoin että emme halua heiltä mitään ja että on moukkamaista puhua perinnöistä ja minun kuolemastani. Epätasa-arvoista miestäni kohtaan, joka on ainoa lapsi, suosia äitinsä miehen poikia.
Ei ole. Miehesi ei ole hänelle mitään sukua eikä peri häntä. Mies saa suosia omaa lastaan.
Kun he kuolevat, jos ei olisi mitään testamentteja kummankin lapset perisivöt oman vanhempansa.Ei se anoppi saa suosia.
Anopin mies saa omilla rahoillaan suosia omaa lastaan. En ymmärrä ajatustasi, yleeensä puolisoilla on omat rahat.
Jos sun ukkosi on jyrätty tossuksi, anoppi sallii miehelleen sentään vapauden omia lapsisan kohtaan.
Ymmärrän jos anoppisi ei kaiken haukkumisesi jälkeen teille rahaa kylvä vaan miehesi saa odottaa hänen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikon työleiri alkaa miehen vanhemmilla. Tai no, itsellä se työnteko supistuu lähinnä ruoanlaittoon ja tiskaamiseen, mutta mies on täydet päivät tekemässä kaikenlaisia sekalaisia töitä omakotitalon korjaustöistä nurmikon leikkuuseen, ja muihin piha- ja kiinteistönhoitotöihin. Joka vuosi on ainakin viikoksi miehelleni käyttöä.
Toi on ok, jos miehen vanhemmat on jotain yli 75 vuotiaita vanhuksia. Haluavat vielä asua kotonaan, mutta omakotitalon huoltohommissa tarvitaan jo apua, kun yksistään ei enää jaksa. Reippaita ja ahkeria ihmisiä, mutta fyysinen kunto ei anna enää armoa.
MUTTA jos nämä onkin hyväkuntoisia tuskin eläkkeelle siirtyneitä passuuttajia, niin hoitakoot itse ja jos laiskuuttaan eivät viitsi niin rahalla saa tekijöitä! En lähtisi mukaan ainakaan. Näitä laiskoja muita aktivoivia "kaikki mulle heti tänne"-tyyppisiä ihmisiä en auttaisia hetkeäkään.
Siinä vaiheessa kun ei enää swlvitä niistä omakotitalon töistä, pitää muuttaa helpompaan asuntoon.
Niin kuin sinäkin aikanasi varmasti teet.
En kehtaisi juoksuttaa jälkikasvuani samalla lailla kuin anoppi omaansa. Ihan joka sekunti on jotain vailla.
Mun maailmani on näköjään suppea. Asun kerrostalossa jossa noin kymmenkunta 80-+ pariskuntaa tai leskeä tunnen. Enemmänki on mutta en niin heitä tiedä.
Tuossa kuitenkin kaikki em. Itse mukaan lukien autoilemme itse, hoidamme asiamme, jollain voi käydä siivooja ( ihan yksityinen) kuten minulla. Joku näkyy käyttävän taksibussia, pyörähtää pihassa, mutta yhtä kaikki pärjää ilman viiskymppisiä miniöitään.
En muista nähneeni yhdelläkään mitään aikuisten lasten suorittamaa palvelua. Jonkun lapsi ruotsissa, jonkun saksassa, joidenkin muuten kaukana.
Mutta kuten sanoin, etenkin vauvapefheiden anopit tarvitsevat 60+ jo kauheesti haitaksi asti palvelua.Hyvä te. Minä taas tunnen omat ja mieheni vanhemmat. Rouvat ovat 80+ ovat sekavia ja tarvitsevat apua. Puolisot kuolleet 2-10 vuotta sitten.
Miehen äiti on jo tuetun asumisen piirissä. Äitini kieltäytyy ko. asumismuodosta. Asutaan 300 km päässä ja työt & oma perhe hoidetavina.
Molemmat vanhemmat asuivat aluksi omakotitaloissa ja puolisoiden kuoltua ei oikein enää onnistunut. Sisä- ja pihahommiin olisi pitänyt olla auttamassa.
Omia lapsiaan eivät nämä isovanhemmat ole lastenhoidossa koskaan auttaneet, vaan perheet ovat lapsensa hoitaneet itse päivähoidon turvin.Olen 78. Päivähoidon turvin, tosin yksityiset hoitajat, hoidatimme lapsemme.
Miksi ihmeessä nyt osalla perheitä olisi halu käyttää mummoja hyväkseen, ilmaisina päivähoitajina, sitten autetaan vanhoina jos ovat lapsemme hoitaneet.
En edes olisi kehdannut äitiäni tai anoppiani vaatia olemaan päivähoitajina
Olen syntynyt 60- luvulla ja äitini 40-luvulla. Kesäisin minut lähetettiin mummolaan, kuten myös hiihtolomalla. Talvisin minua hoiti papan sisko. Päivähoitoa ei tuohon aikaan ollut kovin pienille saatavilla. Ikäraja oli jossain 3 v. Omia lastenlapsiaan äitini ei ole hoitanut.
Äitisihän oli töissä kun lapsesi olivat hoidon tarpeessa. Ei ennen ollut sitä määrää nuoreläkeläisiä kuin nyt, jaksettiin työelämässä eläkeikään.
Saikohan se papan sisko kohtuullisen korvauksen? Sen mitä yksityisille hoitajille siihen aikaan maksettiin?
Jos jollain on joku "maalla" ollut, ei likikään kaikilla 40- luvulla syntyneillä. Olimme paljon akkuisempia ja pärjäävimpiä siihen aikaan, koska pienestä opittiin tekemään työtäkin. Ei vaan bilettämäänEnnen oli valtavat määrät kotiäitejä, jotka jäivät kotiin parikymppisinä ja kököttivät kotirouvina eläkkeelle asti.
Minun äitinikin oli tällainen, samaten yhtä lukuunottamatta kaikki naapuruston äidit. Tämä yksi "meni töihin" kun nuorin oli 15, pitämään muutaman kotitaloustunnin viikossa.
Ei siellä kotona yleensä paljon ehdi kököttää,tekemistä on paljon.Monilla on vielä vanhuksia lähellä ,joita käydään auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Keskustelijoiden solvaaminen ei ole sallittua.
Eri
Hyvä vitsi 😂😂 sopii tähän ketjuun, jossa niin kauniisti puhutaan anopeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Keskustelijoiden solvaaminen ei ole sallittua.
Eri
Hyvä vitsi 😂😂 sopii tähän ketjuun, jossa niin kauniisti puhutaan anopeista.
Keskustelijoiden solvaaminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet näyttävät olevan aika tossuja näissä vihaperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Mun anoppi on varakas, tykkää ostaa halpaa krääsää, joka ei kestä ja jota kukaan ei tarvitse. Anoppi saa puolestani ostaa krääsää ihan niin paljon kuin sielu sietää. Mun kotiin hän ei näitä ostoksiaan saa tuoda säilytettäväksi. Vaikka kuinka olisi ostanut "lapsille", niin silti sanon ei. Mun mies sanoo myös ei, koska inhoaa niitä äitinsä tuliaisia vielä enemmän kuin minä. Useamman kerran jouduttiin pistämään vollottava mummo kotiin, kun sanottiin että kaapit täynnä, saat viedä mennessäsi.
Wau, onpa sulla hyvät käytöstavat, kun itketät mummoa ja ajat hänet ulos. Hyvin todennäköisesti omat lapsesi tekevät samoin sinulle, kuulostat sen verran kamalalta ihmiseltä.
Ai kun en anna anopin täyttää kotiani krääsällä, niin olen kamala ihminen? Anopille oli lukuisia kertoja sanottu asiasta, ensin nätisti, sitten tiukemmin ja lopulta et älä tuo yhtään mitään. Mikään ei mennyt perille, joten oli pakko ottaa kovemmat keinot käyttöön. Kerro toki etikettiasiantuntijana miten itse olisit hoitanut asian? Lisättäköön, että näitä tavaroita kannettiin meille vähintään kerran viikossa, yleensä 2 - 3 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet näyttävät olevan aika tossuja näissä vihaperheissä.
Määrittele vihaperhe.
Me ollaan rajattu hankala sukulainen perheestämme lähipiiristä, koska se parantaa meidän perheen hyvinvointia ja helpottaa sekä arkea että juhlaa. Ei siinä vihasta ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Keskustelijoiden solvaaminen ei ole sallittua.
Eri
Hyvä vitsi 😂😂 sopii tähän ketjuun, jossa niin kauniisti puhutaan anopeista.
Ne anopit tuskin lukevat itä kirjoituksia. Sinä hyökkäilet yksittäisiä kirjoittajia vastaan. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet sattunut lukemaan ketjua, täällä on haukuttu anoppeja suurinpiirtein kaikesta - teki niin tai näin niin joku vetää herneen nenään.
Lisäksi suurin osa jutuista on liioiteltua kierrätyskamaa, joten on aika vaikea ottaa tosissaan näitä hienohelmoja.
Kun kerron omasta kauheasta anopistani, en kerro kaikista isoäideistä. Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä asiassa olen saanut normaalia huonommat kortit kohtalolta. Mutta vaikka omat koettelemukset rankkoja, niin huonomminkin asiat voisivat olla.
Sitä en tajua, miksi muutamalla on kauhea tarve tulla haukkumaan ja syyllistämään näistä kokemuksista kärsiviä. Väittää valehtelijoiksi ja satuilijoiksi. Mitätöidä toisten kokemuksia. Mitä iloa tuosta saatte?
Harvoin enää anopit ja miniät asuvat samassa taloudessa. Siksi ihan turha keksiä mitään valtataisteluja. Jos joku ei kasva aikuiseksi vaan nitisee kuin teini netissä ei liene koko suomen ongelma.
Valtataistelu ei edellytä samassa taloudessa asumista. Osa vanhemmista ei ole kasvanut aikuisen lapsen vanhemman rooliin vaan yrittävät puuttua edelleen lapsensa asioihin.
Oikeesti aikuisella, miniälläkin, on varaa antaa mennä puheiden ohi korviensa. Etenkin vanhojen ihmisten. Siinä kuin vanhustenkin ku miniä jarruttelee, älä ny rahojasi enää vaatteisii käytä kun kuolinksapu jo seuraava. Voi jättää omaan arvoonsa ja tehdä kuin tykkää.
Mutta jos on taloudellisesti riippuvainen isovanhemmista tai joku teini, se on tietysti vaikeampaa.
Ohi korvien... joo-o, helpommin sanottu kuin tehty. Me ratkaistiin ongelma katkomalla välit anoppiin, kun kovien läpimenokapasiteetti ei riittänyt. Mikä oikeus muuten yhdelläkään ihmisellä pitää toista huonon olonsa sylkykuppina?
Lapsilla on ikiaikainen oikeus kiukutella ja esittää uhkavaatimuksia , jos et oo mun mielen mukaan minä suutun.
Me vanhemmat vaan yritämme ymmärtää, lapsiammehan lapset ovat vielä viiskymppisinäkin. Taantuvat , etenkin naiset, vanhempien ja appivamhempien seurassa.Kuvailit juuri sen, miten anoppini käyttäytyy. Kiukuttelee, esittää uhkavaatimuksia ja on marttyyri, kun hänen vaatimuksiin ei suostuta. Anopin lapset eivät ole saaneet ikiaikaisella oikeudella kiukutella lapsenakaan , ovat saaneet pitkin korviaan jos uskalisivat ätinsä tahtoa uhmata. (Lähde: anopin lapset)
Sie ainaskii oot niin kova kiukuttelija ja täysin vailla mitään ihmisten ymmärtämistä ja sietämistä, pehmeyttä.
Miten sitten lapsesi ja heidän puolisonsa laistasi kiukku-iitaa aikuisina sietävät? Varmaan lapsetkin kuin puoliso aika alistettuja.Jos se, etten suostu olemaan anopin kynnysmattona lasketaan kiukutteluksi, niin sitten olen ylpeästi kiukuttelija.
Millähän logiikalla mä muutun ajan myötä anoppini kaltaiseksi? Hän ei ole minulle mitään sukua, enkä todellakaan aio tuollaista myrkyllistä käytösmallia opetella.
Sinulla on se jo, katsopa peiliin ja lue kirjoituksedi puolison äitiä kohtaan.
Lapsissasi on geenien kautta anoppisi.Miksi se anoppi saa käyttäytyä mielipuolisesti? Mistä moinen oikeus tulee?
Ja vaikkka aloitat viikottain keskustelun me emme voi täällä muuttaa anoppiasi emmekä sinua. Emme kumpaakaan.
Emme voi muuttaa ees kaikkia anoppeja niin varakkaiksi että tuovat niitä tarpeeksi kalliita lahjoja tai tarpeeksi rahaa.Tämä!!
Luulisi, että yli tuhannen kommentin valitus olisi jo tarpeeksi, mutta edelleen jatkuu ulina anopeista 😂 On tämä aika erikoista "vertaistukea" - toivottavasti jossain vaiheessa mammelit alkaisivat viettää aikaansa niiden lastensa kanssa.
Nim. Vela
Nämä sinun ja parin muun trollin kommentit eivät venytä ketjua?
Hei diktaattori, eikös tämä ole nimeltään keskusteltupalsta 😂 Eikö täällä muut saa kommentoida kuin hirviöminiät? Muita mielipiteitä ei sallita 🤭 Tervemenoa itäiseen naapuriin ja Pohjois-Korean tuolla mentaliteetilla.
Voi olkiukko sentään. Ensin vinoillaan viestien suurista määrästä. Kun huomautan että muutama sitkeä ja ahkera trolli on spämmäämässä myös, niin sä väität että yritän kieltää muut mielipiteet?
Surullisella tasolla tiettyjen "keskustelijoiden" lukutaito.
Ellen osaisi lukea en olisi voinut vastata. Silloin pitää kirjioittaa että MINUN appinhemmat, tuosta saa käsityksen että hän yleistää asiaa, etttä kaikki ovat slellaisia.
Kirjoittaisi itsestään ja omista kokemuksista, ei niin että kaikki täällä ymmärtävät, että hän puhuu kaikista ja luulee että kaikki ovat samanlaisia.
Ei kovin hyvää kuvaa anna kun vain yhtä suositaan. Anoppi ja miehensä kuitenkin ovat olleet naimisissa pitkään ja on vielä työelämässä toisin kuin mies. Heillä kaikki on yhteistä ja varmasti on enemmän maksanut pitempään työssä ollessa. Ei myöskään ole tasapuolista, koska mies on ainoa lapsi ja anopin miehellä on useampia lapsia, joista yhtä on avustettu rahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ellen osaisi lukea en olisi voinut vastata. Silloin pitää kirjioittaa että MINUN appinhemmat, tuosta saa käsityksen että hän yleistää asiaa, etttä kaikki ovat slellaisia.
Kirjoittaisi itsestään ja omista kokemuksista, ei niin että kaikki täällä ymmärtävät, että hän puhuu kaikista ja luulee että kaikki ovat samanlaisia.
Ei kukaan ole lukenut että kaikista kirjoitetaan. Tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia vielä tuli mieleen. Ovat suosineet miehen äidin uuden miehen yhtä lasta rahallisesti ja lapsia hoitamalla. Muille ilmoittavat vähän väliä testamenttiinsa tehdyistä muutoksista. Edelleenkään emme ole mitään heiltä vailla. Meillä on jo itselläkin enemmän varallisuutta. Pitää vain päästä muistuttamaan että ainakaan minä en peri mitään. Kovin ovat olleet vuosien varrella myös huolissaan, kuka saisi mitäkin jos me eroaisimme tai minä kuolisin. Sanoin vaan että en ole just kuolemassa, harmi heille. Minusta on moukkamaista käytöstä tuokin.
Sinäkö määräilisit miehesi isäpuolenkin rahan käytöstä? Kai nyt hän saa omia lapsiaan muistaa ja suosiakin. Ethän sinä eikä miehesikään eivätkä lapsenne ole mitään sukua miehelle joka saa rahansa käyttää vaikka omalle lapselleen.
Koko ajan ne perinnöt mielessä.
Lasten kilpailuttamista ja epätasa-arvoista kohtelua saa kyllä paheksua ihan avoimesti ulkopuolinenkin. Se on sairasta käytöstä.
Anoppisi miehellä on rahoillaan täysi oikeus suosia omaa lastaan. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta teidän perhettänne kohtaan. Hänen omat lapsensa jopa perivät hänet, ette te. Te tarvisitte sen testamentin saadaksenne vaaripuolen perinnön.
Juurihan sanoin että emme halua heiltä mitään ja että on moukkamaista puhua perinnöistä ja minun kuolemastani. Epätasa-arvoista miestäni kohtaan, joka on ainoa lapsi, suosia äitinsä miehen poikia.
Ei ole. Miehesi ei ole hänelle mitään sukua eikä peri häntä. Mies saa suosia omaa lastaan.
Kun he kuolevat, jos ei olisi mitään testamentteja kummankin lapset perisivöt oman vanhempansa.Ei se anoppi saa suosia.
Anopin mies saa omilla rahoillaan suosia omaa lastaan. En ymmärrä ajatustasi, yleeensä puolisoilla on omat rahat.
Jos sun ukkosi on jyrätty tossuksi, anoppi sallii miehelleen sentään vapauden omia lapsisan kohtaan.
Ymmärrän jos anoppisi ei kaiken haukkumisesi jälkeen teille rahaa kylvä vaan miehesi saa odottaa hänen kuolemaansa.
Kyse on yhden anopin miehen lapsen auttamisesta rahallisesti heidän yhteisistä rahoistaan. Ei lainasta vaan yrityksen pelastamisyrityksestä lapsen alkoholisoiduttua ja erottua. Tuskinpa saavat koskaan takaisin mitään. Me emme ole saaneet mitään. Päinvastoin, ovat ilmoittaneet monta kertaa kun ovat muuttaneet testamenttia. Edelleenkään en tarvi heiltä mitään.
OMG, siis teidän kanssa, olette kyllä ihan omanlaisenne sakki🙄
Ku saisko jotain kun vain istua kädet ristissä.Tytär ei anna tehdä mitään ;ei siivota ei tiskata yms.Lapset jo melko isoja,eivät tarvi enää niin mummoa.Lasten kanssa on kyllä saanut aikoinaan leikkiä ,lukea ym.Mutta aika ei siellä enää kulu.
Siivottavaa siellä kyllä on mutta se siivottomuus ei häntä häiritse.