Mitä tehtäviä vanhuksen kotihoito hoitaa?

Omaisena siis toivot jotain täyden palvelun pakettia? No niin kaikki maksaa erikseen. (siivous, kauppapalvelut, ateriapalvelut jne.) Kotihoidossa/kotisairaanhoidossa on asiakkaana kunnan kaikki kotihoitoa tarvitsevat  vanhukset. Joten olennaiset asiat tehdään tiukalla aikataululla, koska "jonossa" on ne 10-20 muuta asiakasta, joille kaikille pitää antaa ne peruspalvelut (lääkkeet, hygienia, ravitsemuksen valvominen). Kotihoidossa on enenevässä määrin yhä huonokuntoisempia vanhuksia - koska tämä on edullisempaa kaikille kuin laitoshoito ja usein ihmisen oma toive asua mahdollisimman pitkään kotonaan. Joten työtä riittää. Omaiset hoitakoon itse halonhakkuut ja matontamppaukset, jos se on jotenkin olennaista.

Sanovat ovenraosta päivää ja samantien näkemiin ja sitten seuraavaan paikkaan.

ruoan lämmitys, lääkkeiden anto, peseytymisessä auttaminen ja sängyn petaus

Näin oli mun isällä, kaikesta muusta piti maksaa erikseen ja eri henkilö tuli tekemään nämä muut hommat.

Sopimuksessa lukee mitä tekevät

Ei kotihoito ole mikään omaisten vaatimusten täyttäjä. Hoito annetaan palvelukartoituksen perusteella. Tänä päivänä omaisten oletetaan osallistuvan kykyjensä mukaan vanhuksiensa auttamiseen.

Omaisten toivoisi ymmärtävän, että historiaa on se aika, jolloin kodinhoitaja todellakin leppoisaan tahtiin oleskeli vanhuksen kotona tarjoten kaikenlaista apua ja seuraakin. Kotihoidossa työskentelevät mieluusti tekisivät työtään inhimillisemmin, mutta nykyinen systeemi ei anna siihen tilaa. Turha siis syyttää työntekijöitä. Kullakin asiakkaalla on laadittu hoitosopimus, joka määrittelee hoidon tarpeen ja sisällön. Lisäksi työpaikalla laaditaan työlistat minuuttiaikataululla - siis kuinka kauan menee tai saa mennä kunkin asiakkaan luona.

Kuinka nopeasti sinä pistät insuliinin, laitat silmätipat, avustat vessassa, avustat pukemisessa,vaihdat tukisukat, laitat aterian , annat lääkkeet dosetista, silmäilet jääkaapin sisällön kauppalistaa varten, siistit pahimmat sotkut, tiskaat, laitat pyykit koneeseen, viet vaipparoskat pois. Samalla teet käynnistä tarvittavat kirjaukset sekä asiakaskansioon että mobiililaitteeseen, joka ehkä toimii tai sitten ei? Tämän jälkeen juokset seuraavaan kohteeseen.

Kannattaa etsiä joku yksityinen hoitofirma jonka kanssa tekee sopimuksen kaikista muista töistä- siivous,

pihanhoito, ym luettelemasi. Kunnan/kaupungin kotihoidolla ei todellakaan ole niille töille aikaa.

Roskat kyllä itse vein kun olin kotihoidossa töissä, ne nyt ehtii mennessään viedä. Kun aamupäivän aikana

piti hoitaa 6-9 käyntiä, mielellään ennen klo 11 niin kyllä jäi tekemättä muut "pikkutyöt" kuin aivan 

pakolliset.Siis aamupesu, aamupala,lääkkeet,pukemisessa auttaminen. 

Espoossa kuolemansairas vuodepotilas olisi saanut kotihoidosta 3 x päivässä avun pukeutumiseen, vessaan ja lääkkeisiin, olisiko muistaakseni ollut noin 15 min/ kerta. Ruoka olisi pitänyt tilata erikseen ateriapalvelusta ja siivooja ihan yksityisesti siivousfirmasta. Onneksi pystyin itse auttamaan ja jätettiin koko kotihoito ottamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kotihoito ole mikään omaisten vaatimusten täyttäjä. Hoito annetaan palvelukartoituksen perusteella. Tänä päivänä omaisten oletetaan osallistuvan kykyjensä mukaan vanhuksiensa auttamiseen.

Pelottaa tulevaisuus, kun ei ole omaisia. Pitää jotenkin ajoissa junailla asiansa niin, että joku valvoo etuni ja ostaa palvelut omalla rahallani. Toivottavasti se onnistuu käytännössä, jos joskus olen tarvitsijana eikä pikainen kuolema korjaa sitä ennen. 

Jos palvelu tulee kunnan kotipalvelun kautta, on tehty hoito- ja palvelusopimus. Mitä siinä lukee?

Jos on kirjoitettu " käynti 15 min. päivässä" se on sitten todella VAIN käynti eikä yhtään mitään muuta! Katsotaan, että ihminen on hengissä ja jotakuinkin kunnossa ja jos ei ole, kutsutaan joko ambulanssi tai ruumisauto.

Hoito- ja palvelusopimukseen pitäisi kirjata ne oikeat asiat, joita tarvitaan, esim. suihkussakäynti, lääkkeitten jako, kodin hygienia eli pissalammikot lattialta ja vaipparoskat pois ym.

Tavallisesti ap:n mainitsemat ulkotyöt kuuluvat jollekin muulle. Entiseen aikaan eli viime vuosisadan lopulla maaseudulla oli sellaisia kylätyöntekijöitä, jotka tekivät juuri tuollaisia töitä, ja mm. suursiivouksia, leipomisia, jotka eivät ole varsinaista hoitotyötä.

Jos haluaa omaiselleen ympärivuorokautista hoitoa, esim. Vanhustyön Keskusliitolta sellaista saa.

Maksaa kyllä mutta hoitaja on tarvittaessa koko ajan paikalla, kolmessa vuorossa.

Kunnallinen kotihoito ei sellaista voi antaa, epärealistista edes odottaa ja moittia sitten siitä!

Ruoan lämmitys ja ruokailun aikana käytettyjen astioiden tiskaaminen, ravitsemustilan tarkkailu. Pahimpien siivottomuuksien siistiminen, esim. vuode pedataan, tiskipöytä jää hyvään kuntoon ja wc ei jää eritteiden peittoon vahingon satuttua, varsinaista siivousta kotihoito ei suorita. Asiakkaan hygienia, wc- ja vaipanvaihtoapu ja puhtaat vaatteet ylle, suihku yleensä kerran viikossa. Lääkkeiden jakaminen annoksiin ja niiden ottamisen huolehtiminen, vaikutusten tarkkailu. Verenpaine, paino, erilaiset laboratorionäytteet tarvittaessa.

Näin siis kunnallisella puolella, monet yksityiset palveluntuottajat tarjoavat myös siivousta ja muita lisäpalveluja, jotka tietysti on hinnoiteltu erikseen.

Sinun kertomassasi asiakastapauksessa käymme tiedustelemassa vointia ja joko hän on syönyt ja tarvittaessa ohjaamme aterian lämmitykseen sekä annamme lääkkeet. Kotihoito auttaa siinä, mitä asiakas ei enää itse kykene tekemään, ei tee puolesta. Yksityiseltä puolelta kannattaa kysellä kattavampia palveluita, kalliimpaahan siellä on, kun kunnallinen hoitaa lähinnä "elintärkeät" asiat.

Rahalla saa ostettua monenlaisia palveluja. Ei tosin kunnalta. Käytännössä joudut itse hoitamaan vanhempasi talouden hoidon, jos hän ei siihen itse pysty. Olisiko aika myydä omakotitalo?

Vierailija kirjoitti:

Espoossa kuolemansairas vuodepotilas olisi saanut kotihoidosta 3 x päivässä avun pukeutumiseen, vessaan ja lääkkeisiin, olisiko muistaakseni ollut noin 15 min/ kerta. Ruoka olisi pitänyt tilata erikseen ateriapalvelusta ja siivooja ihan yksityisesti siivousfirmasta. Onneksi pystyin itse auttamaan ja jätettiin koko kotihoito ottamatta. 

Jos ihminen on kuolemansairas niin kotihoito ei  voi sille  asiantilalle mitään. Häntä hoidetaan samojen kriteerien mukaan kuin kaikkia muitakin asiakkaita. Kotihoidolla on myös kyseenalainen kunnia olla koko ajan kaikenlaisen arvostelun kohteena. Ihmiset haluavat siirtää vanhuksesta koituvan työn jollekin ulkopuoliselle taholle ja tuntevat siitä syyllisyyttä. Sitten se syyllisyys puretaan sopivaan kohteeseen, kuten kotihoidon työntekijään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa kuolemansairas vuodepotilas olisi saanut kotihoidosta 3 x päivässä avun pukeutumiseen, vessaan ja lääkkeisiin, olisiko muistaakseni ollut noin 15 min/ kerta. Ruoka olisi pitänyt tilata erikseen ateriapalvelusta ja siivooja ihan yksityisesti siivousfirmasta. Onneksi pystyin itse auttamaan ja jätettiin koko kotihoito ottamatta. 

Jos ihminen on kuolemansairas niin kotihoito ei  voi sille  asiantilalle mitään. Häntä hoidetaan samojen kriteerien mukaan kuin kaikkia muitakin asiakkaita. Kotihoidolla on myös kyseenalainen kunnia olla koko ajan kaikenlaisen arvostelun kohteena. Ihmiset haluavat siirtää vanhuksesta koituvan työn jollekin ulkopuoliselle taholle ja tuntevat siitä syyllisyyttä. Sitten se syyllisyys puretaan sopivaan kohteeseen, kuten kotihoidon työntekijään.

Meillä ei purettu mitään turhaumia kotihoitoon, koska sitä ei otettu. Viikko tuon neuvottelun jälkeen potilas lähti käymään sairaalaassa (missä hänen paikkansa olisi minun maallikon mielestä ollut jo tapaamishetkellä). Häntä ei sitten voitu kotiuttaa sairaalasta huonon kunnon vuoksi, vaikka mennessä oli sairaanhoitohenkilökunta ajatellut muutaman päivän visiittiä. Itse ajattelin mielessäni invataksiin saatellessa, että hän ei enää kotiinsa palaa ja olin oikeassa. Kyseessä ei ollut vanhus vaan syöpäpotilas, joka ei kivuiltaan päässyt aamulla sängystä ennen kuin joku antoi lääkkeen eli olisi joutunut makaamaan useamman tunnin tosi kovissa kivuissa aamuisin aamukäyntiä odotellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa kuolemansairas vuodepotilas olisi saanut kotihoidosta 3 x päivässä avun pukeutumiseen, vessaan ja lääkkeisiin, olisiko muistaakseni ollut noin 15 min/ kerta. Ruoka olisi pitänyt tilata erikseen ateriapalvelusta ja siivooja ihan yksityisesti siivousfirmasta. Onneksi pystyin itse auttamaan ja jätettiin koko kotihoito ottamatta. 

Jos ihminen on kuolemansairas niin kotihoito ei  voi sille  asiantilalle mitään. Häntä hoidetaan samojen kriteerien mukaan kuin kaikkia muitakin asiakkaita. Kotihoidolla on myös kyseenalainen kunnia olla koko ajan kaikenlaisen arvostelun kohteena. Ihmiset haluavat siirtää vanhuksesta koituvan työn jollekin ulkopuoliselle taholle ja tuntevat siitä syyllisyyttä. Sitten se syyllisyys puretaan sopivaan kohteeseen, kuten kotihoidon työntekijään.

Miksi ihmeessä vanhainkotisysteemi on purettu???? Siellä vanhuksilla olisi seuraa toisistaan ja valvovat silmät ja auttavat kädet. Nyt he hautautuvat koteihinsa yksin. Omaisilla voi olla valtava huoli, mutta ei mahdollisuutta irtisanoutua työstään määrättömäksi ajaksi. 

Kunnna kotihoito on surkeaa! Hoitajat vaihtuvat yhtenään. Siellä on kaikenlaisia harjoittelijoita ja kohta taas uusi. Pyörähtävät 10 minuuttia ja sitten häipyvät. Ehtivät siknä ajassa tehdä ehkä esim voileivät.

Mieheni läheisellä kävi 2 kertaa päivässä. Ei nämä koko ajan vaihtuvat hoitajat huomanneet edes sitä, että mieheni läheinen on kuolemassa. Diagnosoimattomaan syöpään kuoli ja löytyi kotoaan siis kuolleena yllättäen. Eivät olleet huomanneet voinnissa yhtään mitään. Vihossa oli vain kirjattu tavanomaiset lauseet tyyliin: leivät tehty. Kaikki ok.

Vanhus tulisi paremmin kohdatuksi, jos lopetettaisiin hoitajien jatkuva vaihtuminen (eli palkattaisiin vakituiset hoitajat) ja hoitaja olisi esim kerran viikossa auttelemassa 2 tuntia asioissa, jotka vanhus katsoo oleellisiksi.

Kaikilla ei ole lapsia ollenkaan tai sittwn asuvat kaukana (vaikka ulkomailla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa kuolemansairas vuodepotilas olisi saanut kotihoidosta 3 x päivässä avun pukeutumiseen, vessaan ja lääkkeisiin, olisiko muistaakseni ollut noin 15 min/ kerta. Ruoka olisi pitänyt tilata erikseen ateriapalvelusta ja siivooja ihan yksityisesti siivousfirmasta. Onneksi pystyin itse auttamaan ja jätettiin koko kotihoito ottamatta. 

Jos ihminen on kuolemansairas niin kotihoito ei  voi sille  asiantilalle mitään. Häntä hoidetaan samojen kriteerien mukaan kuin kaikkia muitakin asiakkaita. Kotihoidolla on myös kyseenalainen kunnia olla koko ajan kaikenlaisen arvostelun kohteena. Ihmiset haluavat siirtää vanhuksesta koituvan työn jollekin ulkopuoliselle taholle ja tuntevat siitä syyllisyyttä. Sitten se syyllisyys puretaan sopivaan kohteeseen, kuten kotihoidon työntekijään.

Miksi ihmeessä vanhainkotisysteemi on purettu???? Siellä vanhuksilla olisi seuraa toisistaan ja valvovat silmät ja auttavat kädet. Nyt he hautautuvat koteihinsa yksin. Omaisilla voi olla valtava huoli, mutta ei mahdollisuutta irtisanoutua työstään määrättömäksi ajaksi. 

Ikävä nyt puhkaista tämä romanttinen kupla. Vanhainkodit ovat nykyään palvelutaloja. Ja jokaisella asialla on aina ne kaksi puolta- hyvät ja huonot. Hoidon taso vaihtelee  laitoksissa suurestikin. Paikan saaminen on oma byrokratiansa.  Ennen kuin vajoaa tällaisiin päiväuniin kannattaa ehkä selvittää, millä kriteereillä vanhus saisi paikan hoitolaitoksesta, kuinka paljon se maksaa vrt. hoito kotona.  Sitten jokainen ymmärtää, että kun joukko sairaita ihmisiä suljetaan samojen seinien sisälle se ei ole aina välttämättä niin kauhean kodikasta millään kriteereillä eikä vanhuksista - etenkään muistisairaista ole kovin vuorovaikutuksellista seuraa toisilleen.

Kaiken kaikkiaan vanhuus ja sairas vanhuus, muiden avusta riippuvaisena olo on alentavaa ja kallista touhua. Tiedoksi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni läheisellä kävi 2 kertaa päivässä. Ei nämä koko ajan vaihtuvat hoitajat huomanneet edes sitä, että mieheni läheinen on kuolemassa. Diagnosoimattomaan syöpään kuoli ja löytyi kotoaan siis kuolleena yllättäen. Eivät olleet huomanneet voinnissa yhtään mitään. Vihossa oli vain kirjattu tavanomaiset lauseet tyyliin: leivät tehty. Kaikki ok.

Mutta eikös ollut hyvä, että kuoli kotonaan ja yllättäen? Varmasti hänelle itselleenkin oli helpompi olla loppuun asti kotona ja ilmeisen hyvävointisena kuitenkin, kun kaikki on ollut ok ja leipien tekeminen ollut kotihoidon käynneillä pääasiana. Jos syöpä olisi diagnosoitu varhemmin (joskus syöpää ei tutkimuksista huolimatta havaita ennen kuin se on jo loppusuoralla), olisi hän saanut viettää aikansa sairaalassa, joutunut ehkä leikkauksiin ja hankaliin hoitoihin sivuvaikutuksineen.

Omaishoito voisi olla tuossa hyvä ratkaisu. Se ei sulje pois kotipalvelua, vaan sitä voi silti olla tarjolla ihan niin kuin ennenkin. Huomatkaa, että omaishoitaja voi olla joku kuin verisukulainen. Löytyisikö ketään sukulaista, naapuria tai jotain muuta sellaista, joka voisi pikkuista korvausta = omaishoitotukea vastaan tehdä nuo työt? Omaishoitotuki on sosiaalietuus eli ei pienennä työttömyyskorvausta. Ei ainakaan se pienin, jota saa siinä tapauksessa, että omaishoito ei ole niin sitovaa, että ei voi ottaa vastaan kokoaikatyötä.