4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Viesteist käy ilmi, että lapsi pelkäsi isäpuolta. Kuka hullu jättää pienen lapsensa kaksin hoitoon ihmiselle, jota lapsi PELKÄÄ? Ja siksi että pääsee itse varastamaan mummoltaan lääkkeitä. Mummokin varmaan sai vain kärsiä kivuista, kun lääkkeitä vietiin. Ei voi käsittää.

"Etenkin äidin puolustus on nostanut oikeudessa monta kertaa esille, että hän olisi vienyt lapsen lääkäriin, jos lapsi olisi kertonut olevansa kivuissa. Oikeuslääkärin mukaan lapsi oli ennen kuolemaansa kovissa kivuissa. Äidin mukaan lapsi olisi osannut kertoa kivuista, jos sellaisia olisi ollut."

Äiti näkee, että lapsi itkee tuskissaan eikä mukamas  tajua toisella olevan kipuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ärsyttävintä tässä keskustelussa on, että ei voida käydä asiallista keskustelua. Faktoista ja yksityiskohdista voi puhua ja jakaa tietoa. Mutta paljon on kaikkia "sydän särkyy", "nyt kyllä halaan kunnolla omaa lastani" yms. ihme kommenttia. 

Se kuuluu myös keskusteluun. Mistä teistä keskustelun sisällöstä valittavia urpoja aina sikiää? Ihmiset purkavat järkytystään eri tavalla ja joillakin se on juuri sitä järkytyksen ilmaisua, eikä siinä ole mitään pahaa. Mene keskustelun laatuinesi sitä vaikka mur   ha   info   lle tai yli lau dal le, jossa keskustelu on tunnetusti aina laadukasta ja juuri makuusi räätälöityä.

"Äidin tultua kotiin vastassa oli itkuinen, palovammoja saanut lapsi. Pojalle nousi vielä illalla korkea kuume.

Äiti laittoi lapsen nukkumaan aikaisin ja harmitteli siskolleen lapsen kiukkuisuutta. Hän haki illalla vielä kaupasta siskolleen olutta ja lapselleen pillimehua sekä energiajuomaa tai mehua, jonka avulla yritti saada lapselle annettua kuumelääkettä.

Äiti lähetti viestiä sukulaisilleen illalla Snapchatilla viestin, että murskasi aikuisten särkylääkettä mehuun, mutta ei saanut lasta juomaan sitä.

Ollut vähän kiukkuinen, eikä hirveästi nuku, äiti viestitti."

Eli lapsi ei oikeasti nukkunut yöllä vaan valitti huoneessaan. Äiti ei saanut kipulääkettä juotettua. Toki mitä se olisi auttanut. 

Vierailija kirjoitti:

"Etenkin äidin puolustus on nostanut oikeudessa monta kertaa esille, että hän olisi vienyt lapsen lääkäriin, jos lapsi olisi kertonut olevansa kivuissa. Oikeuslääkärin mukaan lapsi oli ennen kuolemaansa kovissa kivuissa. Äidin mukaan lapsi olisi osannut kertoa kivuista, jos sellaisia olisi ollut."

Äiti näkee, että lapsi itkee tuskissaan eikä mukamas  tajua toisella olevan kipuja. 

Vastuu lääkäriin pääsystä on 4-vuotiaalla, jonka on osattava itse ilmaista tarve tavata lääkäri. Voi #*#%@.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista.  

 

Normaali?!?!???? Hakeudu avun piiriin asap! 

 

Olen eri. Mutta minuak

Meillä on myös useampi lapsi, me vanhemmat ja pari lemmikkiä. Harrastusmenoja on päivittäin, käymme töissä, lapset koulussa jne. menoa on aamusta iltaan. Silti kotimme on silti siisti, eikä missään ole mitään läjiä tai tiskivuoria. Tavaroille on omat paikkansa ja käytön jälkeen ne laitetaan sinne. Ruokailun jälkeen tiskit koneeseen ja jämäruuat talteen. Minun mielestäni se on normaalia ja opettaa myös lapsille hyvää elämänhallinnan mallia. Tuo, että kamat on hujan hajan kertoo kyllä vieraan silmään aika paljon kodin asukkaista -ja nimenomaan negatiivisessa mielessä. Ihmiset osaavat olla todella sokeita ongelmilleen. 

Taas keskitytään epäolennaiseen. Tiskivuoret eivät tappaneet lasta, vaan väkivalta. Itse mietin lähinnä sitä, olisiko lapsi saatu turvaan ennen murhaa, jos ihmiset eivät tekisi niin paljon lasuja epäoleellisista asioista. Sosiaalihenkilöille jäisi enemmän aikaa hoitaa näitä ongelmaperheiden asioita.

Koko kolmikko, isäpuoli, äiti ja isoäiti pitäisi tuomita murhasta, isoäiti on muka ollut lämpimissä väleissä perheeseen, eikä ole tehnyt elettäkään ilmoittaakseen, että lasta pahoinpidellään, edelleen vaan puolustaa lapsen äitiä. Lapsen äiti on tarkalleen tiennyt että isäpuoli pahoinpitelee lasta ja silti hän jättää lapsen tälle hoitoon.

Ja sitten sosiaalityöntekijät pitäisi tietysti saada vastuuseen, lapsi on ollut välillä sijoitettu ja palautettu kotiin. Perheellä on ollut tehostettu perhetyö, kukaan ei ole huomannut miten huonosti perhe voi, hekään eivät ole silloin työtänsä hyvin hoitaneet, vaan katsoneet että perhe voi mainiosti ja työskentelely voidaan lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

"Äidin tultua kotiin vastassa oli itkuinen, palovammoja saanut lapsi. Pojalle nousi vielä illalla korkea kuume.

Äiti laittoi lapsen nukkumaan aikaisin ja harmitteli siskolleen lapsen kiukkuisuutta. Hän haki illalla vielä kaupasta siskolleen olutta ja lapselleen pillimehua sekä energiajuomaa tai mehua, jonka avulla yritti saada lapselle annettua kuumelääkettä.

Äiti lähetti viestiä sukulaisilleen illalla Snapchatilla viestin, että murskasi aikuisten särkylääkettä mehuun, mutta ei saanut lasta juomaan sitä.

Ollut vähän kiukkuinen, eikä hirveästi nuku, äiti viestitti."

Eli lapsi ei oikeasti nukkunut yöllä vaan valitti huoneessaan. Äiti ei saanut kipulääkettä juotettua. Toki mitä se olisi auttanut. 

  Onhan se oluen ottaminen siskonsa kanssa paljon tärkeämpää kuin oman lapsen terveydestä huolehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista.  

 

Normaali?!?!???? Hakeudu avun piiriin asap! 

&n

Psykologisten tutkimusten (En ole lukenut, mutta Ylen dokumentissa kerrottiin) mukaan sotkuiset ovat empaattisempia kuin hyvin siistit. Toisaalta ihmisistä tulee sotkuisempia jos heillä ei käy vieraita, ja siistimpiä jos käy.

Vierailija kirjoitti:

Biologisten vanhempien oikeudet ovat hyvin (liian!) vahvat ja ne on kirjattu lakiin. Huostaanoton perusteet ovat erittäin korkeat. Tässä tapauksessa huostaanottoa oli ilmeisesti jo valmisteltu. 

Ei vaan niitä tulkitaan epätasaisesti!

Kuvassa makuuhuoneesta on siinä sängyllä jokin punainen vyö. Onko käytetty suonensisäiseen käyttöön? Mietin, että näyttää kuin siinä olisi molemmissa päissä soljet. Onko voinut olla lyömä-aseena myös. Toivottavasti se on tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaiset "tuomit" on tulossa?

miehelle pari vuotta ehdollista. naiselle 40h yhdyskuntapalvelua ja 300e sakkoa ja 80e rikosuhrimaksu

Jotenkin tulee sellainen kuva, että koko porukka on alhaisimman sosiaaliluokan porukkaa. Äiti on todennäköisesti ollut riippuvainen isäpuolesta, jotta saisi huumeita. Ja huumeiden tarve on ajanut jopa oman lapsen tarpeiden ja turvallisuuden ohi. Isäpuoli taas on ollut huumeiden kauppias ja käyttäjä. Sitä mietin, että tekeekö huumeiden käyttö ja tarve ihmisen kyvyttömäksi empatiaan. Onhan puolustuskyvyttömän lapsen kiduttaminen alhaisimmasta alhaisinta käytöstä. Ja osoittaa, että ei ole yhtään ajateltu, että siinä on pieni ihminen, joka kärsii.

Isoäiti ja äiti yrittävät nyt selittää jälkikäteen asioita itselleen parempaan suuntaan. Lapsen biologisesta isästäkään ei tiedä, olisiko samantyyppistä sakkia kuin muutkin.

No, mielentilatutkimukseen varmaan vaativat, mutta eri asia on, ovatko syyntakeettomia taikka edes varttihulluja. Epäilen, että ei. Psyykkisesti sairaita toki voivat olla, varsinkin isäpuoli. 

No mietippä! Jos narkit ja hullut saa lisääntyä, niin tätä siitä seuraa!

Ton sisko päivittelee sosiaalista mediaansa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se kertoo jo kaiken

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä koulupsykologina. Ihan turhaan täällä haukutaan sosiaalitoimea, sillä oikea syypää on oikeuslaitos. Vaikka 6-vuotias tai 11-vuotias itkee ja pelkää nähdä isäänsä ja sosiaalitoimen mukaan isä on vaarallinen ja sosiaalitoimi sanoo, ettei isää pitäisi tavata, AINA oikeus määrää tapaamiset. Ihan aina. Yhtään kertaa ei ole käynyt niin, että oikeus kieltäisi tapaamiset. Harvoin edes määräävät valvotut tapaamiset.

Sama huostaanotoissa, niitä on turha tehdä, kun oikeus määrää AINA lapset takaisin vanhemmille, jos vanhemmat vievät asian oikeuteen. Suomessa vanhemmuus on hemmetin pyhää. Vaikka vanhemmat ovat ties mitä narkkareita, oikeus on aina heidän puolellaan.

Tekee pahaa todellakin nähdä tätä aina töissä.

Oikeus antoi Vilja- Eerikan isälle yksinhuoltajuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli sanonut päiväkodissa "isi kiusaa" tarkoittaen isäpuolta, kun päiväkodissa oli huomattu mustelmia. Sydän särkyy.

Mua painaa, et miksi tähän ei ole ihan välittömästi puututtu? Lapsi on ollut aiemmin huostaanotettuna ja vastikää palautettu äidilleen. Hänellä on mustelmia, ja hän kertoo että isi on ne tehnyt. Eikö tämä ole aivan välittömän puuttumisen paikka, jos joku?

Huostaanotettu vai sijoitettu?

Ovat kaksi TÄYSIN eriasiaa. 

Sijoitettu oli, ei huostaanotettu.

Tämä on vain jäävuoren huippu. Tälläkin hetkellä on koteja, joissa pienet käy turvattomina ja kaltoinkohdeltuina nukkumaan peläten että huomista ei tulekaan. Koteja joissa tapahtuu hirveitä asioita, joille kukaan ei näytä pystyvän mitään. 

Vierailija kirjoitti:

No mietippä! Jos narkit ja hullut saa lisääntyä, niin tätä siitä seuraa!

Yhtäkään palstalaista ei olisi olemassa, jos narkit ja hullut ei saisi lisääntyä. Tämä ei ole vitsi. Sukupuu esille niin tapauksia löytyy.