4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Missähän niitten kissat nyt on? Varmaan nekin on saaneet kovaa kohtelua.

Täällä käydään läpi tuota asunnon sotkua. On paskaista mutta en ihmettelisi vaikka poliiseja ja ambulanssia odotellessa, jopa ennen puhelun soittoa, on tehty jotain paniikkisiivousta ja viety kassikaupalla roskia roskiksiin - ja tuo sotku mitä kuvista nähdään on vain se mitä jäänyt siivoamatta. Tiskit on kerätty nopeasti ympäri asuntoa keittiön pöydälle ja suurimmat roskat viety jo ulos, osa jäänyt makkariin vaatteiden kanssa. Hehän olivat ulkona kun virkavalta saapui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton sisko päivittelee sosiaalista mediaansa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se kertoo jo kaiken

Siis se olut-sisko?

Kuka nyt hakee siskolle Oluet?

Viikko sitten on tehty Lastensuojelussa päätös siitä, että kevennetty valvonta riittää? Siis oikeastiko nuo narkit ovat saaneet kodin tuohon kuntoon viikossa? Käsittääkseni kumpikaan ei ole ikinä käynyt töissä. Aikaa siivota olisi vaikka kuinka.

Lapsen isoäiti väittää hoitaneensa lasta usein. Tuo koti on semmoinen läävä, että vaikea käsittää, että lapsen isoäiti antaa pitää lasta tuollaisissa oloissa. Ellei tuollainen ole ihan perusrissaslainen tapa asua siellä Joensuussa. Siskon kuvista päätellen näin todennäköisesti onkin.

Täytyy sanoa, että päiväkodin toiminta on myös ollut hyvin tahmeaa. Jos lapsessa on mustelmia, jotka hän kertoo isin aiheuttaneen, niin mä soittaisin kyllä suoraan poliisille. Ja pitäisi huolta, että lasta ei sen äijän käsiin enää päästetä.

Vankilassa jo odotetaan kuumeisesti tätä "isää" saapuvaksi. Nuo lapsiin kajoavat on erittäin suosittuja siellä. Hyvällä tuurilla sielläkin puhdistellaan paikkoja höyrymopilla.

Jos vankilasta kohta puolin kuuluu iloisia uutisia, joita jo kovasti odotan, lähetän pojille suklaata. 

Vierailija kirjoitti:

Biologisten vanhempien oikeudet ovat hyvin (liian!) vahvat ja ne on kirjattu lakiin. Huostaanoton perusteet ovat erittäin korkeat. Tässä tapauksessa huostaanottoa oli ilmeisesti jo valmisteltu. 

Jep. Se yhteiskunnan varojen kaataminen tähän(kin) pohjattomaan kaivoon pitää jo ymmärtää lopettaa ja tehdä muutoksia lastensuojelun lainsäädäntöön, jotta se mahdollistaa jatkossa tarpeeksi voimakkaat ja tehokkaat toimet vaikka ne kuinka polkisi jonkun vasemmistovihreän ymmärtäjän mielestä vanhemman oikeuksia päihdehuuruiseen lapsiperhe-elämään.

Sitäkin kun pitää miettiä, että minkälainen aikuinen kasvaa lapsesta jota kohdellaan kotonaan tällä tavoin jos käy niin ettei se vanhempien (ja vaihtuvien isä/äitipuolien) käsittely vie henkeä. Siitä jää sellaiset henkiset vauriot, että niiitä ei korjaa ikinä mikään määrä terapiaa vaikka siihen olisi uhrattavissa millainen määrä verovaroja. Lisäksi mikään raha ei korvaa elämästä niitä vuosia jotka on joutunut elämään pelossa ja/tai vailla vailla vanhemman antamaa perusturvaa ja elämän perusoikeuksia (ruoka, puhtaus jne)

Nämä perhesiteet pitää saada poikki ajoissa ja ennen kuin lapsi oppii näitä sairaita käytösmalleja. Yksikään lapsi ei ansaitse tuollaista verenperintöä ja oppia biovanhemmaltaan. Ja jos näiden perhesiteiden katkaisua ei nykymallinen lainsäädäntö mahdollista niin sitten sitä lakia pitää muuttaa ja nopeasti.

Huostaanotot ym ei tietenkään ole ilmaisia, mutta niihin säästyy rahaa ihan sillä, ettei yhteiskunta enää jatkossa mahdollista päihdevanhempien elämäntapaa maksamalla erilaisia tukia ym sen kotona olevan lapsen perusteella. Tässä joensuun tapauksessakin kun tuntuu, että lapsen elämän arvo omalle äidilleen oli vain siinä kuinka paljon yhteiskunnalta saa lapsen avulla rahaa. Nythän jopa lapsen mummokin on rahastamassa lapsen kuolemalla ja vaatii korvauksia tältä isäpuolelta. Ironista, koska oma tytärhän on vähintään yhtä syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten on tehty Lastensuojelussa päätös siitä, että kevennetty valvonta riittää? Siis oikeastiko nuo narkit ovat saaneet kodin tuohon kuntoon viikossa? Käsittääkseni kumpikaan ei ole ikinä käynyt töissä. Aikaa siivota olisi vaikka kuinka.

Lapsen isoäiti väittää hoitaneensa lasta usein. Tuo koti on semmoinen läävä, että vaikea käsittää, että lapsen isoäiti antaa pitää lasta tuollaisissa oloissa. Ellei tuollainen ole ihan perusrissaslainen tapa asua siellä Joensuussa. Siskon kuvista päätellen näin todennäköisesti onkin.

Täytyy sanoa, että päiväkodin toiminta on myös ollut hyvin tahmeaa. Jos lapsessa on mustelmia, jotka hän kertoo isin aiheuttaneen, niin mä soittaisin kyllä suoraan poliisille. Ja pitäisi huolta, että lasta ei sen äijän käsiin enää päästetä.

Eikä missään sanota oliko lapselta kysytty koskaan mistä tulleet ja mikä on lapsen oma kertomus asiassa. Jos oli osannut viimeisimpään sanoa että isi kiusaa niin oliko päiväkoti vaan ookoo.. samoin onko oletus AINA että no lapset kaatuilee, kyllä niistä mustelmia tulee. Sossun tätikin ookoo... varmaan muutama ei kiinnitä huomiota mutta jos niitä on kymmeniä... onko sittenkin että ookoo... ja oliko huumeiden käyttö lasun tiedossa? Ainakin mummo tiesi. Edes yhdistettynä se tieto ja mustelmat niin ookoo...

Vierailija kirjoitti:

Keitä ne äiti ja isäpuoli ovat? 

Äiti on M.R. ja isäpuoli S.H. Minfosta löytyy koko nimet, kun vähän jaksaa kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisten vanhempien oikeudet ovat hyvin (liian!) vahvat ja ne on kirjattu lakiin. Huostaanoton perusteet ovat erittäin korkeat. Tässä tapauksessa huostaanottoa oli ilmeisesti jo valmisteltu. 

 

 

 

Jep. Se yhteiskunnan varojen kaataminen tähän(kin) pohjattomaan kaivoon pitää jo ymmärtää lopettaa ja tehdä muutoksia lastensuojelun lainsäädäntöön, jotta se mahdollistaa jatkossa tarpeeksi voimakkaat ja tehokkaat toimet vaikka ne kuinka polkisi jonkun vasemmistovihreän ymmärtäjän mielestä vanhemman oikeuksia päihdehuuruiseen lapsiperhe-elämään.

Sitäkin kun pitää miettiä, että minkälainen aikuinen kasvaa lapsesta jota kohdellaan kotonaan tällä tavoin jos käy niin ettei se vanhempien (ja vaihtuvien isä/äitipuolien) käsittely vie henkeä. Siitä jää sellaiset henkiset vauriot, että niiitä ei korjaa ikinä mikää

Juuri noin. Tuollaisesta lapsesta tulee perimän ja mallin kautta samaa kaavaa toistava, jollei huostaanoteta ajoissa. 

(Perimä sis esim psykopatia ja alttius riippuvuuksille)

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa jo odotetaan kuumeisesti tätä "isää" saapuvaksi. Nuo lapsiin kajoavat on erittäin suosittuja siellä. Hyvällä tuurilla sielläkin puhdistellaan paikkoja höyrymopilla.

Kukaan vankilassa ei halua sotkea omia asioitaan ja vapautumista jonkun roskan takia. Newsflash: siellä mihin tämä menee, porukka on murhaajia, peda reja ja rai s kaa jia. Kaikki kriminaaleja ja tuskin moralisointiasemassa. Lakatkaa jo haaveilemasta näistä jenkkisarjoista keksityistä kostoista.

Kyllä minäkin soittaisin päiväkodista poliisille jos aihetta epäillä rikosta sen sijaan että jätetääm soittopyyntöjä monen päivän päähän. Kynnys siihen ei voi olla liian korkea. Jo tuo että lapsi oli sanonut että isi kiusaa olisi pitänyt saada näin toimimaan. Ei tuon ikäinen osaa käyttää sanaa pahoinpitely.  Päiväkoti olisi voinut olla avain asemassa pelastamisen suhteen jos olisivat ottaneet poliisiin yhteyttä heti.  Jos olivat ennenkin tehneet ilmoituksia niin nyt olisi pitänyt toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etenkin äidin puolustus on nostanut oikeudessa monta kertaa esille, että hän olisi vienyt lapsen lääkäriin, jos lapsi olisi kertonut olevansa kivuissa. Oikeuslääkärin mukaan lapsi oli ennen kuolemaansa kovissa kivuissa. Äidin mukaan lapsi olisi osannut kertoa kivuista, jos sellaisia olisi ollut."

Äiti näkee, että lapsi itkee tuskissaan eikä mukamas  tajua toisella olevan kipuja. 

Vastuu lääkäriin pääsystä on 4-vuotiaalla, jonka on osattava itse ilmaista tarve tavata lääkäri. Voi #*#%@.

Ja tuonkin äidin kommentin on neuvonut äidille joku per%#/een asianajaja, joka työkseen opastaa näitä rikollisia välttelemään vastuutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin soittaisin päiväkodista poliisille jos aihetta epäillä rikosta sen sijaan että jätetääm soittopyyntöjä monen päivän päähän. Kynnys siihen ei voi olla liian korkea. Jo tuo että lapsi oli sanonut että isi kiusaa olisi pitänyt saada näin toimimaan. Ei tuon ikäinen osaa käyttää sanaa pahoinpitely.  Päiväkoti olisi voinut olla avain asemassa pelastamisen suhteen jos olisivat ottaneet poliisiin yhteyttä heti.  Jos olivat ennenkin tehneet ilmoituksia niin nyt olisi pitänyt toimia.

Mistä tiedät ettei päiväkodista ei olisi tehty rikosilmoitusta? Jos päiväkodin työntekijä soittaa poliisille, asiasta kirjataan rikosilmoitus ja siihen palataan sitten joskus. Poliisi tulee paikalle vain, jos vanhempi siinä hetkessä pahoinpitelee lasta päiväkodilla. Sosiaali- ja kriisipäivystys vastaa yhteydenottoon heti ja mahdollisesti olisivat tulleet paikan päälle. Sen sijaan oma sosiaalityöntekijä, jolla on 30 lasta vastuullaan ei voi päivystää puhelimen ääressä. Vastuusosiaalityöntekijä on voinut olla toisaalla sijoittamassa lasta tai muissa sovituissa tapaamisissa.

Tässä ketjussa näkyy se, että hyvin harva ymmärtää mikä on realismi päivähoidossa, poliisilla ja sosiaalitoimella. Jälkiviisaana on helppo osoitella miksei tuo tehnyt sitä ja tuo tätä. Parasta on juuri nämä "kyllä minä ainakin"-kommentit, kun itsellä ei ole mitään kokemusta näistä asioista.

Tuo äiti mietityttää. Ja siis etenkin hänen todellinen osuus tapahtuneeseen, koska noista viesteistä isäpuolelle tulee selväksi sen suurimman ongelman olevan (äidin mielestä) se, ettei hänen lapsensa ole tottunut väkivaltaiseen isäpuoleen vaan pelkää häntä. Ja siis jopa siinä mittakaavassa, että pelkkä isäpuolen mainitseminen saa lapsen pelkäämään.

Ja mikä on äidin ratkaisu? Jättää lapsi isäpuolen kanssa kahden jotta lapsi tottuu vaikka väkisin koska ilmeisesti se ei ollut äidille edes vaihtoehto, että isäpuoli poistuu lapsen ja äidin elämästä pysyvästi. Se isäpuolen väkivaltaisuuskaan kun ei tunnu olleen ongelma muuten kuin sanojen tasolla, koska äiti ei sen jatkumista estänyt vaan päinvastoin edelleen sen mahdollisti. Lähinnähän äiti ohjeisti, että josko jatkossa tämä isäpuoli edes pieksisi lasta niin ettei siitä jää mustelmia, koska niitä on niin tympeää selitellä päikyssä. Uhriutui vielä siitäkin, ettei ne edes tunnu uskovan vaikka tunnevammainen mestarimanipuloija paneekin parastaan.

Sitten äiti tuli kotiin ja hänelle selvisi, että isäpuoli ei tosiaankaan voi olla pieksemättä lasta ja nyt on sitten jo isompi ongelma selitettäväksi kuin pelkät mustelmat. Ja taatusti lapsesta näki, että pelko isäpuolta kohtaan on suurempi kuin koskaan ennen.

Oliko äidin ratkaisu poistaa lapsi tästä yhtälöstä? Äitihän oli kylmästi odotellut vain pihalla kun lasta elvytettiin ja todennut ääneen että nyt enää lapsi ei kotiin palaa. Oliko se kenties ollutkin pettymys äidille, että lapsi palautettiin sieltä sijoituksesta koska aika kaksin tämän uuden sulhon kanssa oli ollutkin parasta ikinä? Sehän oli just edellisenä päivänä tullut hänelle selväksi, ettei heistä ole tulossa onnellista uusioperhettä.

Tai entäpä jos se isäpuolen pesutarina pitääkin paikkansa ja se olikin vasta äiti joka tarttui moppiin kuvitellen voivansa peittää sen pesusession jäljet, koska pelkäsi että muuten viranomaiset vie ihanan miehen pois? Se kun ei niin haittaisi, että lapsi häneltä vietäisiin mutta sitten kävikin hups ja lapsi kuolikin.

Toivottavasti päiväkodeille annettaisiin koulutuksia lasten väkivaltatilanteiden havaitsemisesta missä neuvottaisiin mihin tulee kiinnittää huomiota ja mitkä tekijät antavat aihetta yhteydenotossa poliisiin. Yksittäinen työntekijä voi hyvin ajatella että ei uskalla. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä tuijottaa yksittäistä asiaa. Ei nähdä metsää puilta.

Mun on tosi vaikea lukea edes noita uutisia tästä aiheesta, aivan kamalaa. Tollaset ihmishirviöt pitäisi laittaa lukkojen taakse koko loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten on tehty Lastensuojelussa päätös siitä, että kevennetty valvonta riittää? Siis oikeastiko nuo narkit ovat saaneet kodin tuohon kuntoon viikossa? Käsittääkseni kumpikaan ei ole ikinä käynyt töissä. Aikaa siivota olisi vaikka kuinka.

Lapsen isoäiti väittää hoitaneensa lasta usein. Tuo koti on semmoinen läävä, että vaikea käsittää, että lapsen isoäiti antaa pitää lasta tuollaisissa oloissa. Ellei tuollainen ole ihan perusrissaslainen tapa asua siellä Joensuussa. Siskon kuvista päätellen näin todennäköisesti onkin.

Täytyy sanoa, että päiväkodin toiminta on myös ollut hyvin tahmeaa. Jos lapsessa on mustelmia, jotka hän kertoo isin aiheuttaneen, niin mä soittaisin kyllä suoraan poliisille. Ja pitäisi huolta, että lasta ei sen äijän käsiin enää päästetä.

Eikä missään sanota oliko lapselta kysytty koskaan mistä tulleet ja mikä on lapsen om

Oletko kuullut vaitiolovelvollisuudesta koskaan? Oikeasti oksettaa nämä viestit, missä aikuiset ihmiset säälii itseään, kun tällainen uutinen aiheuttaa pahaa mieltä. Mitä jos opiskelet sosiaalityöntekijäksi ja rupeat hommiin, kun tunnut niin hyvin osaavan hommat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa jo odotetaan kuumeisesti tätä "isää" saapuvaksi. Nuo lapsiin kajoavat on erittäin suosittuja siellä. Hyvällä tuurilla sielläkin puhdistellaan paikkoja höyrymopilla.

Kukaan vankilassa ei halua sotkea omia asioitaan ja vapautumista jonkun roskan takia. Newsflash: siellä mihin tämä menee, porukka on murhaajia, peda reja ja rai s kaa jia. Kaikki kriminaaleja ja tuskin moralisointiasemassa. Lakatkaa jo haaveilemasta näistä jenkkisarjoista keksityistä kostoista.

On siellä kokenut kostoja monikin ja saanut esim päälleen kiehuvaa vettä/öljyä kuten nyt vaikka se hyvinkään kattoammuskelija.

No koska jossain luki että päiväkoti oli jättänyt soittopyynnön sossutädille ja 2 päivää tästä lapsi oli kuollut. Sossutäti ei ehtinyt reagoida.