4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Jospa lukisit ajatuksella, koska sellaista siinä ei lue. Tosiasia on, että lapsia kasvaa huonoissa oloissa eikä heitä voida ottaa huostaan sillä perusteella, että koti on tuollainen kuin tuon tapauksen kuvissa. 

Tuossa tapauksessa, kun lapsi oli jo ollut huostassa, kotikäynti  olisi hyvin todennäköisesti kertonut, ettei siellä asuvien aikuisten elämänhallinta ollut ihan parasta mahdollista. Ehkä, paino sanalla ehkä palauttamista suunnitelleet olisivat reagoineet?  Kyse ei nyt ole kaikista huonoissa oloissa lapsista. 

Mielestäni ärsyttävintä tässä keskustelussa on, että ei voida käydä asiallista keskustelua. Faktoista ja yksityiskohdista voi puhua ja jakaa tietoa. Mutta paljon on kaikkia "sydän särkyy", "nyt kyllä halaan kunnolla omaa lastani" yms. ihme kommenttia. 

Huomenna on sitten oikeuslääkärin vuoro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Jospa lukisit ajatuksella, koska sellaista siinä ei lue. Tosiasia on, että lapsia kasvaa huonoissa oloissa eikä heitä voida ottaa huostaan sillä perusteella, että koti on tuollainen kuin tuon tapauksen kuvissa. 

Tuossa tapauksessa, kun lapsi oli jo ollut huostassa, kotikäynti  olisi hyvin todennäköisesti kertonut, ettei siell

Edelleenkin: Tuo koti ei olisi peruste huostaanotolle. Muita syitä pitää olla. Elämänhallinnan tasosta ei anneta arvosanoja  vaan silä on väliä, vaarantaako kasvuympäristö vakavasti lapsen kehityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja uusi sukupolvi on näillä tämän  siskoilla varttumassa, kaljatölkkien hallitessa elämää

 

 

 

 

Juurikin nämä tällaiset ihmiset on lähellä vasemmistopuolueiden sydäntä ja näille pitäisi vaan valtion lapata lisää rahaa, koska tuet ei riitä mihinkään ja lapsetkin kärsii ja voiyhyy sentään.

Höpö höpö. Vasemmisto satsaisi nimenomaan MT, päihde sekä lastensuojeluun, juuri tästä syystä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista. 

Mun mielestä yksi hälyttävä merkki huonoista kotioloista on se ettei ole lakanoita sängyssä. Tiskivuori voi olla ihan normikodissakin silloin tällöin. Onhan tuo yleinen sotkuisuus kuvissa silmiinpistävää. Mitä ihmeen nyssyköitä siellä suihkussakin oli. Nehän kastuu kaikki. 

Hirtetään syyllinen munistaan

Tuo koti, jossa asuu pieni lapsi ei ole millään tavalla normaali, siisti ja puhdas koti. Koti voi olla vaatimaton, mutta sen kuuluu olla siisti ja puhdas. Joka muuta väittää, elää itsekin saastassa, myös näemmä täällä aikuiset. 

Ja infoa löytyy monesta mediasta. Hesarissa kerrotaan, että lastensuojelun tukitoimet käynnistettiin uudelleen syksyllä 2022, eli kun isäpuoli oli ollut kuvioissa mukana noin puoli vuotta, koska koti ei ollut turvallinen lapselle.

Helmikuussa 2023 lapsi sijoitettiin kiireellisesti huostaan, ilmeisesti kuukauden mittainen. Ja maaliskuussa kun lapsi palautettiin, niin kotiin käynnistettiin lastensuojelun tehostettu tukipalvelu.

Se kesti 2 kuukautta, kunnes todettiin toukokuussa, että tukitoimet voidaan lopettaa, koska kaikki on nyt paremmin, ja tukitoimet auttoivat?

Ja kesäkuun alussa surmasivat lapsen.

Mikä helvetin tehostettu tukitoimi kestää vain 2 kk? Ja sitten perheidylli on muka valmis? Ja kuitenkin lasta oltiin valmistelemassa pysyvään huostaanottoon?

Jos noi sai kotinsa ja lapsensa tuohon kuntoon viikossa tai kahdessa, niin mikähän taso on Joensuun lastensuojelun työntekijöiden omissa kodeissa?

Mikä helvetti on siinäkin, ettei saa tavaroita, vaatteita ja muuta pysymään kaapeissa? Vaan viskataan lattioille kaikkien roskien kera? Eikä osata tiskata? Vaikka on astianpesukone? Eikä pestä pyykkiä, vaikka on pesukone? 

Jokainen aikuinen eläköön paskoissaan, mutta kun on lapsia, niin kodin pitää olla puhdas, turvallinen ja rauhallinen.

Jokainen aikuinen on siitä omassa kodissaan vastuussa, ei ne pienet lapset. Jokainen joka kokee tuon normaaliksi opettaa lapsilleen elämisen saastassa.

Uskomatonta sontaa myös puhuu tämä isoäiti. Artikkelissa kerrotaan, että hän on ollut jokaikisessä palaverissa mukana lastensuojelun kanssa, eli puhui paskaa siellä, kuten oikeudessakin.

Mikään ei poikaa tuo takaisin, mutta olen satavarma että molemmat tuomitaan murhasta. Jos ei käräjäoikeudessa, niin hovissa viimeistään.

4- vuotiaalle lääke sekoitettuna ENERGIAjuomaan. Kyllähän tämä kertoo karua kieltä millaista porukkaa nämä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo koti, jossa asuu pieni lapsi ei ole millään tavalla normaali, siisti ja puhdas koti. Koti voi olla vaatimaton, mutta sen kuuluu olla siisti ja puhdas. Joka muuta väittää, elää itsekin saastassa, myös näemmä täällä aikuiset. 

Ja infoa löytyy monesta mediasta. Hesarissa kerrotaan, että lastensuojelun tukitoimet käynnistettiin uudelleen syksyllä 2022, eli kun isäpuoli oli ollut kuvioissa mukana noin puoli vuotta, koska koti ei ollut turvallinen lapselle.

Helmikuussa 2023 lapsi sijoitettiin kiireellisesti huostaan, ilmeisesti kuukauden mittainen. Ja maaliskuussa kun lapsi palautettiin, niin kotiin käynnistettiin lastensuojelun tehostettu tukipalvelu.

Se kesti 2 kuukautta, kunnes todettiin toukokuussa, että tukitoimet voidaan lopettaa, koska kaikki on nyt paremmin, ja tukitoimet auttoivat?

Ja kesäkuun alussa surmasivat lapsen.

Mikä helvetin tehostettu tukitoimi kestää vain 2 kk? Ja sitten perheidylli on mu

Miten tämän nätisti voisi sanoa, että menee jakeluun? Tiskit, tavarakasat sun muut ei ole huostaanoton perusteita. Ei edes lakanoiden puuttuminen lapsen sängystä. Ne voi olla osa kokonaisuutta, mikä on pielessä mutta huostaanottokynnys on korkealla.

Mä niin toivon että nämä tekijät saavat kärsiä ja kitua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ja Vilja Eerikan puolivanhempia yhdistää ensinnäkin lapsen jatkuva valokuvaaminen ja kohtelu objektina. Puhuvat "se", ei hän. 

Ihan järkyttävä tapaus, en halua tippaakaan näitä ihmishirviöitä puolustella. 

 

mutta Joensuussa sanotaan ihmisestä se eikä hän, ihan yleinen puhetapa siellä. 

 

Ei missään päin Suomea normaali ihmisten piireissä puhuta kenestäkään "se". Huonommissa piireissä itse olen ainoastaan kuullut.

Oletko koskaan asunut Joensuussa? Kyllä siellä puhekielessä vaan sanotaan, ihan paremmissakin perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli sanonut päiväkodissa "isi kiusaa" tarkoittaen isäpuolta, kun päiväkodissa oli huomattu mustelmia. Sydän särkyy.

Mua painaa, et miksi tähän ei ole ihan välittömästi puututtu? Lapsi on ollut aiemmin huostaanotettuna ja vastikää palautettu äidilleen. Hänellä on mustelmia, ja hän kertoo että isi on ne tehnyt. Eikö tämä ole aivan välittömän puuttumisen paikka, jos joku?

Ikävä kyllä he saattavat kokea elämänlaatunsa jopa paranevan, kun lapsi ei ole tiellä. Alkuun korkeintaan ärsyttää, kun joutuu vankilaan. Psyykkisesti normaali ihminen ei voi koskaan ymmärtää miten psykopaatin/ sosiopaatin/ päihteiden käyttäjän jne vinksahtanut ajatusmaailma toimii. Eivät he koe olevansa pahoja ihmisiä, saati tehneensä mitään mitä pitäisi katua. He eivät koe empatiaa tai syyllisyyttä. Normaalin ihmisen mielestä kammottava teko saattaa olla tällaiselle tyypille mitä parhain hetki elämässä ja leveilyn aihe. 

Miten tämän voi sanoa nätisti, että menee jakeluun? 

Tuo lapsi on ollut lastensuojelun valvonnan alla jo puoli vuotta, kun KOTI ei ollut turvallinen.

Tuo lapsi oli kuukauden huostassa jo noin 3 kk ennen murhaa. 

Tuo lapsi palautettiin kotiin sillä ehdolla, että on lastensuojelun TEHOSTETUT toimet päällä, kunnes täysi huostaanotto toteutuu 

Lastensuojelu lopetti tukitoimet toukokuussa, kun kaikki oli paremmin kotona???

Ja kuitenkin lapsi kuoli kesäkuun alussa, kun vanhemmat surmasivat hänet.

Voin sen näinkin sanoa, että jos sinä puolustelet tuota läävää, että se on sinun ja lastensuojelun mielestä nyt turvallinen, puhdas ja rauhallinen koti lapselle, niin miksi lapsi sitten kuoli?

Ja miksi ylipäätään oli jo huostaanotettu väliaikaisesti? Ja miksi oli käynnistetty pysyvä huostaanotto, mutta lapsi palautettiin kotiin nimenomaan sillä ehdolla, että lastensuojelu pitää yllä ne TEHOSTETUT käynnit, kunnes huostaanotto on valmis?

Miksi lopetettiin lastensuojelun TEHOSTETUT tukitoimet, vaikka Joensuun lastensuojelun oli saanut jo toisen tapauksen yhteydessä vakavat moitteet Avilta, ja oli niiden tarkkailussa?

Avi totesi lausunnossaan näin, että näitä EI SAA enää tapahtua.

No siksi varmaan lopettivat kun alkoi kesälomat. Siksi varmaan kun koko sakki puhui paskaa, isoäitiä myöten.

Ja ei kukaan väitäkään, että lapsi huostasnotetaan siksi, kun koti on noin saastainen, jos siis, jos lasta muuten kohdellaan hyvin.

Silti, minun mielestäni yhdenkään lapsen ei kuuluisi asua noin paskaisessa kodissa, vaikka muuten heitä kohdeltaisiin hyvin, ja vaikka ei olisi mitään lastensuojeluutta.

Se kertoo vain minun siisteys käsityksestä, siitä millaisen kodin voin tarjota lapsille.

Jos sinä haluat elää kaaoksen keskellä, niin elä. Ja jos sinä tarjoat lapsillesi tuollaiset paskat nurkissa, niin se kertoo vain sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli sanonut päiväkodissa "isi kiusaa" tarkoittaen isäpuolta, kun päiväkodissa oli huomattu mustelmia. Sydän särkyy.

Mua painaa, et miksi tähän ei ole ihan välittömästi puututtu? Lapsi on ollut aiemmin huostaanotettuna ja vastikää palautettu äidilleen. Hänellä on mustelmia, ja hän kertoo että isi on ne tehnyt. Eikö tämä ole aivan välittömän puuttumisen paikka, jos joku?

Väkivaltaepäilyjä tulee lastensuojeluun paljon. Ei me voida tietää, tehtiinkö lasu vai ei.

Kuinka korkealla ne huostaanoton kriteerit ovat, jos nistipariskunnan lapsella on pahoinpitelyn jälkiä, lasuja ja tukitoimia tehty, asunto on jäätävä nistiluola, lapsi pelkää isäpuolta jne? Voisiko joku ammattilainen kertoa, kun en millään ymmärrä?

Tää keskustelu ei oikein etene täällä. Joo hirveää on,tästä on jokainen samaa mieltä. Niin minäkin. 

Mietin,mielentilaan varmaan haluavat,ja pääsevätkin. Tää Miisa vaikuttaa jotenkin lapselliselta,ripustautunut narkkariin ja leikkii kotia. Ei itsellä mitään valmiuksia hoitaa ja kasvattaa lasta. Hivenen heikkolahjainen,jopa? Tämä siis vaikutelma,minkä sain.

Tää narkki, päihteet hallitsee,kuten addiktilla aina. Ketku pikkukriminaali. Ei kovin järkevältä vaikuta hänkään. 

Toivon,että lastensuojelun toiminta tässä käydään läpi tarkasti. Ja toivon,että tuomion saavat. Isovanhemman toiminta,puolustelu ja selittely ei päivänvalossa kestä. Näkeehän jo sokea reetakin, että asiat eivät oleet kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista.  

Normaali?!?!???? Hakeudu avun piiriin asap!