4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Mua vähän huolestuttaa, että onko siellä kissa. Olin näkevinäni kissan hiekkalaatikon siinä suihkurekonstruktiovideossa.

Sossutädit ei tee mitään lasten suojelemiseksi. Huumehörhöt saa pitää lapsensa. Vuosia sitten täällä mun naapurissa asui nainen jolla oli 3 lasta. Huumeita veti nainen ja sen poikaystävä. Tein 3 kertaa ilmoituksen niistä mutta sossutädit ei tehneet mitään. Vasta kun se huume mies hakkasi naisen teho-ossastolle niin lapset otettiin huostaan.

Mun mielestä olisi kyllä lastensuojelunkin joutua vastuuseen tosta. Pistää niin vihaksi miksi ne on antanut ton kaiken tapahtua!!!! Ihan v i t u n sairas äitikin täytyy olla että kattoo tollasta miestä!!!! Hyi v. Itkettää sen pojan puolesta mitä kaikkee kamalaa se on joutunut kokemaa 😭😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Kuinka korkealla ne huostaanoton kriteerit ovat, jos nistipariskunnan lapsella on pahoinpitelyn jälkiä, lasuja ja tukitoimia tehty, asunto on jäätävä nistiluola, lapsi pelkää isäpuolta jne? Voisiko joku ammattilainen kertoa, kun en millään ymmärrä?

Ehkäpä pahoinpitelyn jälkiä ei ollut silloin. Tilanne paheni viime kuukausina, ymmärsin oikeudenkäyntiseurannasta. Lapsen mummo ei ollut huomannut mitään ja näki omien sanojensa mukaan lasta usein.

Vierailija kirjoitti:

Voi pientä mitä joutui kokemaan . Ei pysty ymmärtämään että pienelle viattomalle ihmisen alulle on voitu tehdä ja vielä lähipiiri jossa pitäisi olla turvassa pahalta maailmalta.

Vastauksena kysymykseesi, niin hirveitä joutui kokemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsessa oli useita (aikuisen) puremisen jälkiä!! Miksi oikeudessa näitä ei olla tuotu esille??

Ne käsitellään myöhemmin. Ensin käsitellään feffulin poltto höyryllä.

Lapsen lyhyt elämä oli ikävä ja täynnä sellaista kärsimystä mitä me ei voida todenteolla edes kuvitella. Ei pätkän vertaa tavallisia leikki-ikäisen kokemuksia.

Ei iloista hoplop-reissua, jonka jälkeen vaikka lastenaterialle mäkkäriin ja illalla sitten saunaan koko perhe, sit nukkumaan halien ja pusujen kautta. Ei, vaan aivan kammottava loppu kun täysin avuttomana jäät isomman ihmisen murjomaksi ja kuolet lopulta niihin tuskiin, hylättynä ja vailla rakkautta.

Lastensuojelusta saivat höyrymopin k9din siivoamista varten, olisiko tuo sitä tehostettua toimintaa? Minusta on huolestuttavaa, että osa on jo vaatimassa päitä vadille vaikkei olla edes kuultu oikeuslääkärin puheenvuoroa. Tulee mieleen Ulvilan murhajuttu, josta osa sanoi Auerin olevan syyllinen, koska hän on syyllisen näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta saivat höyrymopin k9din siivoamista varten, olisiko tuo sitä tehostettua toimintaa? Minusta on huolestuttavaa, että osa on jo vaatimassa päitä vadille vaikkei olla edes kuultu oikeuslääkärin puheenvuoroa. Tulee mieleen Ulvilan murhajuttu, josta osa sanoi Auerin olevan syyllinen, koska hän on syyllisen näköinen. 

Olisko sossu tässä sitten myös osasyyllinen kun antoivat kidudusvälineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Niinpäs tuossa sanottiin? 😳

Joku mättää todella pahasti lastensuojelussa. Ensin Eerikan tapaus ja nyt tämän 4 vuotiaan. Eerika kärsii pitkään ja ilmoituksia hänestä tehtiin. Sama pojan kohdalla. Ilmoituksia kun rupeaa satelee joka puolelta ja ilmenee mustelmia , niin lapsen paikka ei ole kotona. Toivottavasti kärsivät nuo 4- vuotiaan äiti ja isäpuoli kunnolla vankilassa. 

Ja sydämmetöntä on etteivät ole pitäneet hautajaisia. Muusan äiti, mummo, veli tai sisko tms ei välitä eikä saa edes hautajaisia aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli sanonut päiväkodissa "isi kiusaa" tarkoittaen isäpuolta, kun päiväkodissa oli huomattu mustelmia. Sydän särkyy.

Mua painaa, et miksi tähän ei ole ihan välittömästi puututtu? Lapsi on ollut aiemmin huostaanotettuna ja vastikää palautettu äidilleen. Hänellä on mustelmia, ja hän kertoo että isi on ne tehnyt. Eikö tämä ole aivan välittömän puuttumisen paikka, jos joku?

Onko päiväkodissa ollut koulutetut ammattilaiset vai vaihtuvat sijaiset, jotka eivät ole perillä asioista? 

Vakaan tarvitaan enemmän resursseja näitäkin tilanteita varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Toi sotku (näin kuvan keittiön tiskivuoresta) on mielestäni ihan normaali. Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa, että kyllä meilläkin on sotkuista.  

 

Normaali?!?!???? Hakeudu avun piiriin asap! 

 

Olen eri. Mutta minuakin ärsyttää se, että täällä pidetään tiskivuorta tai lattioilla olevia tavaroita vakavan laiminlyönnin merkkinä.

Tuo lapsi oli vakavasti laiminlyöty. Siitä ei kertonut sotku, vaan päinvastoin tavaroiden puute. Ei muita huonekaluja kuin sänky, ei leluja, ei kirjoja, ei lakanaa patjan päällä. Puurokuppi lattialla sängyn vieressä.

Meillä on välillä aivan jäätävä sotku, joka koostuu muun muassa leluista, kirjoista, urheiluvälineistä, vaatteista ja keittiössä myös niistä tiskivuorista. Elämme aktiivista elämää, laitamme ruoan aina alusta alkaen, ja nimenomaan ajattelen, että mieluummin olen lasteni kanssa kuin hinkutan kotia puhtaaksi joka aterian jälkeen. Jos joku katsoo tämän merkiksi lasten laiminlyönnistä niin surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän voi sanoa nätisti, että menee jakeluun? 

Tuo lapsi on ollut lastensuojelun valvonnan alla jo puoli vuotta, kun KOTI ei ollut turvallinen.

Tuo lapsi oli kuukauden huostassa jo noin 3 kk ennen murhaa. 

Tuo lapsi palautettiin kotiin sillä ehdolla, että on lastensuojelun TEHOSTETUT toimet päällä, kunnes täysi huostaanotto toteutuu 

Lastensuojelu lopetti tukitoimet toukokuussa, kun kaikki oli paremmin kotona???

Ja kuitenkin lapsi kuoli kesäkuun alussa, kun vanhemmat surmasivat hänet.

Voin sen näinkin sanoa, että jos sinä puolustelet tuota läävää, että se on sinun ja lastensuojelun mielestä nyt turvallinen, puhdas ja rauhallinen koti lapselle, niin miksi lapsi sitten kuoli?

Ja miksi ylipäätään oli jo huostaanotettu väliaikaisesti? Ja miksi oli käynnistetty pysyvä huostaanotto, mutta lapsi palautettiin kotiin nimenomaan sillä ehdolla, että lastensuojelu pitää yll

Kiireellisesti sijoitettu ei ole huostaanotettuna. Eiköhän tuossa kodilla ole tarkoitettu kodissa asuvia. Se on käsittämätöntä ettei lasta huostaanotettu heti.

Vierailija kirjoitti:

En vaan käsitä.

Lastensuojelu oli missä?

Se on kun nämä nark kari huo rat saavat lapsia. Lapset ovat hullujen sekopäiden armoilla. Kuole mantuomio! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsen epäedulliset kasvuolot olisi havaittu ja  selvinnyt ihan yhdellä kotikäynnillä.

Tietäisitpä millaisissa oloissa lapsia kasvaa. Jos kaikki lapset otettaisiin huostaan, joilla on vastaavan näköinen koti, huostaanotot räjähtäisi käsiin.

Elikä, sun mielestä tuollainen siivo on ok, ja lasten on hyvä siinä kasvaa.

Niinpäs tuossa sanottiin? 😳

Tiskiröykkiö ajoittain on meillä ihan normaalia. Meillä on monta ruuanlaiton harrastajaa eikä joka käänteessä tiskata. Ei toki päiväkausia kasata tiskiä. Meillä on myös puhtaina kattilat ja paistinpannut aina näkyvillä. Sekin voi näyttää sotkulta jonkun mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli sanonut päiväkodissa "isi kiusaa" tarkoittaen isäpuolta, kun päiväkodissa oli huomattu mustelmia. Sydän särkyy.

Mua painaa, et miksi tähän ei ole ihan välittömästi puututtu? Lapsi on ollut aiemmin huostaanotettuna ja vastikää palautettu äidilleen. Hänellä on mustelmia, ja hän kertoo että isi on ne tehnyt. Eikö tämä ole aivan välittömän puuttumisen paikka, jos joku?

Huostaanotettu vai sijoitettu?

Ovat kaksi TÄYSIN eriasiaa. 

Olikohan naisen äidillä huostassa? Tunteet omasta tyttärestä menee joskus tosiasioiden edelle!Sokeus iskee! 

Keitä ne äiti ja isäpuoli ovat?