Lue keskustelun säännöt.
4-vuotias surmattu, OI MIKSI
09.06.2023 |
Miksi. Kukaan. Haluaa. Surmata. Oman. Vauvansa? MIKSI! Minä olisin voinut ottaa sen meille asumaan ja pitänyt huolta.. Sydän särkyy, pieni rakas menetti TURHAAN henkensä 😭😭😭
Kommentit (2354)
Useita lasuja tehty niinkuin Erikasta aikoinaan. Kyllä huostaanoton kynnys on korkea Suomessa. Usein vanhemmat osaavat puhua ja näytellä kotikäynneillä. Naapureita syytellään perättömistä ilmoituksista. En ole pystynyt kaikkia juttuja edes lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä toi saatananpalvonta -juttu on? Mistä se on peräisin ja mitä kaikkea pitää sisällään?
Varmaan yhtä todenperäinen kun Anneli Auerin -saatananpalvonta. Jos ei muuta enää keksi ni vaikka sitten se saatananpalvonta
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä toi saatananpalvonta -juttu on? Mistä se on peräisin ja mitä kaikkea pitää sisällään?
Toisessa keskusteluryhmässä kommentoidaan erästä selfietä missä naisen kädessä näkyy jokin risti tai rasti. Että mikä on ja merkitseekö yhtikäs mitään. Ei sen kummempaa
Entinen venäläinen naapuri kehtaa kertoa "sujuvalla suomenkielellä" kuinka aina ihmetteli aamuöisin kun lapsi itki ja huusi pitkiä aikoja. Naapuri vain kuunteli eikä tehnyt koskaan mitään. Lisää tällaisia naapureita Suomeen.
Yksikin lapsensuojeluilmoitus enemmän olisi voinut pelastaa lapsen kidutuskuolemalta. Mutta elämähän on yliarvostettua.
Vierailija kirjoitti:
Useita lasuja tehty niinkuin Erikasta aikoinaan. Kyllä huostaanoton kynnys on korkea Suomessa. Usein vanhemmat osaavat puhua ja näytellä kotikäynneillä. Naapureita syytellään perättömistä ilmoituksista. En ole pystynyt kaikkia juttuja edes lukemaan.
Se on korkea, kyllä.
Mutta sen pitääkin olla, koska sen on tarkoitus yleisesti olla vasta se viimeinen keino. Toki välittömässä vaarassa olevat lapset viedään turvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on niin paha mieli tästä jutusta. Ei lapsen kuuluisi kokea tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina vedottu yhteiskunnan apuun. Valitettavasti sossu ei ole hoitaja vaan ohjaa ja tukee arjessa.
Mielestäni sossu ei voi toimia ilman hyvää intuitiota niinkuin Poliisikin toimii. Vai onko meidän lasu niin silmäisiä, että uskoo kaiken pajun köyden mitä isäpuoli/äitipuoli sanoo? Uskon näin olevan. Koko joukko maalaisjärjen käyttö ja intuition kehittämis kurssille mars mars.
Valitettavasti esimerkiksi huostaanottoon liittyviä päätöksiä ei voi perustella pelkällä intuitiolla. Päätösten pitää perustua faktoihin ja lakiin.
Näin paljon tavan tallaaja ilman alan koulutusta ymmärtää lastensuojelusta. Ja silti ollaan ensimmäisenä kommentoimassa, miten pitäisi toimia ja mitä pitäisi tehdä. Tämä siis ensimmäiselle kommentoijalle.
Onhan sitä varmaan vaikeaa ymmärtää, että lastensuojelu ei voi tehdä ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni on samanikäinen. En voi lukeakaan kaikkia viestejä ja uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.
Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!
Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.
Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.
Päihdekodilla tarkoitat päihdeongelmaista ihmistä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi alkoholiin on riippuvuus ja sitä on saatava päivittäin ja tästä aiheutuu lapsen kokemus maailmaan huomattavan usein humalaa ja krapulaa. Molemmat vaikeuttavat vanhemman kykyyn vastata lapsen tunteisiin ja tarpeisiin.
Kun puhut päihdekodista, niin et tarkoita sitä perheenäitiä, joka juo ruokapöydässä viinilasin tai vaikka pari lasten mentyä nukkumaan. Et puhu isästä, joka juo saunakaljan tai kesällä grillatessa parikin. Et puhu vanhemmista, jotka käyvät välillä kahdestaan syömässä/pubissa kun lastenhoitaja on kotona. Nämä kaikki edellä mainitut eivät kyllä vaikuta lapsen kehitykseen eivätkä ole lastensuojeluasioita. Edes säännöllisesti perjantaina viinipullon jakava pariskunta ei ole sitä.
Päihdekoti tarkoittaa päihdeongelmaisten kotia. Alkoholi on tällaisilla ihmisille siis ongelma. Se on aina lastensuojeluasia, jos näin on.
Kaikki päihdekodit tai päihdeongelmaiset vanhemmat ei ole samanlaisia.
On myös päihdekoteja, missä esimerkiksi isä lähtee aamulla puoli kahdeksalta töihin, tulee kotiin, laittaa ruoan joka toinen päivä, leikkii lasten kanssa, käyttää ne pesulla ja lukee niille iltasadun sekä peittelee nukkumaan. Myös äiti menee omiin ilapuuhiinsa ja nukkumaan. Mutta sitten lähtee. Koittaa päivän paras hetki, mitä perheen isä on odottanut koko päivän. Otetaan olutta, viiniä, mitä vaan saatavilla on. Selaillaan whatsappia ja vastataan kaverien viesteihin. Sovitaan lapsille leikkitreffit kaveriperheen kanssa lauantaille ja kaverin kanssa tennispeli sunnuntaille. Vilkuillaan leffaa samalla, kun nautitaan viidettätoista annosta. Sitten mennään nukkumaan. Seuraavana aamuna sama kuvio uudestaan, viikon joka ikinen päivä. Viikosta ja kuukaudesta, sekä vuodesta toiseen.
Joko puhut normaalista perheenisästä, joka tykkää naukkailla viikonloppuna 4-5 kaljaa muiden mentyä nukkumaan tai sitten et yksinkertaisesti tiedä missä puhut tai vaihtoehtoisesti elät alkoholistina omissa harhoissasi.
Kun se perheenisä alkaa juomaan muiden nukahdettua esim. klo 21 ihan mitä käsiinsä saa niin noin klo 04-05 mennään nukkumaan umpikännissä. Kun tulee aamu ja aika mennä leikkitreffeille esim. Klo 11 on tällä perheenisällä joko vieläkin promillet koholla tai sitten krapula.
Jos tämä toistuu jokaikinen ilta, niin lapsen elämä on täynnä petettyjä lupauksia ja valheita. Yksikään täyskännit joka ilta vetävä ihminen ei ole tasapainoinen vanhempi yhtenäkään päivänä arjessa. Krapula tekee kärtyisäksi ja laskuhumala väsyneeksi/turraksi. Se että lapset eivät näe nousihumalaa/humalaa pahimmillaan ei pelasta lainkaan siltä heikolta vuorovaikutukselta mitä lapsi saa. Ja se joka ilta känninsä vetävä ei todellakaan leiki lasten kanssa (ainakaan selvin päin) tai käytä pesulla yhtään ketään. Sellaisten ihmisten lapset oppivat hoitamaan itse omat pesunsa 3-4-vuotiaasta lähtien. Menevät ihan itse nukkumaan ja peittelevät itse itsensä.
En tiedä kumpi ällöttää enemmän. Viesti vai sen 16 yläpeukkua. Ihmetyttää vähintään, että ihmiseltä puuttuu perus päättelytaidot, joilla voi päätellä kuinka mahdollista ja totta tuollainen arki on.
T. Alkoholistin lapsi
Huoh.
Alkoholismi tarkoittaa riippuvuutta alkoholiin. Kannattaa muistaa, ettei kaikki alkoholistit ole samanlaisia. Ei alkoholismi tarkoita sitä, että alkoholisti vetää sammumispisteeseen koko yön ja toikkaroi päivät krapulassa ja örisee perheelleen.
Oma vanhempani oli juuri tuollainen alkoholisti, joka piti arjen pyörimässä, mutta jonka oli kuitenkin ihan pakko saada ne alkoholiannokset. Määrät ylitti reilusti kaikki riskirajat ja vanhempani oli levoton ja stressaantunut, kun joskus jostain syystä ne juomiset jäi väliin. Hän esimerkiksi ravasi ympäriinsä, pureskeli purkkaa koko ajan ja kaikesta näkyi, että ilman oleminen on vaikeaa. Alkoholismissa ongelma on juuri se riippuvuus.
Vanhempani oli silloin työssäkäyvä ja monesta lapsesta vastuussa oleva. Ei hän mitään sammumiskännejä voinutkaan vetää, koska nukkumaan piti mennä ajallaan ja aamulla taas selvitä lasten kanssa. Eniten vanhempani juominen aiheutti vahinkoa hänelle itselleen. Onneksi hän aikoinaan suostui hakemaan apua tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jännä" juttu että kun somessa alettiin neuvomaan jättämään öyhöttäminen yms vähemmälle ettei se alentaisi syyllisten/syyllisen tuomiota niin kaikki sosiopaatit ym hörhöt alkoivat kunnolla loistamaan olemassa olollaan ja öyhötöys ja sen sisältö ainoastaan paheni.
Jatkakaa toki ja itkekää muka harmissanne jos kun onnistutte. Voi olla että jatkossa tuomiot yms kovenee jotta saatte uuden tekosyyn iskeä kovempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.
Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!
Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.
Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.
Päihdekodilla tarkoitat päihdeongelmaista ihmistä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi alkoholiin on riippuvuus ja sitä on saatava päivittäin ja tästä aiheutuu lapsen kokemus maailmaan huomattavan usein humalaa ja krapulaa. Molemmat vaikeuttavat vanhemman kykyyn vastata lapsen tunteisiin ja tarpeisiin.
Kun puhut päihdekodista, niin et tarkoita sitä perheenäitiä, joka juo ruokapöydässä viinilasin tai vaikka pari lasten mentyä nukkumaan. Et puhu isästä, joka juo saunakaljan tai kesällä grillatessa parikin. Et puhu vanhemmista, jotka käyvät välillä kahdestaan syömässä/pubissa kun lastenhoitaja on kotona. Nämä kaikki edellä mainitut eivät kyllä vaikuta lapsen kehitykseen eivätkä ole lastensuojeluasioita. Edes säännöllisesti perjantaina viinipullon jakava pariskunta ei ole sitä.
Päihdekoti tarkoittaa päihdeongelmaisten kotia. Alkoholi on tällaisilla ihmisille siis ongelma. Se on aina lastensuojeluasia, jos näin on.
Kaikki päihdekodit tai päihdeongelmaiset vanhemmat ei ole samanlaisia.
On myös päihdekoteja, missä esimerkiksi isä lähtee aamulla puoli kahdeksalta töihin, tulee kotiin, laittaa ruoan joka toinen päivä, leikkii lasten kanssa, käyttää ne pesulla ja lukee niille iltasadun sekä peittelee nukkumaan. Myös äiti menee omiin ilapuuhiinsa ja nukkumaan. Mutta sitten lähtee. Koittaa päivän paras hetki, mitä perheen isä on odottanut koko päivän. Otetaan olutta, viiniä, mitä vaan saatavilla on. Selaillaan whatsappia ja vastataan kaverien viesteihin. Sovitaan lapsille leikkitreffit kaveriperheen kanssa lauantaille ja kaverin kanssa tennispeli sunnuntaille. Vilkuillaan leffaa samalla, kun nautitaan viidettätoista annosta. Sitten mennään nukkumaan. Seuraavana aamuna sama kuvio uudestaan, viikon joka ikinen päivä. Viikosta ja kuukaudesta, sekä vuodesta toiseen.
Joko puhut normaalista perheenisästä, joka tykkää naukkailla viikonloppuna 4-5 kaljaa muiden mentyä nukkumaan tai sitten et yksinkertaisesti tiedä missä puhut tai vaihtoehtoisesti elät alkoholistina omissa harhoissasi.
Kun se perheenisä alkaa juomaan muiden nukahdettua esim. klo 21 ihan mitä käsiinsä saa niin noin klo 04-05 mennään nukkumaan umpikännissä. Kun tulee aamu ja aika mennä leikkitreffeille esim. Klo 11 on tällä perheenisällä joko vieläkin promillet koholla tai sitten krapula.
Jos tämä toistuu jokaikinen ilta, niin lapsen elämä on täynnä petettyjä lupauksia ja valheita. Yksikään täyskännit joka ilta vetävä ihminen ei ole tasapainoinen vanhempi yhtenäkään päivänä arjessa. Krapula tekee kärtyisäksi ja laskuhumala väsyneeksi/turraksi. Se että lapset eivät näe nousihumalaa/humalaa pahimmillaan ei pelasta lainkaan siltä heikolta vuorovaikutukselta mitä lapsi saa. Ja se joka ilta känninsä vetävä ei todellakaan leiki lasten kanssa (ainakaan selvin päin) tai käytä pesulla yhtään ketään. Sellaisten ihmisten lapset oppivat hoitamaan itse omat pesunsa 3-4-vuotiaasta lähtien. Menevät ihan itse nukkumaan ja peittelevät itse itsensä.
En tiedä kumpi ällöttää enemmän. Viesti vai sen 16 yläpeukkua. Ihmetyttää vähintään, että ihmiseltä puuttuu perus päättelytaidot, joilla voi päätellä kuinka mahdollista ja totta tuollainen arki on.
T. Alkoholistin lapsi
Huoh.
Alkoholismi tarkoittaa riippuvuutta alkoholiin. Kannattaa muistaa, ettei kaikki alkoholistit ole samanlaisia. Ei alkoholismi tarkoita sitä, että alkoholisti vetää sammumispisteeseen koko yön ja toikkaroi päivät krapulassa ja örisee perheelleen.Oma vanhempani oli juuri tuollainen alkoholisti, joka piti arjen pyörimässä, mutta jonka oli kuitenkin ihan pakko saada ne alkoholiannokset. Määrät ylitti reilusti kaikki riskirajat ja vanhempani oli levoton ja stressaantunut, kun joskus jostain syystä ne juomiset jäi väliin. Hän esimerkiksi ravasi ympäriinsä, pureskeli purkkaa koko ajan ja kaikesta näkyi, että ilman oleminen on vaikeaa. Alkoholismissa ongelma on juuri se riippuvuus.
Vanhempani oli silloin työssäkäyvä ja monesta lapsesta vastuussa oleva. Ei hän mitään sammumiskännejä voinutkaan vetää, koska nukkumaan piti mennä ajallaan ja aamulla taas selvitä lasten kanssa. Eniten vanhempani juominen aiheutti vahinkoa hänelle itselleen. Onneksi hän aikoinaan suostui hakemaan apua tilanteeseen.
Niin tuossa puhuttiin viidestätoista annoksesta, se on kyllä semmoinen määrä ettei asiansa hoitava perheenisä voi joka ilta sitä määrää juoda. Mutta tosiaan, on niitäkin alkoholisteja jotka ihan hoitaa asiansa pitkään vaikka kaikki riskirajat käytön suhteen on ylitetty. Minullakin on yksi tuttu sukulaispariskunta jotka juo, mutta kykenee silti pyörittämään menestyvää yritystä ihan sujuvasti. Lapsensa muutettua kotoa kymmenisen vuotta sitten tilanne on tosin pahentunut koko ajan, eikä sukulaiset halua hirveästi heidän kanssaan enää olla tekemisissä kun se vapaa-aika pyörii alkoholin ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni on samanikäinen. En voi lukeakaan kaikkia viestejä ja uutisia.
Minun on vuotta vanhempi, ja kyllä tekee pahaa tämä juttu. Ihan fyysisesti huono olo tulee jos miettii mitä se pieni ja viaton lapsiparka on joutunut kokemaan.. Enkä yleensä edes ole herkkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.
Ai että asuuko lapsia päihdeperheissä? Mitäpä luulet? Pelkkä päihteiden käyttö ei ole mikään huostaanottoperuste, vaikka täällä niin näköjään kuvitellaan. Palstalla luullaan muutenkin, että jos äitiä joskus väsyttää, lapset viedään.
Lastensuojelun työntekijät mielummin hoitavat näitä ilmoituksia. Kuustoista -vuotias kotipileissä, tullaan teille kotiin katsomaan mikä on pielessä.
Kukapa uskaltaa mennä narkkiluoliin. Kaksi työntekijää ovat ainakin vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun työntekijät ovat aivan tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua saattaa itseään eikä läheisiään vaaraan. Sama päiväkodeissa ja kouluissa. Poliisilla olisi ollut kapasiteettia hoitaa mielipuolia.
Pojan äiti on vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.
Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!
Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.
Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.
Päihdekodilla tarkoitat päihdeongelmaista ihmistä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi alkoholiin on riippuvuus ja sitä on saatava päivittäin ja tästä aiheutuu lapsen kokemus maailmaan huomattavan usein humalaa ja krapulaa. Molemmat vaikeuttavat vanhemman kykyyn vastata lapsen tunteisiin ja tarpeisiin.
Kun puhut päihdekodista, niin et tarkoita sitä perheenäitiä, joka juo ruokapöydässä viinilasin tai vaikka pari lasten mentyä nukkumaan. Et puhu isästä, joka juo saunakaljan tai kesällä grillatessa parikin. Et puhu vanhemmista, jotka käyvät välillä kahdestaan syömässä/pubissa kun lastenhoitaja on kotona. Nämä kaikki edellä mainitut eivät kyllä vaikuta lapsen kehitykseen eivätkä ole lastensuojeluasioita. Edes säännöllisesti perjantaina viinipullon jakava pariskunta ei ole sitä.
Päihdekoti tarkoittaa päihdeongelmaisten kotia. Alkoholi on tällaisilla ihmisille siis ongelma. Se on aina lastensuojeluasia, jos näin on.
Kaikki päihdekodit tai päihdeongelmaiset vanhemmat ei ole samanlaisia.
On myös päihdekoteja, missä esimerkiksi isä lähtee aamulla puoli kahdeksalta töihin, tulee kotiin, laittaa ruoan joka toinen päivä, leikkii lasten kanssa, käyttää ne pesulla ja lukee niille iltasadun sekä peittelee nukkumaan. Myös äiti menee omiin ilapuuhiinsa ja nukkumaan. Mutta sitten lähtee. Koittaa päivän paras hetki, mitä perheen isä on odottanut koko päivän. Otetaan olutta, viiniä, mitä vaan saatavilla on. Selaillaan whatsappia ja vastataan kaverien viesteihin. Sovitaan lapsille leikkitreffit kaveriperheen kanssa lauantaille ja kaverin kanssa tennispeli sunnuntaille. Vilkuillaan leffaa samalla, kun nautitaan viidettätoista annosta. Sitten mennään nukkumaan. Seuraavana aamuna sama kuvio uudestaan, viikon joka ikinen päivä. Viikosta ja kuukaudesta, sekä vuodesta toiseen.
Joko puhut normaalista perheenisästä, joka tykkää naukkailla viikonloppuna 4-5 kaljaa muiden mentyä nukkumaan tai sitten et yksinkertaisesti tiedä missä puhut tai vaihtoehtoisesti elät alkoholistina omissa harhoissasi.
Kun se perheenisä alkaa juomaan muiden nukahdettua esim. klo 21 ihan mitä käsiinsä saa niin noin klo 04-05 mennään nukkumaan umpikännissä. Kun tulee aamu ja aika mennä leikkitreffeille esim. Klo 11 on tällä perheenisällä joko vieläkin promillet koholla tai sitten krapula.
Jos tämä toistuu jokaikinen ilta, niin lapsen elämä on täynnä petettyjä lupauksia ja valheita. Yksikään täyskännit joka ilta vetävä ihminen ei ole tasapainoinen vanhempi yhtenäkään päivänä arjessa. Krapula tekee kärtyisäksi ja laskuhumala väsyneeksi/turraksi. Se että lapset eivät näe nousihumalaa/humalaa pahimmillaan ei pelasta lainkaan siltä heikolta vuorovaikutukselta mitä lapsi saa. Ja se joka ilta känninsä vetävä ei todellakaan leiki lasten kanssa (ainakaan selvin päin) tai käytä pesulla yhtään ketään. Sellaisten ihmisten lapset oppivat hoitamaan itse omat pesunsa 3-4-vuotiaasta lähtien. Menevät ihan itse nukkumaan ja peittelevät itse itsensä.
En tiedä kumpi ällöttää enemmän. Viesti vai sen 16 yläpeukkua. Ihmetyttää vähintään, että ihmiseltä puuttuu perus päättelytaidot, joilla voi päätellä kuinka mahdollista ja totta tuollainen arki on.
T. Alkoholistin lapsi
Huoh.
Alkoholismi tarkoittaa riippuvuutta alkoholiin. Kannattaa muistaa, ettei kaikki alkoholistit ole samanlaisia. Ei alkoholismi tarkoita sitä, että alkoholisti vetää sammumispisteeseen koko yön ja toikkaroi päivät krapulassa ja örisee perheelleen.Oma vanhempani oli juuri tuollainen alkoholisti, joka piti arjen pyörimässä, mutta jonka oli kuitenkin ihan pakko saada ne alkoholiannokset. Määrät ylitti reilusti kaikki riskirajat ja vanhempani oli levoton ja stressaantunut, kun joskus jostain syystä ne juomiset jäi väliin. Hän esimerkiksi ravasi ympäriinsä, pureskeli purkkaa koko ajan ja kaikesta näkyi, että ilman oleminen on vaikeaa. Alkoholismissa ongelma on juuri se riippuvuus.
Vanhempani oli silloin työssäkäyvä ja monesta lapsesta vastuussa oleva. Ei hän mitään sammumiskännejä voinutkaan vetää, koska nukkumaan piti mennä ajallaan ja aamulla taas selvitä lasten kanssa. Eniten vanhempani juominen aiheutti vahinkoa hänelle itselleen. Onneksi hän aikoinaan suostui hakemaan apua tilanteeseen.
Niin tuossa puhuttiin viidestätoista annoksesta, se on kyllä semmoinen määrä ettei asiansa hoitava perheenisä voi joka ilta sitä määrää juoda. Mutta tosiaan, on niitäkin alkoholisteja jotka ihan hoitaa asiansa pitkään vaikka kaikki riskirajat käytön suhteen on ylitetty. Minullakin on yksi tuttu sukulaispariskunta jotka juo, mutta kykenee silti pyörittämään menestyvää yritystä ihan sujuvasti. Lapsensa muutettua kotoa kymmenisen vuotta sitten tilanne on tosin pahentunut koko ajan, eikä sukulaiset halua hirveästi heidän kanssaan enää olla tekemisissä kun se vapaa-aika pyörii alkoholin ympärillä.
Minun isäni sai kyllä aika helpostikin juotua riskiannokset ja enemmänkin. Pari täyttä lasia viiniä päivällisellä ruoan kanssa teki jo useamman annoksen. Pari-kolme olutta illan mittaan. Siten, että olo pysyi hyvänä ja tarpeeksi skarppina lasten nähden. Ei siis liian paljon eikä liian nopeasti, mutta sen verran reippaaseen tahtiin, että ehtii ajoissa nukkumaan. Lasten mennessä nukkumaan lisää olutta ja viiniä, tai väkeviä, tai mitä milloinkin. Nukkumaanmenon hän ajoitti siten, että tiesi saavansa unta parhaiten.
Kyllä meidän äiti sai mukiloida ihan vapaasti, ei kukaan puuttunut. Oikein ylpeily vielä. Olin rasittava lapsi, oma syy. Läheisetkin ajatteli näin.
Jännää miten tämä kansa on nyt niin kovin järkyttyneitä. Kun lapsiviha on todella avointa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.
Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.
Mitä on lasun todellisuus? Esim Turun lasu-toimiston alakerrassa on vartija. Rakennuksen ovi on lukossa ja sisään pääsee vain jos on varannut ajan. Vartija joudutaan silti joskus hälyttämään yläkerroksiin, vaikka vain ajanvarausasiakkaiden kanssa toimitaan ja voidaan vähän ennakoida. Se on tosi raskasta ja kiittämätöntä työtä, ei erityisen hyvällä palkalla, vaatimuksena kuitenkin yliopistotutkinto. Monilla on siihen lähtiessään kirkasotsainen auttamisen halu, mutta palavat loppuun.
Ihan käsittämätöntä tuubaa että siellä jotenkin valikoitaisiin asiakkaat ja haastavimpien kanssa ei viitsitä edes yrittää. Ihan käsittämätöntä.
Ja ei en ole sossu itse, mutta hyvin läheltä näen. Siinä ammatissa on todella suuri vaihtuvuus.
Tietenkään ei virheitä saisi tulla, mutta niitä tulee, kaikille ihmisille, mutta joissain ammateissa kuten sote-puolella, seuraukset voi olla kohtalokkaat.
Sitä voidaan vain arvailla miksi tämän pienen pojan kohdalla tehtiin tällainen virhearvio. Ehkä vain niin typerästi inhimillinen virhe, että säälittiin äitiä. Ei se ole yksi tai kaksi kertaa kun biovanhempi itkee ihan aidostikin sitä tilannettaan, vaikka oikeasti puuttuu se kyky olla vanhempi.
Uskon täysin, että on todella raskasta hommaa, mutta ehkä sitä työkuormaa pitäisi purkaa sieltä päästä, ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt. Siis on varmasti todella paljon tapauksia, joista tehdään ilmoitus, sitten lasu tutkii ilmoituksen, soittaa n. tunnin puhelun lapsen vanhemmalle (selvitettyään yhteystiedot), puhelussa tehdään joku alkukartoitus ja sovitaan kasvotusten tapaaminen. Tapaamisessa asia todetaan loppuunkäsitellyksi, eikä asiakkuutta tule. Ja nämä tilanteet on juuri tasoa teiniä-väsyttää-hoitaa-hevosen-aamurutiinit-satunnaisesti. Tuollaiseen ei voi käyttää puolikasta työpäivää, kun siitä heti jo näkee, ettei ole kyse mistään vakavasta ongelmasta!
Kyllä lasun pitää voida priorisoida töitään paremmin ja tuota alkuselvitysprosessia pitää voida suoraviivaistaa selkeästi typerien ilmoitusten kohdalla. Siis että tuollaisesta selkeästi lievästä asiasta voisi vaikka vain lähettää vanhemmalle kirjallisen huomautuksen, että vanhemman tulee kiinnittää asiaan huomiota, ja mitään tunnin puheluita tai kasvotusten tapaamisia ei tarvitsisi ainakaan ensimmäisen typerän ilmoituksen kohdalla järjestää.
Turhia lastensuojeluilmoituksia on, mutta jonkun näkökulmasta tästäkin tapauksesta tehdyt aiemmat ilmoitukset voisivat olla turhia, kunnes sitten jotain tapahtuu.
Muutenkin nämä "väkisin" lastensuojeluasiakkuudessa pidetyt, jotka vaahtoavat sekä omalla naamalla että anonyymina, niin kannattaa muistaa, ettette todella tiedä millä tavalla heidän asiakkuus on alkanut ja mistä syistä sitä ei lopeteta. Eli ei kannata uskoa todellakaan ihan kaikkea mitä lukee. Tuokin äiti olisi aivan hyvin voinut valittaa jossain Facebookin ryhmässä, kuinka naapuri tehnyt lasin itkevästä lapsesta ja saisi hetkessä kymmeniä sympatiseeraajia, että voi kun nykyään tehdään niin helposti lasuja ja lasu väkisin pitää otteessaan, kun se nyt on vaan normaalia, että lapset itkee.
Kun kuulet jonkun tarinan, niin kuulet todella vain yksipuolisen tarinan.
Jos Facebookin tarinoita olisi uskominen, niin Suomessa lastensuojelu ja viranomaiset ihan vain mielivaltaisesti täysin syytä vailla veisivät lapsia kodistaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli vissiin aika stanan rasittava lapsi. IS:ssä naapuri kertoo että aina kuului aamusta huutoa.
Varmaan helpotus naapureille!
Häpeä kommenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus koskettaa erityisesti, koska omassa perhepiirissä on samaa taustaa.
Biologinen "isäni" tappoi vaimonsa ja pikkusisarukseni kun olin teini. Ihan tavallinen, työssä käyvä ihminen, jolla oli paljon kavereita ja joka oli muiden mielestä mukava. Hänellä oli kyllä ongelmia, mutta ne ei kai ulospäin näkyneet. Nämä ongelmat oli myös se syy, miksi en ollut tuolloin siellä.
Turhaan laitat lainausmerkkejä isä sanan kohdalle. Kyllä hän on ihan oikea isäsi.
Ketju on lukittu.
Lopettakaa kommentoimasta sairaita kommentteja tässä ketjussa ja tehkää ainoastaan ilmoitus asiattomasta sisällöstä!