Lue keskustelun säännöt.
4-vuotias surmattu, OI MIKSI
09.06.2023 |
Miksi. Kukaan. Haluaa. Surmata. Oman. Vauvansa? MIKSI! Minä olisin voinut ottaa sen meille asumaan ja pitänyt huolta.. Sydän särkyy, pieni rakas menetti TURHAAN henkensä 😭😭😭
Kommentit (2354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveätä, jos nakkia ja nenää on poltettu sytkärillä tuntikausia on-off...
Hakeudu hoitoon 😳
Musta ennemmin ne vanhemmat tarvitsisivat hoitoa.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveätä, jos nakkia ja nenää on poltettu sytkärillä tuntikausia on-off...
Hakeudu hoitoon 😳
Musta ennemmin ne vanhemmat tarvitsisivat hoitoa.
- Eri
Tarkoitatko siis että rangaistuslaitoksen sijaan vanhemmat pitäisi laittaa hoitolaitokseen? Vähän päihdekuntoutusta ja voimaantumispiirejä?
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveätä, jos nakkia ja nenää on poltettu sytkärillä tuntikausia on-off...
Hakeudu hoitoon 😳
Musta ennemmin ne vanhemmat tarvitsisivat hoitoa.
- Eri
Tarkoitatko siis että rangaistuslaitoksen sijaan vanhemmat pitäisi laittaa hoitolaitokseen? Vähän päihdekuntoutusta ja voimaantumispiirejä?
Hoitoa se on vankilakin. Vankeinhoitolaitos on nimeltään.
Muistutan tässä varmuuden vuoksi, että päiväkodin työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu, jos on selvästi siihen aihetta. Sitä ei tee kukaan yksittäinen työntekijä omin päin, vaan se tehdään johtajan kanssa. Päiväkodista ohjataan myös eteenpäin perheitä, joilla on ongelmia.
Kerran olen nähnyt ns hirviöisän, joka menetti lapsensa huoltajuuden lapsen onneksi. Isä vaikutti vahvasti narsistilta, nosti hirveän metelin huostaanottoja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Luitko tuota viestiä ollenkaan?
Viestissä kerrottiin, että Suomessa ei ole pysyvää huostaanottoa. Missään ei puhuttu mitään määräaikaisesta huostaanotosta.
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Huostaanotossa on käytössä jatkuva arviointi, eli siis huostassapidon jatkamisen perusteita pitää arvioida säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveätä, jos nakkia ja nenää on poltettu sytkärillä tuntikausia on-off...
Runkk""ko sinä tuolle nakin polttamiselle siellä? Mene vain polttamaan omaa nakkiasi.
Miten voit puolustaa lapsen murhaajia!?
En minä heitä puolustakaan vaan lapsiparkaa ,jonka kohtalosta joku saa kiksejä ja lähettää kiihkoissaan yhä uudelleen saman viestin "nakin polttamisesta ."
Me muut ennen halua ajatella sitä, mutta tämä yksi suunnilleen laukeaa housuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutan tässä varmuuden vuoksi, että päiväkodin työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu, jos on selvästi siihen aihetta. Sitä ei tee kukaan yksittäinen työntekijä omin päin, vaan se tehdään johtajan kanssa. Päiväkodista ohjataan myös eteenpäin perheitä, joilla on ongelmia.
Kerran olen nähnyt ns hirviöisän, joka menetti lapsensa huoltajuuden lapsen onneksi. Isä vaikutti vahvasti narsistilta, nosti hirveän metelin huostaanottoja vastaan.
Mistä tiedät, että menetti huoltajuuden? Kenestä tuli lapsen huoltaja?
Vierailija kirjoitti:
Ei se päihteiden käyttö tee ihmisestä tuollaista, kyllä siinä on vikaa korvien välissä oltava.
Kovien huumeiden käyttö voi tehdä ihmisestä mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Luitko tuota viestiä ollenkaan?
Viestissä kerrottiin, että Suomessa ei ole pysyvää huostaanottoa. Missään ei puhuttu mitään määräaikaisesta huostaanotosta.
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Huostaanotossa on käytössä jatkuva arviointi, eli siis huostassapidon jatkamisen perusteita pitää arvioida säännöllisesti.
Luin ja vastasin. Huostaanotto on tosiaan toistaiseksi voimassa eli pysyvästi ellei sitä pureta. Huostaanoton purkamista voidaan suunnitella, jos se on mahdollista. Sitä ei siis lopeteta vaan päättämällä ettei jatketa. Purkaminen ei tapahdu yhtäkkiä vaan vähintään kuukausia kestävä projekti.
Tämä on ilmeisesti jotain käänteistä luonnonvalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Luitko tuota viestiä ollenkaan?
Viestissä kerrottiin, että Suomessa ei ole pysyvää huostaanottoa. Missään ei puhuttu mitään määräaikaisesta huostaanotosta.
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Huostaanotossa on käytössä jatkuva arviointi, eli siis huostassapidon jatkamisen perusteita pitää arvioida säännöllisesti.
Luin ja vastasin. Huostaanotto on tosiaan toistaiseksi voimassa eli pysyvästi ellei sitä pureta. Huostaanoton purkamista voidaan suunnitella, jos se on mahdollista. Sitä ei siis lopeteta vaan päättämällä ettei jatketa. Purkaminen ei tapahdu yhtäkkiä vaan vähintään kuukausia kestävä projekti.
Ei todellakaan ole mitään pysyvää huostaanottoa Suomessa. Toistaiseksi voimassa oleva ei tarkoita pysyvää. Täällä huostaanoton ja huostassapidon jatkamisen perusteita pitää tarkistaa vähintään vuosittain ja sen lisäksi mm. aina tilanteen muuttuessa. Vaikka olisikin hyvin todennäköistä, että huostassapito jatkuu, niin silti ne perusteet pitää tarkistaa.
Pysyvä huostaanotto tarkoittaisi, että huostaanottoa ei tulla purkamaan kyseisen lapsen kohdalta ja tarkoittaen tämän vanhempia. Joissain muissa maissa tällaisia onkin, mutta ei Suomessa.
Eikun Muusa Rissanen, puolusteleva sisko Piitu Rissanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa tämä lastensuojelu suomessa.
Yrittäkää nyt pitää joku järki tuossa kommentoinnissa. Henkilöiden läheiset ei liity tapahtumaan, joten ihan turhaa huudella.
Kukaan ei ole vastuussa kenenkään toisen teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Luitko tuota viestiä ollenkaan?
Viestissä kerrottiin, että Suomessa ei ole pysyvää huostaanottoa. Missään ei puhuttu mitään määräaikaisesta huostaanotosta.
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Huostaanotossa on käytössä jatkuva arviointi, eli siis huostassapidon jatkamisen perusteita pitää arvioida säännöllisesti.
Luin ja vastasin. Huostaanotto on tosiaan toistaiseksi voimassa eli pysyvästi ellei sitä pureta. Huostaanoton purkamista voidaan suunnitella, jos se on mahdollista. Sitä ei siis lopeteta vaan päättämällä ettei jatketa. Purkaminen ei tapahdu yhtäkkiä vaan vähintään kuukausia kestävä projekti.
Ei todellakaan ole mitään pysyvää huostaanottoa Suomessa. Toistaiseksi voimassa oleva ei tarkoita pysyvää. Täällä huostaanoton ja huostassapidon jatkamisen perusteita pitää tarkistaa vähintään vuosittain ja sen lisäksi mm. aina tilanteen muuttuessa. Vaikka olisikin hyvin todennäköistä, että huostassapito jatkuu, niin silti ne perusteet pitää tarkistaa.
Pysyvä huostaanotto tarkoittaisi, että huostaanottoa ei tulla purkamaan kyseisen lapsen kohdalta ja tarkoittaen tämän vanhempia. Joissain muissa maissa tällaisia onkin, mutta ei Suomessa.
Toistaiseksi voimassa oleva on voimassa ellei pureta. Sama kuin toistaiseksi oleva työpaikka. Voimassa ellei irtisanota. Ei voi sanoa, että katsotaan jatketaanko vai ei huostaanottoa. Se joko pysyy tai puretaan pitkällä aika välillä. Harvoin puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä ihmiset paasaa tunteella.
Ei ulkopuolisena voi koskaan tietää, mitä kenenkin perheessä tapahtuu.
Nyt, ikävä kyllä, me kaikki ulkopuoliset tiedämme mitä on tapahtunut.
Sen pahempaa ei oikeastaan voi enää tapahtua yhdelle lapselle.
Tuskin tällainen teko sattuu ihan yllättäen tyhjästä tulemaan mieleen.
Kyllä on jotain muutakin jo edeltänyt. Sitä on turha kiistää.Vakavalla naamalla väität, että teko on ollut perheen ulkopuolisten tiedossa etukäteen?
En.
Työskentelen lastensuojelun perhehoitajana, ja itseänikin kummastuttaa nykyinen käytäntö jossa vanhempia kuullaan aivan liikaa lasta koskevissa asioissa. Huostaanoton jälkeenkin vanhemmilla on paljon oikeuksia muttei velvollisuuksia. He saavat erilaisia korvauksia lastensa tapaamisista, eikä yhteydenpito kaikissa tapauksissa ole lapsen etu vaan sotkee lapsen arkea ja pitää "löysässä hirressä" lapsen tulevaisuuden suhteen. Tää on tätä kun kaikilla on oikeus kaikkeen jne.. ja me veronmaksajat maksamme sitten koko lystin. Eittämättä kaipaan joskus aikoja kun pakkosterilisaatioita tehtiin, mutta eihän tällaista saisi edes sanoa!
Ihmetyttää miksi lapsen äiti pysyi tämän väkivaltaisen miehen matkassa. Missä oli tavannut hänet. Netissä?
Kuitenkin luulisi olevan hiukan erilaiset tuttavapiirit.
Ketju on lukittu.
Voi voi siis miksi helvetissä lasten saaminen on perusoikeus? Ei pitäisi olla.
Tässä se tulos on.
Vanhemmille pakkosterilisaatio!!! 😬😬😬