Lue keskustelun säännöt.
4-vuotias surmattu, OI MIKSI
09.06.2023 |
Miksi. Kukaan. Haluaa. Surmata. Oman. Vauvansa? MIKSI! Minä olisin voinut ottaa sen meille asumaan ja pitänyt huolta.. Sydän särkyy, pieni rakas menetti TURHAAN henkensä 😭😭😭
Kommentit (2354)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi lapsen äiti pysyi tämän väkivaltaisen miehen matkassa. Missä oli tavannut hänet. Netissä?
Kuitenkin luulisi olevan hiukan erilaiset tuttavapiirit.
Se äitihän oli yhtä väkivaltainen. Voi olla jopa pahempi kuin tuo isäpuoli. Isäpuolihan soitti häkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaisvanhempi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojelu sijoitus eikä edes huostaanotto toimi niin, että lapsi vaan otetaan pois vanhemmiltaan. Vai ihanko todella luulitte, että kun lapsi on pakattu lastensuojelun työntekijän tai sosiaalipäivystyksen autoon ja viety kriisiperheeseen ja sieltä edelleen sijaisperheeseen, niin sitten on kaikki hyvin ja elämä mallillaan?
Suomessa ei ole käytössä mitään pysyvää huostaanottoa, kuten monissa muissa maissa, vaan huostaanoton jatkumisesta päätetään aina erikseen. Huostaanoton jatkamiselle pitää olla perusteet ja jatkumisen tarvetta pitää arvioida aina uudelleen.
Jos huostaanoton jatkamiselle ei enää ole perusteita, ei huostaanottoa voida jatkaa. Tällöin lapsi yleenä palaa takaisin omille vanhemmilleen.
Itseasiassa toisin päin. Suomessa ei ole määräaikaista huostaanottoa vaan se on toistaiseksi voimassa. Ei voi lopettaa noin vaan huostaanotto puretaan, jos on mahdollista .
Luitko tuota viestiä ollenkaan?
Viestissä kerrottiin, että Suomessa ei ole pysyvää huostaanottoa. Missään ei puhuttu mitään määräaikaisesta huostaanotosta.
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Huostaanotossa on käytössä jatkuva arviointi, eli siis huostassapidon jatkamisen perusteita pitää arvioida säännöllisesti.
Luin ja vastasin. Huostaanotto on tosiaan toistaiseksi voimassa eli pysyvästi ellei sitä pureta. Huostaanoton purkamista voidaan suunnitella, jos se on mahdollista. Sitä ei siis lopeteta vaan päättämällä ettei jatketa. Purkaminen ei tapahdu yhtäkkiä vaan vähintään kuukausia kestävä projekti.
Ei todellakaan ole mitään pysyvää huostaanottoa Suomessa. Toistaiseksi voimassa oleva ei tarkoita pysyvää. Täällä huostaanoton ja huostassapidon jatkamisen perusteita pitää tarkistaa vähintään vuosittain ja sen lisäksi mm. aina tilanteen muuttuessa. Vaikka olisikin hyvin todennäköistä, että huostassapito jatkuu, niin silti ne perusteet pitää tarkistaa.
Pysyvä huostaanotto tarkoittaisi, että huostaanottoa ei tulla purkamaan kyseisen lapsen kohdalta ja tarkoittaen tämän vanhempia. Joissain muissa maissa tällaisia onkin, mutta ei Suomessa.
Toistaiseksi voimassa oleva on voimassa ellei pureta. Sama kuin toistaiseksi oleva työpaikka. Voimassa ellei irtisanota. Ei voi sanoa, että katsotaan jatketaanko vai ei huostaanottoa. Se joko pysyy tai puretaan pitkällä aika välillä. Harvoin puretaan.
Toistaiseksi voimassa oleva ei silti ole lähellekään sama kuin pysyvä.
Pysyvässä huostaanotossa ei tarvitsisi tehdä arvioita huostassapidon jatkamisesta eikä myöskään arvioida jatkamisen tarvetta uudelleen tilanteen muuttuessa.
Nykyisessä toistaiseksi voimassaolevan huostaanoton mallissa myös lapsen ja tämän vanhempien välisen suhteen tukeminen on hyvin keskeinen asia, koska sen katsotaan olevan lapsen oikeus ja lapsen edun mukaista.
Niissä maissa missä huostaanotto voi olla myös pysyvä, lapsen vanhemmilla ei pysyvässä huostaanotossa todellakaan ole samanlaisia oikeuksia.
Huostaanoton purkaminen ei myöskään ole todellakaan mitenkään harvinaista. Riippuu ihan lapsesta ja perheestä sekä huostaanoton syistä.
Mistähän tämä perhe muuttu Riihisärkänkadulle? Ja mikähän oli syy muuttoon? Yksityiseltä olivat saaneet asunnon vuokrattua kumminki.
Näissä keskusteluissa on aina vedottu yhteiskunnan apuun. Valitettavasti sossu ei ole hoitaja vaan ohjaa ja tukee arjessa.
Mielestäni sossu ei voi toimia ilman hyvää intuitiota niinkuin Poliisikin toimii. Vai onko meidän lasu niin silmäisiä, että uskoo kaiken pajun köyden mitä isäpuoli/äitipuoli sanoo? Uskon näin olevan. Koko joukko maalaisjärjen käyttö ja intuition kehittämis kurssille mars mars.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tämä perhe muuttu Riihisärkänkadulle? Ja mikähän oli syy muuttoon? Yksityiseltä olivat saaneet asunnon vuokrattua kumminki.
Äiti kotoisin Lieksasta, isäpuoli Juukasta.
Lapsi on kuvissa todella todella kalpea, mustat silmänaluset, hentoiset hiukset.
Äiti on kaunis. Ihmettelen että miten tuohon on päädytty. Itselläni samanikäinen tytär.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina vedottu yhteiskunnan apuun. Valitettavasti sossu ei ole hoitaja vaan ohjaa ja tukee arjessa.
Mielestäni sossu ei voi toimia ilman hyvää intuitiota niinkuin Poliisikin toimii. Vai onko meidän lasu niin silmäisiä, että uskoo kaiken pajun köyden mitä isäpuoli/äitipuoli sanoo? Uskon näin olevan. Koko joukko maalaisjärjen käyttö ja intuition kehittämis kurssille mars mars.
Valitettavasti esimerkiksi huostaanottoon liittyviä päätöksiä ei voi perustella pelkällä intuitiolla. Päätösten pitää perustua faktoihin ja lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tämä perhe muuttu Riihisärkänkadulle? Ja mikähän oli syy muuttoon? Yksityiseltä olivat saaneet asunnon vuokrattua kumminki.
Äiti kotoisin Lieksasta, isäpuoli Juukasta.
Lapsi on kuvissa todella todella kalpea, mustat silmänaluset, hentoiset hiukset.
Äiti on kaunis. Ihmettelen että miten tuohon on päädytty. Itselläni samanikäinen tytär.
Harjoitti mm. saatananpalvontaa puistossa. Poltteli itseään ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se päihteiden käyttö tee ihmisestä tuollaista, kyllä siinä on vikaa korvien välissä oltava.
Kovien huumeiden käyttö voi tehdä ihmisestä mitä vaan.
Kyllä ja riippuvuus - oli kohde vaikka uhkapelit, voi muuttaa riippuvaisen persoonallisuuden pysyvästi. Yleensä ovat hyvin itsekkäitä ja epäluotettavia. Myös tunne-elämän kehitys on jäänyt siihen aikaan, kun riippuvuus syntyi. Monet siis näistä tosi epäkypsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tämä perhe muuttu Riihisärkänkadulle? Ja mikähän oli syy muuttoon? Yksityiseltä olivat saaneet asunnon vuokrattua kumminki.
Äiti kotoisin Lieksasta, isäpuoli Juukasta.
Lapsi on kuvissa todella todella kalpea, mustat silmänaluset, hentoiset hiukset.
Äiti on kaunis. Ihmettelen että miten tuohon on päädytty. Itselläni samanikäinen tytär.
Harjoitti mm. saatananpalvontaa puistossa. Poltteli itseään ym.
Harjoitti miten, voitko kertoa tarkemmin? Poltteli itseään puistossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäikäinen tuo sisko on? Onko hänkin teiniäiti?
Vierailija kirjoitti:
Minkäikäinen tuo sisko on? Onko hänkin teiniäiti?
Velipuolen instassa ristiäiskuva viime vuoden syksyltä eikä näytä ainakaan niin teiniltä, että mikään 16-vuotias olisi. Parikymppinen, sanoisin, mutta tietoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina vedottu yhteiskunnan apuun. Valitettavasti sossu ei ole hoitaja vaan ohjaa ja tukee arjessa.
Mielestäni sossu ei voi toimia ilman hyvää intuitiota niinkuin Poliisikin toimii. Vai onko meidän lasu niin silmäisiä, että uskoo kaiken pajun köyden mitä isäpuoli/äitipuoli sanoo? Uskon näin olevan. Koko joukko maalaisjärjen käyttö ja intuition kehittämis kurssille mars mars.
Valitettavasti esimerkiksi huostaanottoon liittyviä päätöksiä ei voi perustella pelkällä intuitiolla. Päätösten pitää perustua faktoihin ja lakiin.
Näin paljon tavan tallaaja ilman alan koulutusta ymmärtää lastensuojelusta. Ja silti ollaan ensimmäisenä kommentoimassa, miten pitäisi toimia ja mitä pitäisi tehdä. Tämä siis ensimmäiselle kommentoijalle.
Ai miksi? Koska te heterot olette aivan jäätävän väkivaltaisia hirviöitä :D Miksi te akat ette reagoi mitenkään miesten sairaaseen väkivaltaan? Missä ne "normaalit miehet" ovat, kun väkivalta pitäisi tuomita? Ettekö oikeasti sen pyllistelyn ja nimenvaihdon jälkeen saa miehiä edes tuomitsemaan teihin kohdistuvaa väkivaltaa? HÄH? Katsokaas tästä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5155301/21-vuotias-kuoli-traagisesti-pr….
Siinä miehet ilakoi joukkona kun mies on ta**anut kaksi naista turistikohteessa. Turha lässyttää mitään nyyh nyyh -miksi, kun te naiset ette millään lailla tuomitse miehiä. Kukaan mies ei tule koskaan näihin keskusteluihin tuomitsemaan tuota sairasta puhetta. Että joo, miksiköhän olette väkivaltaisia.
Voitteko tehdä jotain tuolle? Miksi te akat väitätte olevanne vapaita, vaikka miehet sallii selvästi asenteiden tasolla teidän ta**amisenne :D Sekö on vapautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi? Koska te heterot olette aivan jäätävän väkivaltaisia hirviöitä :D Miksi te akat ette reagoi mitenkään miesten sairaaseen väkivaltaan? Missä ne "normaalit miehet" ovat, kun väkivalta pitäisi tuomita? Ettekö oikeasti sen pyllistelyn ja nimenvaihdon jälkeen saa miehiä edes tuomitsemaan teihin kohdistuvaa väkivaltaa? HÄH? Katsokaas tästä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5155301/21-vuotias-kuoli-traagisesti-pr….
Siinä miehet ilakoi joukkona kun mies on ta**anut kaksi naista turistikohteessa. Turha lässyttää mitään nyyh nyyh -miksi, kun te naiset ette millään lailla tuomitse miehiä. Kukaan mies ei tule koskaan näihin keskusteluihin tuomitsemaan tuota sairasta puhetta. Että joo, miksiköhän olette väkivaltaisia.
Voitteko tehdä jotain tuolle? Miksi te akat väitätte olevanne vapaita, vaikka miehet sallii selvästi asenteiden tasolla teidän ta**amisenne :D Sekö on vapautta!
Taas tämä sama vuodatus, jossa joku yhden agendan tyyppi raivoaa naisille, kun miehet ovat tehneet jotain hirveää. En nyt oikein saa selvää, kumpaa sukupuolta tämä vuodattaja enemmän vihaa.
Voisitko sinä tehdä jotain tuolle silmittömälle vihaamiselle, kiitos.
Seuraavan kerran kun kuulen naapurin uskovaisten karjuvan lapsilleen, teen lasun, mistä näistäkään tietää.. huuto on välillä aivan veret seisauttavan järkyttävää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi? Koska te heterot olette aivan jäätävän väkivaltaisia hirviöitä :D Miksi te akat ette reagoi mitenkään miesten sairaaseen väkivaltaan? Missä ne "normaalit miehet" ovat, kun väkivalta pitäisi tuomita? Ettekö oikeasti sen pyllistelyn ja nimenvaihdon jälkeen saa miehiä edes tuomitsemaan teihin kohdistuvaa väkivaltaa? HÄH? Katsokaas tästä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5155301/21-vuotias-kuoli-traagisesti-pr….
Siinä miehet ilakoi joukkona kun mies on ta**anut kaksi naista turistikohteessa. Turha lässyttää mitään nyyh nyyh -miksi, kun te naiset ette millään lailla tuomitse miehiä. Kukaan mies ei tule koskaan näihin keskusteluihin tuomitsemaan tuota sairasta puhetta. Että joo, miksiköhän olette väkivaltaisia.
Voitteko tehdä jotain tuolle? Miksi te akat väitätte olevanne vapaita, vaikka miehet sallii selvästi asenteiden tasolla teidän ta**amisenne :D Sekö on vapautta!
Taas tämä sama vuodatus, jossa joku yhden agendan tyyppi raivoaa naisille, kun miehet ovat tehneet jotain hirveää. En nyt oikein saa selvää, kumpaa sukupuolta tämä vuodattaja enemmän vihaa.
Voisitko sinä tehdä jotain tuolle silmittömälle vihaamiselle, kiitos.
Te naiset olette aina kiljumassa miten nainen on susi, mutta lässytätte vierellä kun miehet ilakoi teidän ta**amisellanne. Heteroiden reaktio on miehen suorittaman ta*on jälkeen syyttää uhria, kiusata, huo*itella, oikeuttaa ta**aminen ja sitten lässytätte että miksi on väkivaltaa :D Siksi, että te heterot olette aivan läpeensä sairaita. Siis tajuatteko miten sairasta olisi, jos naiset ta*'aisi lapsia ja tulisi sen jälkeen huutamaan samaa settiä kuin miehet "kakaraa tu*aan öyh öyh, mitäs meni, mitäs itki, mitäs vikisi, lälläälää". Tajuatteko miten sairasta se olisi?
Sallitte tuon puheen miehiltä systemaattisesti samalla kun kerrotte miten naiset on hankalia ja dramaattisia. Miksi ette lopeta niitä alttaritalutuksia ja patriarkaalisia symbolejanne, kun näette miten väkivaltaisia miehet ovat? Kun mies on väkivaltainen, tulette hehkuttamaan miesten inhimillisyyttä, ette sen naisuhrin. Ihan eri sävel on, kun Amber läimäisee Johnnya. Silloin naiset on kieroja noitia, ei silloin KUKAAN syytä uhria tai kehu tekijänaisen inhimillisyyttä.
Tehkää jotain. Menkää tuomitsemaan heteroiden perheväkivalta sen sijaan että annatte miesten suoltaa maailman ääriin uhrien kiusaamista, jonka jälkeen sepostatte miten naiset on susia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.
Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!
Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.
Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.
Päihdekodilla tarkoitat päihdeongelmaista ihmistä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi alkoholiin on riippuvuus ja sitä on saatava päivittäin ja tästä aiheutuu lapsen kokemus maailmaan huomattavan usein humalaa ja krapulaa. Molemmat vaikeuttavat vanhemman kykyyn vastata lapsen tunteisiin ja tarpeisiin.
Kun puhut päihdekodista, niin et tarkoita sitä perheenäitiä, joka juo ruokapöydässä viinilasin tai vaikka pari lasten mentyä nukkumaan. Et puhu isästä, joka juo saunakaljan tai kesällä grillatessa parikin. Et puhu vanhemmista, jotka käyvät välillä kahdestaan syömässä/pubissa kun lastenhoitaja on kotona. Nämä kaikki edellä mainitut eivät kyllä vaikuta lapsen kehitykseen eivätkä ole lastensuojeluasioita. Edes säännöllisesti perjantaina viinipullon jakava pariskunta ei ole sitä.
Päihdekoti tarkoittaa päihdeongelmaisten kotia. Alkoholi on tällaisilla ihmisille siis ongelma. Se on aina lastensuojeluasia, jos näin on.
Kaikki päihdekodit tai päihdeongelmaiset vanhemmat ei ole samanlaisia.
On myös päihdekoteja, missä esimerkiksi isä lähtee aamulla puoli kahdeksalta töihin, tulee kotiin, laittaa ruoan joka toinen päivä, leikkii lasten kanssa, käyttää ne pesulla ja lukee niille iltasadun sekä peittelee nukkumaan. Myös äiti menee omiin ilapuuhiinsa ja nukkumaan. Mutta sitten lähtee. Koittaa päivän paras hetki, mitä perheen isä on odottanut koko päivän. Otetaan olutta, viiniä, mitä vaan saatavilla on. Selaillaan whatsappia ja vastataan kaverien viesteihin. Sovitaan lapsille leikkitreffit kaveriperheen kanssa lauantaille ja kaverin kanssa tennispeli sunnuntaille. Vilkuillaan leffaa samalla, kun nautitaan viidettätoista annosta. Sitten mennään nukkumaan. Seuraavana aamuna sama kuvio uudestaan, viikon joka ikinen päivä. Viikosta ja kuukaudesta, sekä vuodesta toiseen.
Joko puhut normaalista perheenisästä, joka tykkää naukkailla viikonloppuna 4-5 kaljaa muiden mentyä nukkumaan tai sitten et yksinkertaisesti tiedä missä puhut tai vaihtoehtoisesti elät alkoholistina omissa harhoissasi.
Kun se perheenisä alkaa juomaan muiden nukahdettua esim. klo 21 ihan mitä käsiinsä saa niin noin klo 04-05 mennään nukkumaan umpikännissä. Kun tulee aamu ja aika mennä leikkitreffeille esim. Klo 11 on tällä perheenisällä joko vieläkin promillet koholla tai sitten krapula.
Jos tämä toistuu jokaikinen ilta, niin lapsen elämä on täynnä petettyjä lupauksia ja valheita. Yksikään täyskännit joka ilta vetävä ihminen ei ole tasapainoinen vanhempi yhtenäkään päivänä arjessa. Krapula tekee kärtyisäksi ja laskuhumala väsyneeksi/turraksi. Se että lapset eivät näe nousihumalaa/humalaa pahimmillaan ei pelasta lainkaan siltä heikolta vuorovaikutukselta mitä lapsi saa. Ja se joka ilta känninsä vetävä ei todellakaan leiki lasten kanssa (ainakaan selvin päin) tai käytä pesulla yhtään ketään. Sellaisten ihmisten lapset oppivat hoitamaan itse omat pesunsa 3-4-vuotiaasta lähtien. Menevät ihan itse nukkumaan ja peittelevät itse itsensä.
En tiedä kumpi ällöttää enemmän. Viesti vai sen 16 yläpeukkua. Ihmetyttää vähintään, että ihmiseltä puuttuu perus päättelytaidot, joilla voi päätellä kuinka mahdollista ja totta tuollainen arki on.
T. Alkoholistin lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.
Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!
Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.
Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.
Päihdekodilla tarkoitat päihdeongelmaista ihmistä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi alkoholiin on riippuvuus ja sitä on saatava päivittäin ja tästä aiheutuu lapsen kokemus maailmaan huomattavan usein humalaa ja krapulaa. Molemmat vaikeuttavat vanhemman kykyyn vastata lapsen tunteisiin ja tarpeisiin.
Kun puhut päihdekodista, niin et tarkoita sitä perheenäitiä, joka juo ruokapöydässä viinilasin tai vaikka pari lasten mentyä nukkumaan. Et puhu isästä, joka juo saunakaljan tai kesällä grillatessa parikin. Et puhu vanhemmista, jotka käyvät välillä kahdestaan syömässä/pubissa kun lastenhoitaja on kotona. Nämä kaikki edellä mainitut eivät kyllä vaikuta lapsen kehitykseen eivätkä ole lastensuojeluasioita. Edes säännöllisesti perjantaina viinipullon jakava pariskunta ei ole sitä.
Päihdekoti tarkoittaa päihdeongelmaisten kotia. Alkoholi on tällaisilla ihmisille siis ongelma. Se on aina lastensuojeluasia, jos näin on.
Kaikki päihdekodit tai päihdeongelmaiset vanhemmat ei ole samanlaisia.
On myös päihdekoteja, missä esimerkiksi isä lähtee aamulla puoli kahdeksalta töihin, tulee kotiin, laittaa ruoan joka toinen päivä, leikkii lasten kanssa, käyttää ne pesulla ja lukee niille iltasadun sekä peittelee nukkumaan. Myös äiti menee omiin ilapuuhiinsa ja nukkumaan. Mutta sitten lähtee. Koittaa päivän paras hetki, mitä perheen isä on odottanut koko päivän. Otetaan olutta, viiniä, mitä vaan saatavilla on. Selaillaan whatsappia ja vastataan kaverien viesteihin. Sovitaan lapsille leikkitreffit kaveriperheen kanssa lauantaille ja kaverin kanssa tennispeli sunnuntaille. Vilkuillaan leffaa samalla, kun nautitaan viidettätoista annosta. Sitten mennään nukkumaan. Seuraavana aamuna sama kuvio uudestaan, viikon joka ikinen päivä. Viikosta ja kuukaudesta, sekä vuodesta toiseen.
Joko puhut normaalista perheenisästä, joka tykkää naukkailla viikonloppuna 4-5 kaljaa muiden mentyä nukkumaan tai sitten et yksinkertaisesti tiedä missä puhut tai vaihtoehtoisesti elät alkoholistina omissa harhoissasi.
Kun se perheenisä alkaa juomaan muiden nukahdettua esim. klo 21 ihan mitä käsiinsä saa niin noin klo 04-05 mennään nukkumaan umpikännissä. Kun tulee aamu ja aika mennä leikkitreffeille esim. Klo 11 on tällä perheenisällä joko vieläkin promillet koholla tai sitten krapula.
Jos tämä toistuu jokaikinen ilta, niin lapsen elämä on täynnä petettyjä lupauksia ja valheita. Yksikään täyskännit joka ilta vetävä ihminen ei ole tasapainoinen vanhempi yhtenäkään päivänä arjessa. Krapula tekee kärtyisäksi ja laskuhumala väsyneeksi/turraksi. Se että lapset eivät näe nousihumalaa/humalaa pahimmillaan ei pelasta lainkaan siltä heikolta vuorovaikutukselta mitä lapsi saa. Ja se joka ilta känninsä vetävä ei todellakaan leiki lasten kanssa (ainakaan selvin päin) tai käytä pesulla yhtään ketään. Sellaisten ihmisten lapset oppivat hoitamaan itse omat pesunsa 3-4-vuotiaasta lähtien. Menevät ihan itse nukkumaan ja peittelevät itse itsensä.
En tiedä kumpi ällöttää enemmän. Viesti vai sen 16 yläpeukkua. Ihmetyttää vähintään, että ihmiseltä puuttuu perus päättelytaidot, joilla voi päätellä kuinka mahdollista ja totta tuollainen arki on.
T. Alkoholistin lapsi
En ole alkoholisti mutta pari krapula-aamua (toinen oli laivalla kun lapsettoman siskoni kanssa otettiin yökerhossa ja mieheni oli lasten kanssa hytissä nukkumassa,toinen taas serkkuni polttareiden jälkeen) lasten kanssa kokeneena voin sanoa että ei siinä kyllä huvita mikään.
Just tosiaan väsyttää ja ärsyttää.Ja sitten kimittävä,hihassa roikkuva muksu kiljuu muroja,Muumeja ja puistoon.
Vierailija kirjoitti:
En vaan käsitä.
Lastensuojelu oli missä?
Ei lastensuojelu puutu kun heidän täytyy sotkeentua tavallisten perheiden lasten huostaanottoon.
Ketju on lukittu.
Minäkään en käsittänyt ennen kuin aikuisena. Isä joi ratissakin, me lapset takapenkillä, mutta minulle se oli normaalia, en ymmärtänyt miten väärin se oli.